WikiDer > Heceta Bank

Heceta Bank
Рис. 1. Карта Heceta Bank

Heceta Bank каменистый берег, расположенный в 55 км от Побережье Орегона около Флоренцияс центром примерно на 44 ° с.ш., 125 ° з.д., его длина составляет примерно 29 км, а ширина - более 13 км.[1][2] Heceta Bank - это район, имеющий важное экологическое и океанографическое значение. Уникальный батиметрический Особенности и сезонная циркуляция в пределах банка обеспечивает среду обитания для разнообразных хозяйственно важных видов рыб.

Heceta Bank также играет важную роль в современном понимании доисторической миграции людей. Во время последнего ледникового покрова, примерно 15 000–20 000 лет назад, доисторические люди мигрировали из Северо-Восточной Азии в Северную Америку. Ученые предполагают, что Heceta Bank из-за своей топографии и морфологии является возможной областью этой исторической миграции.[3]

Геоморфология

Формирование

Heceta Bank - один из четырех обычно идентифицируемых оффшорных скалистых банков, включая Нехалем, Стоунволл и Коквиль, которые нарушают внешние границы континентальный шельф у центрального побережья Орегона. Банки были образованы субдукция океанических плит, которые создали поднять континентальной коры и обнажил большую часть горных пород, обнаруженных сегодня на берегах. Некоторые из этих пород, особенно обнаруженные на банке Хесета, датируются Плейстоцен и заранее Миоцен. Присутствие этих старых пород, а также серия складок и разломов под берегами свидетельствует об этом феномене субдукции и поднятия.[4]

Рис. 2. Трехмерные карты Heceta Bank с использованием данных многолучевого сонара. Верхняя панель показывает батиметрию для всего банка. Нижняя панель - крупный план северного гребня.

Батиметрия и склон

Континентальный шельф у побережья Орегона имеет ширину примерно от 17 до 74 км от береговой линии до края континентального склона и достигает максимальной глубины от 145 до 183 метров (м) на его внешних границах. Шельф имеет относительно крутое морское дно, обращенное вниз, когда оно переходит в континентальный склон. Однако из-за поднятия континентальной коры банка Хесета расширяет внешние границы континентального шельфа и создает зону с относительно более мелкой батиметрией и менее крутым уклоном морского дна.[4] Со стороны суши берег начинается на глубине 60 м и постепенно углубляется, пока не достигает обращенного к морю берега, где глубина батиметрии резко падает до 1000 м.[2] Берег состоит из северного и южного гребней, которые представляют собой отмели, батиметрия которых заметно мельче, чем окружающее морское дно (рис. 2). Эти два гребня разделены обширной зоной, где морское дно углубляется и достигает глубины примерно 104 м - также называемой седловиной.[1]

Осадочные характеристики

На востоке Банк Хесета ограничен крутым и гладким континентальным шельфом.[1] Напротив, банк топография относительно сложный и нерегулярный. На небольшой глубине (<100 м) берег состоит в основном из обнажений скал и валунов, разделенных небольшими долиноподобными элементами. Предполагается, что эти долины образовались в результате эрозии волн в исторические периоды, когда уровень моря был намного ниже, чем сейчас.[5] На больших глубинах морское дно переходит в более мелкие булыжники и мелкозернистые отложения, такие как ил и ил.[2][5] Это сложное морское дно обеспечивает важную среду обитания для многих бентических видов, таких как морской окунь и другие. демерсальный виды.[5] Кроме того, неравномерность топографии, вызванная движением из-за поднятия земной коры и трансформных разломов, также допускает выделение метанового газа из отложений, которое происходит на глубине от <100 до 600 м.[6]

Физическая океанография

Общая динамика океана побережья Орегона

Океанские течения и динамика в Heceta Bank подобны динамике всего побережья Орегона. Вдоль побережья Орегона Калифорнийское течение является основным Тихоокеанским течением. Он течет на юг, принося более холодные субарктические воды вдоль западного побережья. В Дэвидсон Текущий это прибрежное противотечение, которое проходит на север вдоль Калифорнийского течения. Воздействие ветра и топография играют большую роль в циркуляции и потоке прибрежных вод.[7]

Побережье Орегона испытывает сезонное воздействие ветра и впоследствии работает в рамках двух различных систем: апвеллинг и нисходящий.[8] В летние месяцы, обычно с апреля по сентябрь, ветер обычно южный. Эти дующие на юг ветры заставляют поверхностные течения уходить от береговой линии в процессе, известном как Экман транспорт. Таким образом, происходит апвеллинг, который замещает прибрежные поверхностные воды, принося с морского дна холодную, богатую питательными веществами воду.[9] В зимние месяцы, когда ветры в основном дуют на север, даунвеллинг становится доминирующей системой. Даунвеллинг действует противоположно апвеллингу, транспортируя прибрежные поверхностные воды на глубину. Весенний переход от системы с преобладанием зимнего даунвеллинга к системе с преобладанием летнего апвеллинга происходит быстро и включает внезапное падение уровня моря примерно на 10 см всего за несколько дней.[8][10] И наоборот, осенний переход от апвеллинга обратно к даунвеллингу и, как следствие, повышение уровня моря, является значительно более постепенным.[10][11] Важно отметить, что, хотя апвеллинг и даунвеллинг, как правило, являются сезонными, они могут происходить в любое время года, поскольку обусловлены направлением ветра.

Как показано ниже, топографические вариации, уникальные для Heceta Bank, существенно влияют на то, как эти сезонные изменения, вызванные ветром, влияют на этот регион.[12] Это влияние во многом объясняется тем, что районы с более широким континентальным шельфом менее сильно реагируют на ветровые силы.[10]

Летнее обращение

Сезонный апвеллинг переносит более холодные и более плотные придонные воды на поверхность вдоль береговой линии из-за преобладающего давления южного ветра на прибрежные воды. Поднятая вода выводит питательные вещества на поверхность эвфотическая зона.[12] Летняя температура поверхности воды колеблется от примерно 7 ° C на береговой линии до 14 ° C вдоль внешнего края берега Хесета.[12] В то же время придонная вода с высокой плотностью выносится над берегом придонными течениями, направленными на север. Относительно менее плотная вода на внешней южной части берега Хесета также присутствует в поле плотности дна.[13] Даунвеллинг, хотя и более типичен для зимы, также наблюдался в летние месяцы, когда явления продолжались 2–10 дней.[8] Например, летом 2001 г. благоприятные условия для даунвеллинга наблюдались в 29% случаев.[10]

Геострофическая струя

Фронт апвеллинга сопровождается геострофический апвеллинг струи. Во время летнего сезона апвеллинга струя, текущая на юг от центрального Орегона, находится в середине шельфа примерно на 100-метровой изобате.[14] Его приповерхностная скорость составляет в среднем 0,35 м / с, а отдельные события превышают 0,80 м / с.[15] Это быстрее, чем скорость окружающей воды.[13] Батиметрия банка Heceta заставляет восходящую струю двигаться дальше от берега, следуя контурам дна вокруг берега, пока не достигнет южного края на 200-метровой изобате.[8] Здесь примерно 0,5 Свердруп Холодная поднявшаяся вода уносится в глубину океана, так как струя не может следовать за резким поворотом континентального шельфа к береговой линии.[12][16] Количество материалов, теряемых в океанских глубинах, зависит от скорости струи, которая в значительной степени определяется силой ветряных течений.[8][16]

Движение восходящей струи вокруг обращенной к морю стены Хесета-Бэнк приводит к тому, что прибрежная часть берега имеет значительно более слабый поток. Этот защищенный район позволяет участкам с водой оставаться на берегу в течение относительно более длительного периода времени.[8][16] Более длительное время удерживания означает, что морские организмы могут дольше оставаться на берегу, увеличивая риск гипоксия и укоренение водных инвазивных видов.[8] В южной защищенной области берега часто наблюдается течение на север из-за циклонического движения потока, когда он приспосабливается к углублению водной толщи.[12]

Зимняя циркуляция

Сезонный нисходящий поток переносит более теплые, менее плотные поверхностные воды на морское дно, поскольку напряжение северного ветра заставляет наземный транспорт Экмана перемещаться на берег.[12] Нисходящий поток также переносит органическое вещество вниз на морское дно из продуктивной эвфотической зоны в поверхностном слое.[12]

Батиметрия и топография шельфа также играют большую роль в динамике этих зимних месяцев. В условиях нисходящего потока наблюдается нисходящая струя, направленная на север, с центром на 130-метровой изобате вдоль континентального шельфа, но при движении над берегом она опускается до 80-метровой изобаты. В отличие от восходящей на юг струи, нисходящая на север струя имеет пониженную скорость. Следовательно, его путь вокруг берега не такой сильный и заметный, что приводит к меньшему отклонению от берега и отсутствию обратных течений, как это видно в условиях апвеллинга. На берегу струи находится зона с хорошо перемешанной водой. В целом, банка является зоной пониженной силы нисходящего потока.[14]

Будущие исследования

Есть много возможностей для будущих исследований, поскольку текущее понимание океанографической динамики, связанной с Heceta Bank, растет, но ограничено. Большинство наблюдаемых данных поступает только из двух программ. Прибрежные океанические достижения в транспортировке шельфа (COAST) - это пятилетний проект, финансируемый Национальный научный фонд (NSF) в рамках национального проекта прибрежных океанических процессов (CoOP). Большая часть данных была собрана летом 2001 г. и зимой 2003 г. В проекте участвовали участники из Государственный университет Орегона (OSU), то Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл (UNC) и Земная обсерватория Ламонта-Доэрти (LDEO).[17] Программа Партнерства по междисциплинарным исследованиям прибрежных океанов (PISCO) также собирала данные через причалы и сыграла большую роль в расширении знаний о системе апвеллинга на внутреннем шельфе штата Орегон.[18]

Одна из областей исследований, все еще относительно неизученная, - это влияние биологических и физических процессов на образование гипоксической воды в этой области.[12] Большинство исследований гипоксических явлений проводилось после 2002 г., но многое остается неизвестным. Продолжительность пребывания растворенных и твердых частиц и пути их распространения, особенно в зимнее время, является еще одной областью исследовательского интереса.[8]

Химия

Рис. 3. Просачивание метана.

Просачивание метана

Выходы метана расположены вдоль нисходящего склона банка Heceta Bank и обычно сгруппированы в районах, известных как покмарки.[6] Покмарки образуются в результате движения разломов, которые вызывают нарушения и изменения условий в коренных породах.[6] Из-за подъема растворимость газа в донных отложениях снижается, и в конечном итоге газ выходит с морского дна.[6] Газообразный метан происходит из смеси термогенных и биогенных источников, и гидраты метана внедрен в осадок.[6] Термогенные источники образуются глубоко в отложениях при высоких температурах и давлениях в результате термокаталитического разложения органических веществ.[19] Биогенные источники объясняют разложение органического вещества метаногенный организмы.[19]

Покмарки

Покмарки обычно имеют диаметр 100–200 м и обычно располагаются на глубине 150–400 м.[6] Образование пузырей и микробные маты наблюдаются повсюду в покмарках в Heceta Bank.[20] Эти микробные маты в отложениях вдоль берега характеризуются как белые и нитевидные.[21] Микробные маты обычно населены хемосинтезирующими организмами, нитчатыми бактериями Beggiatoa и Thiothrix, а также метаногеном, группой анаэробных архей.[6][20] Другие организмы, такие как моллюски (например, Solemya sp.) и морских двустворчатых моллюсков (например, Conchocele bisecta) были обнаружены, чтобы населять территорию вокруг выходов.[6] Некоторые покмарки также содержат признаки карбонатного образования.[22] Карбонатные образования построены в результате анаэробного окисления метана (АОМ), осуществляемого бактериями, окружающими выходы.[6] Происхождение этих кристаллов арагонита подтверждается изотопным составом 13C, измеренный в различных точках вокруг банка Heceta Bank, показывает отрицательное значение дельты.[6] Эти отрицательные значения указывают на 13C в отобранных образцах обеднен, что коррелирует с микробиологическим использованием метана для хемосинтеза.[6] Изотопный состав 13C сильно зависит от местоположения, но обычно составляет около -30 about PDB +/- -10 ‰.[6] В целом, концентрация метана над оспинами вокруг берега колеблется от 6,4 нмоль / л до 54,2 нмоль / л, причем более высокие концентрации обычно находятся у морского дна.[6] Концентрация метана на поверхности колебалась от 3 нмоль / л до 7 нмоль / л.[6]

Рис. 4. Многолучевое гидролокационное изображение просачиваний метана.

Транспорт метана

Перенос метана, выбрасываемого из просачиваний на банке Хесета, осуществляется потоком Калифорнийского подводного течения.[23] Ток распределяет газ в зона устойчивости гидратов, где в осадке могут стабильно образовываться гидраты метана.[23] Время очистки метана, выбрасываемого в толщу воды на берегу, оценивается примерно в 22 часа, исходя из средней скорости течения на глубине 100–480 м.[23] Микробное окисление метана составляет примерно 14% от общего переноса метана в этом районе.[23] На шельфе перенос метана осуществляется за счет апвеллинга, где наблюдается обогащение.[23] Никакое значительное количество метана не выбрасывается в атмосферу только из банка Heceta Bank, но выбросы метана с морского дна в атмосферу во всем мире составляют 4–9% глобального бюджета метана.[23]

Прогноз землетрясения

Покмарки у берегов Калифорнии и Греции были изучены для измерения разницы в выбросах газа от просачиваний метана до, во время и после землетрясений. Свидетельства, собранные в 1980 и 1993 годах, свидетельствуют о значительном увеличении выбросов газа из просачиваемых материалов за несколько часов до и после землетрясения.[24] Температура воды вокруг осмарок повышалась до 5 ° C в периоды повышенных выбросов газов.[24] Эти наблюдения показывают, что покмарки становятся гиперактивными до и во время землетрясений, что делает выбросы газа идеальным параметром для прогнозирования землетрясений до их возникновения.[24]

Гипоксия

Возникновение гипоксии в системах апвеллинга на открытом побережье отражает условия океана, которые контролируют доставку O2-дефицитная и богатая питательными веществами глубокая вода на континентальных шельфах.[25] Расположение на среднем шельфе в защищенном районе комплекса Heceta Bank особенно уязвимо для O2-дефицитные мероприятия из-за большой ширины полки, а также слабых токов и высокой производительности.[26] Во время июльского исследования 2002 года Департамент рыб и дикой природы штата Орегон обнаружил только мертвую рыбу и беспозвоночных в обычно продуктивной среде обитания рыб на банке Хесета. В гипоксический, или O2-дефицитная, зона протяженностью более 700 км2 между Ньюпортом и Хесета-Хедом считалось причиной гибели рыб и беспозвоночных.[27] С 2002 года сезонная гипоксия ежегодно наблюдается на территории> 820 км2.2 вдоль прибрежного шельфа Орегона в летние месяцы. Пробы растворенного кислорода (DO) указывают на то, что в летние месяцы придонные воды на линии Heceta Head (44,0 с.ш. соответственно)[25] были постоянно гипоксичны или падали между 43–64 микромолями (мкм) O2.[28] В 2006 г. аноксия впервые был замечен на внутреннем шельфе Орегона.[26] В августе 2006 г. исследования вдоль линий разреза центрального побережья Орегона показали полное отсутствие рыбы на каменистых рифах.[29] Низкий O2 условия относятся к береговому движению с низким содержанием O2, придонная вода с высоким содержанием питательных веществ в сочетании с дыханием, которое последовало за подпитываемой апвеллингом первичной продукцией в поверхностных водах, превышающей средний уровень.[30] Помимо увеличения первичной продукции, дыхание может еще больше усугубить O2 дефицит воды по мере того, как нижняя граница воды проходит через шельф к берегу.[31]

Хлорофилл а (Chl-a)

Хлорофилл а (Chl-a) концентрации в районе банка Хесета постоянно выше, чем на окружающем шельфе. Эти повышенные значения являются результатом выхода богатой питательными веществами воды из галоклин.[25] Весной прибрежный апвеллинг-джет располагается у берега Хесета-Бэнк и летом перемещается в море.[31] Двумя непосредственными последствиями вторжения в субарктические воды у берегов Орегона являются увеличение первичной продукции и увеличение толщины воды и придонного дыхания.[27] Спутниковые изображения низких температур и высоких концентраций (Chl-a) в банке позволяют предположить, что апвеллинг и продуктивность на банке Хесета выше по сравнению с окружающим шельфом.[31] В июле 2003 г. пробы с высокими значениями (Chl-a), составляющими 43 мг / л, были взяты непосредственно с прибрежной шельфовой станции на линии Хесета-Хед.[32]

Азот

Анаэробный формы дыхания, такие как денитрификация, потребляйте нитраты, а не O2.[33] Денитрификация, по-видимому, особенно важна в отложениях шельфа в нынешней системе Калифорнии из-за сезонной гипоксии придонных вод.[28] которые обычно возникают во время летнего апвеллинга. Кроме того, денитрификация бактериями в районе Heceta Bank высвобождает O2 для использования другими организмами, такими как морской окунь и другие виды придонных рыб.

Биологическая океанография

Рис. 5. Желтоглазый морской окунь.

Разнообразие рыб

Всего за девять рейсов в период с 1968 по 1970 год было выполнено 105 траловых постановок с целью изучения видов рыб, обитающих в этом районе. Эти образцы были отобраны на семи станциях на глубинах от 74 до 195 м.[34] Наиболее многочисленные виды представлены в таблице 1.

Таблица 1. Общее и научное название наиболее многочисленных видов рыб, обнаруженных на банке Хесета, в порядке слева направо.[34]
Тихоокеанский санддаб

Citharichthys sordidus

Себастес молодыеСеверо-тихоокеанский хек

Merluccius productus

Rex подошва

Glyptocephalus zachirus

Подошва Petrale

Eopsetta jordani

Зеленополосый окунь

Себастес элонгатус

Дуврская подошва

Микростомус тихий

Темно-пятнистый морской окунь

Себастес крамери

Тонкий скульпин

Radulinus asprellus

Тонкая подошва

Lyopsetta exilis

Браконьер

Батиагон пентакантус

Сплитноносый морской окунь

Себастес диплопроа

Чернобрюхая бельдюга

Lycodopsis pacificus

Колючка с белыми полосками

Poroclinus rothrocki

Северный анчоус

Engraulis mordax

Браконьер

Xeneretmus latifrons

Евлахон

Thaleichthys pacificus

Тихоокеанская миксина

Eptatretus stoutii

Шайнер окунь

Cymatogaster aggregata

Малька корюшка

Allosmerus elongatus

Тихоокеанский Томкод

Микрогадус проксимус

Английская подошва

Parophrys vetulus

Северный бычок

Icelinus borealis

Пятнистый санддаб

Citharichthys stigmaeus

Самый многочисленный вид на мелководье - это тихоокеанский песчанок, а на более глубоких участках - тонкая подошва.[34] Исследования выявили 34–35 видов на глубоких участках, 24–25 видов на промежуточных участках и 19 на мелководье. Более того, Индекс разнообразия Шеннона (H) варьируется от 0,7 до 2,5, показывая ту же картину, что и количество видов на разных глубинах (больше на более глубоких участках).[34] Что касается биомассы, оценки донных рыб варьируются от 0,9 до 2,4 г / м3.2. Богатство видов и значения H аналогичны другим сообществам демерсальных рыб умеренного пояса в разных широтах.[35][36][37]

Проведены исследования суточной изменчивости видовых сообществ и структуры численности рыб Хесета-банка. Существуют некоторые общие тенденции численности и активности, зависящие от вида, глубины и среды обитания. Например, Карликовый морской окунь и морской окунь из Пьюджет-Саунда - это виды, численность которых резко меняется днем ​​и ночью.[38]

Некоторые виды имеют более высокую склонность к заселению определенного типа субстрата. Себастес виды, в том числе пигмеи морской окунь и желтохвостый морской окунь, чаще всего встречаются в скалистых хребтах, но почти отсутствуют в иле. С другой стороны, колючий шипник, Подошва дувра и подошва рекса чаще всего встречаются в илистом субстрате и почти отсутствуют в условиях скалистых хребтов.[39]

Имитационные исследования с использованием Региональная система моделирования океана (ROMS) показал, что Heceta Bank является регионом с высокой вероятностью как источника, так и места назначения осевших личинок рыб, что обусловлено его сложной батиметрией и топографией. В этой области переходы между потоками вдоль и поперек изобаты заставляют личинок следовать топографическим контурам обратно к побережью вокруг южной стороны берега Хесета и в конечном итоге течь на юг от южной стороны берега. Более того, модели показали, что личинки имеют более высокую выживаемость, если их выпускают в этот регион, что подчеркивает важность банка Heceta для успешного пополнения популяций рыб.[40]

Разнообразие макробеспозвоночных

Исследование, проводимое в сентябре каждого года с 1988 по 1990 год, охарактеризовало сообщество макробеспозвоночных в Хесета-банке. В рамках этого исследования было выполнено 42 погружения на шести станциях с глубиной от 67 до 360 м.[41] В таблице 2 приведены наиболее важные идентифицированные виды с точки зрения численности.

Таблица 2. Общее и научное название наиболее массовых видов макробеспозвоночных, обнаруженных в банке Хесета, в порядке слева направо.[41]
Криноид

Флорометра пильчатая

Кровавые звезды

Хенриция виды

Хрупкий морской еж

Аллоцентротус ломкий

Корзина звезды

Gorgonocephalus eucinemis

Хрупкая звезда

Офиакантиды

Песочная звезда

Luidia foliolata

Морские огурцы

Парастикопус виды

Звезды подсолнуха

Пикноподии виды

Звезды-корзинки преобладают на неглубоких скалистых хребтах и ​​в окружении больших валунов, морские лилии и шиповник преобладают среди валунных булыжников средней глубины, криноидеи и хрупкие звезды доминируют над глубокими булыжниками, а хрупкие морские ежи доминируют на глубоких грязевых склонах.[41]

Рыболовство

Основными промыслами банка являются: (а) донный траловый промысел некоторых видов камбалы, морского окуня и соболя; (b) средневодный траловый промысел морского окуня и Тихоокеанский хек; (c) ярусный промысел морского окуня, соболя и Палтус тихоокеанский; (4) вертикальный ярусный промысел морского окуня; и (e) промысел лосося в основном во время апвеллинга.[5] Некоторые из этих запасов претерпели сокращение биомассы в течение 1980-х и 1990-х годов, что было вызвано колебаниями продуктивности Калифорнийского течения, а также высокими уровнями вылова.[5][42] В частности, в 1990-х годах численность некоторых видов морских окуней сократилась в большей степени из-за особенностей жизненного цикла, которые делают их более уязвимыми для перелова.[43] К 2002 году семь видов морского окуня западного побережья США, а также линкод и тихоокеанский хек или путассу были официально объявлены переловом. К 2006 году выздоровели только линкод и хек.[44]

Траловый промысел донной рыбы может вестись с глубин от 18 до 1280 м. Этот промысел находится под федеральным управлением и обычно состоит из судов, ведущих промысел от канадских до мексиканских границ. В основном этот промысел ведется на мягком дне с низким рельефом (например, на песке или иле). До 2011 г. при этом промысле использовались кумулятивные ограничения на выгрузку. После 2011 года он стал промыслом с индивидуальной квотой (IFQ), что означает, что владелец владеет квотой на часть годового общего допустимого улова и должен иметь квоту для каждого вида или группы видов.[45]

Точка доступа

Heceta Bank считается устойчивой биологической горячей точкой с точки зрения биомассы и нектон разнообразие видов в северной части Калифорнийского течения.[46] Наиболее важными параметрами окружающей среды, вызывающими эту особенность, являются температура поверхности моря, соленость и плотность, что указывает на то, что механизмы очага связаны с потоком, протекающим через регион, и различными моделями циркуляции.[46] В дополнение к этому высокая численность добычи (например, эвфаузиид) способствует более высокой концентрации видов нектона, особенно более высоких трофических уровней (например, киты).[47][48] Структура сообщества в этой горячей точке меняется со временем, что означает, что разные виды структурируют сообщество в разные сезоны и годы, что также является важной причиной устойчивости этой горячей точки. Последний пункт означает, что ассоциации между видами и их функциональная избыточность являются важными факторами высокой биомассы и разнообразия нектона в этой области.[49] С другой стороны, исследования показали, что медуза оказывают негативное воздействие на виды нектона из-за конкуренции и нападения на личинок рыб.[49]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c Джозеф, Мэлони, Нил (1965-04-23). «Геология континентальной террасы у центрального побережья Орегона». УченыеАрхив @ OSU.
  2. ^ а б c Пирси, Уильям Дж .; Л., Стейн, Дэвид; Энтони, Хиксон, Марк; К., Пикитч, Эллен; Х., Барсс, Уильям; М., Старр, Ричард (октябрь 1989 г.). «Подводные наблюдения за глубоководными рифовыми рыбами Хесета-Бэнк, Орегон». УченыеАрхив @ OSU.
  3. ^ «Открытие затерянного побережья Орегона: экспедиция Heceta Bank».
  4. ^ а б Kulm, L.D .; Фаулер, Г. А. (1974), "Структура и стратиграфия континентальной окраины Орегона: испытание модели надвигового надвига", Геология континентальных окраин, Springer Berlin Heidelberg, стр. 261–283, Дои:10.1007/978-3-662-01141-6_19, ISBN 9783662011430
  5. ^ а б c d е Tissot, BN; Уэйкфилд, WW; Хиксон, Массачусетс; Клемонс, JER (2008), «Двадцать лет исследований рыбной среды на банке Хесета, Орегон», Технология картирования морской среды обитания на Аляске, Alaska Sea Grant, University of Alaska Fairbanks, стр. 203–218, Дои:10.4027 / mhmta.2008.15
  6. ^ а б c d е ж г час я j k л м п Торрес, Марта Э .; Эмбли, Роберт В .; Merle, Susan G .; Tréhu, Anne M .; Кольер, Роберт В .; Сьюсс, Эрвин; Хеешен, Катя У. (ноябрь 2009 г.). «Источники метана, питающие холодные просачивания на шельфе и верхнем континентальном склоне у центрального Орегона, США» (PDF). Геохимия, геофизика, геосистемы. 10 (11): н / д. Дои:10.1029 / 2009gc002518. ISSN 1525-2027.
  7. ^ Ким, Сангил; Самельсон, Р. (2009). «Ансамблевые оценки предсказуемости ветрового прибрежного океанического потока над топографией». Ежемесячный обзор погоды. 137 (8): 2515–2537. Дои:10.1175 / 2009MWR2631.1.
  8. ^ а б c d е ж г час Барт, Джек; Коллинз, Курт; Хики, Барбара (2002). «Океанография западного побережья: последствия для замены водяного балласта». Проект отчета.
  9. ^ Джон., Маршалл (2007). Атмосфера, океан и динамика климата: вводный текст. Эльзевир. ISBN 9780080556703. OCLC 635293191.
  10. ^ а б c d Косро, П. Майкл (2005). «О пространственной структуре прибрежной циркуляции у Ньюпорта, штат Орегон, весной и летом 2001 года в районе разной ширины шельфа». Журнал геофизических исследований. 110: 1–16. Дои:10.1029 / 2004jc002769.
  11. ^ Strub, P. Ted; Джеймс, Коррин (1988). «Атмосферные условия во время весенних и осенних переходов в прибрежном океане на западе США». Журнал геофизических исследований: океаны. 93: 15561–15584. Дои:10.1029 / JC093iC12p15561.
  12. ^ а б c d е ж г час Barth, J. A .; Уиллер, П. А. (2005). «Введение в специальный раздел: прибрежные достижения в шельфовом транспорте». Журнал геофизических исследований. 110: 1–11. Дои:10.1029 / 2005jc003124.
  13. ^ а б Ган, Цзяньпин; Аллен, Дж. (2005). «Моделирование циркуляции апвеллинга у побережья Орегона». Журнал геофизических исследований. 110: 1–21. Дои:10.1029 / 2004jc002692.
  14. ^ а б Уитни, Майкл М .; Аллен, Дж. (2009). "Прибрежная ветровая циркуляция в окрестностях банка. Часть II: Моделирование потока над комплексом Хесета-Бэнк на побережье Орегона". Журнал физической океанографии. 39 (6): 1298–1316. Дои:10.1175 / 2008JPO3967.1.
  15. ^ Huyer, A .; Smith, R.L .; Соби, Э. Дж. (1978). «Сезонные различия в низкочастотных колебаниях течений над континентальным шельфом Орегона». Журнал геофизических исследований: океаны. 83: 5077–5089. Дои:10.1029 / JC083iC10p05077.
  16. ^ а б c Кастелан, Ренато; Барт, Джон (2006). "Относительное значение силы ветра и батиметрических вариаций вдоль шельфа для отделения прибрежной струи, поднимающейся вверх". Журнал физической океанографии. 36 (3): 412–425. CiteSeerX 10.1.1.520.8145. Дои:10.1175 / JPO2867.1.
  17. ^ "БЕРЕГ".
  18. ^ Киринчич, Энтони Р .; Барт, Джон А. (июнь 2009 г.). «По шельфовой изменчивости циркуляции на внутреннем шельфе вдоль побережья Центрального Орегона летом». Журнал физической океанографии. 39 (6): 1380–1398. Дои:10.1175 / 2008jpo3760.1. ISSN 0022-3670.
  19. ^ а б Джадд, Алан Г. (25.06.2004).«Истоки природного газа с морского дна как источники атмосферного метана». Экологическая геология. 46 (8): 988–996. Дои:10.1007 / s00254-004-1083-3. ISSN 0943-0105.
  20. ^ а б Прието-Барахас, Кристина М .; Валенсия-Кантеро, Эдуардо; Сантойо, Густаво (январь 2018 г.). «Экосистемы микробных матов: типы структур, функциональное разнообразие и биотехнологическое применение». Электронный журнал биотехнологии. 31: 48–56. Дои:10.1016 / j.ejbt.2017.11.001. ISSN 0717-3458.
  21. ^ Кольер, Роберт В. (2005). «Состав шельфовых выходов метана на континентальной окраине Каскадии». Письма о геофизических исследованиях. 32 (6). Дои:10.1029 / 2004gl022050. ISSN 0094-8276.
  22. ^ Уитмир, Курт (июнь 2003 г.). «Интеграция изображений многолучевого сонара высокого разрешения с данными наблюдений с подводных аппаратов для классификации и картирования бентосных местообитаний в Хесета-Бэнк, Орегон» (PDF).
  23. ^ а б c d е ж Heeschen, Katja U .; Кольер, Роберт В .; де Анжелис, Мария А .; Сьюсс, Эрвин; Редер, Грегор; Линке, Питер; Клинкхаммер, Гэри П. (2005-05-05). «Источники, распределение и потоки метана из участков с холодными источниками на хребте Хайдрейт, окраина Каскадия» (PDF). Глобальные биогеохимические циклы. 19 (2): н / д. Дои:10.1029 / 2004gb002266. ISSN 0886-6236.
  24. ^ а б c Hovland, M .; Gardner, J. V .; Джадд, А. Г. (май 2002 г.). «Значение оспин для понимания процессов потока жидкости и геологических опасностей». Геофлюиды. 2 (2): 127–136. Дои:10.1046 / j.1468-8123.2002.00028.x. ISSN 1468-8115.
  25. ^ а б c Grantham, Brian A .; Чан, Фрэнсис; Nielsen, Karina J .; Фокс, Дэвид С .; Барт, Джон А .; Хуйер, Адриана; Любченко, Джейн; Менге, Брюс А. (июнь 2004 г.). «Прибрежная гипоксия, вызванная апвеллингом, сигнализирует об экосистемных и океанографических изменениях в северо-восточной части Тихого океана». Природа. 429 (6993): 749–754. Дои:10.1038 / природа02605. ISSN 0028-0836. PMID 15201908.
  26. ^ а б Адамс, Кэтрин А .; Барт, Джон А .; Чан, Фрэнсис (октябрь 2013 г.). «Временная изменчивость придонного растворенного кислорода во время апвеллинга у побережья центрального Орегона». Журнал геофизических исследований: океаны. 118 (10): 4839–4854. Дои:10.1002 / jgrc.20361. ISSN 2169-9275.
  27. ^ а б Уиллер, Патрисия А .; Хуйер, Адриана; Флейшбейн, Джейн (31 июля 2003 г.). «Холодный галоклин, повышенное содержание питательных веществ и повышенное содержание хлорофилла у берегов Орегона в 2002 г.». Письма о геофизических исследованиях. 30 (15). Дои:10.1029 / 2003gl017395. ISSN 0094-8276.
  28. ^ а б Fuchsman, C.A .; Devol, A.H .; Чейз, З .; Reimers, C.E .; Хейлз, Б. (сентябрь 2015 г.). «Бентические потоки на шельфе Орегона». Эстуарии, прибрежные зоны и шельфовые науки. 163: 156–166. Дои:10.1016 / j.ecss.2015.06.001. ISSN 0272-7714.
  29. ^ Чан, Ф .; Barth, J. A .; Lubchenco, J .; Киринчич, А .; Недели, H .; Peterson, W. T .; Менге, Б. А. (15 февраля 2008 г.). «Появление аноксии в большой морской экосистеме Калифорнийского течения». Наука. 319 (5865): 920. Дои:10.1126 / science.1149016. ISSN 0036-8075. PMID 18276882.
  30. ^ KELLER, AIMEE A .; СИМОН, ВИКТОР; ЧАН, ФРЭНСИС; WAKEFIELD, W. W .; CLARKE, M.E .; БАРТ, ДЖОН А .; КАМИКАВА, ДАН; FRUH, ERICA L. (январь 2010 г.). «Демерсальная рыба и биомасса беспозвоночных по отношению к морской гипоксической зоне вдоль западного побережья США». Океанография рыболовства. 19 (1): 76–87. Дои:10.1111 / j.1365-2419.2009.00529.x. ISSN 1054-6006.
  31. ^ а б c Кастелао, Ренато М. (2005). «Реакция прибрежного океана на благоприятные ветры летнего апвеллинга в районе прибрежных изменений рельефа дна у берегов Орегона». Журнал геофизических исследований. 110 (С10). Дои:10.1029 / 2004jc002409. ISSN 0148-0227.
  32. ^ Шерр, Эвелин Б.; Шерр, Барри Ф .; Лонгнекер, Криста (апрель 2006 г.). «Распределение численности бактерий и клеточно-специфических нуклеиновых кислот в северо-восточной части Тихого океана». Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers. 53 (4): 713–725. Дои:10.1016 / j.dsr.2006.02.001. ISSN 0967-0637.
  33. ^ 1980–, Коннолли, Томас П. (2012). Склоновые и шельфовые процессы, связанные с апвеллингом в системе северного Калифорнийского течения. OCLC 840430516.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  34. ^ а б c d Пирси, Уильям (1978). «Распространение и численность мелких камбал и других придонных рыб в районе разнообразных отложений и батиметрии у берегов Орегона». Бюллетень рыболовства. 76: 629–640.
  35. ^ Бланшар, Ф (июнь 2001 г.). «Влияние промысла на динамику сообщества придонных рыб: гипотеза». Журнал морских наук ICES. 58 (3): 711–718. Дои:10.1006 / jmsc.2000.1056. ISSN 1054-3139.
  36. ^ Зинцен, Винсент; Андерсон, Марти Дж .; Робертс, Клайв Д.; Harvey, Euan S .; Стюарт, Эндрю Л .; Стразерс, Карл Д. (31.10.2012). «Разнообразие и состав демерсальных рыб по градиенту глубины, оцененное с помощью удаленного подводного стереовидео с наживкой». PLoS ONE. 7 (10): e48522. Дои:10.1371 / journal.pone.0048522. ISSN 1932-6203. ЧВК 3485343. PMID 23119045.
  37. ^ Лефчек, Джонатан С .; Буххейстер, Андре; Лауманн, Кэти Мэй; Страттон, Марк А .; Собоцински, Кэтрин Л .; Чак, Соломон Т. С .; Кларди, Тодд Р .; Reynolds, Pamela L .; Латур, Роберт Дж. (Февраль 2014 г.). "Измерения биоразнообразия демерсальных рыб Чесапикского залива: закономерности и движущие силы в пространстве и времени". Экосфера. 5 (2): статья 14. Дои:10.1890 / es13-00284.1. ISSN 2150-8925.
  38. ^ Харт, Тед. «Дневная и ночная численность, распределение и активность демерсальных рыб на берегу Хесета, штат Орегон». Рыбы. Бык. 108: 466–477.
  39. ^ Насби-Лукас, Николь (2002). «Интеграция данных подводных разрезов и изображений многолучевого сонара высокого разрешения для оценки донной рыбы на основе местообитаний в банке Хесета, штат Орегон». Бюллетень рыболовства. 100: 739–751.
  40. ^ Ким, Сангил; Барт, Джон А. (2011-06-03). «Связность и расселение личинок вдоль побережья Орегона оценивается с помощью численного моделирования». Журнал геофизических исследований. 116 (С6). Дои:10.1029 / 2010jc006741. ISSN 0148-0227.
  41. ^ а б c Tissot, Brian N .; Hixon, Mark A .; Штейн, Дэвид Л. (ноябрь 2007 г.). «Оценка сообществ макробеспозвоночных и донных рыб на основе среды обитания на берегу Хесета, штат Орегон, с 1988 по 1990 год». Журнал экспериментальной морской биологии и экологии. 352 (1): 50–64. Дои:10.1016 / j.jembe.2007.06.032. ISSN 0022-0981.
  42. ^ Петерсон, Уильям Т .; Швинг, Франклин Б. (сентябрь 2003 г.). «Новый климатический режим в экосистемах северо-востока Тихого океана». Письма о геофизических исследованиях. 30 (17): н / д. Дои:10.1029 / 2003gl017528. ISSN 0094-8276.
  43. ^ Лиман, Б. М. «Экологические и управленческие последствия долголетия некоторых донных рыб северо-восточной части Тихого океана». ResearchGate. Получено 2018-11-18.
  44. ^ Рыболовство, NOAA (22 февраля 2018 г.). «Состояние рыболовства США | Рыболовство NOAA». www.fisheries.noaa.gov. Получено 2018-11-18.
  45. ^ "Домашняя страница ODFW". www.dfw.state.or.us. Получено 2018-11-27.
  46. ^ а б Риз, округ Колумбия; Бродер, Р. Д. (февраль 2006 г.). «Выявление и характеристика биологических горячих точек в северной части Калифорнийского течения». Deep Sea Research Part II: Актуальные исследования в океанографии. 53 (3–4): 291–314. Дои:10.1016 / j.dsr2.2006.01.014. ISSN 0967-0645.
  47. ^ Тайнан, Синтия Т .; Эйнли, Дэвид Дж .; Барт, Джон А .; Коулс, Тимоти Дж .; Пирс, Стивен Д .; Копье, Ларри Б. (январь 2005 г.). «Распределение китообразных относительно океанских процессов в северной Калифорнийской системе течений». Deep Sea Research Part II: Актуальные исследования в океанографии. 52 (1–2): 145–167. Дои:10.1016 / j.dsr2.2004.09.024. ISSN 0967-0645.
  48. ^ Ресслер, Патрик Х .; Brodeur, Ричард Д .; Петерсон, Уильям Т .; Пирс, Стивен Д .; Mitchell Vance, P .; Рёстад, Андерс; Барт, Джон А. (январь 2005 г.). «Пространственное распределение скоплений эвфаузиид в Северном Калифорнийском течении в августе 2000 года». Deep Sea Research Part II: Актуальные исследования в океанографии. 52 (1–2): 89–108. Дои:10.1016 / j.dsr2.2004.09.032. ISSN 0967-0645.
  49. ^ а б Риз, Дуглас С .; Бродер, Ричард Д. (июнь 2015 г.). «Видовые ассоциации и избыточность по отношению к биологическим горячим точкам в экосистеме северного Калифорнийского течения». Журнал морских систем. 146: 3–16. Дои:10.1016 / j.jmarsys.2014.10.009. ISSN 0924-7963.