WikiDer > Ховард против Арканзаса - Википедия

Howard v. Arkansas - Wikipedia
Ark. Dep't of Human Servs. против Ховарда
Печать Верховного Суда Арканзаса.svg
СудВерховный суд Арканзаса
Полное название делаДепартамент социальных услуг штата Арканзас и Наблюдательный совет Агентства по защите детей, апеллянты, против Мэтью Ли Ховарда, Крэйга Стоупса, Энн Шелли и Уильяма Вагнера, апелляции.
Решил29 июня 2006 г.
Цитата (и)367 Ковчег 55, 238 S.W.3d 1, 2006 Ковчег LEXIS 418
История болезни
Предварительные действияСуд первой инстанции признал политику неконституционной в Сэндс против Агентства по защите детей, обзор Bd., № 60CV-99-9881 (Cir. Ct. Pulaski Cty. 29 декабря 2004 г.) (Тимоти Фокс, Дж.).
Мнения по делу
Корбин, J. написала заключение суда, и Роберт Л. Браун, Дж., Согласился.
Членство в суде
Судья (а) сидитХанна, C.J .; Корбин, Гюнтер, Дики, Имбер, и коричневый, JJ .; и Франклин А. Пофф-младший, специальный судья. Глэйз, Дж., не участвовали.
Ключевые слова
принятие, Права ЛГБТ

Департамент социальных служб Арканзаса против Ховарда, 367 Ковчег 55, 238 S.W.3d 1 (2006), решение Верховный суд Арканзаса в котором суд единогласно отменил запрет на государственную политику гей взрослые и их соседи по дому приемные родители.

Фон

В 1999 году Наблюдательный совет Агентства по защите детей Арканзаса установил политику, согласно которой «никто не может выступать в качестве приемного родителя, если какой-либо взрослый член семьи этого человека является гомосексуалистом».[1] В ACLU затем подал в суд на правление Окружного суда округа Пуласки от имени Уильяма Вагнера, Мэтью Ли Ховарда и Энн Шелли - троих взрослых, которые хотели служить приемные родители но были отклонены в соответствии с политикой.[2] Ховард был учителем, который уже воспитывал двоих детей со своим девятнадцатилетним партнером того же пола, Шелли был лесбиянка который хотел служить приемным родителем, а Вагнер был женатым гетеросексуалом, чей сын-гей иногда жил в его доме.[3]

Решение

Выслушав обширные доказательства и заключения экспертов о научных исследованиях родителей-лесбиянок и геев, окружной суд пришел к выводу, что правление не имеет фактических подтверждений своего мнения о том, что геи менее пригодны для работы в качестве приемных родителей. В частности, суд установил, что факты демонстрируют отсутствие корреляции между здоровьем, благосостоянием и безопасностью приемных детей и безоговорочным исключением любого человека, который является гомосексуалистом или проживает в семье с гомосексуалистом ".[4] Суд также установил, что такая политика могла нанести вред детям, «исключив группу эффективных приемных родителей»; у детей, воспитываемых родителями-геями, меньше шансов иметь «психологические, поведенческие или академические» проблемы; и что нет «фактических оснований утверждать, что гетеросексуальные родители могли бы лучше вести детей в подростковом возрасте, чем родители-геи».[1] Окружной суд вынес решение против правления, и правление обжаловало это решение в Верховном суде Арканзаса.

Верховный суд поддержал решение окружного суда, потому что, не имея какой-либо фактической основы для политики совета, совет узурпировал роль законодательного органа и попытался обеспечить соблюдение норм морали ".[4] Таким образом, политика правления нарушила разделение властей.[4] И, «[b] поскольку Совет действовал вне рамок своих полномочий и нарушил законодательную функцию», верховный суд не мог сказать, что окружной суд ошибался.[4]

Последствия

В 2007 году Судебный комитет Арканзаса проголосовал за отклонение SB 959, «законопроекта, запрещающего геям и большинству не состоящих в браке гетеросексуальных пар, живущих вместе из разных стран. принятие или служить приемными родителями ".[5]

Законопроект стал бы конечной точкой решения Верховного суда в Говард, поскольку это имело бы тот же эффект, если бы обошло проблему разделения властей. В ноябре 2008 г. избиратели одобрили Закон Арканзаса об инициативе № 1, который запрещал любому, кто живет с партнером, с которым он или она не состоит в браке, усыновлять или предоставлять приемный дом несовершеннолетним. В ACLU подала иск в суд штата от имени нескольких семей Арканзаса, оспаривая Закон 1 как неконституционный. В Верховный суд Арканзаса отменил Закон 1 7 апреля 2011 года.[6][7]

Рекомендации

  1. ^ а б «Легкие дела, плохой закон», 21 апреля 2005 г.
  2. ^ «Пропаганда и проблемы» В архиве 2010-06-17 на Wayback Machine, 2009.
  3. ^ «Ховард против Арканзаса - История дела», 4 октября 2004 г.
  4. ^ а б c d «Ховард против Арканзаса», 29 июня 2006 г.
  5. ^ «ACLU приветствует отмену законопроекта об усыновлении геев и патронатном попечении; призывает победить огромную победу для детей Арканзаса», 27 марта 2007 г.
  6. ^ Теркель, Аманда (7 апреля 2011 г.). «Верховный суд Арканзаса снял запрет на усыновление геями». Huffington Post. Получено 24 июля 2012.
  7. ^ Ark. Dep't of Human Servs. против Коул, 2011 Ковчег 145 В архиве 2017-03-05 в Wayback Machine, 380 S.W.3d 429.