WikiDer > Hurn v. Oursler

Hurn v. Oursler
Верховный суд США
Аргументировал 17 февраля 1933 г. Решено 17 апреля 1933 г.
Полное название дела	Hurn v. Oursler
Цитаты	289 НАС. 238 (более) 53 S. Ct. 586; 77 Вел. 1148
Держа
Важный федеральный вопрос, поднятый в иске, может передать юрисдикцию федеральным судам. Если федеральный вопрос отклонен по существу, федеральный суд по-прежнему обладает юрисдикцией решать местный вопрос по существу.
Членство в суде
Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер · Джеймс С. Макрейнольдс Луи Брандейс · Джордж Сазерленд Пирс Батлер · Харлан Ф. Стоун Оуэн Робертс · Бенджамин Н. Кардозо
Мнения по делу
Большинство	Сазерленд, к которому присоединились Хьюз, Ван Девантер, Макрейнольдс, Батлер, Робертс, Кардозо
Совпадение	Брандейс, к которому присоединился Стоун

Hurn v. Oursler, 289 U.S. 238 (1933), был Верховный суд США Дело, вынесенное Судом. Важный федеральный вопрос, поднятый в иске, может передать юрисдикцию федеральным судам. Если федеральный вопрос отклонен по существу, федеральный суд по-прежнему обладает юрисдикцией решать местный вопрос по существу.^[1]

Обсуждаемый случай был Нарушение авторского права подходить.^[1]

В Соединенные Штаты против United States Gypsum Co., мнение большинства Суда ссылалось на Hurn v. Oursler мимоходом. справедливость Феликс Франкфуртер расширил это и изложил предысторию дела в своем согласии как ключевой момент в своей аргументации.^[2]

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст Hurn v. Oursler, 289 НАС. 238 (1933) можно получить по адресу:  Корнелл  Слушатель суда  Justia  Библиотека Конгресса 

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. v т е