WikiDer > Я потерял это в кино - Википедия

I Lost It at the Movies - Wikipedia

Первое издание для Великобритании (Джонатан Кейп)

Я потерял это в кино книга 1965 года, которая служит сборником обзоры фильмов написано Полин Кель, кинокритик из Житель Нью-Йорка, с 1954 по 1965 год. Книга была опубликована до того, как Кель долго работал в Житель Нью-Йорка. В результате фрагменты книги взяты из радиопередач, которые она вела, когда была в школе. KPFA, а также многочисленные периодические издания, в том числе Кинозритель, то Массачусетс Обзор, Зрение и звук, Фильм Культура, Film Quarterly и Партизанский обзор. Он содержит ее негативный отзыв о широко известном тогда Вестсайдская история, блестящие обзоры других фильмов, таких как Золотой тренер и Семь самураев, а также более длинные полемические эссе, такие как ее в основном негативные критические ответы на Зигфрид Кракауэрс Теория кино и Эндрю Саррисс Фильм Культура сочинение Заметки об авторской теории, 1962 г.. После первого выпуска книга была бестселлером, а сейчас ее издает Издательство Marion Boyars.

Первая книга Кель характеризуется подходом, в котором она часто цитирует современных критиков, таких как Босли Кроутер и Дуайт Макдональд как трамплин для опровержения их утверждений, продвигая свои собственные идеи. Позднее в ее последующих обзорах от этого подхода отказались, но он особо упоминается в книге Макдональда: Дуайт Макдональд о фильмах (1969).

Когда в более поздние годы интервьюер спросил ее, что она «потеряла», как указано в названии, Кель ответил: «В фильмах можно потерять столько невинности.[1]"Это первая из серии названий книг, которые будут иметь преднамеренно эротический оттенок, символизируя чувственные отношения, которые, по мнению Кель, у нее есть с фильмами, в отличие от теоретических наклонностей, которые были у некоторых из ее коллег.

Содержание

Книга разделена на введение и четыре раздела. Эти разделы имеют следующие названия: I) Broadsides; II) Ретроспективные обзоры: фильмы, вспоминаемые с удовольствием; III) Передачи и обзоры, 1961–1963; и IV) Полемика.

Вступление озаглавлено «Дух времени и полтергейст; или фильмы разваливаются?»

Содержание первого раздела (Broadsides):

  • Фантазии публики Art-House
  • Очарование преступности
  • Обязательство и смирительная рубашка
  • Hud, Глубоко в разделенном сердце Голливуда

Фильмы, рассмотренные во втором разделе (ретроспективные обзоры):

Рецензированные фильмы и названия статей в третьем разделе (трансляции и обзоры):

Содержание четвертого раздела (Полемика):

  • Есть ли лекарство от кинокритики? Или некоторые несчастные мысли о Зигфриде Кракауэре Теория кино: искупление физической реальности
  • Круги и квадраты
  • Мораль играет направо и налево

Критические отзывы

В Дуайт Макдональд о фильмах, Macdonald включает краткий пятистраничный обзор Я потерял это в кино. Хотя он заявляет в начале своей рецензии, что в целом положительно относится к книге, он, тем не менее, критикует Келя за то, что он «сильнее с интеллектуальной стороны, чем с эстетической».[2] а также ее настойчивость в цитировании других критиков вне контекста. В процессе Макдональд опровергает некоторые утверждения Келя о его собственном мнении относительно определенных фильмов.

Дуайт Макдональд пишет:

Что мне особенно нравится в книге мисс Кель, так это то, что она написана извне. Проблема с большей частью кинокритики сегодня в том, что это не критика. Скорее, это благодарность, празднование, информация, и она написана интеллектуалами, которые стали «инсайдерами» в том смысле, что они могут грамотно рассуждать практически о любом фильме, не задумываясь о том, хорош ли он - самое главное. Вопрос должен показаться им немного наивным и неуместным - потому что они видят в нем большее или меньшее проявление тайны, божества кино.

Тем не менее, Макдональд продолжает говорить, что некоторые цитаты, которые Кель использует в своих обзорах, часто используются неправильно, особенно в отношении него, создавая искаженное представление о мнениях, которые он имел о некоторых фильмах, таких как Джулс и Джим. Он также ставит под сомнение обоснованность некоторых из ее оценок нескольких фильмов, в том числе Хиросима Mon Amour, 8½, и В прошлом году в Мариенбаде, заявляя, что она «извращенно буквальна», и комментирует «ее аскетическую нечувствительность к чувственным удовольствиям кино ... когда ей не нравится литературное содержание».[2] Когда Кель размышляет в книге, «[трудно] понять, почему Дуайт Макдональд с его преданностью высокому искусству жертвует им своим временем», Макдональд утверждает, что он всегда считал фильмы высоким искусством. Это, в некотором роде, подчеркивает различия в их взглядах на фильмы: Полин Кель рассматривает фильмы как смесь элементов поп-музыки и искусства (смесь низкопробных и высокопрофессиональных), в то время как Макдональд видит это в более интеллектуальных терминах. В целом Макдональд уважает ее критическую смекалку, но не ее методы.

Более отрицательная реакция исходит от художника-автора Эндрю Сарриса, в основном из-за эссе ».Круги и квадраты", который изначально был опубликован в Film Quarterly. Реакция Сарриса была ответом на осуждение Каэлем достоинств теории Авторов, и в последующие годы он время от времени таранил его работы. Примеры его критических наблюдений можно найти в его книгах, например, Первичный экран и Политика и кино. За исключением «Кругов и квадратов», Кель редко отвечал. Несмотря на безответственное молчание Келя, это вошло в историю кино как Саррис-Кель вражда.

дальнейшее чтение

Книга фактически не содержит всего спектра произведений Келя, опубликованных в журналах того периода. С 1962 по 64 год Кель написал для недолгого раздела Film Quarterly озаглавленный Фильмы квартала, наряду с другими критиками, такими как Стэнли Кауфманн и сценарист Гэвин Ламберт. Некоторые, но не все, из этих произведений включены в эту книгу.

Разное

Что касается названия книги, то критик Джонатан Розенбаум написал статью под названием «Я пропустил это в кино: возражения против высказывания Кейн"как опровержение эссе Келя о Гражданин Кейн, который был озаглавлен "Воспитание Кейна".

В Лемони Сникет: Несанкционированная автобиография, книга упоминается под пародийным названием Я кое-что потерял в кино, а также прилагается короткий отрывок выдуманной книги, где автор теоретически (правильно) предположил, что (художественный) фильм назвал Зомби в снегу неудобный диалог на самом деле написан как таковой для того, чтобы передавать сообщения в секретный код. Имя вымышленного автора, «Лена Пукали», также является анаграммой Полины Кель.

Рекомендации

  1. ^ Альперт, Холлис, Повышение Келя, The Saturday Review, 24 апреля 1971 г.
  2. ^ а б Макдональд, Дуайт, Дуайт Макдональд в фильмах, (Прентис-Холл, 1969), 471-473

внешняя ссылка