WikiDer > Интеллектуальная темная сеть

Intellectual dark web

В интеллектуальная темная сеть (IDW) - это неформальная группа философов с неформальным определением, которые выступают против того, что, по их мнению, является преобладанием политика идентичности, политкорректность, партизанская политика, и отменить культуру в высшем образовании и средствах массовой информации. Этот термин метафорически сравнивает оппозицию общепринятому мнению с тем, что незаконно найдено на темная паутина. Термин был придуман Эрик Вайнштейн, и был популяризирован в редакционной статье 2018 г. Бари Вайс.[1]

Определение

Источники различаются по природе IDW, некоторые описывают ее как оставили, и другие как идеологически разные, но, тем не менее, объединенные против основных противников, происходящих преимущественно из прогрессивные, включая постмодернизм, постструктурализм, марксизм, и политкорректность. Психология сегодня охарактеризовал его как "в целом озабоченный политическими трайбализм и свободная речь",[2] или как отказ от «основных предположений о том, что является правдой».[3] Салон назвал его политически консервативным движением, объединенным больше отрицанием американского либерализма, чем какими-либо взаимно разделяемыми убеждениями.[4][5] В качестве альтернативы Национальное обозрение постулировал, что, несмотря на то, что он объединяет «все политические убеждения», IDW была объединена в определенной консервативной концептуализации несправедливость и неравенство конкретно.[6]

В его книге Против Интернета: космополитический ответ новым правым, автор и политический обозреватель Майкл Брукс перечисляет "преданность подтверждению капитализм"," общая одержимость спорами о кампусе и социальных сетях "и" интенсивный интерес к IQ и другим врожденным оправданиям системного неравенства "как определяющие черты группы. [7]

Происхождение и использование

Эрик Вайнштейн в 2010

Эрик Вайнштейн, режиссер американского венчурный капитал фирма, заявил, что, когда он ввел термин, он "полушутя".[1][8] Это произошло после того, как брат Вайнштейна, биолог Брет Вайнштейн, ушел в отставку в 2017 году с должности профессора биологии в Государственный колледж Эвергрин в ответ на протесты против его критика мероприятия в кампусе что спросил белый студентам оставаться за пределами кампуса, в отличие от предыдущей ежегодной традиции чернить добровольно отсутствующие студенты.[9] Веб-сайт Big Think утверждал, что другие противоречия, восходящие к 2014 году, также следует рассматривать как предшественники IDW. К ним относятся дебаты между Сэм Харрис и Бен Аффлек на В реальном времени с Биллом Махером в октябре 2014 г. публикация Камера идеологического эха Google к Джеймс Дамор в августе 2017 года и Кэти Ньюманинтервью Джордан Петерсон на Новости канала 4 в январе 2018 года, каждый из которых касался спорных тем, таких как Исламский экстремизм и рабочее место разнообразие политики.[10]

Этот термин приобрел популярность после того, как в мае 2018 года тогдашний штатный редактор Бари Вайс опубликовал свое мнение. Нью-Йорк Таймс под названием «Встречайте отступников интеллектуального даркнета». Вайс охарактеризовала людей, которых она назвала связанными с интеллектуальной темной сетью, как "иконоборческий мыслителей, академических отщепенцев и медийных деятелей ", которых" вычистили из институтов, которые становятся все более враждебными по отношению к неортодоксальный мысли », и которые вместо этого занялись социальными сетями, подкастингом, публичными выступлениями и другими альтернативными площадками за пределами« традиционных СМИ ».[1][11] Вайс заявил, что «интеллектуальный даркнет [является] термином, полушутя придуманным г-ном Вайнштейном».[1]

Прием

Статья Вайса вызвала ряд критических замечаний. Джона Голдберг, написав в Национальное обозрение, сказал, что ярлык "немного переутомлен", написав, что он поразил его "как маркетинговый ярлык - и не обязательно хороший: ... мне кажется, что эта идея IDW на самом деле не интеллектуальное движение. Это просто коалиция мыслителей и журналистов, которые испытывают пренебрежение к сторонникам либеральной ортодоксии ».[12] Генри Фаррелл, писать в Vox, выразил недоверие, что консервативный комментатор Бен Шапиро или нейробиолог Сэм Харрис, оба утверждали, что принадлежат к интеллектуальной темной паутине Вайса, можно достоверно охарактеризовать как очищенную или заглушенную. Товарищ Вайса Нью-Йорк Таймс обозреватель Пол Кругман отметили иронию утверждения массового интеллектуального угнетения со стороны мейнстрима при публикации в Раз, одна из самых известных газет страны.[13] Дэвид А. Френч утверждали, что многие критики упускают из виду суть дела, а вместо этого непреднамеренно подтверждают «необходимость движения интеллектуальных вольнодумцев».[14]

В 2019 году исследование УФМГ обнаружили закономерность миграции зрителей, комментирующих YouTube видео, комментируя клипы, связанные с IDW и "alt-lite"для комментирования большего количества правых и / или альтернативных правых видео. В исследовании было рассмотрено более 331 000 видео, которые алгоритм классифицировал как правые, проанализировано 79 миллионов комментариев на YouTube и обнаружена группа, которая перешла с каналов IDW на" alt-lite "каналы, а затем alt-right каналы. Субъекты, которые оставляли комментарии на каналах IDW, с большей вероятностью заканчивали обучение через несколько лет и оставляли значительно больше комментариев на каналах alt-right, чем контрольная группа. Авторы исследования заявили, что намерены не «указывать пальцами», а привлечь внимание к эффектам алгоритма рекомендаций YouTube, назвав его «процессом, почти полностью управляемым алгоритмом».[15][16]

Связанные лица

В соответствии с Бари Вайс, люди, связанные с интеллектуальной темной сетью, включают:[1][11]

Хотя те, кто связан с IDW, в первую очередь критикуют политические левые, «одни утверждают, что наклоняются влево, другие - вправо».[17][1] Ник Фурезос из Ozy журнал описывает IDW как «растущую школу мысли, которая включает в себя в основном левых профессоров, ученых мужей и мыслителей, объединенных своей критикой современного движения за социальную справедливость как авторитарного и нелогичного».[18] Критика IDW исходила в первую очередь слева, а поддержка - справа.[1][17][19] Хранитель охарактеризовал IDW как странных соратников, которые, тем не менее, составляли "предполагаемое мыслящее крыло общества". альтернативный правый", несмотря на то, что многие связанные лица неоднократно выражали презрение к альт-правым, в том числе Бен Шапиро, который часто является мишенью антисемитизма со стороны альт-правых, но чьи аргументы часто включают точку зрения, что это культурные различия, а не системный расизм , что вызывает неравенство в благосостоянии и других условиях в Соединенных Штатах.[20][21] В Лос-Анджелес Обзор книг описал членов как идентифицирующих себя как с левыми, так и с правыми, но объединившихся против «основных противников», исходящих преимущественно от левых, включая постмодернизм, постструктурализм, марксизм и политкорректность в целом, а также объединившихся против " неофашистские альт-правые ".[17] Кроме того, члены регулярно выступают против политики идентичности, будь то прогрессивные левые или альтернативные правые.

Характеристика того, что это группа Alt-right (например, в Хранитель) был отклонен членами IDW. Ури Харрис написал в Quillette, сайт, основанный Клэр Леманн и описанный Политико как "неофициальный дайджест" IDW, большинство членов IDW, таких как Сэм Харрис и Дэниел Мисслер, склоняются влево, несмотря на то, что видные консерваторы также считаются членами.[22][23]

Что касается организации IDW, Дэниел В. Дрезнер заметил, что он по сути не имеет лидера и может быть индивидуально обязан своей аудитории, неспособной продвигать согласованную повестку дня.[24] Некоторые писатели, в том числе Кэти Янг, выразили неуверенность в том, принадлежат ли они к интеллектуальной темной сети.[25] Со своей стороны, историк медицины и науки. Алиса Дрегер выразила удивление, узнав, что она вообще является членом IDW. После того, как ее пригласили работать в Нью-Йорк Таймс В статье она заявила, что она «понятия не имела, кем была половина людей в этой особой сети. Я не очень хорошо знала нескольких интеллектуалов из даркнета, которых я встретила. Как я могла быть частью мощного интеллектуального альянса, если не знала даже не знаю этих людей? "[26]

Сэм Харрис, в ноябре 2020 года в результате того, что некоторые неустановленные члены группы продлили принцип благотворительности к заявлениям президента Трампа о том, что Президентские выборы в США 2020 был украден в результате массового мошенничества с избирателями, сказал, что хотел сдать свой «воображаемый членский билет этой воображаемой организации», потому что некоторые члены группы казались «чокнутыми».[27]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Вайс, Бари (8 мая 2018 г.). «Встречайте отступников интеллектуального даркнета». Нью-Йорк Таймс. Получено 8 мая, 2018.
  2. ^ Блюм, Александр. «Интеллектуальный даркнет обсуждает религию». Психология сегодня. Получено 25 июня, 2019.
  3. ^ Бейкер, Дженнифер. «Интеллектуальный даркнет и простейшая этика». Психология сегодня. Получено 25 июня, 2019.
  4. ^ Эверсон, Райан (13 июня 2019 г.). «Джордан Петерсон анонсирует новую платформу для социальных сетей на фоне споров о Pinterest». Вашингтонский экзаменатор. Получено 30 июля, 2019.
  5. ^ Линк, Тейлор (2 сентября 2018 г.). «Консерваторы интеллектуального даркнета опасаются». Салон. Получено 25 июня, 2019.
  6. ^ Алехандро Гонсалес, Кристиан (16 мая 2018 г.). «Неравенство и интеллектуальный даркнет». Национальное обозрение. Получено 25 июня, 2019.
  7. ^ Брукс, Майкл (2020). Против Интернета: космополитический ответ новым правым. Ноль книг.
  8. ^ Майтра, Сумантра (30 мая 2019 г.). «Интеллектуальный даркнет рушится из-за своих противоречий». Федералист. Получено 25 июня, 2019.
  9. ^ Сврлуга, Сьюзен; Хайм, Джо (1 июня 2017 г.). «Угроза закрывает колледж, втянутый в расовый спор». Вашингтон Пост. Получено 1 июля, 2018.
  10. ^ Берес, Дерек (27 марта 2018 г.). «5 ключевых моментов, которые привели к возникновению интеллектуального даркнета». Big Think. Получено 11 сентября, 2019.
  11. ^ а б Лестер, Амелия (ноябрь 2018 г.). "Голос интеллектуальной даркнета"'". Политико. Получено 12 ноября, 2018.
  12. ^ Гольдберг, Иона (8 мая 2018 г.). «Оценка интеллектуального даркнета'". Национальное обозрение. Получено 25 июня, 2019.
  13. ^ Бонаццо, Джон (5 августа 2018 г.). "Нью-Йорк Таймс История «Интеллектуального даркнета» разошлась в Твиттере - даже сотрудники Paper ». The New York Observer. Получено 25 июня, 2019.
  14. ^ Френч, Дэвид А. (11 мая 2018 г.). «Критики упускают из виду суть« интеллектуальной даркнета »'". Национальное обозрение. Получено 25 июня, 2019.
  15. ^ Диксон, EJ (28 августа 2019 г.). «Исследование показывает, как« интеллектуальная темная сеть »является воротами для крайне правых». Журнал Rolling Stones. Получено 25 сентября, 2019.
  16. ^ Рибейро, Маноэль Орта; Оттони, Рафаэль; Уэст, Роберт; Алмейда, Виргилио А.Ф .; Мейра Мейра, Вагнер (2020). «Проверка путей радикализации на YouTube». FAT * '20: Материалы конференции по справедливости, подотчетности и прозрачности 2020 г.: 131–141. Дои:10.1145/3351095.3372879. ISBN 9781450369367. S2CID 201316434.
  17. ^ а б c Гамбургер, Джейкоб (18 июля 2018 г.). «Интеллектуальный дарквеб» - это ничего нового ». Лос-Анджелес Обзор книг. Получено 12 ноября, 2018.
  18. ^ Фурезос, Ник (10 августа 2020 г.). «Американские границы: интеллектуальный даркнет заявляет о своей независимости». ОЗИ. Получено 5 сентября, 2020.
  19. ^ Боуден, Блейн (6 мая 2019 г.). «Да, интеллектуальный даркнет политически разнообразен». Арео.
  20. ^ «Интеллектуальный даркнет - предполагаемое мыслящее крыло альт-правых». 9 мая 2018. Получено 25 июня, 2019.
  21. ^ «Бен Шапиро: проблема« антирасизма »"". 4 июля 2020 г.. Получено 13 июля, 2020.
  22. ^ Харрис, Ури (17 апреля 2019 г.). «Является ли« Интеллектуальный даркнет »политически разнообразным?». Quillette. Получено 25 июня, 2019.
  23. ^ Лестер, Амелия. "Голос интеллектуальной даркнета"'". Журнал ПОЛИТИКО. Получено 30 мая, 2019.
  24. ^ Дрезнер, Дэниел В. (11 мая 2018 г.). «Индустрия идей встречается с интеллектуальной темной сетью». Вашингтон Пост. Получено 25 июня, 2019.
  25. ^ Янг, Кэти (20 мая 2018 г.). «Кто боится« интеллектуального даркнета »?». Arc Digital Media. Получено 10 сентября, 2019.
  26. ^ Дрегер, Алиса (11 мая 2018 г.). «Почему я сбежал из« интеллектуальной темной паутины »'". Хроника высшего образования. Получено 25 июня, 2019.
  27. ^ Сэм Харрис (19 ноября 2020 г.). "Республика лжи". samharris.org (Подкаст). Сэм Харрис. Событие происходит в 0: 03.48. Получено 19 ноября, 2020. Насколько я заметил, что говорят другие в так называемой интеллектуальной темной сети, это вообще не то, с чем я хотел бы ассоциироваться. Я не хочу выделять кого-либо в отдельности, но позвольте мне воспользоваться этим моментом, чтобы сдать свой воображаемый членский билет этой воображаемой организации. Я имею в виду, что с моей точки зрения IDW всегда был насмешлив. Это было название группы людей, которые были готовы обсуждать сложные темы публично, в основном в подкастах, но для нас никогда не было смысла объединяться, как если бы мы разделяли общее мировоззрение. Я никогда не видел в этом особых недостатков и особо не думал об этом, но после этих выборов, когда некоторые члены этой вымышленной группы казались довольно сумасшедшими, я просто хочу прояснить, что я не являюсь частью любая группа.