WikiDer > Неравенство Леггетта – Гарга

Часть серии на
Квантовая механика
${displaystyle ihbar {frac {partial} {partial t}} | psi (t) angle = {hat {H}} | psi (t) angle}$ Уравнение Шредингера
Вступление Глоссарий История Учебники
Фон Классическая механика Старая квантовая теория Обозначение Бра – Кет Гамильтониан Вмешательство
Основы Согласованность Декогеренция Комплементарность Уровень энергии Запутанность Гамильтониан Принцип неопределенности Основное состояние Вмешательство Измерение Нелокальность Наблюдаемый Оператор Квантовая Квантовая флуктуация Квантовое число Квантовый шум Квантовая область Квантовое состояние Квантовая система Квантовая телепортация Кубит Вращение Суперпозиция Симметрия (Спонтанное) нарушение симметрии Состояние вакуума Распространение волн Волновая функция Коллапс волновой функции Дуальность волна-частица Волна материи
Последствия Эффект Зеемана Эффект Старка Эффект Ааронова – Бома Квантование Ландау Квантовый эффект Холла Квантовый эффект Зенона Квантовое туннелирование Фотоэлектрический эффект Эффект Казимира
Эксперименты Неравенство Белла Дэвиссон-Гермер Двойная щель Элицур – Вайдман Франк-Герц Неравенство Леггетта – Гарга Мах – Цендер Поппер Квантовый ластик (отложенный выбор) Кот Шредингера Штерн-Герлах Отсроченный выбор Уиллера
Составы Обзор Гейзенберг Взаимодействие Матрица Фазовое пространство Шредингер Суммирование по историям (интеграл по путям)
Уравнения Дирак Хеллманн-Фейнман Кляйн – Гордон Липпманн-Швингер Паули Ридберг Шредингер
Интерпретации Обзор Байесовский Последовательные истории Копенгаген де Бройль-Бом Ансамбль Скрытая переменная Многомиры Объективный коллапс Квантовая логика Реляционный Стохастик Транзакционный
Дополнительные темы Квантовый отжиг Квантовый хаос Квантовые вычисления Квантовая геометрия Матрица плотности Квантовая теория поля Дробная квантовая механика Квантовая гравитация Квантовая информатика Квантовое машинное обучение Теория возмущений (квантовая механика) Релятивистская квантовая механика Теория рассеяния Самопроизвольное параметрическое преобразование с понижением частоты Квантовая статистическая механика
Ученые Ааронов Колокол Блэкетт Блох Бом Бор Родившийся Bose де Бройль Candlin Комптон Дирак Дэвиссон Дебай Эренфест Эйнштейн Эверетт Фок Ферми Фейнман Глаубер Gutzwiller Гейзенберг Гильберта Иордания Крамерс Паули ягненок Ландо Лауэ Мозли Милликен Оннес Планк Раби Раман Ридберг Шредингер Зоммерфельд фон Нейман Weyl Вена Вигнер Zeeman Цайлингер Goudsmit Уленбек Ян
Категории ► Квантовая механика
v т е

В Неравенство Леггетта – Гарга,^[1] назван в честь Энтони Джеймс Леггетт и Анупам Гарг, является математическим неравенством, выполняемым всеми макрореалистичными физическими теориями. Здесь макрореализм (макроскопический реализм) - это классический мировоззрение определяется сочетанием двух постулатов:^[1]

1. Макрореализм как таковой: «Макроскопический объект, который имеет два или более макроскопически различных состояния, находится в любой момент времени в определенном одном из этих состояний».
2. Неинвазивная измеримость: «В принципе возможно определить, в каком из этих состояний находится система, без какого-либо воздействия на само состояние или на последующую динамику системы».

В квантовой механике

В квантовая механика, неравенство Леггетта – Гарга нарушается, а это означает, что эволюцию системы во времени нельзя понять классически. Ситуация аналогична нарушению Неравенства Белла в Белл тестовые эксперименты что играет важную роль в понимании природы Парадокс Эйнштейна – Подольского – Розена. Здесь квантовая запутанность играет центральную роль.

Пример с двумя состояниями

Простейшая форма неравенства Леггетта – Гарга возникает при рассмотрении системы, имеющей только два возможных состояния. Этим состояниям соответствуют значения измерений. ${displaystyle Q = pm 1}$. Ключевым моментом здесь является то, что у нас есть измерения в два разных момента времени и один или несколько раз между первым и последним измерением. Самый простой пример - система измеряется три раза подряд. ${displaystyle t_ {1}$. Теперь предположим, например, что существует идеальная корреляция ${displaystyle C_ {13}}$ из 1 между временами ${displaystyle t_ {1}}$ и ${displaystyle t_ {3}}$. Другими словами, для N реализаций эксперимента временная корреляция имеет вид

${displaystyle C_ {13} = {frac {1} {N}} sum _ {r = 1} ^ {N} Q_ {r} (t_ {1}) Q_ {r} (t_ {3}) = 1. }$

Рассмотрим этот случай более подробно. Что можно сказать о том, что происходит во времени ${displaystyle t_ {2}}$? Что ж, возможно, что ${displaystyle C_ {12} = C_ {23} = 1}$, так что если значение ${displaystyle Q}$ в${displaystyle t_ {1}}$ является ${displaystyle pm 1}$, то это тоже ${displaystyle pm 1}$ на оба раза ${displaystyle t_ {2}}$ и ${displaystyle t_ {3}}$. Также вполне возможно, что ${displaystyle C_ {12} = C_ {23} = - 1}$, так что значение ${displaystyle Q}$ в ${displaystyle t_ {1}}$ перевернут дважды, поэтому имеет то же значение в ${displaystyle t_ {3}}$ как это было в ${displaystyle t_ {1}}$. Итак, мы можем иметь оба ${displaystyle Q (t_ {1})}$ и ${displaystyle Q (t_ {2})}$ антикоррелирован, пока у нас есть ${displaystyle Q (t_ {2})}$ и ${displaystyle Q (t_ {3})}$ антикоррелированный. Еще одна возможность состоит в том, что нет корреляции между ${displaystyle Q (t_ {1})}$ и ${displaystyle Q (t_ {2})}$. То есть мы могли бы ${displaystyle C_ {12} = C_ {23} = 0}$Итак, хотя известно, что если ${displaystyle Q = pm 1}$ в ${displaystyle t_ {1}}$ это также должно быть ${displaystyle pm 1}$ в ${displaystyle t_ {3}}$, значение при ${displaystyle t_ {2}}$ также может быть определено подбрасыванием монеты. ${displaystyle K}$ в качестве ${displaystyle K = C_ {12} + C_ {23} -C_ {13}}$.В этих трех случаях имеем ${displaystyle K = 1, -3,}$ и ${displaystyle -1}$, соответственно.

Все это было для 100% корреляции между временами ${displaystyle t_ {1}}$ и ${displaystyle t_ {3}}$. Фактически, при любой корреляции между этими временами ${displaystyle K = C_ {12} + C_ {23} -C_ {13} leq 1}$. Чтобы убедиться в этом, отметим, что

${displaystyle K = {frac {1} {N}} sum _ {r = 1} ^ {N} left (Q (t_ {1}) Q (t_ {2}) + Q (t_ {2}) Q ( t_ {3}) - Q (t_ {1}) Q (t_ {3}) ight) _ {r}.}$

Легко видеть, что для каждой реализации ${displaystyle r}$, член в круглых скобках должен быть меньше или равен единице, так что результат для среднего также будет меньше (или равен) единице. Если у нас есть четыре различных момента времени, а не три, мы имеем ${displaystyle K = C_ {12} + C_ {23} + C_ {34} -C_ {14} leq 2}$ и так далее. Это неравенства Леггетта – Гарга. Они выражают связь между временными корреляциями ${displaystyle langle Q ({ext {start}}) Q ({ext {end}}) angle}$ и корреляции между последовательными временами от начала до конца.

В приведенных выше выводах предполагалось, что величина Q, представляющая состояние системы, всегда имеет определенное значение (макрореализм как таковой) и что ее измерение в определенный момент времени не меняет ни это значение, ни его последующее развитие (неинвазивный измеримость). Нарушение неравенства Леггетта – Гарга означает, что по крайней мере одно из этих двух предположений не выполняется.

Экспериментальные нарушения

В одном из первых предложенных экспериментов для демонстрации нарушения макроскопического реализма используются сверхпроводящие квантовые интерференционные устройства. Там, используя Джозефсоновские переходы, нужно уметь приготовить макроскопические суперпозиции левых и правых вращающихся макроскопически больших электронных токов в сверхпроводящем кольце. При достаточном подавлении декогеренции можно продемонстрировать нарушение неравенства Леггетта – Гарга.^[2] Тем не менее, некоторая критика была высказана относительно природы неотличимых электронов в море Ферми.^[3][4]

Критика некоторых других предложенных экспериментов по неравенству Леггетта – Гарга заключается в том, что они на самом деле не демонстрируют нарушения макрореализма, потому что они по существу измеряют спины отдельных частиц.^[5] В 2015 году Робенс и другие.^[6] продемонстрировали экспериментальное нарушение неравенства Леггетта – Гарга с использованием суперпозиции положений вместо спина с массивной частицей. В то время и до сих пор атомы цезия, используемые в их экспериментах, представляют собой самые большие квантовые объекты, которые использовались для экспериментальной проверки неравенства Леггетта-Гарга.^[7]

Эксперименты Робенса и другие.^[6] а также колено и другие.,^[8] используя идеальные отрицательные измерения, также избегайте повторной критики (так называемой «лазейки неуклюжести»)^[9]), который был направлен на предыдущие эксперименты с использованием протоколов измерений, которые можно интерпретировать как инвазивные, что противоречит постулату 2.

Сообщалось о нескольких других экспериментальных нарушениях, в том числе в 2016 году с нейтринными частицами с использованием МИНОС набор данных.^[10]

Брукнер и Кофлер также продемонстрировали, что квантовые нарушения могут быть обнаружены для сколь угодно больших макроскопический системы. Как альтернатива квантовая декогеренция, Брукнер и Кофлер предлагают решение квантово-классического перехода в терминах крупнозернистый квантовые измерения, при которых обычно уже не наблюдается нарушения неравенства Леггетта – Гарга.^[11][12]

Эксперименты, предложенные Мермином^[13] и Браунштейн и Манн^[14] было бы лучше для проверки макроскопического реализма, но предупреждает, что эксперименты могут быть достаточно сложными, чтобы допустить непредвиденные лазейки в анализе. Подробное обсуждение этой темы можно найти в обзоре Emary et al.^[15]

Связанные неравенства

Можно увидеть, что четырехчленное неравенство Леггетта – Гарга похоже на ЧШ неравенство. Более того, равенства были предложены Jaeger и другие.^[16]

Смотрите также

• Неравенство леггетта

Рекомендации