WikiDer > Иллюзия Мюллера-Лайера

Müller-Lyer illusion
Два набора стрелок, демонстрирующих оптическую иллюзию Мюллера-Лайера. Набор внизу показывает, что все стержни стрелок имеют одинаковую длину.

В Иллюзия Мюллера-Лайера является оптическая иллюзия состоящий из трех стилизованных стрелок. Когда зрителей просят поставить отметку на фигуре в середине, они неизменно помещают ее ближе к «хвостовому» концу. Иллюзия была изобретена Франц Карл Мюллер-Лайер (1857–1916), немецкий социолог, в 1889 году.[1][2][3]

Вариант того же эффекта (и наиболее распространенная форма, в которой он наблюдается сегодня) состоит из набора фигур в виде стрел. Прямые отрезки равной длины составляют «стержни» стрелок, в то время как более короткие отрезки (называемые ребрами) выступают из концов стержня. Ребра могут указывать внутрь, чтобы образовать «голову» стрелки, или наружу, чтобы образовать «хвост» стрелки. Отрезок линии, образующий стержень стрелки с двумя хвостами, кажется более длинным, чем отрезок, образующий стержень стрелки с двумя наконечниками.

Вариация восприятия

Исследования показали, что восприятие иллюзии Мюллера-Лайера может быть разным. На рубеже 20-го века У. Х. Р. Риверс отметили, что коренные жители Австралии Остров Мюррей были менее подвержены иллюзии Мюллера-Лайера, чем европейцы.[4] Риверс предположил, что это различие может быть связано с тем, что европейцы живут в более прямолинейной среде, чем островитяне.[нужна цитата] Аналогичные результаты наблюдали и Джон В. Берри в своей работе над Инуиты, городской Шотландцы, а Темне люди в 1960-е гг.[5]

В 1963 году Сегалл, Кэмпбелл и Херсковиц сравнили восприимчивость к четырем различным визуальным иллюзиям в трех выборках населения европеоидной расы, двенадцати африканцах и одной жительнице Филиппин. Для иллюзии Мюллера-Лайера среднее относительное неправильное восприятие длины отрезков линии варьировалось от 1,4% до 20,3%. Три образца европейского происхождения оказались тремя наиболее чувствительными образцами, в то время как Сан Фуражиры пустыни Калахари были наименее восприимчивыми.[6]

В 1965 году после дебатов между Дональд Т. Кэмпбелл и Мелвилл Дж. Херсковиц о том, может ли культура влиять на такие основные аспекты восприятия, как длина линии, они предложили своему ученику Маршалл Сегалл исследуйте проблему. В своей окончательной статье 1966 года они исследовали семнадцать культур и показали, что люди в разных культурах существенно различаются по тому, как они испытывают стимулы Мюллера-Лайера. Они писали, что «европейские и американские городские жители имеют гораздо более высокий процент прямоугольности в своей среде, чем неевропейцы, и поэтому они более подвержены этой иллюзии».[7]

Они также использовали слово «плотник» для обозначения среды, в которой в основном живут европейцы, - для которой характерны прямые линии, прямые и квадратные углы.

Эти выводы были оспорены в более поздней работе Густава Джахода, который сравнил представителей африканского племени, живущего в традиционной сельской среде, с членами той же группы, живущими в африканских городах. Здесь не было обнаружено значительной разницы в восприимчивости к иллюзии M-L. Последующая работа Джаходы предположила, что пигментация сетчатки может иметь значение в различных представлениях об этой иллюзии,[8] и это было позже подтверждено Поллаком (1970). Сейчас считается, что не «плотность», а плотность пигментации глаза связана с восприимчивостью к иллюзии M-L. У темнокожих людей пигментация глаз часто бывает более плотной.[9]

Более позднее исследование было проведено Ахлувалией в 1978 году на детях и молодых людях из Замбии. Испытуемых из сельской местности сравнивали с испытуемыми из городских районов. Испытуемые из городских районов оказались значительно более восприимчивыми к иллюзии, как и более молодые люди.[10] Хотя это никоим образом не подтверждает гипотезу плотного мира как таковую, это свидетельствует о том, что различия в окружающей среде могут создавать различия в восприятии иллюзии Мюллера-Лайера даже в пределах данной культуры. Сообщалось об экспериментах, предполагающих, что голуби воспринимают стандартную иллюзию Мюллера-Лайера, но не обратную.[11] Сообщалось также об экспериментах с попугаями с аналогичными результатами.[12]

Перспективное объяснение

Эффект Мюллера-Лайера в не-иллюзии

Одно возможное объяснение, данное Ричард Грегори,[13] заключается в том, что иллюзия Мюллера-Лайера возникает из-за того, что зрительная система узнает, что конфигурация «углы в» соответствует прямолинейному объекту, например выпуклому углу комнаты, который находится ближе, а конфигурация «углы наружу» соответствует объекту который находится далеко, например, в вогнутом углу комнаты. Однако в недавнем отчете[14] Кэтрин Хоу и Дейл Первс опровергли объяснение Грегори:

Хотя интуиция Грегори об эмпирической значимости стимула Мюллера-Лайера указывает в правильном общем направлении (т. Е. Объяснение, основанное на прошлом опыте работы с источниками таких стимулов), выпуклые и вогнутые углы мало способствуют эффекту Мюллера-Лайера. .

Нейронные сети в зрительной системе человека научитесь очень эффективно интерпретировать 3D сцены. Вот почему, когда кто-то уходит от нас, мы не воспринимаем их как сокращающихся. И когда мы вытягиваем одну руку и смотрим на две руки, мы не воспринимаем одну руку меньше другой. Иногда полагают, что визуальные иллюзии показывают нам, что то, что мы видим, - это изображение, созданное в нашем мозгу. Наш мозг предположительно проецирует изображение меньшей руки на правильное расстояние в нашей внутренней 3D-модели. Это то, что называется постоянство размера гипотеза механизма.

В иллюзии Мюллера-Лайера визуальная система в этом объяснении обнаруживала бы признаки глубины, которые обычно связаны с трехмерными сценами, и ошибочно решала бы, что это трехмерный рисунок. Тогда механизм постоянства размера заставит нас увидеть ошибочную длину объекта, которая для истинного перспектива рисунок, был бы подальше.

На перспективном рисунке на рисунке мы видим, что в обычных сценах эвристика работает достаточно хорошо. Очевидно, что ширину коврика следует считать короче, чем длина стены сзади.

Объяснение центроида

Классические фигуры Мюллера-Лайера (A) и три модификации (без линии вала) версий иллюзорных фигур Брентано, содержащих различные контекстные стороны: отдельные точки (B), крылья Мюллера-Лайера (C) и дуги окружности (D)
Динамичная визуальная демонстрация итальянского исследователя Джанни А. Сарконе: синий и черный сегменты звезды равны по длине и всегда одинаковой длины, хотя кажется, что они попеременно растягиваются и сжимаются.
Этот вариант динамической иллюзии Мюллера-Лайера итальянского исследователя Джанни А. Сарконе показывает, что, хотя кажется, что коллинеарные синий и красный сегменты колеблются вверх и вниз, они всегда имеют одинаковую длину. Ничего не движется, кроме стрелок на концах каждого цветного сегмента. Эта визуальная иллюзия также включает динамический "распространение неоновых цветов"эффект.

Согласно так называемой гипотезе центроида, оценки расстояния между визуальными объектами сильно зависят от нейронных вычислений центроиды профилей яркости объектов, поскольку положение центроида изображения определяет его воспринимаемое местоположение.[15] Morgan et al., Предполагают, что визуальная процедура извлечения центроидов причинно связана с пространственным объединением позиционных сигналов, вызванных соседними частями объекта.[16] Хотя интеграция грубо увеличивает остроту позиционирования, такое объединение представляется вполне биологически обоснованным, поскольку позволяет быстро и надежно оценить расположение зрительного объекта в целом, независимо от его размера, сложности формы и условий освещения. Что касается иллюзий Мюллера-Лайера и подобных иллюзий, паттерн нервного возбуждения, вызванный контекстным флангом (например, самими крыльями Мюллера-Лайера), перекрывается с паттерном, вызванным терминатором стимула (например, верхушкой крыльев), тем самым опережая (из-за смещение центра тяжести суммарного возбуждения) к его перцепционному смещению. Ключевой момент в объяснении центроидов относительно позиционных сдвигов терминаторов стимула в направлении центроидов контекстных флангов был подтвержден при психофизическом исследовании иллюзорных фигур с вращающимися дистракторами.[17] Относительное смещение всех терминаторов стимула приводит к неверной оценке расстояний между ними; то есть иллюзия возникает как побочный эффект из-за обязательно низкого пространственного разрешения нейронного механизма оценки относительного расположения визуальных объектов.

Фигура Брентано с вращающимися крыльями Мюллера-Лайера (дистракторы); фактически, вершины крыльев (терминаторы стимула) выровнены и расположены на равном расстоянии

использованная литература

  1. ^ Мюллер-Лайер, ФК (1889). "Optische Urteilstäuschungen". Archiv für Physiologie Suppl.: 263–270.
  2. ^ Брентано, Ф (1892). "Über ein optisches Paradoxon". Zeitschrift für Psychologie. 3: 349–358.
  3. ^ Мюллер-Лайер, ФК (1894). "Über Kontrast und Konfluxion". Zeitschrift für Psychologie. 9: 1–16.
  4. ^ Реки 1901 г .: Измерение визуальной иллюзии Rep. Brit. Асс., Стр. 818
  5. ^ Берри, Джон В. (1968), «Экология, развитие восприятия и иллюзия Мюллера-Лайера», Британский журнал психологии, 59 (3): 205–210, Дои:10.1111 / j.2044-8295.1968.tb01134.x, PMID 5760069
  6. ^ Культурные различия в восприятии геометрических иллюзий Автор (ы): Маршалл Х. Сегалл, Дональд Т. Кэмпбелл, Мелвилл Дж. Херсковиц Источник: Science, New Series, Vol. 139, No. 3556 (22 февраля 1963 г.), стр. 769-771
  7. ^ http://psycnet.apa.org/psycinfo/1967-05876-000
  8. ^ Яхода, Густав (1971). «Пигментация сетчатки, восприимчивость к иллюзиям и восприятие пространства». Международный журнал психологии. 6 (3). С. 199–207. Дои:10.1080/00207597108246683.
  9. ^ Коул, Майкл; Барбара Минс; Сравнительные исследования того, как люди думают: введение, 1986. [1]
  10. ^ Внутрикультурное исследование восприимчивости к «перспективным» и «неперспективным» пространственным иллюзиям, Br. J. Psychol., 1978, 69, 233-241
  11. ^ Накамура, Нориюки; и другие. (2006). «Восприятие стандартных и перевернутых фигур Мюллера-Лайера у голубей (Columba livia) и людей (Homo sapiens)». Журнал сравнительной психологии. Журнал сравнительной психологии. 2006 август Vol 120 (3) 252-261. 120 (3): 252–261. Дои:10.1037/0735-7036.120.3.252. PMID 16893262.
  12. ^ Пепперберг, Ирэн; и другие. «Иллюзия Мюллера-Лайера обработана серым попугаем (Psittacus erithacus)» (PDF). Perception 37: 765-781. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-05-08. Получено 2011-07-30.
  13. ^ Ричард Л. Грегори, Глаз и мозг, Макгроу Хилл, 1966.
  14. ^ Иллюзия Мюллера-Лайера, объясненная статистикой отношений между изображением и источником Кэтрин К. Хау и Дейл Первес * PNAS 25 января 2005 г. 102 нет. 4 1234-1239
  15. ^ Уитакер Д., МакГроу П. В., Пейси И., Барретт Б. Т. (1996). Центроидный анализ предсказывает визуальную локализацию стимулов первого и второго порядка. Vision Research, 36, 2957-2970.
  16. ^ Морган М.Дж., Хоул Дж. Дж. И Гленнерстер А. (1990). Пристрастия и чувствительность в геометрических иллюзиях. Vision Research, 30, 1793–1810.
  17. ^ Булатов А., Бертулис А., Мицкене Л., Суркис Т., Белявичюс А. (2011) Контекстуальный наклон флангов и величина иллюзии протяженности. Исследование зрения 51 (1), 58–64. https://doi.org/10.1016/j.visres.2010.09.033

внешние ссылки