WikiDer > Великая хартия вольностей за свободу интернета на Филиппинах

Magna Carta for Philippine Internet Freedom

Великая хартия вольностей за свободу интернета на Филиппинах
Senatebill53.jpg
Цитата из законопроектаЗаконопроект Сената № 53, Законопроект Сената № 1091, Законопроект № 1086
ПредставленСенатор Мириам Дефенсор Сантьяго, сенатор Паоло Бениньо «Бам» Акино IV, представитель Кими Кожуангко

В Великая хартия вольностей за свободу интернета на Филиппинах (сокращенно MCPIF, или же #MCPIF для использования в Интернете) является Интернет законопроект подан на Филиппинах законодательная власть. Законопроект содержит положения, способствующие гражданские и политические права и Конституционный гарантии для филиппинских интернет-пользователей, такие как Свобода выражения, а также положения о информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) политика, ICT4D, управление интернетом, электронное управление, информационная безопасность, кибервойна, кибертерроризм, и киберпреступность.

Великая хартия вольностей за свободу интернета на Филиппинах была предложена в качестве альтернативы[1] к Закон о предупреждении киберпреступности 2012 г. исполнение которого было встречено неоднозначной реакцией.[2] Сторонники законопроекта утверждают, что #MCPIF является первым краудсорсинг законопроект в Филиппины.[1]

Закон о предупреждении киберпреступности 2012 г.

Определение, резюме и история

Закон о предотвращении киберпреступлений от 2012 г. (официально зарегистрированный как Закон Республики 10175) - это закон об ИКТ, который содержит юридические определения, положения и наказания за правонарушения, начиная с конфиденциальность, честность, и доступность из компьютерные данные и системы например, незаконный вмешательство, к действиям, связанным с контентом, таким как детская порнография. Президент Бениньо Акино III подписал закон и вступил в силу 12 сентября 2012 года.

Онлайн-дебаты и кампании против притока закона, даже в социальных сетях. Хэштег #NoToCyberCrimeLaw начал тенденция поскольку обычные интернет-пользователи стали громко выражать свое несогласие и опасения по поводу закона.

В начале октября 2012 г. несколько веб-сайтов правительства Филиппин, такие как Официальная газета, то Сенат, и даже Сайт сенатора Тито Сотто были целью членов Анонимный группа хактивистов из разных регионов мира после вступления в силу Закона о предотвращении киберпреступности. Группа начала операцию #OpФилиппины где было Распределенный отказ в обслуживании (DDOS) на этих сайтах, что делает их недоступными. А Клип YouTube был также выпущен Anonymous, в котором было открыто заявление о противодействии закону о борьбе с киберпреступностью, который положил конец свободе выражения мнения филиппинцев.[3]

Всего было подано 15 петиций против Закона о киберпреступности. Верховный суд. 9 октября 2012 года высокий суд Верховного суда издал временный запретительный судебный приказ (TRO) в отношении Закона о предотвращении киберпреступности 2012 года.[4] Первоначально ТРО приостановило действие закона на период 120 дней, но позднее Суд решил продлить ТРО на неопределенный срок, пока судьи рассматривали дело.[5]

24 мая 2013 г. Департамент правосудия объявила, что оспариваемые положения закона о клевете в Интернете должны быть отменены вместе с другими ожидающими пересмотрами, поскольку ожидали решения Верховного суда о его законности.[6]

Прецеденты закона о борьбе с киберпреступностью

Закон об электронной торговле 2000 г.

До этого закона Закон об электронной торговле 2000 г. (РЗ 8792) был принят, чтобы признать, что помимо статьи II, раздел 24 Конституция Филиппин 1987 года при условии, что "Государство признает жизненно важную роль коммуникации и информации в национальное строительство, «информационные и коммуникационные технологии были выделены как современное дополнение в Разделе 2 закона, в котором говорится:« Государство признает жизненно важную роль информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в государственном строительстве; необходимость создания благоприятной для информации среды, которая поддерживает и обеспечивает доступность, разнообразие и доступность продуктов и услуг ИКТ ... "

Закон предусматривает 4 наказуемых деяния: взлом, представляя вирусы уничтожить данные, пиратство интеллектуальные данные и нарушение Закон о защите прав потребителей Филиппин (RA 7394) через электронные сообщения.

Закон о защите прав потребителей Филиппин

Закон был разработан, чтобы помешать предприятиям заниматься мошеннический или указанные «нечестные» действия, когда они получают необоснованное преимущество перед конкурентами посредством обманчивая реклама, продажа подделка продукты и тому подобное.

Закон о защите прав потребителей также предусматривает набор регулируемых стандартов производства, распространения, торговли и продвижения, применимых к традиционным средствам массовой информации, которые могут быть доступны в Интернете.

Анти-детская порнография Закон 2000 года

В Анти-детская порнография Закон 2009 года (RA 9775) также был релевантным прецедентом для закона, поскольку он был включен в него, чтобы дать более четкое определение действий, которые будут наказуемы по закону. Раздел 52 MCPIF накладывает ограничения на определенные виды речи «враждебных общественных интересов», где детская порнография подается под.

RA 9775 содержит положения, защищающие право на неприкосновенность частной жизни ребенка путем неразглашения его / ее личности, а также обязанности и ответственность отдельных лиц и групп.

Те, которые применимы в соответствии с MCPIF, заявляют, что интернет-провайдеры (ISP) несут ответственность за уведомление Филиппинская национальная полиция (PNP) или Национальное бюро расследований (ЦКП) любого вида деятельности, связанной или содержащих детскую порнографию, сохранить доказательства для расследования и судебного преследования целей, отделке частностей пользователей, которые имеют доступ или попытки получить доступ к контенту, а также обеспечить доступ указанного содержания блокируется или фильтруется. Хосты интернет-контента также имеют аналогичные обязанности.

Ограничения, критика и необходимость в великой харте

Закон о предотвращении киберпреступности 2012 года был осужден как угроза свободе выражения мнений в Интернете, средствах массовой информации и конфиденциальность в Интернете обычных пользователей сети и хактивист такие группы как Анонимный. Его также сравнивали с Маркос Военное положение правозащитными группами, защитниками свободы СМИ и пользователями Интернета. Представитель Кабатаана Раймонд Палатино заклеймил этот закон как «электронное военное положение», поскольку это может привести к цензура и домогательство СМИ. До его принятия в Верховный суд было подано 15 апелляционных жалоб на нарушение закона.[7]

Критики, такие как протестующие студенты, связывали этот закон с законом США о борьбе с пиратством, который недавно потерпел неудачу в предыдущем году. Несостоявшиеся законы включают Закон о борьбе с пиратством в Интернете (SOPA) и Закон о защите интеллектуальной собственности (PIPA), цель которой - предоставить правительству США и правообладателям доступ к «мошенническим» веб-сайтам.[7] Точно так же многие филиппинские пользователи сети, от студентов университетов до журналистов, протестовали против закона о социальных сетях, изменив изображения своих профилей на черные картинки на Facebook, Twitter, и другие платформы социальных сетей.

Эти критики согласны с тем, что закон наделит правительство полномочиями пресекать киберпреступников, таких как хакеры, похитители данных и преступники киберсекса. Закон также подвергся критике за наложение ограничений на свободу выражения мнения и свободу печати, что напрямую нарушает статью III, раздел 4 Закона. Конституция Филиппин 1987 годапутем включения клеветы в Интернете в качестве преступления в принятый закон. Это включает в себя любого человека, который критикует других людей, таких как политики, актеры и актрисы, а также других людей в Интернете в формах публикации в социальных сетях, таких как Facebook, блоги и т. Д.[7] Закон также включал положение, предусматривающее наказание за клевету в Интернете на одну степень выше, чем за клевету в любых других традиционных средствах массовой информации, в результате чего преступники приговариваются к 12 годам тюремного заключения по сравнению с 6 годами за клевету в традиционных средствах массовой информации. Организация новостей онлайн также восприимчива.

Фон

Мириам Дефенсор-Сантьяго

Мириам Дефенсор-Сантьяго занимала пост сенатора Филиппин с 1995 по 2016 год. Она отбывала свой третий срок, когда 12 ноября 2012 года подала законопроект об отмене Закона о предотвращении киберпреступности. Он был назван «Законом о борьбе с киберпреступностью версии 2.0». [8]

Сантьяго в 2012 году.

Сантьяго утверждал, что Закон о киберпреступности является неконституционным из-за его расплывчатости, которой можно злоупотреблять, чтобы навредить пользователям сети. Далее она утверждала, что закон нарушает право на неприкосновенность частной жизни и защиту от незаконных обысков.[9]

Чтобы решить эту проблему, Сантьяго представил новый законопроект, Великую хартию вольностей за свободу интернета на Филиппинах, чтобы определить киберпреступность и наказать ее за счет поддержки со стороны краудсорсинг пользователей сети. Она утверждает, что MCPIF будет защищать права и свободу выражения мнений пользователей сети, поскольку предлагаемый закон не дает правительству слишком много полномочий, в отличие от Закона о предотвращении киберпреступности. Более того, это гарантирует, что правительство поддерживает развитие в соответствии с развитием информационных технологий.[10]

С MCPIF Сантьяго стал первым сенатором, который принял закон, который был «собран» посредством обсуждения в социальных сетях, таких как Facebook, Twitter и электронное письмо.

Процесс

В ответ на подписание закона Президент Бениньо С. Акино III Закона Республики № 10175,[11] группа Филиппинский юристы, блогеры, эксперты в области технологий и правозащитники[12] называется Democracy.Net.PH[13] возглавил краудсорсинговую инициативу[1] на разработку закона, призванного заменить его.[14] Предложенная Великая хартия вольностей для свободы интернета на Филиппинах была затем внесена в сенатский закон № 3327.[15] к Сенатор Мириам Дефенсор-Сантьяго 12 ноября 2012 г.[16] Законопроект оставался на рассмотрении комитета до 15-й Конгресс закрыта 6 июня 2013 г.[17]

в 16-й Конгресс, Сенатор Сантьяго повторно подал в Сенат Великую хартию вольностей за свободу интернета на Филиппинах в качестве законопроекта № 53 Сената.[18] 1 июля 2013 г.[19] 4 июля 2013 г. Представитель Кими Коджуангко[20] из 5-й округ из Пангасинан подал встречный счет в палата представителей в качестве законопроекта № 1086.[21] В законопроекте прошло первое чтение в обеих палатах филиппинского законодательного собрания.[21][22]

24 июля 2013 г. сенатор Паоло Бениньо "Бам" Акино IV подали версию #MCPIF, "дополненную положениями о бесплатном Wi-Fi"[23] как законопроект Сената № 1091.[24][25]

В Конгрессе Филиппин краудсорсинговый законопроект прошел первое чтение в обеих палатах. MCPIF основан на 4 основных моментах: права, управление, развитие и безопасность. В марте 2014 года Пьер Тито Галла возглавил вступительное заявление Сената и поддержал его структуру, в которой приводились конкретные детали цензура в Интернете, дискриминация данных, конфиденциальность данных, безопасность данных, информационная безопасность, чистый нейтралитет, и свобода информации, электронное управление, и из-за процесса о наказаниях. Законопроект состоит в общей сложности из 10 частей и 85 разделов, тем самым имитируя законопроект о правах филиппинских пользователей Интернета.

MCPIF призывает отменить Закон о предотвращении киберпреступности и создать Управление киберпреступности в пределах Департамент правосудия для обеспечения соблюдения этого закона.

Разногласия и поддержка со стороны внешних сторон

Журналисты видят в MCPIF зеркало Законопроект о Великой хартии вольностей для журналистов (HB 2550), который осуждается такими медиа-группами, как Национальный союз журналистов Филиппин (NUJP). HB 2550 не может защитить жизнь, благополучие и безопасность журналистов из-за ограничений в его положениях. Он также используется как инструмент чрезмерного регулирования СМИ.[26]

В Международная федерация журналистов (IFJ) также был против MCPIF, заявив, что он гораздо менее полезен, чем ожидающий Закон о свободе информации (FOI). Согласно организации, «если политики на Филиппинах действительно хотят подражать Великой хартии вольностей, им следует больше сосредоточиться на праве общественности знать, приняв давно откладываемый закон о свободе информации и другие меры, позволяющие СМИ держать свои сообщества в курсе». .[27]

Другие онлайн-группы, такие как Democracy.Net.PH активно заявляет о необходимости одобрения MCPIF, поскольку утверждает, что считает, что MCDPIF является краеугольным камнем на пути к «прогрессивному законодательству о филиппинском киберпространстве и секторе информационно-коммуникационных технологий (ИКТ)», поскольку он призывает больше законодателей продолжать продвигать закон.[28] В ПроПиной проект также заявляет, что MCPIF - это средство для осуществления демократии, поскольку оно учитывает права и желания людей.[29]

Были также известные люди, которые разместили в Интернете и вызвали ажиотаж то, что пользователи сети думают и чувствуют по определенным вопросам. За это M.R.J. Блог Марисигана, автор одобряет MCPIF, но отмечает, что такие дыры, как прикрытие киберзапугивания, недоступны тем, кто выходит за рамки элементарного, поскольку они не подпадают под действие Закона о борьбе с издевательствами над детьми: «Таким образом, MCPIF, декриминализируя клевету, лишит защиты и сдерживания таких видов случаев ".[30]

Пробелы, устраненные MCPIF

Покойный сенатор Мириам Дефенсор-Сантьяго, предложивший MCPIF, указал на пробелы, которые устраняются в новом законопроекте в сопоставлении с Законом о предотвращении киберцима, поскольку он защищает свободу выражения мнений филиппинских пользователей сети и справедливо защищает их пресс-релиз.

Сантьяго далее заявляет об ограничениях RA 10175, поскольку он «нарушает право на неприкосновенность частной жизни и конституционные гарантии против незаконного обыска и изъятия, разрешая сбор данных о трафике в реальном времени без ордера. В отличие от этого, MCPIF обеспечивает надлежащую правовую процедуру, обеспечивая строгие руководящие принципы для любого сбора любых данных, включая обеспечение безопасности ордера, обязательное уведомление и ограничение изъятия данных и исключение физического имущества ".[31]

Сантьяго и другие сторонники утверждают, что существует опасная статья RA 10175, согласно которой правительство имеет право блокировать или ограничивать веб-сайт или сеть без из-за процесса закона, отсутствующего в MCPIF. "Мой законопроект конкретно предусматривает судебное разбирательство в случаях, когда веб-сайты или сети должны быть отключены, и запрещает цензура контента без распоряжение суда, - сказал Сантьяго.[31]

MCPIF также запрещает двойная опасность если RA 10175 иным образом разрешает это путем судебного преследования за преступления, совершенные против его положений, и судебное преследование за преступления, совершенные против Пересмотренный Уголовный кодекс и специальные законы, даже если правонарушения совершены в результате одного действия. Усилия правительства по декриминализации клеветы подкрепляются тем, что клевета теперь рассматривается как гражданско-правовая ответственность, а не преступное деяние, предусматривающее наказание на одну степень выше, чем наказание за клевету. Пересмотренный Уголовный кодекс.

MCPIF разъясняет не только сам закон о киберпреступности, но и его применение с помощью предлагаемых Департамент информационных и коммуникационных технологий (ДИКТ). DICT готовится совместно с правоохранительными органами и военными с положениями о борьбе с киберпреступлениями, такими как поправки к Закон о модернизации AFP которые обеспечивают достаточное вооружение и защиту от кибератак со стороны террористов, жестоких негосударственных субъектов, изгоев или вражеских национальных государств и мандатов на Филиппинская национальная полиция и Национальное бюро расследований по борьбе с кибертерроризмом.[31]

Сантьяго также заявил, что закон в целом позволяет Филиппинам развиваться на национальном уровне наряду с реалиями и достижениями в области ИКТ, используя свой потенциал путем обеспечения того, чтобы государственные учреждения и их законы двигались в соответствии с ростом.

Положения

Часть 1 «Общие положения»

Содержит основы политики Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах.

Секция 1 содержит официальное название Великой хартии вольностей.

Раздел 2 показывает, что содержание Великой хартии вольностей все еще подпадает под Конституция Филиппин и кратко обсуждает цели, которым, по ожиданиям государства, будут служить информационные и коммуникационные технологии на Филиппинах. К ним относятся: прозрачность правительства и участие общественности в государственной деятельности; распространение информации для улучшения жизни; и создание искусства и развитие культуры. Это также касается способности Интернета влиять на международные отношения и признание государством своей роли в обеспечении соответствия использования Интернета этим отношениям.

Часть 2 «Определение терминов»

Содержит один раздел, в котором говорится, что, когда это возможно, определения терминов, используемых в законопроекте, должны быть взяты из определений, установленных Международный союз электросвязи, то Инженерная группа Интернета, то Консорциум World Wide Web, то Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров, и другие соответствующие всемирные организации. Далее приводится список более 63 терминов, относящихся к Великой хартии вольностей.

Часть 3 «Права и свободы в Интернете»

Кодифицирует Билль о правах для филиппинских пользователей Интернета. Здесь также обсуждаются ценные бумаги, предоставленные им под юрисдикцией государства.

Разделы с 4 по 7 поговорить об индивидуальных правах в отношении Интернета и электронных устройств.

Разделы 4 и 5 обсудить права на Свобода слова и использование, и универсальный доступ в Интернет. Также обсуждают запреты на цензура в Интернете и дискриминация данных.

Раздел 6 говорит о праве контролировать доступ к устройствам, находящимся в собственности, а Раздел 7 изучает свободу творчества в Интернете.

Разделы с 8 по 13 обсуждать безопасность.

Разделы 8 и 9 продвигать конфиденциальность данных, безопасность данных, и информационная безопасность в основном для индивидуального использования, а От 10 до 12 обсудить безопасность с точки зрения более публичной сферы, коснувшись интеллектуальная собственность и чистый нейтралитет.

Раздел 13 подчеркивает использование Интернета в прозрачность правительства и свобода информации. В эти положения включены положения о надлежащей правовой процедуре.

Часть 4 « Департамент информационных и коммуникационных технологий”

Создает исполнительный департамент для целей политики Филиппин в области информационных и коммуникационных технологий, ICT4D, управления Интернетом и электронного управления. В этой части также обсуждаются другие офисы, которые помогают этому отделу в выполнении его обязанностей.

Разделы с 14 по 19 сосредоточиться на самом отделе, обсуждая его цели, полномочия, состав, ответственность его руководителя и возможности отдела по созданию региональных офисов.

Раздел 20. стремится к тому, чтобы отдел постоянно контролировал свою работу, отправляя периодические обзоры эффективности.

Разделы с 21 по 27 представить другие организации, которые помогают отделу в выполнении его обязанностей, в том числе: Совет директоров по информационным технологиям; Национальная комиссия по электросвязи; Национальная комиссия по конфиденциальности данных; Управление по правовым вопросам ИКТ; Управление связи; Национальный институт информационных и коммуникационных технологий; и Официальная газета.

Раздел 28. стремится гарантировать, что реорганизация правительства с учетом этих групп проводится в соответствии с Конституцией.

Разделы с 29 по 32 подробно описать порядок организации персонала отдела.

Часть 5 «Положение о продвижении прав и свобод в Интернете»

Подтверждает соблюдение Филиппинами договоры и международные конвенции подписантом, определяет обязанности государственных органов и органов, вносит поправки в существующие телекоммуникации, законы об интеллектуальной собственности, конфиденциальности данных и электронной коммерции и прямо предусматривают отмену Закона о предотвращении киберпреступлений 2012 года.

Раздел 33. заявляет о соответствии Великой хартии вольностей международным договорам и конвенциям.

Раздел 34. объявляет государство основным ответственным лицом в отношении регулирования интернета на Филиппинах и перечисляет обязанности в отношении этого в

Раздел 35. Эти обязанности включают: обеспечение соблюдения законов о киберпреступности; киберзащита и национальная кибербезопасность; развитие навыков, ресурсов и технологий для ИКТ; образование, связанное с ИКТ; и права интеллектуальной собственности в киберпространстве.

Разделы Разделы с 36 по 42 обсудить изменения, внесенные в Конституцию для соответствия Великой хартии вольностей. К ним относятся поправки к: Закон о политике в области общественной связи Филиппин; то Кодекс интеллектуальной собственности Филиппин; Закон об электронной торговле; и Закон о конфиденциальности данных Раздел: Последний раздел призывает к отмене Закона о предотвращении киберпреступности.

Часть 6 «Киберпреступления и другие запрещенные действия»

Часть 7 «Национальная кибербезопасность, киберзащита, противодействие кибертерроризму и противодействие кибершпионажу»

Часть 8 «Штрафы»

Части 6, 7 и 8 определить филиппинские киберпреступления и наказания, компетентные правоохранительные органы, специальные суды по киберпреступлениям и их юрисдикцию, а также информационная безопасность и контр-кибертерроризм политика. Детская порнография, жестокое обращение с ребенком, язык вражды, кибершпионаж, кибертерроризм, финансирование терроризма, торговля людьми в лицах, детская проституция, фишинг, киберсквоттинг, и нарушение прав интеллектуальной собственности входят в число определенных преступлений. Преступления, совершенные против критически важной инфраструктуры, предусматривают более высокий класс наказаний. Двойная опасность прямо запрещено разделом 64 Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах.

Часть 9 «Применяющие правила и положения»

Часть 10 «Заключительные положения»

Подробно описать реализацию Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах и предоставить заключительные положения для ее введения в действие.

Часть 9 сам делает упор на реализацию. Это касается реализации Великой хартии вольностей для правоохранительных органов в области киберпреступности, образования в области ИКТ, исследований и разработок в области ИКТ, а также правил и положений для периодической проверки выполнения.

Часть 10 подробно излагает конкретные инструкции правительству по началу реализации Великой хартии вольностей, такие как назначение главы и подготовка первоначального финансирования. Эта часть также включает пункты об отделимости Великой хартии вольностей от остальной части Конституции, отмене не упомянутых законов, несовместимых с ней, и начале ее действия.

Последствия и применение

О краудсорсинге

Как один из первых краудсорсинговых законопроектов в стране после Закон о краудсорсинге 2012 г., Великая хартия вольностей за свободу интернета на Филиппинах была воспринята как успех в различных гражданских государствах с точки зрения партиципативная демократия, как упоминалось в Форум по управлению Интернетом 2013 г. на Бали, ежегодный форум, посвященный делегатам участников Объединенные Нации стран, который служит площадкой для обсуждения текущего состояния, последствий и правовой практики новых медиа.[1] В дополнение Европейская служба гражданских действий В отчете (ECAS) за 2016 год MCPIF упоминается как одна из моделей создания рамочной политики краудсорсинга в ЕС, наряду с другими краудсорсинговыми инициативами других стран. В одном из тематических исследований, проведенных организацией, он перечислил некоторые из последствий, которые культивировало создание MCPIF. Согласно отчету организации, она «расширила участие граждан в разработке политики, привлекла молодежь, обеспечила процесс обучения, обеспечила новаторские идеи для разработки политики, основанные на мудрости толпы. повысило политическое доверие и сохранило веру граждан в метод краудсорсинга для укрепления демократии ". Однако никакие конкретные статистические данные не подтверждают, что законопроект повысил представительность на национальном уровне.[32]

О клевете

С его реализацией, Мириам Дефенсор-Сантьяго рассматривает RA 3327 как первый шаг к декриминализировать определенные формы клеветы. В ответ на ряд предложенных поправок к бывшему Закону о предотвращении киберпреступлений, направленному на пресечение преступной деятельности в Интернете, законопроект был разработан для защиты свободы выражения мнений онлайн-пользователей в нарушение Закона 10175, который, по мнению законодателей и других лиц, государственных организаций, ограничивает права в Интернете и отправляет "охлаждающий эффект"потребителям новых СМИ. Хотя законопроект не освобождает от уголовной ответственности за клеветнические заявления, сделанные в Интернете, он освобождает от ответственности публичное оглашение жалоб.[31] Заявления о неудовлетворенности, адресованные государственным должностным лицам, потребительские товары и онлайн-замечания, предназначенные для частных и экспертных оценок, не подлежат уголовной ответственности, как и заявления о протестах, затрагивающих общественные интересы. Согласно предложенному законопроекту, сатира будет защищена, а правда будет рассматриваться как защита от клеветы.[33]

Лучшее будущее для Интернета на Филиппинах

Учитывая его широкое признание со стороны различных организаций, законодателей и штатов, надежды и ожидания от MCPIF велики. По состоянию на 2013 год 37% населения получают ежедневный доступ к сети.[34] Поскольку это число продолжает расти, последствия различных действий в сети также будут усиливаться, и филиппинские законодатели должны будут усилить политику и законы, чтобы уменьшить влияние Интернета на население. Имея под рукой MCPIF и его четыре столпа, а именно права, управление, развитие и безопасность, Филиппины могут рассчитывать на более стабильное будущее с точки зрения потребления новых медиа. С его внедрением онлайн-потребители могут рассчитывать на гарантию как своих онлайн-прав, так и офлайн-прав. MCPIF также обещает более открытое управление, особенно в политике, связанной с ИКТ, более устойчивое развитие ИКТ как средства достижения более прогрессивной экономики и, наконец, более надежную систему безопасности, которая защищает своих граждан от внешних угроз в Интернете.[34]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Файлы VERA (21 января 2013 г.). "Мудрость толпы: сетевая свобода краудсорсинга". Yahoo News Филиппины. Получено 26 сентября, 2013.
  2. ^ Закон о предотвращении киберпреступности от 2012 г. # Реакции
  3. ^ "Глобальная анонимная атака на сайты правительства Филиппин". Получено 13 апреля, 2017.
  4. ^ «Верховный суд единогласно выносит закон о ТРО против Закона о киберпреступности». Получено 31 марта, 2017.
  5. ^ «SC расширяет TRO закона о киберпреступности на неопределенный срок». Получено 31 марта, 2017.
  6. ^ «Министерство юстиции работает над тем, чтобы исключить клевету в Интернете из закона о киберпространстве». Получено 31 марта, 2017.
  7. ^ а б c Abcede, Del; Роби, Дэвид (2015). «Киберпреступность, уголовная клевета и СМИ: от« электронного военного положения »до Великой хартии вольностей на Филиппинах». Pacific Journalism Review. 21: 211. Дои:10.24135 / pjr.v21i1.158.
  8. ^ "Сенатор Сантьяго подает" Закон о киберпреступности v2.0 "'". Получено 31 марта, 2017.
  9. ^ "Сенатор Сантьяго подает" Закон о киберпреступности v2.0 "'". Получено 31 марта, 2017.
  10. ^ «Сантьяго предлагает Великую хартию вольностей для Интернета». Получено 31 марта, 2017.
  11. ^ Gov.PH. "Республиканский закон № 10175". Официальный вестник Республики Филиппины. Получено 26 сентября, 2013.
  12. ^ "Отчет пользователей сети: Magna Carta Edition". Global Voices Advocacy. 16 августа 2013 г.. Получено 26 сентября, 2013.
  13. ^ "Democracy.Net.PH". Democracy.Net.PH. 12 июля 2013 г.. Получено 26 сентября, 2013.
  14. ^ Оповещения АНК (27 октября 2012 г.). «Великая хартия вольностей за свободу интернета на Филиппинах». YouTube. Получено 26 сентября, 2013.
  15. ^ "Законопроект Сената № 3327" (PDF). Сенат Филиппин. Получено 26 сентября, 2013.
  16. ^ "Пресс-релиз - Великая хартия вольностей для свободы Интернета заменит Закон о борьбе с киберпреступностью - Мириам". Сенат Филиппин. Получено 26 сентября, 2013.
  17. ^ "Законопроект Сената № 3327". Сенат Филиппин. Получено 26 сентября, 2013.
  18. ^ "Законопроект Сената № 53" (PDF). Сенат Филиппин. Получено 26 сентября, 2013.
  19. ^ «Пресс-релиз - После закона о репродуктивном здоровье: Великая хартия вольностей за свободу Интернета - это новый законопроект Мириам». Сенат Филиппин. Получено 26 сентября, 2013.
  20. ^ "Представитель Кими Коджуангко (5-й район Пангасинан)". Палата представителей Филиппин. Получено 26 сентября, 2013.
  21. ^ а б "Законопроект о доме № 1086". Палата представителей Филиппин. Архивировано из оригинал 27 сентября 2013 г.. Получено 26 сентября, 2013.
  22. ^ "Законопроект Сената № 53". Сенат Филиппин. Получено 26 сентября, 2013.
  23. ^ Democracy.Net.PH (29 августа 2013 г.). "Democracy.Net.PH отмечает первую годовщину разработки Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах (#MCPIF)". Democracy.Net.PH. Получено 26 сентября, 2013.
  24. ^ "Законопроект Сената № 1091" (PDF). Сенат Филиппин. Получено 26 сентября, 2013.
  25. ^ "Democracy.Net.PH выступает за Великую хартию вольностей за свободу интернета на Филиппинах". Солнце.Звезда. Получено 26 сентября, 2013.
  26. ^ «Филиппинский закон о предотвращении киберпреступности 2012 года: защищать или уничтожать?». Получено Одиннадцатое марта, 2017.
  27. ^ «Филиппинский закон о предотвращении киберпреступности 2012 года: защищать или уничтожать?». Получено Одиннадцатое марта, 2017.
  28. ^ «Заявление о подаче Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах (законопроект Сената № 53)». Получено 17 марта, 2017.
  29. ^ «Почему должна быть Великая хартия вольностей для свободы интернета на Филиппинах - проект ProPinoy». Получено 17 марта, 2017.
  30. ^ «Взгляд на Великую хартию вольностей за свободу интернета на Филиппинах». 6 мая 2014 г.. Получено 17 марта, 2017.
  31. ^ а б c d "Пресс-релиз Сената Филиппин". Получено 10 апреля, 2017.
  32. ^ "Европейская служба действий граждан" (PDF). Получено 10 апреля, 2017.
  33. ^ "Мнение филиппинского исследователя". Получено 10 апреля, 2017.
  34. ^ а б "Проект Pro Pinoy". Получено 15 марта, 2017.

внешняя ссылка