WikiDer > Материальный вывод

Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Январь 2014) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В логика, вывод это процесс получения логических заключений из предпосылок, известных или предполагаемых истинными. При проверке логического вывода для формальный и материал обоснованность, значение только его логического словаря, а также его логического и внелогического словаря^{[требуется разъяснение]}считается соответственно.

Примеры

Например, вывод "Сократ - человек, и каждый человек в конце концов должен умереть, поэтому Сократ должен в конце концов умереть"является формально действительным выводом; он остается действительным, если нелогичный словарь"Сократ", "человек", и "должен в конце концов умереть"заменяется произвольно, но последовательно.^{[примечание 1]}

Напротив, вывод "Монреаль находится к северу от Нью-Йорка, поэтому Нью-Йорк находится к югу от Монреаля."имеет только материальную ценность; ее действительность зависит от внелогических отношений"к северу от" и "к югу от"общаются друг с другом.^{[заметка 2]}

Материальные выводы против энтимем

Классическая формальная логика рассматривает приведенный выше вывод «север / юг» как энтимема, то есть как неполный вывод; его можно сделать формально действительным, явно дополнив молчаливо используемые отношения беседы: "Монреаль находится к северу от Нью-Йорка, и всякий раз, когда местоположение x находится к северу от местоположения y, тогда y находится к югу от x; поэтому Нью-Йорк находится к югу от Монреаля".

Напротив, понятие материальный вывод был разработан Уилфрид Селларс^[1] чтобы подчеркнуть его мнение о том, что такие добавки не являются необходимыми для получения правильного аргумента.

Бренд о материальном заключении

Немонотонный вывод

Роберт Брэндом принял точку зрения Селларса,^[2] утверждая, что повседневные (практические) рассуждения обычно немонотонный, т.е. дополнительные посылки могут превратить практически действительный вывод в недействительный, например

1. "Если я потерю это матч вдоль поражающей поверхности, то он воспламенится. "(п→q)
2. "Если п, но матч внутри сильного электромагнитное поле, тогда он не загорится. "(п∧р→¬q)
3. "Если п и р, но матч в Клетка Фарадея, тогда он воспламенится. "(п∧р∧s→q)
4. "Если п и р и s, но нет кислород в комнате, то спичка не загорится. "(п∧р∧s∧т→¬q)
5. ...

Следовательно, практически действительный вывод отличается от формально действительного вывода (который является монотонным - приведенный выше аргумент, что Сократ должен в конце концов умереть не может быть оспорено какой-либо дополнительной информацией), и его лучше моделировать с помощью материально обоснованного вывода. Хотя классический логик мог бы добавить при прочих равных условиях пункт 1., чтобы сделать его пригодным для формально правильных выводов:

1. "Если я проведу этой спичкой по поражающей поверхности, тогда при прочих равных условиях,^{[заметка 3]} он воспламенится ".

Однако Брэндом сомневается в том, что значение такого пункта можно сделать явным, и предпочитает рассматривать его как намек на немонотонность, а не как чудодейственное средство для установления монотонности.

Более того, пример «совпадения» показывает, что типичный повседневный вывод вряд ли когда-либо можно сделать формально законченным. Аналогичным образом, Льюис Кэрроллдиалог "Что Черепаха сказала Ахиллу"демонстрирует, что попытка сделать каждый вывод полностью завершенным может привести к бесконечной регрессии.^[3]

Смотрите также

Материальный вывод не следует путать со следующими понятиями, которые относятся к формальныйне материал срок действия:

• Материал условный - логическая связка «→» (т.е. «формально подразумевает»)
• Существенное значение (правило вывода) - правило формальной замены «→» на «¬» (отрицание) и «∨» (дизъюнкция)

Примечания

Цитаты

Рекомендации

• Стэнфордская энциклопедия философии с точки зрения Селларса