WikiDer > Значение – теория текста

Meaning–text theory

Значение – теория текста (МТТ) это теоретический лингвистический рамки, впервые предложенные в Москве Александром Жолковским и Игорь Мельчук,[1] для построения моделей естественного языка. Теория обеспечивает обширную и детально проработанную основу для лингвистического описания и, благодаря ее формальный характер, особенно хорошо поддается компьютерные приложения, включая машинный перевод, фразеология, и лексикография.[нужна цитата]

Уровни представительства

Лингвистические модели в теории смысла текста действуют по принципу, согласно которому язык состоит в отображении содержания или значения (семантики) высказывания в его форму или текст (фонетика). Промежуточным звеном между этими полюсами являются дополнительные уровни представления на синтаксическом и морфологическом уровнях.

Уровни репрезентации в значении - теория текста[противоречивый]

Представления на разных уровнях последовательно отображаются из неупорядоченной сети семантического представления (SemR) через древовидные структуры зависимостей синтаксического представления (SyntR) в линеаризованную цепочку морфем морфологического представления (MorphR) и, в конечном счете, упорядоченная во времени последовательность телефонов фонетического представления (PhonR) (обычно не рассматриваемая в работах по этой теории). Отношения между представлениями на разных уровнях считаются переводами или отображениями, а не преобразованиями, и опосредуются наборами правил, называемыми «компонентами», которые обеспечивают соответствующие языковые переходы между уровнями.

Семантическое представление

Семантические представления (SemR) в теории смысла-текста состоят в основном из семантической структуры, подобной сети (SemS), которая сочетается с другими структурами семантического уровня (в первую очередь семантико-коммуникативной структурой [SemCommS],[2] что представляет собой то, что обычно называют "информационная структура"в других фреймворках). Сама SemS состоит из сети предсказания, представленные в виде узлов со стрелками, идущими от узлов предиката к аргумент узел (ы). Аргументы могут использоваться несколькими предикатами, а сами предикаты могут быть аргументами других предикатов. Узлы обычно соответствуют лексическим и грамматическим значениям, поскольку они напрямую выражаются элементами в лексиконе или флективными средствами, но теория допускает возможность разложения значений в более детальное представление с помощью процессов семантического перефразирования,[3] которые также являются ключом к решению синонимии и эквивалентности перевода между языками. SemR отображаются на следующий уровень представления, глубинное синтаксическое представление, с помощью правил семантического компонента, которые допускают отношения один-ко-многим между уровнями (то есть один SemR потенциально может быть выражен множеством синтаксических структур. , в зависимости от лексического выбора, сложности SemR и т. д.). Структурное описание и (полу) автоматическая генерация SemR являются предметом исследования.[4] Здесь разложение использует семантические простые числа естественный семантический метаязык определить критерий окончания декомпозиции.

Синтаксическое представление

Синтаксические представления (SyntR) в теории смысла текста реализованы с использованием деревья зависимостей, которые составляют синтаксическую структуру (SyntS). SyntS сопровождается различными другими типами структур, в первую очередь синтаксической коммуникативной структурой и анафорической структурой. В теории смысла текста существует два уровня синтаксиса: глубокое синтаксическое представление (DSyntR) и поверхностное синтаксическое представление (SSyntR). Хороший обзор синтаксиса теории смысла и текста, включая его описательное применение, можно найти у Мельчука (1988).[5] Комплексная модель поверхностного синтаксиса английского языка представлена ​​в Mel’čuk & Pertsov (1987).[6]

Глубокое синтаксическое представление (DSyntR) напрямую связано с SemS и стремится уловить «универсальные» аспекты синтаксической структуры. Деревья на этом уровне представляют отношения зависимости между лексемами (или между лексемами и ограниченным набором абстрактных объектов, таких как лексические функции). Глубокие синтаксические отношения между лексемами в DSyntR ограничены универсальным инвентарем из дюжины синтаксических отношений, включая семь ранжированных актантных (аргументных) отношений, модифицирующего отношения и координационного отношения. Лексемы с чисто грамматической функцией, такие как лексически управляемые предлоги, не включаются на этом уровне представления; значения флективных категорий, которые являются производными от SemR, но реализованы морфологией, представлены в виде индексов на соответствующих лексических узлах, к которым они относятся. DSyntR отображается на следующий уровень представления правилами глубинного синтаксического компонента.

Поверхностно-синтаксическое представление (SSyntR) представляет синтаксическую структуру высказывания, зависящую от языка, и включает узлы для всех лексических элементов (в том числе с чисто грамматической функцией) в предложении. Синтаксические отношения между лексическими элементами на этом уровне не ограничиваются и считаются полностью специфичными для языка, хотя многие из них считаются похожими (или, по крайней мере, изоморфными) для разных языков. SSyntR отображается на следующий уровень представления правилами поверхностно-синтаксического компонента.

Морфологическое представление

Морфологические представления (MorphR) в теории смысла текста реализуются в виде цепочек морфем, расположенных в фиксированном линейном порядке, отражающем порядок элементов в реальном высказывании. Это первый уровень представления, на котором линейный приоритет считается лингвистически значимым, эффективно группируя порядок слов вместе с морфологическими процессами и просодия, как одно из трех нелексических средств, с помощью которых языки могут кодировать синтаксическую структуру. Как и в случае с синтаксическим представлением, существует два уровня морфологического представления - глубинное и поверхностное морфологическое представление. Подробные описания морфологических представлений теории смысла и текста можно найти у Мельчука (1993–2000).[7] и Мельчук (2006).[8]

Глубокое морфологическое представление (DMorphR) состоит из строк лексем и морфем, например, БОТИНОК+{PL} НА СЧЕТ+{ПОСС} ОПЛАЧИВАТЬ+{PL}. Глубокий морфологический компонент правил отображает эту строку в морфологическое представление поверхности (SMorphR), преобразуя морфемы в соответствующие морфы и выполняя морфологические операции, реализующие неконкатенативные морфологические процессы - в случае нашего примера выше, давая нам / the shoe + s на ногах Билла +. Правила морфологического компонента поверхности, подмножество которых включает морфофонемные правила, отображают SMorphR в фонетическое представление [ðə ʃuz on bɪlz fi: t].

Лексикон

Важнейшим аспектом теории смыслового текста является лексика, которая считается исчерпывающим каталогом лексические единицы (LU) языка, этими единицами являются лексемы, словосочетания и другие фраземы, конструкции и другие конфигурации языковых элементов, которые изучаются и реализуются в речи пользователями языка. Лексика в теории смысла текста представлена толковый комбинаторный словарь (ECD)[9][10] который включает в себя записи для всех LU языка вместе с информацией, которую говорящие должны знать относительно своей синтаксики (специфические для LU правила и условия их комбинаторики). ДРМ для русского языка подготовили Мельчук и др. (1984),[11] и ECD для французского языка были опубликованы как Mel’čuk et al. (1999)[12] и Мельчук и Польгер (2007).[13]

Лексические функции

Одним из важных открытий лингвистики значения и текста было признание того, что LU в языке могут быть связаны друг с другом в абстрактном семантическом смысле и что это же отношение также сохраняется во многих лексически не связанных парах или наборах LU. Эти отношения представлены в теории смысла-текста как лексические функции (LF).[14] Примером простого LF является Magn (L), который представляет собой словосочетания, используемые в интенсификации, такие как ливень, сильный ветер, или же интенсивная бомбардировка. Носитель английского языка знает, что для данной лексемы L, такой как RAIN, значение Magn (ДОЖДЬ) = HEAVY, тогда как Magn (WIND) = STRONG и т. Д. Теория смыслового текста в настоящее время признает несколько десятков стандартных LF, которые, как известно, повторяются в разных языках.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Жолковский, Александр К .; Игорь Александрович Мельчук (1965). «О возможном методе и инструменте семантического синтеза». Научно-техническая информация. 5: 23–28.
  2. ^ Мельчук, Игорь А. (2001). Коммуникативная организация в естественном языке: семантико-коммуникативная структура предложений. Амстердам: Джон Бенджаминс.
  3. ^ Миличевич, Ясмина (2007). Перефразируя. Modélisation de la paraphrase langagière. Берн: Питер Ланг.
  4. ^ Fähndrich, J. et al. 2014: «Разложение формального языка на семантические числа». ADCAIJ: Достижения в области распределенных вычислений и искусственного интеллекта, журнал 3.8 (2014): 56-73.
  5. ^ Мельчук, Игорь А. (1988). Синтаксис зависимости: теория и практика. Олбани, Нью-Йорк: SUNY Press.
  6. ^ Мельчук, Игорь А .; Николай Васильевич Перцов (1987). Поверхностный синтаксис английского языка: формальная модель в рамках Meaning-Text.. Амстердам: Джон Бенджаминс.
  7. ^ Мельчук, Игорь А. (1993–2000). Cours de morphologie générale. Монреаль: Les Presses de l’Université de Montréal.
  8. ^ Мельчук, Игорь А. (2006). Аспекты теории морфологии. Берлин: Мутон де Грюйтер.
  9. ^ Мельчук, Игорь А .; Андре Клас; Ален Польгер (1995). Введение à la lexicologie explicative et combinatoire. Париж: Дюкюло.
  10. ^ Мельчук, Игорь А. (2006). Sica, G (ред.). «Толковый комбинаторный словарь». Открытые проблемы лингвистики и лексикографии. Монца: Polimetrica: 222–355.
  11. ^ Мельчук, Игорь А .; Александр К. Жолковский; Юрий Апресян (1984). Толково-комбинаторный словарь современного русского языка: Опыты семантико-синтаксического описания русской лексики. [Толковый комбинаторный словарь современного русского языка: семантико-синтаксические исследования русской лексики]. Wiener Slawistischer Almanach: Вена.
  12. ^ Мельчук, Игорь А .; Н. Арбачевский-Жумари; Лида Иорданская; С. Манта; Ален Польгер (1999). Dictionnaire explicatif et combinatoire du français contemporain. Recherches lexico-sémantiques IV. Монреаль: Les Presses de l’Université de Montréal.
  13. ^ Мельчук, Игорь А .; Ален Польгер (2007). Lexique actif du français: L'apprentissage du vocabulaire fondé sur 20000 dérivations sémantiques et collocations du français. Париж: Дюкюло.
  14. ^ Мельчук, Игорь А. (1996). Ваннер, Лео (ред.). «Лексические функции: инструмент для описания лексических отношений в лексиконе». Лексические функции в лексикографии и обработке естественного языка: 37–102.

дальнейшее чтение

Обзоры

Общий

  • Жолковский, А. и Мельчук, Игорь А. (1965). О возможном методе и инструментах семантического синтеза. Научно-техническая информация 5, 23–28.
  • И. А. Мельчук. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл ↔ Текст». М., 1974 (2-е изд., 1999).
  • И. А. Мельчук. Русский язык в модели «Смысл ↔ Текст». Москва-Вена, 1995.
  • И. А. Мельчук. Vers une linguistique Sens-Texte. Leçon inaugurale. П .: Collège de France, Chaire internationale, 1997.
  • Лео Ваннер (ред.), Последние тенденции в теории смыслового текста. Амстердам, Филадельфия: J. Benjamins Pub., 1997. ISBN 1-55619-925-2, ISBN 90-272-3042-0
  • Я. Большаков, А.Ф. Гельбух. Модель смыслового текста: тридцать лет спустя J. Международный форум по информации и документации, FID 519, ISSN 0304-9701, N 1, 2000.

Синтаксис

  • И. А. Мельчук. Поверхностный синтаксис русских числовых выражений. Вена: Wiener Slawistischer Almanach, 1985.
  • И. А. Мельчук, Н. В. Перцов. Поверхностный синтаксис английского языка: формальная модель в рамках Meaning-Text. Амстердам, Филадельфия: Бенджаминс, 1987. ISBN 90-272-1515-4
  • И. А. Мельчук. Синтаксис зависимости: теория и практика. Олбани, Нью-Йорк: SUNY, 1988. ISBN 0-88706-450-7, ISBN 0-88706-451-5
  • И. А. Мельчук. Актанты в семантике и синтаксисе. I, II, Языкознание, 2004, 42: 1, 1–66; 42: 2, 247–291.

Морфология

  • И. А. Мельчук. Cours de morphologie générale, vol. 1–5. Монреаль: Les Presses de l’Université de Montréal / Париж: CNRS Éditions, 1993–2000
  • И. А. Мельчук. Аспекты теории морфологии. Берлин; Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер, 2006. ISBN 3-11-017711-0

Лексикография

  • И. А. Мельчук, А. К. Жолковский, Ю. D. Apresjan et al. Толковый комбинаторный словарь современного русского языка: семантико-синтаксические исследования русской лексики / Толково-комбинаторный словарь современного русского языка: Опыты семантико-синтаксического описания русской лексики. Вена: Wiener Slawistischer Almanach, 1984.
  • И. А. Мельчук, А. Класс, А. Польгер. Введение à la lexicologie explicative et combinatoire. П .: Duculot, 1995. - ISBN 2-8011-1106-6
  • И. А. Мельчук и др. Dictionnaire explicatif et combinatoire du français contemporain. Recherches lexico-sémantiques IV, Монреаль: Les Presses de l’Université de Montréal, 1999. - ISBN 2-7606-1738-6

внешняя ссылка

Значение - текстовое программное обеспечение