WikiDer > Mehrheitssystem

Meerderheidsstelsel
■Länder mit Mehrheitswahlsystem
Länder mit einer Form des Verhältniswahlrechts als Wahlsystem

EIN Mehrheitssystem ist ein Wahlsystem, wo ein Party in einem Gebiet (Bezirk) a Mehrheit erreichen müssen, um Sitze zu gewinnen. Hier gibt es zwei Möglichkeiten: ein System, bei dem a absolute Mehrheit (mehr als die Hälfte der Stimmen) erreicht werden muss oder ein System, bei dem a relative Mehrheit ob Pluralität ausreicht: Die stärkste Partei eines Bezirks erhält den Sitz bzw. die Sitze. In diesem System wird davon ausgegangen, dass die gewählte Person eher ein Vertreter lokaler Interessen in der nationalen Politik als ein Vertreter einer nationalen politischen Partei ist.

In dem Vereinigte Staaten und der Vereinigtes Königreich hat sich für das Mehrheitssystem entschieden, während in Belgien und Die Niederlande das proportionale Darstellung gilt.

Formen des Mehrheitssystems

Es gibt verschiedene Formen des Mehrheitssystems. Die bekannteste Form ist die zuerst am Pfosten vorbeiSystem, aber auch andere Formen sind möglich, wie z alternatives Wahlsystem und der Zwei-Runden-System.[1]

Zuerst nach dem Beitrag (FPTP)

Bei einem First-past-the-Post-System kann ein Wähler aus mehreren Parteien wählen, von denen jede einen Kandidaten zur Wahl stellt. Der Wähler kann nur für einen dieser Kandidaten stimmen. Der Kandidat, der die meisten Stimmen erhält, gewinnt, unabhängig davon, ob dies die Mehrheit aller Stimmen ist oder nicht. Da ein Kandidat nicht unbedingt die absolute Mehrheit der Stimmen (mehr als die Hälfte oder 50% 1) benötigt, ist dies Pluralitätssystem: Ein Kandidat benötigt die höchste Stimmenzahl aller Kandidaten, um gewählt zu werden.[2] Das FPTP-System ist in Ländern mit einem Distriktsystem üblich. Das Postsystem der ersten Vergangenheit wird oft als Synonym für das Mehrheitssystem angesehen, aber dies ist nur eine der fünf Formen.

Ausarbeitung von first past the post

Bei einer Wahl mit vier Kandidaten, bei der nur einer in einem First Past The Post-System gewählt werden kann, könnte eine Wahl wie folgt aussehen:

KandidatAbstimmenAbsolute Stimmenmehrheit?Gewählt?
A. Anders15NeinNein
B. Besser33NeinNein
N. Neu45NeinJa
M. Mehr7NeinNein
Gesamt100

Bei den Wahlen im Bezirk X erreichte kein Kandidat die einfache Mehrheit, also mehr als die Hälfte der Stimmen. Trotzdem ist Kandidat N. Nieuw gewählt, weil er von allen Kandidaten die meisten Stimmen erhalten hat.

Es gibt verschiedene Formen des first past the post-Systems: Sieger nimmt alles, Blockabstimmung und Parteiblockabstimmung.[1]

Der Gewinner bekommt alles

Die gängigste Variante ist die Der Gewinner bekommt alles-System. Die Wähler geben eine Stimme ab. Der Kandidat mit den meisten Stimmen „gewinnt“ den gesamten Bezirk. Seine Gegner sind dann im Bezirk nicht vertreten, egal wie viele Stimmen sie erhalten haben.[3] Bei diesem System ist oft nur ein Sitz oder eine Position zu vergeben. Dies ist die Form, die oft mit dem Mehrheitssystem in Verbindung gebracht wird.

Blokstem (BV)

Bei der Stimme blockieren (Abstimmung blockieren), vor allem auch in Surinam Personenmehrheitssystem ein Wähler kann mehrere Stimmen abgeben. Tatsächlich hat ein Wähler so viele Stimmen zu vergeben, wie Sitze zu vergeben sind, kann aber nicht zweimal für einen Kandidaten stimmen. Ein Wähler kann also für viele verschiedene Kandidaten stimmen und sozusagen seine eigene ideale oder strategisch gewählte Interpretation der Sitze wählen. Dabei spielt es keine Rolle, welcher Partei die Kandidaten angehören. Die Kandidaten mit den meisten Stimmen nehmen die Sitze ein. Derzeit wird dieses System in keinem Land auf nationaler Ebene verwendet.[4] In Surinam wird auf diese Weise die Kurorträte gewählt.[5]

Parteiblockabstimmung (PBV)

Bei der Abstimmung des Parteiblocks (Parteiblockabstimmung) jeder Wähler hat eine Stimme zu geben. Er gibt diese Stimme für eine Partei und nicht für einen bestimmten Kandidaten ab. Die Partei mit den meisten Stimmen gewinnt alle verfügbaren Sitze und füllt sie mit der Kandidatenliste.[6]

Alternative Stimme (AV)

An einer alternatives Wahlsystem oder alternatives Wahlsystem (AV) Ein Wähler hat die Wahl zwischen mehreren Kandidaten, die der Wähler rangieren kann.[7] Der Wähler gibt eine „1“ für seine erste Wahl, eine „2“ für seine zweite Wahl usw. an. Im AV-System benötigt ein Kandidat mehr als die Hälfte der Stimmen, um gewählt zu werden. Es reicht nicht aus, einfach die meisten ersten Picks zu bekommen. Also hier ist ein Mehrheitssystem. Erreicht ein Kandidat mit mehr als der Hälfte der Stimmen den ersten Platz, ist er gewählt. Erreicht keiner der Kandidaten die absolute Mehrheit der Stimmen, scheidet der Kandidat mit den wenigsten Erststimmenstimmen aus.[2] Die Stimmzettel, bei denen der ausgeschiedene Kandidat als erste Wahl auftrat, werden auf den auf den Stimmzetteln als zweite Wahl angegebenen Kandidaten übertragen. Dieser Vorgang wird wiederholt, bis ein Kandidat mit absoluter Mehrheit vorliegt.[8] Zu den Ländern, die dieses System verwenden, gehören Australien und Papua-Neuguinea.[2]

Zwei-Runden-System (TRS)

An einer Zwei-Runden-System Es gibt zwei Runden, in denen die Wähler ihre Stimme abgeben können. Die erste Runde verwendet normalerweise das FPTP-System, oft in der Winner Takes All-Form.[9] Erhält ein Kandidat bereits im ersten Wahlgang die Mehrheit der Stimmen, ist ein zweiter Wahlgang nicht erforderlich.[1] Ist dies nicht der Fall, wird der zweite Wahlgang durchgeführt. Länder, die dieses System verwenden, sind beispielsweise Weißrussland, Frankreich, Iran und Vietnam.[2] Ein zweiter Wahlgang kann verschiedene Formen annehmen, aber normalerweise gibt es zwei Formen: die Mehrheitsabstimmung.abfließen-TRS und die Mehrheitspluralität TRS.

Mehrheit-abfließen

Biene Mehrheitsabfluss-TRS Hat im ersten Wahlgang kein Kandidat die absolute Mehrheit erreicht, kommen die beiden Kandidaten mit dem höchsten Stimmenanteil im ersten Wahlgang in den zweiten Wahlgang. Im zweiten Wahlgang können die Wähler erneut wählen, diesmal für einen der beiden verbleibenden Kandidaten.[9] Da im zweiten Wahlgang für einen der beiden Kandidaten die absolute Mehrheit erforderlich ist, wird dies als a . bezeichnet Mehrheitssystem.

Mehrheit Pluralität

An einer Mehrheits-Mehrheits-TRS Die Kandidaten müssen im ersten Wahlgang einen bestimmten Prozentsatz der Stimmen erreichen, um in den zweiten Wahlgang zu gelangen. Das bekannteste Beispiel dafür ist Frankreich, wo die Grenze bei 12,5% der Stimmen liegt. Wenn beispielsweise 5 oder 6 Parteien alle mehr als 12,5 % der Stimmen erhalten, kommen sie alle in den zweiten Wahlgang. Der Kandidat mit den meisten Stimmen im zweiten Wahlgang ist im zweiten Wahlgang gewählt. Dies muss nicht unbedingt eine absolute Mehrheit sein, und daher ist dies ein Pluralitätssystem.[9]

Vorteile eines Mehrheitssystems

  • Es führt in der Regel zu einer komfortablen Mehrheit im Parlament für die Regierung. Dies macht den vorzeitigen Sturz einer Regierung unwahrscheinlich und trägt zur politischen Stabilität bei.[8]
  • Wahrscheinlich kann die größte Partei schnell aus eigenem Antrieb eine Regierung bilden; die Unterstützer der Gewinnerpartei sehen daher schnell und klar das gewünschte Ergebnis.
  • Es kann zu einer engeren Bindung zwischen Wähler und gewähltem Amtsträger führen, da jeder Kandidat, einschließlich eines amtierenden Premierministers, in seinem eigenen Bezirk kandidieren muss, um gewählt zu werden.

Nachteile eines Mehrheitssystems

  • Wähler, die eine andere Präferenz als die große Mehrheit ihres Bezirks haben, haben kaum Chancen, dass irgendjemand aus der eigenen Bezirkspartei ins Parlament einzieht. Das kann auch Anhängern großer nationaler Parteien passieren. Dies kann den Wählern das Gefühl geben, dass ihre Stimme keinen Unterschied macht, was möglicherweise dazu führt, dass sie eher zu Hause bleiben. Dies kann zu einer Entfremdung von der Politik führen.
  • Die Bevorzugung der Wählerschaft insgesamt spiegelt sich nur wenig in der Sitzverteilung wider. Die Partei, die im Parlament die absolute Mehrheit hat und allein eine Regierung bilden kann, braucht keine Mehrheit der Wähler im Rücken. In der Praxis ist dies sehr häufig der Fall.
  • Die geografische Verteilung der Wähler hat in Kombination mit der Aufteilung des Landes in Wahlkreise großen Einfluss auf die Sitzverteilung. Die Neuklassifizierung von Wahlkreisen im Hinblick auf Parteiinteressen ist daher kein unbekanntes Phänomen; Es gibt sogar ein englisches Wort dafür: Gerrymandering.
  • Kleine Parteien haben einen großen Nachteil; Wenn eine so kleine Partei bereits Sitze gewinnt, ist die Chance auf eine Regierungsbeteiligung gleich null. Nur wenn keine Partei die absolute Mehrheit der Sitze (englisch: 'hung Parliament') gewinnt, kann eine solche Partei als Junior-Koalitionspartner gebraucht werden. Auch dann ist der Einfluss innerhalb der Koalition meist noch überproportional gering, weil die Zahl der Sitze überproportional gering ist.
  • Im Zweiparteiensystem hat der Wähler die Wahl zwischen zwei Kandidaten. Fühlt sich der Wähler von beiden nicht vertreten, muss er zwischen „zwei Übeln“ wählen. Außerdem sind diese Optionen nicht sehr eindeutig; die beiden größten Parteien sind quasi per definitionem „breite Kirchen“, also mit vielen unterschiedlichen Bewegungen. Der lokale Kandidat einer vom Wähler bevorzugten Partei kann einem ganz anderen Strom angehören als der Wähler; ein sympathischer lokaler Kandidat kann einer kleinen Minderheit in seiner Partei angehören.
  • In Distrikten mit geringfügigen Unterschieden in der Anhängerschaft von zwei oder sogar drei Kandidaten kann sich ein Wähler gezwungen fühlen, taktische Abstimmung; dies verfälscht das Wahlergebnis noch mehr von dem, was die Wähler eigentlich wollen. Die Regierung verlässt sich auf eine Mehrheit im Parlament, aber nicht immer auf eine Mehrheit der Wähler oder deren tatsächliche Präferenz.