WikiDer > Менахем Мендель Бейлис

Menahem Mendel Beilis
Менахем Мендель Бейлис
Beilis.jpg
Портрет Бейлиса
Родившийся1874 (1874)
Российская империя
Умер7 июля 1934 г.(1934-07-07) (59–60 лет)
Саратога-Спрингс, Нью-Йорк
Место отдыхаКладбище горы Кармель, Glendale, Нью-Йорк
Национальностьрусский
Уголовное обвинение (я)Ритуальное убийство
Бейлис с семьей
Часть серия на
Антисемитизм
Yellowbadge logo.svg
Категория Категория

Менахем Мендель Бейлис (иногда пишется Бейлис; идиш: מנחם מענדל בייליס‎, русский: Менахем Мендель Бейлис; 1874-7 июля 1934 г.)[1] был Русский еврей обвиняется в ритуальное убийство в Киев в Российская империя на печально известном процессе 1913 года, известном как «процесс Бейлиса» или «дело Бейлиса». Хотя Бейлис был оправдан после длительного процесса всеславянским жюри, судебный процесс вызвал международную критику в адрес антисемитизм в Российской Империи.

История Бейлиса была беллетризована в Бернар Маламудроман 1966 года Исправитель, который выиграл Пулитцеровская премия в области художественной литературы и США Национальная книжная премия в области художественной литературы.

Фон

Менахем Мендель Бейлис родился в Хасидский семья,[2][3] но был равнодушен к религии и регулярно работал над Суббота и по крайней мере некоторые из каникулы. В 1911 году он, бывший солдат, отец пятерых детей, работал прорабом на Зайцевском кирпичном заводе в г. Киев.

Убийство Андрея Ющинского

Один из антисемитских листовок, распространенных в Киеве перед судом над Бейлисом. Подпись под заголовком гласит: «Православные русские люди, увековечьте имя юноши Андрея Ющинского, который погиб в мученической смерти». Жиды! Вечная ему память! Христиане, берегите своих детей !!! 17 марта пасха из Жиды начинается. "(Жид это уничижительный термин для евреев.)

12 марта 1911 года (по старому русскому календарю) 13-летний украинский мальчик Андрей Ющинский пропал по дороге в школу. Через восемь дней его изуродованное тело было обнаружено в пещере возле Зайцевского кирпичного завода. Бейлис был арестован 21 июля 1911 года после того, как фонарщик показал, что мальчика похитил еврей. Отчет, представленный в Царь судебная власть расценила Бейлиса как убийцу Ющинского.[2][4]

В ожидании суда Бейлис провел в тюрьме более двух лет. Тем временем в российской прессе развернулась антисемитская кампания против еврейской общины с обвинениями в ритуальном убийстве.[2]:Вступление, со ссылкой на газеты, 1911 г. Среди тех, кто писал или выступал против ложных обвинений евреев, были Максим Горький, Владимир Короленко,[5] Александр Блок, Александр Куприн, Владимир Вернадский, Михаил Грушевский и Павел Милюков.[6]:стр.5:стр.118

Когда Бейлис уже больше года сидел в тюрьме, в его камеру зашла делегация во главе с военным. Офицер сообщил Бейлису, что вскоре он будет освобожден из-за манифеста о помиловании, что могло быть уловкой, чтобы заставить Бейлиса изобличить себя или других евреев. каторжники (осужденные на каторгу) на трехсотлетнем юбилее правления Династия романовых. Как рассказывается в своих мемуарах, Бейлис отказался от этой увертюры:

«Этот манифест, - сказал я, - будет для каторжники, не для меня. Мне не нужен манифест, мне нужен справедливый суд ».
«Если вас прикажут освободить, вам придется идти».
«Нет, даже если вы откроете двери тюрьмы и пригрозите мне расстрелом, я не уйду. Я не уйду без суда ».[7]

Это один из многих эпизодов из мемуаров Бейлиса, которые Бернар Маламуд включил в свой роман. Исправитель.[8]

Судебный процесс

Студент Владимир Голубев, лидер черносотенной организации «Двуглавый орел» - человек, сфабриковавший вину Бейлиса.
Вера Чеберяк с мужем Василием и дочерью Людмилой (все трое были свидетелями обвинения на процессе).
Николай Красовский - детектив, нашедший истинных убийц Ющинского.

В досудебный период в 1911–1912 гг. Следствие вел Николай Александрович Красовский, ведущий следователь Киевское отделение полиции. Красовский отказался от каких-либо перспектив продвижения по службе и продолжил расследование, несмотря на сопротивление и саботаж со стороны кругов, заинтересованных в "железной дороге" Бейлиса; в конце концов он отказался участвовать в предполагаемой фальсификации дела и был уволен.

Красовский продолжил расследование в частном порядке, которому помогали его бывшие коллеги из Киевского УВД. В конце концов им удалось установить настоящих убийц Ющинского: профессиональных преступников по фамилии Рудзинский, Сингаевский, Латышев и Вера Чеберяк, чей сын Евгений был другом Ющинского.

30–31 мая 1912 г. сообщения печатались в киевских газетах. Сразу после этого Красовский был арестован по обвинению в служебном злоупотреблении, совершенном в 1913 году, но оправдан судом.

Процесс над Бейлисом проходил в Киеве с 25 сентября по 28 октября 1913 года. Обвинение состояло из лучших адвокатов правительства. Профессор Сикорский из Киевский Государственный Университет (отец Игорь Сикорский), медицинский психолог, свидетельствовал как свидетель-эксперт для обвинения, что, по его мнению, это дело ритуальное убийство.

У Бейлиса было прочное алиби, которое проистекало из его привычки работать в иудейскую субботу. Ющинский был похищен в субботу утром, а Бейлис тогда был на работе, что подтвердили его коллеги-неевреи в показаниях на суде. В качестве доказательства были предъявлены квитанции на партию кирпичей, подписанные Бейлисом тем утром. Обвинение было вынуждено утверждать, что Бейлис мог на несколько минут уйти, похитить Ющинского, а затем вернуться к работе.[6]

Документы внутренней полиции 1912 года впоследствии показали, что слабость дела была известна.[6]:стр.90–91[9]

Эксперт прокуратуры

Один свидетель обвинения, представленный как религиозный эксперт по иудаистским ритуалам, был Католик священник, Юстинас Пранайтис из Ташкент, хорошо известный своим антисемитский 1892 работа Талмуд разоблаченный. Пранайтис показал, что убийство Ющинского было религиозным ритуалом, связывая убийство Ющинского с убийством Ющинского. кровавый навет, легенда, в которую верили многие русские в то время. Один чиновник полицейского управления сказал:

От того, как невежественные присяжные воспримут доводы священника Пранайтиса, уверенного в реальности ритуальных убийств, будет зависеть ход судебного процесса. Думаю, как священник он умеет разговаривать с крестьянами и убеждать их. Как ученый, защитивший диссертацию по этому вопросу, он будет поддерживать суд и прокуратуру, хотя заранее ни о чем не догадываюсь. Я познакомился с Пранайтисом и твердо убежден, что он тот человек, который знает проблему, о которой он подробно расскажет ... Тогда все будет зависеть от того, какие аргументы предоставит священник Пранайтис, и они у него есть, и они разрушительны для еврейства.[10]

Доверие к Пранайтису быстро испарилось, когда защита продемонстрировала его незнание некоторых простых талмудических концепций и определений, таких как Хуллин,[6]:стр.215 до такой степени, что «многие в аудитории иногда громко смеялись, когда он явно был сбит с толку и даже не мог внятно ответить на некоторые вопросы, заданные моим адвокатом».[2] Царский Тайная полиция Агент, сообщающий о показаниях Пранайтиса, сказал:

Перекрестный допрос Пранайтиса ослабил доказательную ценность его экспертного заключения, выявив незнание текстов, недостаточное знание еврейской литературы. Из-за дилетантских познаний и недостатка изобретательности экспертное мнение Пранайтиса имеет очень низкую ценность. Профессора Троицкий и Коковцев, допрошенные сегодня, дали исключительно положительные для защиты выводы, восхваляя доктрины еврейской религии и не признавая даже возможности религиозного убийства евреями ... Виппер считает, что оправдание возможно.[10]

Защита

Советник Комитета защиты Бейлиса, писатель Бен-Цион Кац, предложил противопоставить отцу Пранайтису вопросы типа «Когда это произошло? Баба Батра жить и чем занималась », которую он описал как эквивалент вопроса американцу:« Кто жил в Геттисбергский адрес? "В суде было достаточно евреев, и смех, который возник в результате, отрицал ценность Пранатиса для обвинения.[6]:стр.214–216

Бейлиса представляли наиболее способные советники Москва, Санкт-Петербург, и Киев бары: Василий Маклаков, Оскар Грузенберг, Н. Карабчевский, А. Зарудный, и Д. Григорович-Барский. Два видных российских профессора, Троицкий и Коковцов, выступили от имени защиты, восхваляя еврейские ценности и разоблачая ложность обвинений, в то время как Александр Глаголев, философ и профессор Киевская Духовная Академия из Православная христианская, подтвердил, что " Закон из Моисей запрещает проливать человеческую кровь и использовать любую кровь в целом в еде. »Известный и уважаемый раввин Москва, Раввин Яаков Мазех, произнес длинную, подробную речь, цитируя отрывки из Тора, то Талмуд и многие другие книги, окончательно опровергающие показания «экспертов», выдвинутые обвинением.[2][11]

Краткое изложение дела

Фонарщик, на показаниях которого основывалось обвинение Бейлису, признался, что его сбили с толку Тайная полиция.

Аргументы обвинения были еще более подорваны после того, как оно приложило немало усилий, чтобы связать 13 ран, которые профессор Сикорский обнаружил на части тела убитого мальчика, с важностью числа тринадцать в «еврейском ритуале», но позже выяснилось, что на этой части тела было 14 ран.[2]

Главный прокурор А.И. В своем заключительном обращении Виппер сделал якобы антисемитские заявления. Существуют противоречивые сведения о двенадцати христианских присяжные: семь были членами пресловутой Союз русского народа, часть движения, известного как Черная Сотня. Не было представителя интеллигенция в жюри.[12] Однако после нескольких часов раздумий присяжные оправдали Бейлиса.

После суда

Титульный лист песни 1913 года "Освобождение Менделя Бейлиса"

За судом над Бейлисом следили во всем мире, и антисемитская политика Российской империи подверглась резкой критике. Арабская газета Филастин опубликовано в Яффо, Палестина, посвященный этому делу в нескольких статьях.[13] Его редактор, Юсеф Эль-Исса, опубликовал редакционную статью «Позор двадцатого века». Он писал 13 октября 1913 года:[13]

Мы говорили в предыдущем выпуске и повторяем, что их обвинение евреев в пролитии крови для совершения религиозных ритуалов является сфабрикованным в отношении тех, кто в это верит; мерзость по отношению к тем, кто ее распространяет; и позор для двадцатого века, в течение которого, если умы не освободятся от оков невежества, Бог никогда не освободит их.

Дело Бейлиса сравнивали с Дело Лео Франка в котором американский еврей, управляющий карандашной фабрики в г. Атланта, Джорджия, был признан виновным в изнасиловании и убийстве 13-летней Мэри Фаган.[14] Лео Франк был линчеван после того, как его приговор был заменен пожизненным заключением.

После оправдания Бейлис стал огромным героем и знаменитостью. Одним из свидетельств его известности является следующая цитата: «У любого, кто хотел увидеть главных звезд нью-йоркской идишской сцены в День Благодарения в 1913 году, было три варианта: Мендель Бейлис в театре Дьюи Джейкоба Адлера, Мендель Бейлис в Национальном театре Бориса Томашевского или Мендель Бейлис в Театре Дэвида Кесслера на Второй авеню ».[15]

Благодаря своей большой славе и лести, которую он получал, Бейлис мог стать богатым благодаря коммерческим выступлениям и тому подобному. Отвергая все такие предложения,[16] он и его семья уехали из России на ферму, купленную бароном Ротшильдом[17] в Палестина, затем провинция Османская империя.

Бейлису было трудно сводить концы с концами в Палестине, но годами он сопротивлялся отъезду. Когда друзья и доброжелатели умоляли его поехать в Америку, он отвечал: «Раньше, в России, когда слово« Палестина »ассоциировалось с пустыней и бесплодной землей, я даже тогда предпочел приехать сюда, а не другие страны. . Насколько же больше я стал бы настаивать на том, чтобы остаться здесь, после того как полюбил эту землю! »[18]

Соединенные Штаты Америки

В конце концов, однако, финансовое положение Бейлиса стало слишком безвыходным. В 1921 году поселился в Соединенные Штаты[19][6]:стр.254 где в 1925 году он самостоятельно издал[2][20] отчет о его опыте под названием История моих страданий. Изначально изданная на идише (выпуски 1925 и 1931 гг.), Позже книга была переведена на английский (выпуски 1926, 1992 и 2011 гг.), А также на русский язык.

Памятник на могиле Бейлиса

Бейлис неожиданно скончался в гостинице в г. Саратога-Спрингс, Нью-Йорк[21] 7 июля 1934 г.[22] и был похоронен через два дня на Кладбище горы Кармель, Глендейл, Квинс, где захоронены Лео Франк и Шолом-Алейхем.[23] Хотя слава Бейлиса угасла после суда в 1913 году, она ненадолго вернулась после его смерти. На его похоронах присутствовало более 4000 человек. В Нью-Йорк Таймс отметил, что собратья-евреи Бейлиса «всегда считали, что его поведение [в сопротивлении всякому давлению с целью вовлечь себя или других евреев] спасло его соотечественников от погрома».[24] История Синагога на Элдридж-стрит, где проходили похороны Бейлиса, описывает сцену его похорон следующим образом: «Толпа не могла удерживаться в святилище. Не удалось навести порядок на улицах с десяток милиционеров ».[25]

Примерно за шесть месяцев до смерти Бейлис дал интервью англоязычной газете. Еврейский ежедневный бюллетень. На вопрос о «одном выдающемся впечатлении» судебного процесса в Киеве он отдал последнюю дань уважения русским язычникам, которые помогли ему избежать кровавого навета, таким как сыщик Красовский и журналист Бразул-Брушковский: «Это был настоящий героизм, настоящая жертва. Они знали, что, защищая меня, их карьера будет разрушена, даже сама их жизнь не будет в безопасности. Но они настаивали, потому что знали, что я невиновен ».[26]

Споры по поводу изображения в Исправитель

А роман Бернара Маламуда Исправитель основан на жизни Менделя Бейлиса, Маламуд изменил характер Бейлиса и его жены таким образом, который потомки Бейлиса сочли унизительным. Настоящий Мендель Бейлис предположительно был «достойным, уважительным, любимым, довольно религиозным семьянином с верной женой Эстер и пятью детьми». Главный герой Маламуда Яков Бок - «злой, сквернословный, рогоносец, бездельник, бездетный богохульник».[27]

Когда Исправитель был впервые опубликован, сын Бейлиса Давид Бейлис написал Маламуду, жалуясь как на то, что Маламуд заимствовал мемуары Бейлиса, так и на то, что Маламуд опорочил воспоминания Бейлиса и его жены в образах Якова Бока и его жены Райсл. Маламуд написал в ответ, пытаясь заверить Давида Бейлиса в том, что Исправитель «Не пытается изобразить Менделя Бейлиса или его жену. Яков и Раисл Бок, я уверен, вы согласитесь, ничем не похожи на своих родителей ».

Тем не менее, Исправитель вызвал сильное замешательство в отношении Бейлиса. Некоторые считают, что Маламуд изобрел аспекты истории, взятые из мемуаров Бейлиса, в то время как другие путали характер Бейлиса с характером персонажа Маламуда Якова Бока. Как сетовал историк Альберт Линдеманн: «К концу двадцатого века воспоминания о деле Бейлиса неразрывно слились (и перепутались) с ... Исправитель.”[28]

Возрождение в 2006 году

В мартовском номере за 2006 г. (№ 9/160) Украинского Персонал Плюс журнал от Межрегиональная академия управления персоналом (обычно сокращенно MAUP), статья под названием Убийство раскрыто, убийца неизвестен? возродил ложные обвинения на процессе над Бейлисом, заявив, что присяжные признали это дело ритуальным убийством, совершенным неизвестными лицами, хотя и признали Бейлиса невиновным.[29]

В кино и литературе

  • Кровавая мистификация (первоначально на идише как Der blutike shpas), 1912–1913, повесть А. Шолом-Алейхем сюжет которого во многом основан на деталях дела Бейлиса.
  • Черный 107, 1913 фильм[30]
  • Тайна дела Менделя Бейлиса, 1914[31]
  • Дело Бейлиса (он же Дело Бейлиса), 1917 г. Джозеф Сойфер[32]
  • Исправитель, Роман Маламуда 1966 года, обладатель Пулитцеровской премии и Национальной книжной премии
  • Исправитель, 1968 фильм по роману[33]
  • Козел отпущения на суде, 2007, Джошуа Валецки[34]
  • «Кровавая клевета в России поздней империи: процесс над Менделем Бейлисом над ритуальным убийством», 2013, Роберт Вайнберг
  • Дитя христианской крови, Эдмунд Левин, 2014[35]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ На верхней части его надгробия написано «Мученик: 1862–1934».
  2. ^ а б c d е ж грамм Козел отпущения на суде: история Менделя Бейлиса - автобиография Менделя Бейлиса, обвиняемого в печально известной кровавой клевете 1912 года в Киеве, Бейлис, Мендель, Introd. И Эд. Шари Шварц, СНГ, Нью-Йорк, 1992, ISBN 1-56062-166-4
  3. ^ имя отца: Тувия
  4. ^ также устно: «Ваше Величество, рад сообщить вам, что настоящий виновник убийства Ющинского раскрыт. Его зовут Бейлис, и он жид».
  5. ^ Название: «Призыв к русскому народу по поводу кровавого навета евреев».
  6. ^ а б c d е ж Кровное обвинение: странная история дела Бейлиса, Самуэль, Морис, Альфред А. Кнопф, 1966.
  7. ^ Бейлис, Мендель. Кровавая клевета: жизнь и память Менделя Бейлиса, изд. Джей Бейлис и др. (2011), стр. 64.
  8. ^ Маламуд, Бернард. Исправитель (1966), стр. 294.
  9. ^ «Это вероятно предположение, что мальчик ... был свидетелем ... улик, собранных против Бейлиса, полностью упадет на землю».
  10. ^ а б "Царская Россия и дело Бейлиса, Тагер А., Москва, 1934 г. ". Ldn-knigi.lib.ru. Получено 2013-12-05.
  11. ^ Перевод отрывка из его заявления находится по адресу «В защиту хасидизма».
  12. ^ «РУССКИЕ ВНУТРИ ЖЮРИ БАЙЛИСА; Крестьяне сидят безразлично к усилиям защиты и могут вынести приговор вопреки уликам. ЛЕГЕНДА ОБ УБИЙСТВЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ...» Нью-Йорк Таймс. Специальный кабель в NEW YORK TIMES .NOV. 2, 1913 г. "
  13. ^ а б Бешка, Эмануэль. ""Позор ХХ века ": Дело Бейлиса в газете" Филастин ". In Jerusalem Quarterly, 2016, номер 66, стр. 99-108. Получено 2016-08-17.
  14. ^ Фэй С. Джойс (23 декабря 1983 г.). «В ПОМОЩЕНИИ ЛЕО ФРАНКУ ОТКАЗАНО В УБИЙСТВЕ 1913 ГОДА». Нью-Йорк Таймс. Получено 16 апреля 2018.
  15. ^ Берковиц, Джоэл, «Эпидемия Менделя Бейлиса на идишской сцене», Еврейские социальные исследования 8, вып. 1 (осень, 2001 г.), стр. 199 JSTOR 4467624
  16. ^ “Мендель Бейлис идет,” Нью-Йорк Таймс, 25 января 1921 г.
  17. ^ «Мендель Бейлис едет в Палестину», Омаха Дейли Би, 16 января 1914 г.
  18. ^ Бейлис, Мендель. Кровавая клевета: жизнь и память Менделя Бейлиса, изд. Джей Бейлис и др. (2011), стр. 200.
  19. ^ «В 1922 году он приехал в Америку, где попробовал себя сначала в качестве печатника, а затем в качестве страхового агента, но безуспешно».
  20. ^ спонсор / доноры оплатили первый тираж: 2300 экз.
  21. ^ [1] В архиве 17 июня 2010 г. Wayback Machine
  22. ^ Суббота, 24 Тамуза 5694
  23. ^ Читать английский перевод эпитафии на каменной плите Бейлиса.
  24. ^ “На похоронах Бейлиса присутствовало 4000 человек, »New York Times, 10 июля 1934 г.
  25. ^ Энни Полланд и Билл Мойерс, Ориентир духа: синагога на Элдридж-стрит (2008), стр. 128
  26. ^ Бейлис, Мендель. Кровавая клевета: жизнь и память Менделя Бейлиса, изд. Джей Бейлис и др. (2011), стр. 285
  27. ^ Бейлис, Мендель. Кровавая клевета: жизнь и память Менделя Бейлиса, изд. Джей Бейлис и др. (2011), стр. 229
  28. ^ Линдеманн, Альберт С., «Дело Бейлиса», в Антисемитизм: историческая энциклопедия предубеждений и преследований, изд. Ричард С. Леви (2005), стр. 63
  29. ^ Ярослав Орос, ВБИВСТВО РОЗКРИТО. ВБИВЦЯ НЕ ВІДОМИЙ? [УБИЙСТВО раскрыто. Неизвестные убийцы?] (на украинском языке), ПЕРСОНАЛ ПЛЮС, То есть изуверское убийство было совершено с ритуальной целью, но не Бейлисом, а кем-то другим. Кем?
  30. ^ «Еврей в американском кино», Эренс Патрисия, Патрисия Эренс, стр. 59-
  31. ^ «... сфабрикованные обвинения в ритуальном убийстве ...», Evening Post, 17 июня 1914 г., стр. 3
  32. ^ https://www.imdb.com/title/tt0218142/
  33. ^ https://www.imdb.com/title/tt0062977/
  34. ^ Козел отпущения на суде (2007), IMDB
  35. ^ http://www.edmundlevin.com/
  • Стенограммы Бейлиса. Антисемитский процесс, потрясший мир. Иезекииль Лейкин ISBN 0-87668-179-8
  • Дело Бейлиса. Современные исследования и документы. ISBN 5-7349-0016-8

внешняя ссылка