WikiDer > Претензия на землю Montauk Point

Montauk Point land claim

Стивен Талхаус

В Претензия на землю Montauk Point была серия из трех исков, поданных вождем Вианданк Фараоном, племянником Стивен Талхаус которые умерли в том же году (1879), когда племя потеряло последний остаток своей территории в Суды штата Нью-Йорк, утверждая Montauk Point от имени Montaukett Индейцы против Железная дорога Лонг-Айленда (LIRR) и его предшественники в названии.

Первая масть, Племя индейцев Montauk против Long Island R.R. Co., принесенный Wyandank Pharaoh от имени племени, был отклонен, потому что племя не было прямо уполномочено государством подавать в суд от своего имени.[1]

Согласно заключению Апелляционной палаты, второй иск, Джонсон против Лонг-Айленда R.R. Co., был принесен на имя Юджина М. Джонсона, гражданина и члена племени. Апелляционный суд Нью-Йорка отклонил предыдущее постановление Апелляционного отделения и постановил, что ни индеец, ни племя не могут подавать иск в суд без соответствующего законодательства.[2]

Племени не удалось убедить федеральное правительство принять закон, позволяющий племени подавать иск в федеральный суд. В 1906 году штат принял закон, позволяющий племени подавать в суд, и фараон Вианданк подал третий иск: Фараон против Бенсона, от имени племени. Рассмотрев дело по существу, суды Нью-Йорка постановили, что племени больше не существует и что сделки действительны.[3] После судебного разбирательства семья Монтауки потерпела неудачу в своих попытках получить компенсацию от федерального правительства и правительства штата, и большая часть рассматриваемой земли стала принадлежать общественным паркам.[4]

Фон

Основная статья: Название аборигенов в Нью-Йорке
Карта Железная дорога Лонг-Айленда, около 1876 г.

Примерно в 1875 году племя Монток начало сдавать в аренду мыс Монток для пастбищ через Компания собственников; компания завладела пастбищами и выплатила племени ренту.[5] Приблизительно в 1880 году акционеры компании разошлись во мнениях по поводу того, следует ли продолжать сдавать земли в аренду или их следует перераспределить.[5] В 1878 г. Роберт М. Гриннелл подал в суд Эдвард М. Бейкер и другие. на раздел и раздел наделов.[6] В Гриннелл против Бейкера (не сообщается), суд постановил, что земли будут проданы на открытых аукционах (в соответствии с иском Монток), с распределением выручки поровну между арендаторами-неиндейцами, а не племенем Монток.[5]

Аукцион проходил в доме Джеиал Парсонс.[7] Артур В. Бенсон купил 11000 соток (45 км2) на аукционе за 151000 долларов в 1879 году.[5][8] В свою очередь, Бенсон продал 5000 акров (20 км.2) земли в Железная дорога Лонг-Айленда за 600000 долларов.[5]

Бенсон нанял Натаниэль Домини вести переговоры об удалении Монтауков, все еще живущих в резервации.[5] На более позднем слушании подкомитета Сената Домини засвидетельствовал, что восемь индейцев оставались в резервации в то время, в том числе: будущий вождь Вианданк Фараон (в то время 10 лет), его мать и два ее брата.[5] Позже Домини испытал изменение мнения и сотрудничал с Монтауками в их претензии, передавая свои письма от Бенсона.[7] Домини засвидетельствовал, что он компенсировал матери Вианданка Фараона полугодовой ренту в размере 100 долларов и двумя домами, которые должны были быть унаследованы Фараоном, по 80 долларов каждому ее двум братьям и 10 долларов Вайанданку.[3]

Артур Бенсон рассматривал Монток как «свою частную игровую площадку»; после его смерти подошел его сын Остин Корбин, Президент и контролирующий акционер Железная дорога Лонг-Айленда, и Чарльз Пратт, из Стандартное маслоо возможности аннулировать волю отца и открыть Монток для развития.[7] Монток-Пойнт был приобретен Корбином и Праттом в 1895 году.[9]

30 октября 1895 года вождь Вианданк Фараон вернулся из исследовательской поездки в Бруклин и Вашингтон, округ Колумбия, для сбора доказательств в поддержку своего заявления.[9] Фараон объявил о своем намерении отправиться на охоту на спорную землю и возбудить судебный процесс, если ему помешают.[9]

В Нью-Йорк Таймс обвинил главного фараона в споре:

Если бы король Вианданк Фараон индейского племени Монток не отдал за 10 долларов, живые члены племени Монток могли бы теперь быть богатыми, вместо того, чтобы быть бедными и бороться за свои права в отчаянной надежде вернуть хотя бы часть того, на что они претендуют. быть их законным наследием.[5]

Племя индейцев Montauk против Long Island R.R. Co. (Приложение Div. 1898)

Верховный суд

Судить Эдгар М. Каллен вынес заключение Апелляционной палаты.

Главный Вианданк Фараон, от имени племени, подал иск, указав причину иска для выброс 5 февраля 1897 г.[10][11] В качестве доказательства статуса племени племя сослалось на раздел, принятый судьей Дайкманом и Перепись населения США 1890 г..[11] В жалобе земля оценивается примерно в 300 000 долларов.[11]

5 июня 1897 г. судья Уилмот Мозес Смит из Верховный суд Нью-Йорка назначил дату слушания на 19 июня в Патчог заслушать устные доводы подсудимых » возражающий.[12] Дело передано судье Сэмюэл Т. Мэддокс в Бруклине.[11] Судья Мэддокс удовлетворил возражение, отклонив иск, но разрешив племени подать повторный иск, если они заплатили издержки.[11]

Апелляционный отдел

The Montauk's в лице бывшего судьи Джордж М. Кертис, подал уведомление об апелляции 22 декабря 1897 г.[11] В апелляционной палате дело Монтока было рассмотрено Леман Б. Тредуэлл, с Фрэнсис М. Моррисон (оба бостонских юриста[5]) также на брифинге.[1] Альфред А. Гарднер выступал от имени LIRR, с Уильям Дж. Келли по брифу.[1] Коллегия Апелляционного отделения состояла из судей Гудрича, Эдгар М. Каллен, Уиллард Бартлетт, Хэтч и Вудворд.[1]

Апелляционная палата Второго департамента единогласно утвердила решение о специальном сроке в Саффолке 19 апреля 1898 года.[13] Цитируя Стронг против Уотермана и Сенека "Нация индейцев" против КристиСудья Каллен отметил, что «законом не было предусмотрено выдвижение изгнания для восстановления владения [индейцами]» и «как группа или племя индейцы не имеют корпоративного имени, под которым они могут возбуждать такой иск».[1] Судья Каллен предложил, чтобы племя либо обратилось в законодательный орган с просьбой разрешить им подавать иски как племя, либо чтобы отдельные члены подали иск.[1][13]

Джонсон против Long Island R.R. Co. (Нью-Йорк, 1900 г.)

Судить Эдвард Т. Бартлетт постановил, что ни отдельный индеец, ни племя не могут подавать в суд, если это не разрешено законом штата.

Верховный суд

Юджин М. Джонсон, гражданин США по происхождению из Монтока и член племени с рождения, подал аналогичный иск от своего имени от своего имени и от имени других заинтересованных лиц.[13] Особый срок вызвал возражение.[13]

Апелляционный отдел

Разделенная коллегия Апелляционного отдела Второго департамента переменилась 1 июля 1899 года.[2][13] В за куриум мнение, к которому присоединяются все, кроме судьи Уиллард БартлеттАпелляционная палата постановила:

Хотя право на поддержание этого иска в его нынешней форме не лишено сомнений, тем не менее, поскольку оно приведено в соответствии с мнением, выраженным нами по предыдущей апелляции, мы считаем, что должны придерживаться нашего прежнего решения и разрешить вопрос окончательное определение апелляционной инстанции.[14]

Апелляционный суд

Апелляционная палата направила в Апелляционный суд три вопроса:

1. Дееспособен ли истец по данному иску?
2. Есть ли недостаток сторон-истца в этом иске, заключающийся в том, что члены предполагаемого индейского племени Монток не являются сторонами-истцами?
3. Содержит ли жалоба факты, достаточные для основания иска?[15]

В Апелляционном суде Тредуэлл и Моррисон снова выступили за Монток, в то время как Гарднер и Келли снова выступили за LIRR.[2]

В Апелляционный суд Нью-Йорка отменил Апелляционное отделение и утвердил Особый срок 17 апреля 1900 г.[13] Суд ответил отрицательно на все три подтвержденных вопроса без каких-либо затрат ни для одной из сторон.[16] Судить Эдвард Т. Бартлетт, к которым присоединились судьи Денис О'Брайен, Альберт Хейт, и Селора Э. Мартин, постановил, что Джонсон не имел возможности подавать иск от имени племени.[2][13] Суд постановил, что индейцы, находящиеся под опекой государства, не имеют права подавать иски, если только это не предусмотрено законом:[13]

Решение о том, что это действие может поддерживаться либо племенем, либо его отдельным членом от имени себя и всех других, кто должен прийти и внести свой вклад, будет противоречить политике и практике, которые давно установились в нашем отношении к индейские племена. Они считаются опекунами государства и, вообще говоря, обладают только такими правами появляться и вести судебные дела в судах, какие предоставлены им законом.[17]

Главный судья Альтон Б. Паркер согласились с результатом, без особого мнения; Судьи Ирвинг Г. Ванн и Лэндон не согласился, не имея мнения.[2][13]

Слушания подкомитета Сената по делам индейцев (1900 г.)

Смотрите также: Наррагансетт земельные претензии и Индейцы мохеган против Коннектикута
В Пятая авеню Отель, сайт слушаний Подкомитета

Главный фараон вместе с представителями Shinnecock Tribe, Наррагансетт Племя, и Племя мохеган, свидетельствовал перед Подкомитетом Комитет Сената по делам индейцев 22 сентября 1900 г. Пятая авеню Отель.[5] Подкомитет состоял из сенаторов. Джон М. Терстон (R-NE) и Орвилл Х. Платт (R-CT).[5] Помимо фараона, свидетельствовавшими индейцами были: преподобный Юджин А. Джонсон, Натан Дж. Каффи и Джеймс Каффи (из Совета Монтока), Джон Нока, Джошуа Нока и Дональд Ситер (из Совета Наррагансеттов), Дэвид Келлис (Совета Шиннекока).[5] Среди зрителей были Мария Криппен и доктор Уильям Х. Джонсон из племени Монтаук.[5]

Преподобный Джонсон засвидетельствовал, что в племени Монтаук было 300 живых членов.[5] Джонсон также засвидетельствовал, что законодательный орган штата Нью-Йорк отказал Монтау в слушании, потому что они не были «личностями».[5] Джонсон утверждал, что Монтоки не могли отчуждать собственность без согласия как Нью-Йорка, так и федерального правительства.[5] Он оценил спорную недвижимость в 3 миллиона долларов.[5]

Племена потребовали принятия специального закона, позволяющего им подавать свои земельные претензии за мошенничество в Окружной суд США.[5] Montauks и Shinnecocks требовали 11000 акров (45 км2) Монток-Пойнт; Наррагансетты - урочище площадью восемь квадратных миль недалеко от Наррагансет Бэй; Мохеганы - резервация в и поблизости Норидж, Коннектикут.[5] Тредуэлл и Моррисон продолжали представлять племена перед слушанием.[5]

Законодательство штата о разрешении (1906 г.)

В феврале 1903 года был внесен законопроект о разрешении Montauks подавать иски.[18] Адвокат Монтока, Чарльз О. Маас, был ключевым лоббистом законопроекта.[19]

10 апреля 1906 года законодательный орган Нью-Йорка принял закон, позволяющий племени Монток подавать иски.[20] Закон содержал следующую оговорку: «Вопрос о существовании индейского племени монтаук должен быть вопросом закона и факта, который будет решаться судом».[19] Судья Блэкмар истолковал этот акт как «при условии, что акт не должен толковаться как предоставление племенных прав каким-либо лицам, но что вопрос о существовании племени Монтаук должен решаться судом».[21]

Фараон против Бенсона (Нью-Йорк, 1918 г.)

Бывший Станция Montauk LIRR

Верховный суд

Согласно закону, в 1906 году вождь Вианданк Фараон подал третий иск от имени племени.[8] Названными ответчиками были: Джейн Энн Бенсон и Мэри Бенсон, исполнители завещания Артура Бенсона, Джон Дж. Пьерпойнт и Генри Р. Хойт, исполнители и попечители Фрэнк Шерман Бенсонволи Мэри Бенсон, Компания Montauk, то Montauk Dock and Improvement Company, Альфред В. Хойт, то Железнодорожная компания Montauk Extension, а Железная дорога Лонг-Айленда.[8] Площадь 4200 акров (17 км2) был назван в третьей жалобе (1200 акров (4,9 км2) рядом с LIRR).[3][8]

Главный фараон был представлен Маасом и Лоуренс В. Троубридж (адвоката).[8] Интересы ответчиков представляли Дейли, Хойт и Мейсон (для Бенсонов), Остин и Макланахан (для Dock and Improvement Co.), А. Т. Мейсон (для Пьерпойнта и Генри Хойта), П. Текумсе Шерман (для Альфреда Хойта), и Джозеф Кини (для LIRR).[3][8] Согласно ответам на вопросы 1910 г. Нью-Йорк Таймсгонорары юристам «давно должны были превзойти стоимость земли в судебном процессе».[22]

Судебный процесс проходил без присяжных, перед судьей Абель Блэкмар Верховного суда округа Саффолк, особый срок.[23] Четырнадцать из шестнадцати живущих в Монтауке мужчин явились свидетелями на суде.[8]

Судья Блэкмар вынес решение против Монтауков 11 октября 1910 года.[8] Согласно Blackmar, Montauks индивидуально передали все свои земли и претензии Артуру Бенсону между 1885 и 1894 годами в обмен на 100-250 долларов каждый, за исключением Wyandank Pharaoh, который получил всего 10 долларов плюс от 5 до 45 акров (от 20 000 до 182 000 м²).2) в Фритаун и East Hampton, плюс аннуитет в размере 240 долларов на душу населения.[8]

Судья Блэкмар также опирался на патент от декабря 1686 г., выданный губернатором. Томас Донган свободным владельцам Ист-Хэмптона, предоставляя им исключительное право на покупку индейских земель в этом районе.[8] Бенсон отдельно купил права на получение гонорара у потомков патентообладателей.[8]

Судья Блэкмар также постановил, что монтауки больше не были племенем:[22]

За этот долгий период численность индейцев сильно сократилась. Их кровь стала настолько смешанной, что во многих из них исчезли индейские черты. У них не было внутреннего правительства, и они жили беззаботной жизнью, охотой, рыбалкой, возделыванием земель, по словам свидетеля, «индийской модой», и часто уезжали на длительные периоды и работали в какой-то черной должности для белых.[24]

Природная тропа Indian Fields Montauk Big Reed

Апелляционный отдел

После апелляции Монтауки нашли нового адвоката: Аллен Карутерс.[25]

Апелляционная палата, состоящая из судей Дженкса, Берра, Рича, Стэплтона и Патнэма, утвердила свое решение 16 октября 1914 г.[3] В апелляции интересы семьи Монток представлял Аллен Карутерс, а интересы ответчиков - Чарльз К. Карпентер, с Александр Т. Мейсон и Джордж Т. Остин по брифу.[3] Судья Бёрр единогласно высказал мнение.[3]

Апелляционный суд

Апелляционный суд - в составе главного судьи Фрэнк Харрис Хискок и судьи Эмори А. Чейз, Фредерик Коллин, Уильям Герман Каддебэк, Джон В. Хоган, Маклафлин и Фредерик Э. Крейн- утверждено (per curiam, без заключения) 29 января 1918 г., без затрат.[3]

Последствия

Государственный парк Монток-Пойнт
Государственный парк Хизер-Хиллз

Федеральное лоббирование

Маас отбыл в Вашингтон, округ Колумбия, после принятия законодательного акта штата.[19] Министерство внутренних дел одобрило идею 7 июля 1906 года.[19]

В январе 1921 г. сенатор Джеймс Уолкотт Уодсворт-младший (R-NY) и представитель Гомер П. Снайдер (R-NY) представил закон и попросил министра внутренних дел доложить Конгрессу о статусе племени монтауков и достоинствах их земельных претензий.[26] Секретарь подготовил отчет, согласующийся с выводами судьи Блэкмара и апелляционных судов Нью-Йорка в Фараон против Бенсона.[27] В Комитет Сената по делам индейцев получил отчет 22 апреля 1922 г. и представил законопроект Уодсворта в июне; законопроект не внесен в комиссию.[28]

В 1996 году в лице Белл, Бойд и ЛлойдМонтауки подали письмо о намерениях в Отдел признания и исследований Бюро по делам индейцев, что стало первым шагом к федеральному признанию.[29] Ходатайство о признании было подано 23 июня 1998 г.[30] В январе 1999 года племя получило запрос документов от BIA.[31]

Государственное лоббирование

14 февраля 1922 года член законодательного собрания штата Нью-Йорк Джон Дж. О'Коннор представил закон о компенсации Montauks.[32] Законопроект исключен Джеймс Уотерс и другие члены диаспоры Монтауков.[33] В законопроекте должен был быть создан комитет из трех человек - в составе двух членов собрания и одного сенатора штата - для определения того, было ли земельное требование обоснованным.[33] Счет так и не дошел до пола.[33]

Могилы Montaukett

В 1983 году Fort Hill Associates и Signal Hill Associates обратились в город Ист-Хэмптон за разрешением на строительство домов на холме Норт-Нек, над кладбищем предков Монтока.[34] Как указано в Нью-Йорк Таймс, смотритель города Ист-Хэмптон сказал: «Кого волнует кучка мертвых индейцев?»[34] В июле того же года Montauketts выиграли временный судебный запрет.[34] В ноябре того же года городской совет проголосовал за покупку 30 акров (120 000 кв.2) за 1,4 миллиона долларов и сохранив могильник.[34]

В 1989 году разработчики объявили о планах коснуться другого могильника Montaukett в North Neck.[35] После протестов власти города согласились сохранить это место в 1991 году.[36]

Государственные парки

В 1984 году федеральное правительство объявило о планах продажи База ВВС Монток, 278 акров (1,1 км2) военно-воздушные силы к югу от Монток-Пойнт, для застройщиков.[35] Штат Нью-Йорк и город Ист-Хэмптон подали в суд, чтобы заблокировать продажу.[35] Земля в конечном итоге была передана Служба парков штата Нью-Йорк, становясь Государственный парк Кэмп-герой.[35] Государство приобрело 1000 акров (4,0 км2) Hither Woods в 1986 году и создал Государственный парк Хизер-Хиллз.[35] В 1988 году государство приобрело 777 акров (3,1 км.2) больше для увеличения парка.[35]

Примечания

  1. ^ а б c d е ж Племя индейцев Montauk против Long Island R.R. Co., 51 N.Y.S. 142 (Приложение Div. 1898).
  2. ^ а б c d е Джонсон против Long Island R.R. Co., 61 N.Y.S. 1139 (Приложение Div. 1899) (per curiam), rev'd, 56 N.E. 992 (Нью-Йорк, 1900 г.).
  3. ^ а б c d е ж грамм час Фараон против Бенсона, 126 N.Y.S. 1035 (Sup. Ct. 1910), aff'd, 149 N.Y.S. 438 (App. Div. 1914), aff'd, 119 N.E. 1072 (Нью-Йорк, 1918 г.) (per curiam).
  4. ^ https://www.nytimes.com/1989/08/27/travel/history-at-the-tip-of-long-island.html?pagewanted=3
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Индейцы претендуют на земли, Нью-Йорк Таймс, 23 сентября 1900 г., стр. 15.
  6. ^ фараон, 149 N.Y.S. на 440.
  7. ^ а б c Джон А. Стронг и Филип Виппенсенва-Рабито, Подробнее о том, как был разделен Монток, Нью-Йорк Таймс письмо в редакцию на LI11.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я j k Индейцы не могут получить земли, Нью-Йорк Таймс, 12 октября 1910 г., стр. 6.
  9. ^ а б c Montauks, чтобы сделать контрольный пример, Нью-Йорк Таймс, 30 октября 1895 г., стр. 1.
  10. ^ Сильный, 2001 год, 120 лет.
  11. ^ а б c d е ж Индейцы хотят землю, Нью-Йорк Таймс, 22 декабря 1897 г., стр. 1.
  12. ^ Заявление индейцев о мысе Монток, Нью-Йорк Таймс, 5 июня 1897 г., стр. 21.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я Юридические заметки: права индейских племен, Нью-Йорк Таймс, 29 апреля 1900 г., стр. 16.
  14. ^ Джонсон, 61 N.Y.S. at 1139 (цитата опущена).
  15. ^ Джонсон, 56 н. Э. на 992.
  16. ^ Джонсон, 56 н. Э. на 468.
  17. ^ Джонсон, 56 н. Э. в 467-68.
  18. ^ Сильный, 2001 год, 125 лет.
  19. ^ а б c d Сильный, 2001 год, 127 лет.
  20. ^ 1906 г., N.Y. Laws, гл. 177.
  21. ^ фараон, 127 N.Y.S. на 1038.
  22. ^ а б Запросы и ответы, Нью-Йорк Таймс, 6 ноября 1910 г., X11.
  23. ^ Сильный, 2001 год, 128 лет.
  24. ^ фараон, 126 N.Y.S. в 1037-38.
  25. ^ Сильный, 2001 год, 141 год.
  26. ^ Сильный, 2001, стр. 147–48.
  27. ^ Сильный, 2001, стр. 150-52.
  28. ^ Сильный, 2001 год, 152.
  29. ^ Сильный, 2001 год, 167 лет.
  30. ^ Сильный, 2001 год, 174 года.
  31. ^ Сильный, 2001 г., стр. 174–75.
  32. ^ Strong, 2001, 149-50.
  33. ^ а б c Сильный, 2001 год, 150 лет.
  34. ^ а б c d Сильный, 2001 год, 160 лет.
  35. ^ а б c d е ж Сильный, 2001 год, 162 года.
  36. ^ Сильный, 2001 год, 163 года.

Рекомендации

  • Джон А. Стронг, Индейцы Монтокетта Восточного Лонг-Айленда (2001).
  • Джон А. Стронг, Кто сказал, что племя монтаук вымерло? Решение судьи Абеля Блэкмара в Вианданк против Бенсона (1909), 16 утра. Индийская культура и Res. J. 1 (1992).