WikiDer > Приоритет Мосии

Mosiah priority

Приоритет Мосии это теория о создании Книга Мормона утверждая, что оригинальная рукопись началась не с 1 Нефий (находится в начале Книги Мормона), но в середине, начиная с Мосия. В соответствии с приоритетом Мосии, после того, как текст Мосии до конца Книги Мормона был расшифрован, Джозеф Смит вернулся к началу и переписал 1 Нефий через Слова Мормона. Приоритет Мосии - это наиболее распространенное решение вопросов, касающихся последовательности английского текста.

Приоритет в Книге Мормона

Первоначальная транскрипция Книги Мормона писцом Мартином Харрисом была прервана потерей оригинальной рукописи. Вопрос о последующем рабочем процессе известен как проблема приоритета в Книге Мормона.

Потеряно 116 страниц

Смотрите также: Потеряно 116 страниц

«Потерянные 116 страниц» были первыми страницами рукописи Книги Мормона, и они были доверены писцу Мартину Харрису.[1] и впоследствии проиграл. Впоследствии Смит объявил откровение:

Вот, я говорю вам, что вы не должны больше переводить тех слов, которые вышли из ваших рук; ибо вот, они больше не будут лгать против этих слов; ибо вот, если бы вы произнесли те же слова, они сказали бы, что вы солгали; что вы сделали вид, что переводите, но опровергли свои слова; и вот, они опубликуют это, и сатана ожесточит сердца людей, чтобы возбудить их гнев против вас, чтобы они не поверили моим словам[2]

В предисловии к изданию Книги Мормона 1830 года Смит пишет об утерянных 116 страницах:

Я перевел даром и силой Божьей и заставил написать сто шестнадцать страниц, которые я взял из Книги Легия, которая представляла собой отчет, сокращенный с листов Легия, рукой Мормона; в котором говорится, что какой-то человек или люди украли и скрыли от меня, несмотря на мои все усилия, чтобы вернуть его снова, и получил повеление Господа, чтобы я не переводил то же самое снова, потому что сатана вложил в их сердца, чтобы искушайте Господа Бога своего, изменяя слова, которые они читали, в противоположность тому, что Я перевел и заставил написать; и если бы я снова произнес те же слова или, другими словами, если бы я перевел их снова, они опубликовали бы то, что они украли, и сатана взволновал бы сердца этого поколения, чтобы они не могли прими эту работу: но вот, Господь сказал мне: Я не допущу, чтобы сатана осуществил свой злой замысел в этом деле; поэтому ты будешь переводить с листов Нефия, пока не дойдешь до того, что ты перевели, что у тебя есть сохранено; и вот, вы опубликуете это как летопись Нефия; и этим я посрамлю тех, кто изменил мои слова. Я не допущу, чтобы они разрушили мою работу;

1 Нефий приоритет

Столкнувшись с потерей 116-страничной рукописи, началась транскрипция второй рукописи.

Теория 1 Нефий Приоритет утверждает, что после утери оригинальной 116-страничной рукописи процесс транскрипции вернулся к началу повествования Золотых листов, начиная с начала с 1 Нефий.[3] Среди сторонников приоритета 1 Нефий были несколько авторов 20-го века.[4]

1 Приоритет Нефия
Потеряно 116 страниц
1
Нефий		2
Нефий		ДжейкобЕносЯромОмниСловаМосияАльмаГеламан3
Нефий		4
Нефий		МормонЭфирМороний
Первый
Переписано		Стрелка вправо.svgПоследний
Переписано

Сначала были расшифрованы потерянные 116 страниц; После их потери транскрипция началась заново, начиная с 1 Нефия.

Мосия приоритет

Теория Приоритет Мосии утверждает, что после потери оригинальной 116-страничной рукописи транскрипция продолжалась в повествовательном порядке, начиная с Мосии и заканчивая Моронием.[5] Впоследствии процесс транскрипции превратился в замену начала Книги Мормона (1 Нефий к словам), что примерно соответствует материалу на 116 потерянных страницах.[6]

Приоритет Мосии
Потеряно 116 страниц
МосияАльмаГеламан3
Нефий		4
Нефий		МормонЭфирМороний
Первый
Переписано		Стрелка вправо.svgПродолжить транскрипцию 1 Нефия
1
Нефий		2
Нефий		ДжейкобЕносЯромОмниСлова
Возобновлена ​​транскрипция после МоронияСтрелка вправо.svgПоследний
Переписано

Сначала были расшифрованы потерянные 116 страниц; После их потери запись Мосии возобновилась через Морония. Наконец, транскрипция завершилась 1 Нефием Словам.

Исторические свидетельства

Титульный лист Книги Мормона, который, по словам Джозефа Смита, был найден в самом конце летописи Морония, был завершен до 11 июня 1829 года. Однако свидетельства показывают, что процесс перевода продолжался и после этой даты.[5][7] Меткалф также утверждает, что, поскольку титульный лист упоминает сокращение Мормона и Ефер, но не летопись Нефия, это предполагает, что 1 Нефий еще не был переведен.[5]

Для некоторых частей текста Книги Мормона были определены вероятные даты транскрипции. Это включает возобновление работы по переводу (упоминается в У. и З. 10 в апреле – мае 1829 г.), учение о крещении в 3 Нефий (упоминается в У. и З. 13 15 мая 1829 г.), и пророчество Три свидетеля в 2 Нефий 27 (упоминается в У. и 3. 17 в июне 1829 г.). Время создания этих отрывков соответствует последовательности и постоянному темпу перевода, начиная с Мосия в апреле 1829 г.[8] а затем прибыв в 1 Нефий позже этим летом.[7][9][10]

Страницы оригинальной рукописи, содержащие 1 Нефий написаны в Оливер Каудерипочерк.[5] Однако первыми книжниками была жена Иосифа. Эмма и его младший брат Самуэль, предполагая, что первоначальная рукопись была начата не в 1 Нефий.[5] Кроме того, почерк писца в 1 Нефий считается из Джон Уитмер, который не принимал участия в процессе перевода до конца, после того как Джозеф Смит вернулся в Файет, Нью-Йорк.[7][9][11]

Начало Книга Мосии кажется, отсутствует, так как в нем отсутствует введение (в отличие от всех других сокращенных книг), а его начало было первоначально отмечено как Глава 3 в рукописи типографии. Это говорит о том, что более раннее начало Мосия возможно, был в утерян 116-страничная рукопись и что нынешний Книга Мосии немедленно продолжает с того потерянного текста.[9][12][13]

Текстовое свидетельство

Текстовое свидетельство приоритета Мосии включает сдвиг в выборе слов по сравнению с процессом транскрипции. Ученые исследуют пары примерно синонимических слов, например:

  • «поэтому» и «посему».
  • «кто угодно» и «кто угодно».
  • «постольку» и «до такой степени».[14]

Более поздние исследования показали, что следующий график частично является артефактом, возникающим из-за того, что он основан на общем количестве просмотров в каждой книге. Однако у Альмы есть c. 85000 слов, Мосия ок. 30,000, 1 Нефий c. 23 000, а мормоны до 10 000. Другие книги меньше. Действительный график должен использовать данные, стандартизированные для размера книги. В недавнем исследовании Eccel[15] стандартизировал данные по 5 000 слов. Полученный график не показал постепенного изменения стиля. Напротив, радикальный переход от группы Нефия к группе Мосии-Геламана подтверждает исследование Джона Хилтона.[16], который пришел к выводу, что Нефий и Алма не могли быть авторами одного и того же человека.

Частота Следовательно против Почему в Книге Мормона (на 1000 слов)
«Следовательно» преобладает от Мосии до Морония. «Посему» преобладает от эфира к словам.

Вычислительные исследования

Вычислительное исследование 2008 г. заявило, что отметило закономерности, которые поддерживают приоритет Мосии, хотя его методология не лишена критики.[17][18]

Прием

Приоритет Мосии широко признается исследователями Книги Мормона и в научных публикациях о тексте.[19][20]

Рекомендации

  1. ^ примерно апрель – июнь 1828 г.
  2. ^ «Книга заповедей 1833 г.». Josephsmithpapers.org. 1904-02-20. Получено 2014-01-04.
  3. ^ По порядку: 1 Нефий, 2 Нефий, Иаков, Енос, Иаром, Омний, Слова Мормона, Мосия, Алма, Геламан, 3 Нефий, 4 Нефий, Мормон, Ефер, Мороний и, наконец, титульный лист.
  4. ^ Иван Дж. Барретт (1973, 86-88), Олень М. Броди (1971, 55, 57), Пол Р. Чизман (1973, 51-55), Ричард О. Коуэн (1984, 31), Фрэнсис У. Киркхэм (1942, 222-25) и Джон Дж. Стюарт (1966, 26-27).[требуется полная цитата]
  5. ^ а б c d е Меткалф, Брент Ли (1993), «Приоритет Мосии: прелюдия к экзегезе Книги Мормона», Новые подходы к Книге Мормона, Солт-Лейк-Сити: Подписные книги, стр. 395–444.
  6. ^ Мосия, затем Алма, Геламан, 3 Нефий, 4 Нефий, Мормон, Ефер, Мороний, Титульный лист, 1 Нефий, 2 Нефий, Иаков, Енос, Иаром, Омний и, наконец, Слова Мормона.
  7. ^ а б c Джон В. Уэлч; Тим Рэтбоун (1986). Перевод Книги Мормона: основная историческая информация (Отчет). Предварительные отчеты FARMS. Фонд древних исследований и мормонских исследований. С. 33–37. WRR-86. Получено 2017-09-07.
  8. ^ После потери первой рукописи возобновленная работа по переводу была первоначально начата летом 1828 года. Однако другие потребности в жизни Джозефа Смита препятствовали прогрессу, и мало что было сделано до тех пор, пока откровение в апреле – мае 1829 года (содержится в У. и З. 10 СПД) вновь подтвердило, что Смит и его писцы, чтобы завершить работу в спешке.
  9. ^ а б c Ричард Бушман (2005). Джозеф Смит: необработанный каменный прокат. Кнопф. п.74, примечание 63.
  10. ^ «Историческое введение». Откровение, весна 1829 г. [У. и 3. 10]. Документы Джозефа Смита. Издательство церковного историка. 1 сентября 2016 г.. Получено 2017-09-11.
  11. ^ Дин К. Джесси (Весна 1970). «Оригинальная рукопись Книги Мормона». BYU Исследования. 10 (3): 259–78. Получено 2017-09-07.
  12. ^ Р. Скотт Ллойд (8 сентября 2015 г.). «Историки делятся мыслями о рукописи издательства Книги Мормона». Новости Церкви СПД. Получено 2017-09-07.
  13. ^ Террил Л. Гивенс (2003). Рукой Мормона: Американское Священное Писание, положившее начало новой мировой религии. Издательство Оксфордского университета. п.36. ISBN 978-0-19-513818-4.
  14. ^ Смит, Кристофер К. (2012-11-15), «Миры без конца: круглый стол по изучению мормонов», Withoutend.org (групповой блог), получено 2014-01-09 | вклад = игнорируется (помощь)
  15. ^ Артур Крис Эксел, Мормонское Бытие (Хило: GP Touchstone, 1918), 351–356.
  16. ^ Джон Л. Хилтон, «О проверке исследований Wordprint: Книга Мормона Авторство," BYU Исследования т. 30, нет. 3 (1990), 99 и сноска 21.
  17. ^ Джокеры, Мэтью Л .; Witten, Daniela M .; Криддл, Крейг С. (2008), «Переоценка авторства Книги Мормона с использованием классификации дельты и ближайшего суженного центроида», Литературные и лингвистические вычисления, 23 (4): 465–491, Дои:10.1093 / llc / fqn040. Несанкционированная перепечатка на solomonspalding.com
  18. ^ Джокерс, Мэтью Л. (2013), «Проверка авторства в личных сочинениях Джозефа Смита с использованием классификации NSC», Литературные и лингвистические вычисления, 28 (3): 371–381, Дои:10.1093 / llc / fqs041. Отпечаток автора В архиве 2012-09-05 в Wayback Machine на stanford.edu
  19. ^ Меткалф 1993на стр. 398–99 перечислены сторонники, в том числе Хайрам Л. Андрус, Эдвард Х. Эшмент, Ричард Л. Бушман, Эдвин Дж. Фирмадж, Кеннет В. Годфри, Дин К. Джесси, Стэн Ларсон, Дейл Л. Морган, Макс Дж. Паркин, Джеральд и Сандра Таннер, Джон А. Тведтнес, Дэн Фогель, Уэсли П. Уолтерс, Джон В. Уэлч, Роберт Джон Вудфорд, так же хорошо как Институт религии СПД руководство История церкви в полноте времен (1989). После статьи Меткалфа с приоритетом Мосии согласилось больше публикаций, в том числе:
  20. ^ Ропер, Мэтью (1994), "Более совершенный приоритет?", Обзор Книг Мормона, 6 (1): 362–78, получено 2014-01-09