WikiDer > NGO-Monitor

NGO Monitor

NGO-Monitor (Monitor für Nichtregierungsorganisationen) ist ein Nichtregierungsorganisation (NGO) gelegen in Jerusalem. Ziel des NGO Monitors ist es, anderen NGOs mit einer angeblich "ideologisch motivierten anti-israelischen Agenda" Einhalt zu gebieten.[1]Der Ökonom und Jüdische Telegrafieagentur (JTA) betrachten NGO Monitor als pro-israelische NGO.[2][3]

Der NGO-Monitor will nach eigener Aussage „eine energische Diskussion über die Berichte und Aktivitäten humanitärer NGOs vor dem Hintergrund der Arabisch-israelischer Konflikt." NGO Monitor wurde von der amerikanisch Familienstiftung Wechsler[4][5] und der Jerusalem-Zentrum für öffentliche Angelegenheiten (JCPA), einer israelischen Denkfabrik für Sicherheit und internationale Beziehungen.[6]

Organisation

NGO Monitor wurde 2002 gegründet und ist das Hauptprojekt der "Organization for NGO Responsibility", einer selbsternannten unabhängigen gemeinnützigen Organisation mit Sitz in Israel. Es funktioniert von der Jerusalem-Zentrum für öffentliche Angelegenheiten (JCPA, Abteilung Institut für Zeitgenössische Angelegenheiten), deren Vorstandsvorsitzende Dore Gold ist, eine ehemalige israelische Botschafterin bei der Vereinte Nationen und ehemaliger Berater von Ariel Sharon.[7][8] 2009 veröffentlichte die JCPA beispielsweise eine Antwort auf den „Masterplan“ der Regierung für die Entwicklung Jerusalems.[9]

Der Chefredakteur ist Gerald M. Steinberg, Professor an der Bar-Ilan-Universität, Berater des Nationalen Sicherheitsrats und Kolumnist für Die Jerusalem Post.[10][11]Zuvor war es ein gemeinsames Projekt von JCPA und B'nai Brith International, einer jüdischen Serviceorganisation, die gemeinsam mit der Wechsler Family Foundation gegründet wurde.[12]

Finanzierung

Die NGO Monitor selbst gibt an, dass die Finanzierung durch die "Wechsler Family Foundation" früher über das JCPA erfolgte.[13] Ein weiterer Teil der Finanzierung kam direkt von Harry Wechsler[14]Auch Nina Rosenwald, Mitglied der Rat für auswärtige Beziehungen und Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America,[15] gehört den Geldgebern.[16]Weitere Spender sind der Los Angeles Newton and Rochelle Becker Charitable Trust und die Baltimore Ben&Esther Rosenbloom Foundation.[17] Die Liste der Geldgeber ist weder vollständig noch wird die Gesamtförderung auf der offiziellen Website veröffentlicht.

Aussagen von NGO Monitor

NGO Monitor gibt an, dass seine Mission darin besteht, die Praktiken bestimmter selbsternannter "humanitärer NGOs" zu beenden, die das Etikett "universelle Menschenrechte" ausnutzen, um politisch und ideologisch motivierte antiisraelische Agenden zu fördern.[1]

NGO Monitor führt eine Liste von NGOs weltweit,[18] das beinhaltet eine Beschreibung und ein Zitat der Organisation, der Finanzierung und ob der NGO Monitor sie als anti-israelische Organisation ansieht (mit einer Erklärung, warum). NGO Monitor hat auch viel Material über die Weltkonferenz gegen Rassismus in Durban im Jahr 2001[19] und die dort diskutierten Strategien gegen Rassismus und im Hinblick auf Boykotte und Desinvestitionen.[20] Sie besitzt auch viel Material über die "Durban Review Conference", die 2009 stattfand Genf Wurde gehalten.[21]

NGO Monitor hat eine Konferenz in Jerusalem organisiert, um eine kritische Debatte über die Rolle von NGOs im Nahostkonflikt anzuregen. 21 humanitäre Hilfsorganisationen waren anwesend. Dort diskutierte eine Arbeitsgruppe die Vor- und Nachteile der Zusammenarbeit mit Hamas von NGOs.[22][23] Die wichtigsten Hilfsorganisationen blieben jedoch fern. Organisationen wie Amnesty International, B'Tselem und Ärzte für Menschenrechte eingeladen, bedankten sich aber für die Ehre.[22] Amnesty International argumentierte, dass die Konferenz keine offene und ehrliche Diskussion zuließe, während andere Hilfsorganisationen der NGO Monitor Voreingenommenheit vorwarfen.[23]

Die NGO Monitor hat mehrere führende Menschenrechtsorganisationen dafür kritisiert, dass sie die „palästinensische Verantwortung für den Konflikt“ ignorieren und „Israels Recht auf Selbstverteidigung“ herabsetzen. Organisationen, die auf diese Kritik gestoßen sind, waren Christliche Hilfe,[24]Menschenrechtsbeobachtung,[25]Ärzte ohne Grenzen,[26]Amnesty International,[27]Oxfam[27] und der Zentrum für Verfassungsrechte.[26]

NGO Monitor hat auch Dokumente zusammengestellt, die die Reaktion von Amnesty International auf ethnische, religiöse und rassistische Gewalt in Sudan im Vergleich zu ihrer Behandlung Israels. Während des Zweiten Sudanesischen Bürgerkriegs wurden zwei Millionen Menschen getötet und vier Millionen Menschen aus ihren Häusern vertrieben. Laut NGO Monitor hat Amnesty International nur sieben Berichte über den Sudan erstellt, im Vergleich zu 39 über Israel.[28]Sie sagten: „Obwohl die groß angelegte und systematische Bombardierung und Zerstörung sudanesischer Dörfer ignoriert wurde, verurteilte AI zahlreiche palästinensische Häuser, von denen die meisten als Scharfschützennester genutzt wurden oder Terroristen gehörten. Obwohl es AI nicht gelang, das Abschlachten Tausender Zivilisten durch die sudanesische Regierung und alliierte Truppen anzuprangern, schaffte es AI, Israels „Morden“ auf aktive Terroristenführer zu kritisieren.“[28] Sie gaben weiter an, dass es 52 Berichte über den Sudan und 192 über Israel gebe. NGO Monitor ist der Ansicht, dass "dieser Mangel an Ausgewogenheit und Objektivität sowie offensichtliche politische Voreingenommenheit mit dem offiziellen Leitbild von AI völlig unvereinbar ist".[28]

NGO Monitor war auch die US-Wohltätigkeitsorganisation Ford-Stiftung kritisiert, weil sie eine Gruppe von NGOs finanziert haben, die vom NGO Monitor beschuldigt werden, Gewalt gegen Israel zu dulden.[29] Infolgedessen änderte die Ford Foundation ihre Politik zur Finanzierung von NGOs.[30] Sie hat die Vorwürfe angesprochen und erklärt, dass ihr Engagement in den palästinensischen Gebieten ihre Ansicht widerspiegelt, dass eine angemessene Lösung des Konflikts für die Region und die direkt Beteiligten von entscheidender Bedeutung ist. Darüber hinaus erklärte sie auch Gruppen wie die Neuer Israel-Fonds zu unterstützen.[31]

NGO Monitor gibt auch an, dass B'Tselem, eine NGO, die sich selbst "Israel Information Center for Menschenrechte in den von Israel besetzten Gebieten" verwendet "krasse und dämonisierende Rhetorik, die darauf abzielt, politische Unterstützung für die Palästinenser zu gewinnen".[32]

NGO Monitor hat auch die Neuer Israel-Fonds (NIF)[33] kritisiert. Diese Organisation, die erklärt, dass ihr Hauptziel darin besteht, die israelische Demokratie zu stärken, wurde dafür kritisiert, Organisationen zu finanzieren, von denen NGO Monitor sagt, dass sie an einer "Kampagne zur Untergrabung des legitimen Status Israels" beteiligt sind. Diese Behauptungen werden vom Vorsitzenden des NIF (und Professor für Rechtswissenschaften an der Rechtszentrum der Georgetown University) Peter Edelmann, verneint. Er nannte die Kritik von NGO Monitors "undemokratisch und unjüdisch" und "in sich und grundlegend falsch".[34] Larry Garber, Direktor von NIF, und Elizier Ya'ari, NIF-Direktor von Israel und pensionierter Major der israelischen Luftwaffe,[35] schrieb in einem eingereichten Stück Die Jerusalem Post dass, wenn Israel die Ansichten von Gerald Steinberg, dem Direktor von NGO Monitors, akzeptieren würde, "Israels Glaubwürdigkeit – und, was noch wichtiger ist, der moralische Status des Landes – leiden würde."[36]

Am 12. Oktober 2006 reichte die NGO Monitor eine Petition bei der Regierung der Vereinigtes Königreich zur Finanzierung israelischer NGOs.[37]

Kritik an NGO Monitor

In einem in "The Forward" eingereichten Beitrag nimmt Leonard Fein, ein ehemaliger Professor an der Brandeis University,[38] Erklärung gegen die Aussagen von NGO Monitor, dass Human Rights Watch (HRW) einen "extremen Schwerpunkt auf Israels kritischen Ansatz" legt und mehr Berichte über HRW veröffentlicht hat als über jede andere der 75 NGOs, mit denen es zusammenarbeitet. In seinem Artikel schreibt Fein unter anderem, dass Human Rights Watch 5 Ländern der Region mehr Aufmerksamkeit gewidmet hat - Irak, Sudan, Ägypten, Truthahn und Iran - dann nach Israel, aber dass NGO Monitors Direktor Steinberg trotz umfangreicher Korrespondenz die "irreführende" Aussage auf der Website nicht korrigiert hat. Fein weist darauf hin, dass die NGO Monitor offenbar nicht frei von denselben "begrenzten politischen und ideologischen Zugehörigkeiten" ist, die sie HRW vorwirft.[11] Laut "The Forward" berichtet die NGO Monitor, dass Human Rights Watch häufiger als zuvor über Hamas, Hisbollah und die Palästinensische Autonomiebehörde berichtet. HRW weist diesen Vorwurf zurück und gibt an, nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in der Terrorismusbekämpfung tätig zu sein.[39]

Kathleen Peratis, Vorstandsmitglied von Human Rights Watch, kritisierte NGO Monitor für Vorwürfe gegen HRW und ihren "Direktor, dessen Vater" Nazi Deutschland geflohen". Peratis war verärgert über einen Artikel von NGO Monitors Direktor Gerald Steinberg mit dem Titel "Ken Roth's Blood Dragonfly" (wörtlich übersetzt: Ken Roths Blutverleumdung).[40] Sie stellt auch fest, dass Organisationen wie die NGO Monitor, "die besondere Ausnahmen für Israel von den Regeln der Kriegsführung wollen", manchmal "die Auswirkungen ihrer Wünsche" nicht ausreichend verstanden haben. Peratis kritisierte auch NGO Monitor dafür, dass sie den Vorwurf, dass einige HRW-Aussagen nicht überprüfbar seien, nicht konkretisiert habe.[41]

In einem Artikel für die Wissenschaftliche Mitarbeiter der Politik, das sich selbst als "progressiven Think Tank" bezeichnet, der sich der Unterstützung von Bewegungen widmet, die eine bessere und integrative demokratische Gesellschaft anstreben",[42] Jean Hardisty und Elizabeth Furdon beschreiben NGO Monitor als „konservativen NGO-Wachhund, der auf wahrgenommene Bedrohungen israelischer Interessen abzielt“ und fügten hinzu: „Die ideologische Prämisse der Arbeit von NGO Monitor ist unverhohlen pro-israelisch neutrale Untersuchungen der Aktivitäten und Praktiken von NGOs."[43]

In einer Spalte in Die Jerusalem Post Larry Derfner behauptete, dass "die NGO Monitor weder ein einziges Wort der Kritik an Israel hat noch ein Wort der Anerkennung für jedes Detail in einem Menschenrechtsbericht, der zeigt, dass Israel nicht völlig frei von Schuld ist Rechte kennt die NGO Monitor keinen Unterschied zum Amt des Premierministers."[44]

Ittijah, die Union of Arab Community Organizations in Israel, sagt, dass die NGO Monitor im Bereich der Menschenrechte mehr die Interessen und die Stimme des israelischen Staates vertritt als die Stimme der Zivilgesellschaft. Ittijah erklärt weiter, dass die NGO Monitor von der israelischen kontrolliert wird Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten.[45]

Human Rights Watch wirft der NGO Monitor auch falsche Anschuldigungen vor, etwa Geld von der saudi-arabischen Regierung abgenommen zu haben. HRW reagierte auf diesen Vorwurf mit der Feststellung, dass "Human Rights Watch in keiner Weise staatliche Gelder akzeptiert". Sie erklärten weiter, dass „NGO Monitor keine Ermittlungen vor Ort durchführt“ und dass „NGO Monitor jeden verurteilt, der Israel kritisiert“.[46]

Uriel Heilman, Chefredakteur der Jüdische Telegrafieagentur (JTA) und Journalist aus Die Jerusalem PostEr schrieb in einer Kolumne, dass die Ausgabe des NGO-Monitors vom Mai 2009 "eine Reihe unfairer (sprich: falscher) Behauptungen" enthielt. Gerald Steinberg, Leiter von NGO Monitor, räumte später ein, dass die Formulierung verwirrend sei und überarbeitete die Formulierung.[47]

David Newman, Professor an der Bar-Ilan-Universität, hat einen Artikel geschrieben Die Jerusalem Post in dem er NGO Monitor dafür kritisierte, die Transparenz von Menschenrechtsorganisationen anzugreifen und gleichzeitig die zwielichtige Finanzierung und Unterstützung der extremistischen Siedlerorganisationen zu ignorieren.[48]

NGO Monitor wurde auch vom Inter Press Service als „rechtsgerichtete israelische NGO“ bezeichnet. Didi Remez, Sprecher der Frieden jetztargumentierte, dass die NGO Monitor "kein objektiver Wächter ist: Es ist eine parteiische Operation, die ihre angeblichen ideologischen Gegner durch eine ausgeklügelte Anwendung von McCarthy-Techniken unterdrückt - schwarze Listen, Schuld durch Assoziation und selektive Filterung von Fakten".[49]

Im September 2018 veröffentlichte die Israeli Policy Working Group (PWC) einen Bericht mit dem Titel: "NGO Monitor: Shrinking Space. Diffamierung von Menschenrechtsorganisationen, die die israelische Besatzung kritisieren." Das PWC ist ein Kollektiv unter anderem aus israelischen Ex-Diplomaten und Akademikern, die sich für eine Veränderung der Beziehungen zwischen Israel und Palästina einsetzen. Die Gruppe glaubt, dass es an der Zeit ist, den NGO-Monitor zu überwachen. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass NGO Monitor eine regierungsnahe Organisation ist, die selektiv auf Menschenrechtsorganisationen abzielt und sich fast vollständig auf die Finanzierung von Gebern in den USA verlässt. unterstützt, entzieht sich der von anderen geforderten Transparenz und verbreitet irreführende und voreingenommene Informationen, die als eingehende Forschung präsentiert werden.[50]

Am 8. Oktober 2020 gaben die niederländischen Minister Stef Blok und Sigrid Kaag Antwort auf schriftliche Anfragen der Abgeordneten Van Roon, Wilders und Van Weerdenburg (PVV) zu einer angeblichen Verbindung der palästinensischen Menschenrechtsgruppe Al-Mezan mit der Volksfront zur Befreiung Palästinas und Hamas, die auch von den Niederlanden als terroristische Vereinigungen angesehen werden. Sie waren der Meinung, dass die Minister die Subventionierung von Al-Mezan sofort einstellen sollten. Sie bezogen sich auf Daten von NGO Monitor. In ihren Antworten widerlegten Blok und Kaag die in diesen parlamentarischen Anfragen enthaltenen Anschuldigungen von NGO Monitor. In mehreren Fällen wurde beispielsweise festgestellt, dass die von dieser israelischen NGO angeklagten Al-Mezan-Mitarbeiter von der NGO Monitor mit Personen ausgetauscht wurden, die nichts mit der Organisation zu tun hatten. Ein Mitarbeiter, dem eine "führende Rolle bei der ersten Intifada" vorgeworfen wird, war zu diesem Zeitpunkt 11 Jahre alt.[51][52].

Externe Links

Offizielle Links

Nachrichtenartikel über oder im Zusammenhang mit NGO Monitor