WikiDer > Национальная крестьянская партия - Википедия
Национальная крестьянская партия Partidul Național ărănesc | |
|---|---|
 Вариант круглого логотипа, использованного в пропаганде PN в 1933 году. | |
| Президент | Юлиу Маниу (первый; последний официальный) Корнелиу Копосу (последний неофициальный) |
| Основан | 10 октября 1926 г. |
| Растворенный | 29 июля 1947 г. (формально; неформальное существование до декабря 1989 г.) |
| Слияние | Румынская национальная партия Крестьянская партия |
| Преемник | Христианско-демократическая национальная крестьянская партия (с 1989 г.) |
| Штаб-квартира | Clemenceau Street 6, Бухарест (последний чиновник) |
| Газета | Дрептатея и восемь других (1945) |
| Военизированное крыло | Крестьянская гвардия |
| Молодежное крыло | Тинеретул Националь Цэрэнеск (1926–1945) Организация М (1945–1947) |
| Пролетарское крыло | PNȚ Организация рабочих |
| Членство | 2,12 миллиона (1947) |
| Идеология | Большая палатка Большинство: • Аграрное дело • Культурный национализм (румынский) • Республиканизм (1927–1928) • Монархизм (с 1928 г.) • Национальный консерватизм • Экономический либерализм • Развитие • Регионализм • Антифашизм • Антикоммунизм • Европеизм • Балканский федерализм Меньшинства: • Попоразм • Социальный корпоративизм • Аграрный социализм • Кооператизм • Дирижизм • Третий путь • Национальный либерализм (румынский) • Нативизм • Антимагьяризм • Научный расизм • Христианская демократия |
| Политическая позиция | Центр-право к левоцентристский (большинство) Синкретический (де-факто) |
| Национальная принадлежность | Блок демократических партий (1944) |
| Международная принадлежность | Международное аграрное бюро (1927–?) Румынский национальный комитет (1949–1975) Румынский национальный совет (1975–1989) Всемирный союз христианских демократов (1987–1989) |
| Цвета | Зеленый, красный (используется неофициально) |
| Партийный флаг | |
 | |
В Национальная крестьянская партия (также известный как Национальная крестьянская партия или же Национальная фермерская партия; румынский: Partidul Național ărănesc, или же Partidul Național-ărănist, PNȚ) был аграрный политическая партия в Королевство Румыния. Он был образован в 1926 году путем слияния Румынская национальная партия (PNR), консервативно-регионалистская группа, сосредоточенная на Трансильвания, а Крестьянская партия (PȚ), которая объединила левое аграрное движение в Старое королевство и Бессарабия. Окончательное слияние PNR и PȚ произошло после десятилетнего сближения, в результате чего появился надежный претендент на доминирующую позицию. Национал-либеральная партия (ПНЛ). Национал-крестьянство согласилось с концепцией «крестьянского государства», которое защищало приусадебный участок против государственный капитализм или же государственный социализм, предлагая добровольные кооперативное хозяйство как основа экономической политики. Крестьяне рассматривались как первая защита Румынский национализм и монархической системы страны, иногда в рамках системы социальный корпоративизм. На региональном уровне партия выразила сочувствие Балканский федерализм и сплотился с Международное аграрное бюро; внутри страны она отстаивала административную децентрализацию и уважение прав меньшинств, а также, вкратце, республиканизм. Она оставалась фракционированной, главным образом, по идеологическим причинам, что привело к серии дезертирств.
Своими атаками на истэблишмент PNL, PNO поддержал авторитарную монархию, не оказывая никакого сопротивления заговору, который принес Кэрол II на румынском троне в 1930 году. В течение следующих пяти лет Кэрол маневрировал против PNȚ, которая сопротивлялась его попыткам ниспровергнуть либеральная демократия. Правительства PNȚ находились у власти большую часть времени между 1928 и 1933 годами, с лидером Юлиу Маниу как его самая длинная служба премьер-министр. Поддерживается Румынские социал-демократы, они расширили Румынию государство всеобщего благосостояния, но не смог решить Великая депрессия, и организовал подавление радикальных рабочих на Лупени и Гривиня. Эта проблема привела Маниу к конфликту с запрещенными Коммунистическая партия Румынии, хотя PN, и в частности его левые, отдавали предпочтение румынскому народный фронт. С 1935 года большая часть центристского крыла приняла антифашизм, перевесив голоса ультраправых PN, которые раскололись как Румынский фронт, под Александру Вайда-Воевод; в этот период PN создавал продемократические военизированные формирования, или Крестьянская гвардия. Однако партия подписала временное соглашение о сотрудничестве с фашистской Железный страж впереди общенациональные выборы 1937 г., вызвав много споров среди собственных избирателей.
PNȚ был запрещен Фронт национального возрождения (1938–1940), поглотивший и своих центристов. Перегруппированная под Маниу, она оставалась активной на протяжении Второй мировой войны как подпольная организация, которую терпели сменявшие друг друга фашистские режимы, но поддерживает Союзные державы; он также организовал протесты против депортация меньшинств и за возвращение Северная Трансильвания. Вместе с НПЛ и коммунистами она выполнила Переворот августа 1944 г., став самой могущественной партией последующей демократической интерлюдии (1944–1946). В этот последний период национал-крестьянство было репрессировано как подстрекатель антикоммунистическое сопротивление. PNȚ был зарегистрирован как потерявший фальсификации выборов 1946 года, и был запрещен после "Дело Тамэдау»1947 года. коммунистический режим заключили в тюрьму своих членов в большом количестве, хотя некоторым из прокоммунистических левых было разрешено выйти на свободу. И Маниу, и его более левый заместитель Ион Михалахе умер в тюрьме.
Клетки PNȚ были возрождены в Румынская диаспора молодежными лидерами, такими как Ион Рашиу, и имел представительство в Румынский национальный комитет. Освобождение политических заключенных также позволило PNȚ заявить о существовании на территории Румынии. Корнелиу Копосу выступил в качестве подпольного лидера этого направления, которое было допущено к Всемирный союз христианских демократов. Его правопреемник, названный Христианско-демократическая национальная крестьянская партия, была одной из первых зарегистрированных политических групп после Декабрь 1989 г..
История
Формирование
Будущий лидер ПНО Маниу получил свой первый опыт правления во время союз Трансильвании с Румынией. В союзе с Трансильванские социалисты, его PNR организовала Трансильванский директорат, которое функционировало в качестве переходного правительства этого региона до апреля 1920 года. Этот орган был явно против региональной автономии, и его отдельные инициативы были в области социальное обеспечение.[1] Как региональный министр социальной защиты, врач PNR Юлиу Молдован представил евгеника, который также появился как нативизм в политической мысли лидер PNR, Александру Вайда-Воевод.[2] На основе Румынское Старое Королевство, то Крестьянская партия основан в декабре 1918 года школьным учителем Ион Михалахе, при поддержке ученых, таких как Вирджил Маджеру и Димитри Густи.[3] Группа вскоре утвердилась в Бессарабия, также недавно объединился с Румынией. Это было связано с тем, что он поглотил большую часть Бессарабская крестьянская партия, под Пан Галиппа и Константин Стере.[4] В 1921 г.[5] к PȚ присоединился Николае Л. Лупу, ранее Лейбористская партия.
В 1919–1920 годах PNR смогла перехитрить PNL и при поддержке PȚ сформировала национальное правительство Румынии во главе с Вайдой-Воеводом. Михалаш лично участвовал в разработке проекта проект земельной реформы, заняв революционную позицию, которая значительно увеличила долю мелкие землевладельцы.[6] Кабинет Вайды был сбит король Фердинанд I, который открыто поддерживал национал-либералов.[7] Возвращение PNL к власти произошло с принятием новая конституцияи с принятием земельной реформы, которая значительно расширила класс мелких хозяйств в Румынии. Последнее имело непредвиденные последствия, так как создавало избирательный пул для оппозиционных партий; это также вселило в крестьян надежду, что экономика Румынии все еще может быть построена на крестьянских потребителях.[8] На этом этапе и PȚ, и PNR выступали против Конституции, считая, что PNL навязывает ее румынскому обществу, и утверждая, что она оставляет страну открытой для злоупотребления властью в будущем.[9]
Две оппозиционные группы начали долгую серию переговоров, в результате которых был выработан набор принципов слияния.[10] Они начались в мае 1924 года в качестве неформальных переговоров между Стере и PNR. Василе Гольдиш, в результате чего было достигнуто предварительное соглашение в июне.[11] В ходе этого процесса PȚ потеряла большую часть своей радикальной платформы. Однако левые крестьяне поддержали своего идеолога Стере, у которого было неоднозначное прошлое, на руководящую позицию в объединенном органе. Против этого предложения категорически возражали представители правых сил PNR, такие как Вайда и Войку Нижеску.[12] Объединение стало возможным только после того, как Михалаче «пожертвовал» Стере.[13] Двухпартийное сотрудничество было успешно проверено на выборах в августе 1925 года в сельскохозяйственные палаты, профессиональный консультативный орган.[14] в местные выборы в начале 1926 г., обе партии возглавляли Объединенный оппозиционный блок совместно с Александру Аверескус Народная партия (ПП); также присоединение к ним было Крестьянский рабочий блок (BMȚ), который выступал в качестве законного прикрытия для тайных Коммунистическая партия Румынии (PCdR).[15] PP вышла из этого пакта после того, как Фердинанд призвал Авереску к власти. Маниу был первым выбором, но в конечном итоге от него отказались из-за его связи с Михалаче, которого Фердинанд считал опасным радикалом.[16]
Ослабленная, когда Голдиш и другие перешли на сторону PP, PNR стала «второй скрипкой» фракции крестьян.[17] В последующем всенародные выборы в июне, PNR и PȚ сформировали Национально-крестьянский блок, получивший 27% голосов и 69 мест в Собрание депутатов.[18] Поскольку PȚ согласился на полное слияние, PNR потеряла поддержку со стороны Николае Йоргаполунезависимой фракции, которая затем восстановила себя как Демократическая националистическая партия.[19] Объединение было закреплено на конгрессе PNR – PȚ 10 октября 1926 года. Тогда же Маниу был избран председателем; Михалахе, Лупу, Вайда-Воевод и Пол Братэцану были вице-президентами, а Маджеру стал генеральным секретарем и Михай Попович касса.[20] С 17 октября 1927 года центральным органом партии стал Дрептатея, хотя партия продолжала выпускать различные другие периодические издания, в том числе Патрия.[21] 21 ноября того же года партия была принята в Международное аграрное бюро.[22]
Национал-крестьянское слияние не могло привести к немедленному вызову превосходства PNL. Партия упала до 22% и 54 депутатов после Июнь 1927 выборы.[23] Поскольку Фердинанд неизлечимо болен, он неохотно поддержал Барбу Штирбейноминально независимый кабинет, который на практике представлял собой национал-либеральный фронт. Его руководство также отвергло пакт с группой Авереску, в результате чего его политическая незначительность еще больше снизилась.[24] Эти события также совпали с династическим кризисом: после смерти Фердинанда в июле 1927 года трон перешел к его несовершеннолетнему внуку. Майкл I- Опальный отец Майкла Кэрол был вынужден отказаться от своих требований и отправлен в ссылку. Эта договоренность вызвала недовольство как PNL, так и PNR. По разным причинам обе группы набросали планы свергнуть Майкла и превратить Румынию в республику.[25]
Неожиданная смерть председателя НПЛ Ион И. К. Брэтиану подтолкнул PNȚ обратно к полномасштабной оппозиции: «Все надежды [...] были сосредоточены на демократическом движении обновления, ярким представителем которого является Юлиу Маниу».[26] Партия отозвала своих избранных представителей и подтолкнула граждан к участию в налоговое сопротивление.[27] Создавая сеть тактических союзов, она вновь подтвердила свой договор с BMO, при этом все еще избегая PP.[28] Первый общий съезд PN состоялся 6 мая 1928 г. Алба Юлия.[29] Он ознаменовал ранний пик революционной активности PN, собрав около 100000 человек.[30] и 200 000[31] сторонники. Наблюдатели ожидали, что затем колонны «двинутся вперед». Бухарест", по аналогии с Марш на Рим.[32][33] Этого никогда не происходило, но показ впечатлил Регентов, что они свергли кабинет PNL и передали власть Маниу. Как сообщается, Кэрол наблюдала за развитием событий: в то время Маниу «хранил молчание» относительно того, поддержит ли он его на престоле.[31] Фактически, Маниу и Аурел Левкуния пообещал ему поддержку PN, если он примет ряд условий, включая отказ от развода Елена Греческая; Кэрол неохотно согласилась.[34] Маниу был непреклонен в том, что любовница Кэрол Елена Лупеску оставаться в изгнании, и по этой причине принц заслужил вечную вражду.[35]
Шкафы PNȚ
Маниу был приведен к присяге в качестве премьер-министра 10 октября 1928 года, возглавив первую из восьми правительственных команд PN.[36] Это увидел расширение государство всеобщего благосостояния и регулирование труда через коллективные переговоры. В первом кабинете Маниу молдавский язык был Министр труда, используя эту позицию для продвижения своей программы в "биополитика".[37] На его посту были приняты законы, которые устанавливали максимальный рабочий день 10 часов и ограничивали его. детский труд; усилия по объединению социальное страхование был завершен в 1933 году.[38] Одобрено Социал-демократическая партия (PSDR), эта правительственная команда прошла испытания во время Выборы в декабре 1928 г., которые часто признаются свободными от злоупотреблений и государственного вмешательства, и которые они все же выиграли с большим перевесом - почти 78% голосов.[39] Этот результат был частично обязан его альянсу с PSDR, Еврейская национальная народная партия, то Немецкая партия, а Украинские националисты.[40] На этом раннем этапе PN полностью контролировался Маниу, который приказал членам PN Парламент подписывать заявления об отставке, которые он подавал и принимал в случае неподчинения.[41]
В июне 1930 года транс-партийная группа сторонников карлистов организовала переворот против Регентства, который закончился возвращением Кэрол и ее возведением на престол. PNȚ на короткое время разделились на сторонников переворота и тех, кто, как и Маниу, оставался более осторожным.[42] С июля 1930 г. идеолог карлистов. Наэ Ионеску предложил национал-крестьянскую «массовую диктатуру», подразумевающую роспуск всех других партий.[43] Такие идеи были высказаны Маниу, который высказался в пользу сохранения и развития избирательной демократии.[44] и Кэрол, которая предпочла бы сформировать многопартийную коалицию.[45] Диктаторский оптимизм Ионеску был опубликован как раз в то время, когда Кэрол противостояла мейнстриму PN. Вскоре после своей победы новый король сообщил Маниу, что не намерен выполнять свои обещания, что привело к расколу между монархом и правительством; Маниу подал в отставку, его убедили вернуться в течение нескольких дней, а затем в октябре подал в отставку окончательно, передав пост премьер-министра своему партнеру. Георге Миронеску.[46]
Историк Барбара Елавич считает отставку Маниу «необдуманной», что фактически оставляет румынский электорат без администрации, которая «лучше всего представляет [ее] вариант».[47] В конце концов Кэрол попросила Миронеску уйти в отставку в апреле 1931 года и заменила его Йоргой, который возглавлял кабинет меньшинства. Национал-крестьянство потерпело поражение от своих соперников из PNL в выборы июня 1931 г., получив всего 15% голосов.[48] Снова призванные к власти с Вайдой у руля, они вернулись с досрочные выборы 1932 г., взяв 40%. Кэрол убедила Маниу стать премьер-министром в октябре.[49] Он снова ушел в отставку в январе 1933 года после ссоры с Кэрол, которая хотела, чтобы Михалах лишился своего поста в Внутренние дела.[50] Вайда вернулся в качестве премьер-министра ПНЗ и продержался на этой должности до 13 ноября.[51] Маниу ушел с поста лидера ННО в июне 1931 года, оставив Михалахе ответственным до июля следующего года; Затем он вернулся и продержался на своем месте до января 1933 года, когда его заменил Вайда.[52] Маниу и его сторонники были теперь в меньшинстве, делая выговор против союза Вайды с Кэрол.[53]
Несмотря на беспрецедентный успех, партия была вынуждена занять оборонительную позицию. Великая депрессия, и не смогла принять многие свои различные предложения по политике; его поддержка рабочими и левыми боевиками пострадала во время забастовки Лупени и Гривиня, что его министры подавили с отмеченной целесообразностью.[54] Первый инцидент, в частности, был потрясен избирателями из рабочего класса.[55] Все кабинеты PNȚ также столкнулись с подъемом революционного фашизма, объявленным Железный страж. Последний "Капитан", Корнелиу Зелеа Кодряну, взял элементы из программы PNȚ и заранее запланировал ее крах.[56] Национал-крестьянство также встретило конкуренцию со стороны крайне правой версии самого себя: Национальная аграрная партия, образована Октавиан Гога (поэт и активист, когда-то связанный с PNR).[57] С 1931 года министры PNȚ издали постановления, запрещающие гвардию, но они оказались безуспешными.[58] В этот промежуток времени произошли первые столкновения между PN и гвардейцами, в том числе Vulturu.[59]
Первая попытка организовать силы самообороны для политиков PN привела к появлению в 1928 году «гражданской гвардии».[60] В 1929 году партия начала организовывать еще один набор отрядов, названных Войничи («Храбрые»). Первоначально интегрированный с молодежной организацией,[61] позже они стали ядром военизированных формирований Крестьянская гвардия.[62] Однако руководящие принципы Маниу подорвали поддержку партии левыми. В феврале 1927 г. Лупу и Ион Буздуган основал конкурирующую группу, Крестьянская партия - Лупу.[63] Стере был окончательно исключен из PNȚ после жарких споров в 1930 году.[64] В 1931 году он основал аграрный социалист группа называется Демократическая крестьянская партия - Стере.[65] Очередное левое диссидентство отошло от Григоре Юнян в конце 1932 г., зарекомендовав себя как Радикальная крестьянская партия (PȚR) в 1933 году.[66]
Расколы и конкуренция компенсировались наймом, в том числе в интеллектуальной сфере. Писатель Шербан Чокулеску, который вошел в состав в начале 1928 года, охарактеризовал PN как «единственный политический фактор, который может демократизировать Румынию».[67] В начале 1930-х годов в число вновь прибывших входят философы. Петре Андрей и Константин Рэдлеску-Мотру, лингвист Траян Брату, и художник Рудольф Швейцер-Кумпэна; также присоединились лидеры Румынская армия, включая Николае Алевра и Иоан Михаил Раковицэ.[29] Левый PNȚ получил одобрение от поэта Ион Винея и его Facla газета,[68] а также от юриста Хараламби Маркетти, известный как защитник коммунистов.[69] Более левая молодежь PNȚ издала журнал Станга, которая привлекла сотрудничество с Петру Комарнеску и Траян Херсени.[70] Очень заметная левая ячейка сформировалась в Яссинский университет Брату и Андрей, собирающие новых участников и сочувствующих: Константин Балмуш, Октав Ботез, Йоргу Иордан, Андрей Ошетя, и Михай Ралеа.[71]
Невозможно добиться уменьшения внешнего долга,[72] и охваченный все более и более уверенной PNL,[73] кабинет Вайды пал в ноябре 1933 года. Ион Г. Дука взял на себя. В выборы декабря 1933 г. был проведен национал-либеральной зачисткой, в результате чего PN набрала менее 15% голосов.[74] Дука взял на себя задачу распустить Железную гвардию и был убит эскадрон смерти 29 декабря; премьерство перешло к другому человеку из PNL, Георге Тэтареску. PN посчитала назначение Тэтареску произвольным и выразила протест по этому поводу.[75] Распространение достоверных слухов о том, что Маниу был намечен к убийству партизанами Кэрол, возродило Крестьянскую гвардию (теперь также известную как «Гвардия Маниу»); они продолжали действовать на протяжении большей части 1934 года, пока партийное руководство не попросило их распустить.[62]
Раскол Вайды и "народный фронт"
.png)
С марта 1933 года Лупу начал нападать на своих бывших коллег, поднимая якобы коррупцию в правительстве, в том, что стало известно как "Škoda Affair". Маниу отклонил это как попытку Кэрол ослабить PNȚ,[76] хотя маневры царя нанесли непоправимый урон репутации PNистов, таких как Ромулус Бойла.[33] Покоренный политическим видением Кэрол, Вайда потеряла председательство в партии в марте 1935 года.[36] и инициировал новый раскол, создав свою собственную крайне правую партию, Румынский фронт (FR) в течение следующего месяца. Маниу также потерял контроль над ПНО, и Михалаче был избран на второй срок. Его отношения с Маниу достигли низкого уровня, и Михалаче намекнул, что он может приказать выслать руководство PNR, если они не будут выполнять его планы.[77] Под его руководством PN приняла новый устав в 1934 году и новую программу на втором партийном съезде в апреле 1935 года.[78] Это обязывало партию к тщательному отбору кадров из числа крестьянства и молодежи,[79] полностью отдавая их проекту создания «крестьянского государства».[80] Архитекторами были фигуры слева от партии - Ралеа, Андрей, Михаил Гельмегяну, и Эрнест Эне-, который работал с черновиками, впервые представленными в Ralea's Viaa Românească.[81] Во время их восхождения в марте 1934 г.[29] Лупу и его последователи были снова приняты в PNO. Это слияние привело к тому, что к партии присоединился историк Иоан Худицэ, который позже стал одним из преданных сторонников Маниу.[82]
С мая 1935 года PN проводила массовые митинги, демонстрируя стремление Михалахе сформировать новый кабинет.[83] Единство партии было обеспечено решением центристских трансильванцев, таких как Корнелиу Копосу встать на сторону демократических традиций и отвергнуть склонность Вайды к крайне правому авторитаризму.[84] В 1935 году Копосу стал лидером национального молодежного крыла, названного Тинеретул Националь Цэрэнеск (TNȚ), продолжая чистку вайдистов из различных партийных организаций.[85] Племянник Маниу и потенциальный преемник, Ионел Поп, также выступил против антисемитизма, выражая ужас любой попытке объединить Румынию с нацистская Германия.[86] Антинацизм был также озвучен Facla, в результате чего его редакции были атакованы Национально-христианская лига защиты (LANC).[68]
Диссидентство вайдистов привело к дракам по всей Трансильвании. В одном из таких инцидентов PNȚ-ist Илие Лазэр как сообщается, был ранен в руку.[87] Только около 10%[88] или 15%[89] кадров ПНЗ привлекала группа Вайды. В целом, однако, неспособность национал-крестьян удовлетворить экономические потребности своих избирателей привела к неуклонному сокращению его доли голосов - многие крестьяне перешли на поддержку Железной гвардии.[90] или любой другой ультраправой партии. Явно фашистский Национальная христианская партия (PNC), основанная в результате слияния LANC и Goga's National Agrarians, особенно умела агитировать за крестьянское голосование в Бессарабии, склоняя его к антисемитизму.[91] Наряду с ФР она заслужила благословение Кэрол на создание «националистического парламентского блока», специально созданного для того, чтобы не допустить к власти НОА.[92]
Опасность почувствовал Михалаче, который председательствовал на массовом антифашистском митинге в ноябре 1935 года, собравшем, по сообщениям, 500 000 участников по всей стране.[93] После аудиенции у Кэрол он заявил, что PNȚ будет призвана к власти.[94] В декабре 1935 года PN усилила дисциплину против левого инакомыслия, изгнав из своих рядов Дем. И. Добреску, который создал собственное движение «Гражданские комитеты».[29] Однако в целом партия стала более сочувствовать левым. При его аресте в 1936 г. коммунистический связной Петре Константинеску-Яссы номинировал PN и PȚR как антифашистские партии; в 1935 году он пытался, но не смог создать альянс ПКДР с обеими группами, а также с социал-демократами и Еврейская партия.[95] Коммунистическая поддержка и одобрение Фронт пахаря сыграли важную роль в обеспечении побед кандидатов PNȚ Лупу и Ghiță Pop на дополнительных выборах в Ассамблею Mehedinți и Хунедоара (Февраль 1936 г.).[96] В то время как элита PNȚ приняла меры, чтобы преуменьшить значение своей крайне левой связи, левые, такие как Добреску, открыто отметили это как выигрышную комбинацию.[97] Как резюмировал историк Армин Хейнен, левые PNȚ также воздерживались от того, чтобы называть это "народный фронт", и рассматривал социалистические группы только как подчиненные.[98]
PNȚ, PSDR, PCdR и PȚR создали де-факто единый фронт во время окружные выборы 1936 г. и начало 1937 г.; также подписываются там, где партии-сателлиты: Фронт пахаря, Венгерский народный союз, то Поповичи Социалисты, то Консервативная партия, и Комитеты Добреску.[99] В Бессарабии ПКПР предприняла заметные усилия по примирению PN и PȚR.[100] Везде, где PNC казалась сильнее, в пактах также участвовали местные отделения PNL.[101] Подобные пакты были подписаны в середине 1936 г. Мадьяр партия, хотя последний отказался, опасаясь ассоциации с коммунистами.[102] Многие секции PN также сопротивлялись союзу с крайне левыми группами, но даже в таких случаях ПКДР призывала своих сторонников голосовать за национал-крестьян.[103] Решение Михалаче состояло в том, чтобы навязать и протестировать единую платформу для альянса, что помешало PCdR использовать ее в качестве средства популяризации социализма.[102]
Примерно в то же время Георге Беза, политический заговорщик с известными связями с Железной гвардией, начал раскрывать различные секреты Кодряну, в том числе его прежнее совершенствование Вайдой.[104] С 1936 года Беза был держателем карточек PN, назначенным руководителем Крестьянской гвардии,[105] после их реактивации Михалаче.[62][106] Гвардия контролировалась Военным отделом, в состав которого входили армейские чиновники: адмирал Дэн Захария был членом, наряду с генералами Штефан Буриляну, Георге Ружинский, Габриэль Негрей, и Иоан Сичитиу.[107] Захария был непосредственно связан с крестьянской гвардией Округ Muscel, которого он использовал для подавления насилия со стороны милиции LANC, или Лэнсьери.[108] Столкновения также произошли в Фараоани, где бойцы PNC устроили засаду на колонну PNȚ,[109] и в Focani, куда была вызвана Крестьянская гвардия для разгона митинга Железной гвардии.[110] Последователи Кодряну были особенно возмущены созданием гвардейцев и прибегли к похищению и угрозам Маджеру, чтобы отозвать их.[111] В ЯссыБрату чудом пережил ножевое ранение, в котором он обвинил Железную гвардию.[112]
Кризис 1937 года
Середина 1930-х годов также консолидировала «центристское» крыло PNȚ, представленное Арманд Кэлинеску, и поддержан Гельмегяну. Эта фракция выступала за полное подавление Железной гвардии, но надеялась добиться своего поражения в тесном союзе с Кэрол.[113] На третьем общем съезде 4–5 апреля 1937 г., который должен был стать последним съездом PN,[114] Внутрипартийной стабильности, казалось, угрожали "интриги и амбиции", хотя демонстрации единства проявлялись на различных митингах.[115] Во время этого перерыва прокуратура привлекла Р. Бойла к суду за его участие в «деле Škoda». Он и все другие подсудимые были оправданы.[116] Копосу, который пытался доказать, что Кэрол использовала это дело как месть своим противникам из PNȚ, был признан виновным в Lèse-Majesté и провел в тюрьме три месяца.[117]
Впереди выборы в законодательные органы в декабре 1937 г.Кэрол пригласила Михалахе сформировать кабинет, но также попыталась навязать некоторые из своих собственных выборов в качестве министров; Михалаче отказался подчиниться.[118] В результате этого сбоя[119] Маниу вернулся в качестве председателя PN - он продолжал выполнять свои обязанности до июля 1947 года.[36] Сразу после прихода к власти он приступил к укреплению партийной дисциплины, получив обещания подчинения от левых Лупу и Маджеру.[120] Его возвращение также позволило сформировать правую секцию в Бухаресте. Его лидер, Илариу Добридор, открыто выступил за исключение Лупу из партии.[121]
PNȚ полностью пересмотрели свои союзы, согласившись на ограниченное сотрудничество с Железной гвардией и Грузинские либералы. Три партии согласились поддержать «свободные выборы» и по-прежнему соревновались друг с другом; однако само существование пакта шокировало либеральный мейнстрим, особенно после того, как стало известно, что кадры PNȚ больше не могут критиковать гвардию.[122] Группа Калинеску и Гельмегяну была отчуждена, открыто называя пакт морально несостоятельным и предпочитая полное сотрудничество с Кэрол; Михалаче также не согласился, но на демократических основаниях.[123] События застали подполье ПКРП врасплох: в ноябре ее лидер Ștefan Foriș призвал своих коллег проголосовать за PNȚ, даже вместо PSDR.[124] «Рабочая делегация», состоящая из активистов PSDR и PCdR, посетила Маниу и настояла на том, чтобы он пересмотрел «пакт о ненападении».[125] Скандал разделил левую румынскую прессу: такие газеты, как Адевэрул по-прежнему привержен Маниу, хотя сторонники коммунистов, такие как Захария Станку и Гео Богза вернулись к поддержке народного фронта, возглавляемого PN, и переключились на поддержку PȚR.[126]
Выборы ознаменовали собой исторический тупик, в котором PNL не удалось однозначно выиграть выборы, организованные под ее наблюдением. Он упал до 152 мест в парламенте, в то время как PNȚ сохранил 86 (и 20% голосов); это было всего на 20 мест впереди гвардии, которая стала третьей стороной Румынии.[127] Кэрол решила использовать его королевская прерогатива и обошел все группы, выступающие против его политики, передав власть кабинету меньшинства PNC под руководством Гоги.[128] Приезд Гоги сигнализировал о сближении Румынии с Германией, которая стала ключевым региональным игроком после Мюнхенское соглашение. Опасения по поводу Немецкое перевооружение также подтолкнул Маниу к «требованию союза с Берлином».[129] Тем не менее, он наказал попытки других фигур PNȚ сотрудничать с Гогой и изгнал Кэлинеску, который принял министерскую должность.[130] Этот шаг лишил PNȚ своей партийной организации в Медье Арджеш, который подчинился Кэлинеску.[131]
Маниу вернулся в качестве лидера оппозиции, выступил против Кэрол и Гоги и пообещал «национальный восстание» против их режима, отметив при этом свое намерение сформировать «оппозиционный блок» вместе с «Железной гвардией».[132] В первые дни 1938 года PN вела переговоры с PNL о присоединении к этому союзу. На проект наложили вето Тэтэреску, чьи «Молодые либералы» поддержали политику Кэрол, и Михалаче, который возмущался сближением Маниу и Кодряну.[133] Хотя Михалаче сплотился с линией партии, назвав министров КНП «негодяями», он тайно сотрудничал с Калинеску против Маниу. Последний рассматривал себя и своих товарищей-перебежчиков как «проправительственный» осколок НОА и рассчитывал на контекстную поддержку Михалаче.[134]
FRN и национальные легионерские режимы
Международная реакция на стойкий антисемитизм Гоги также заставила Кэрол пересмотреть свой выбор. Первоначально он выступал за создание новой коалиции большинства с Железной гвардией и PNO (хотя и требовал, чтобы Маниу не участвовал в такой формуле).[135] Гога был свергнут 10 февраля 1938 года, когда все политические группы готовились к повторным выборам. Крестьянская гвардия была возрождена в январе и получила название «Гвардия Маниу» и была разделена на два основных командования: Лазэр принял власть в Трансильвании и генерал Ружински в Старом Королевстве.[136] В проекте также участвовали Виктор Джинга, которому Маниу поручил контролировать экспансию гвардии в провинции.[137]
В разгар избирательной кампании PN и PNL стремились достичь нового взаимопонимания с Кэрол, опасаясь, что PNC и Железная гвардия сформируют мощный фашистский союз, а затем и тоталитарное государство.[138] Под давлением базы PN Маниу аннулировал договор с Железной гвардией, оставив эту группу полностью изолированной на политической сцене.[139] Вместо этого он начал переговоры с PȚR. Это привело к созданию «общего конституционного фронта» до 18 января, и переговоры о присоединении к нему НПЛ продолжались.[140] PNȚ снова искал поддержки коммунистов на низовом уровне: в Жудец Вылча, он поделился списком с «Демократическим союзом», назначив соответствующие должности боевику НКПР. Михаил Роцяну и сочувствующий коммунистам священник, Иоан Марина.[141]
Кэрол отклонила предложения Маниу и использовала возможность для антидемократического самоубийство. Несмотря на громкие протесты Маниу и PNL Дину Брэтиану,[142] он установил королевскую диктатуру, что привело к созданию всеобъемлющего Фронт национального возрождения (FRN). PN пытались саботировать авторитарная конституция, поручив членам проголосовать против 24 февраля плебисцит.[143] Попытка не увенчалась успехом, и в последующие месяцы партия продолжала терять позиции. 30 марта[144] он был объявлен вне закона вместе со всеми другими традиционными партиями.
Новое правительство объединило большую часть центра PN с Кэлинеску во внутренних делах; Андрей, Гельмегяну и Ралеа вместе с Григоре Гафенку и Траян Ионахчу, стали видными сановниками ФРН,[145] как и молдаванин.[37] Густи и Рэдлеску-Мотру также присоединились к исходу в конце 1938 года.[146] Более молодые PNȚисты, такие как Адриан Брудариу отказался от национал-крестьянства, якобы вступив в ФРН за материальными благами.[147] Маниу и Поповичи все еще могли рассчитывать на свою основную трансильванскую группу избирателей, которая помогла им распространить в декабре 1938 года меморандум, призывающий Кэрол восстановить гражданские свободы.[148] Копосу был арестован и заключен под стражу за распространение копий этого документа.[149]
Кэлинеску молчаливо позволил PNȚ и PNL сохранить часть своей инфраструктуры, в том числе некоторые местные офисы.[150] В начале 1939 года режим предложил предоставить PNȚ долю парламентских мандатов, на что Михалаш ответил: «Мистер Кэрол сделает все возможное, чтобы оставить нас в покое».[151] Вовремя фиктивные июньские выборы 1939 г., администрация FRN позаботилась о предотвращении вмешательства "промежуточных групп", таких как PNȚ, PNL, PNC и Iron Guard.[152] В мае PN, PNL и PCdR вели переговоры о создании «оппозиционного парламента» и «единого фронта»; власти впоследствии сообщили, что голоса протеста были отданы за лидеров PN, тогда как кандидатуры перебежчиков PN, таких как Александру Мыца публично освистали.[153] Маниу, Михалаче, Лупу и Юниан по-прежнему считаются пожизненными Сенаторы, но отказались носить форму ФРН и были исключены.[154]
К тому времени Кэлинеску организовал общенациональное подавление Железной гвардии, включая физическую ликвидацию Кодряну. Это привело к серии ответных атак, пик которых пришелся на сентябрь 1939 года, когда отряду смерти гвардейцев удалось убить Кэлинеску. В течение ноября Кэрол сделала последнюю попытку создать «национальный альянс» вокруг FRN, пригласив Маниу присоединиться к нему; предложение было отклонено.[155] Михалаш занял место в Коронный совет в начале 1940 года, возможно, потому, что это снизило давление на его друга Маджеру, которого Кэрол поместила под арест.[156] Политический кризис начался в Румынии в июне 1940 г., когда правительство ФРН уступило Советский ультиматум и отозвал свою администрацию из Бессарабии. Маниу назвал это советским вторжением и считал, что армия должна была оказать сопротивление.[157] В августе 1940 года, после заверений как нацистской Германии, так и Советского Союза, Регентство Венгрия попросил Румынию договориться о территориальной уступке Трансильвании. Маниу выступил с публичным протестом, требуя не ущемления территориальной целостности.[158]
В том же месяце режим Кэрол уступил давлению нацистов, и Румыния подписала Вторая венская премия, который разделил регион примерно пополам, причем Северная Трансильвания закреплен за Венгрией. Это вызвало серьезные беспорядки с «огромными митингами протеста» с просьбой к Маниу создать кабинет «национального сопротивления», что Маниу отказался сделать.[159] Кэрол поручила генералу задачу сформировать кабинет. Ион Антонеску, который получил поддержку как PN, так и PNL. Обе группы настаивали на том, что Антонеску может взять на себя управление только после того, как Кэрол согласится отречься от престола.[160] Это положило конец правлению Кэрол, и страна попала под режим Железной гвардии - Национальное легионерское государство, с Антонеску как Conducător; хотя до 1941 г. все еще оставалась нейтральной, Румыния теперь открыто присоединилась к Осевые силы. Государство легионеров, широко рассматриваемое как немецкое устройство, на самом деле было результатом отказа Маниу следовать идеологическому приказу Антонеску; нацисты неоднократно призывали к многопартийному союзу.[161]
Сопротивление Антонеску
PN продолжали существовать полу-подпольно, получая от Антонеску неоднократные заверения в том, что различные территориальные подразделения не будут преследоваться Железной гвардией, и жаловались, когда он не сдерживал их.[162] В соответствии с Сигуранца сообщает, он всегда был активнее, чем PNL.[163] Его квартал был неофициально признан Ciulei House, жилым комплексом, расположенным на улице Sfinților 10, Бухарест.[164] С конца 1940 года Маниу направил антинацистское недовольство, сформировав ассоциацию под названием Pro Transilvania и газета Ардеалул, оба из которых напомнили румынам, что Антонеску не заинтересован в отмене Венской премии.[165] Захват Guardist также подтолкнул некоторых национал-крестьян к изгнанию: смертный приговор дома Беза пробился к Каир, где он сформировал движение «Свободная Румыния» под контролем Великобритании.[105] Виорел Тилеа и Ион Рашиу решили не возвращаться из Англии, выступая в качестве связующего звена между PNȚ и Британское военное министерство.[166]
К концу 1940 года Антонеску стал недоволен партнерством с гвардией. Гвардия организовала Резня в Джилаве и различные другие убийства политиков старого режима, включая Маджеру. Это вызвало тревогу у других фигур PN, в частности Михалаче и Лупу; Ghiță Pop занял место Маджеру в секретариате партии.[167] После этого Маниу умолял Conducător что он должен восстановить порядок и личную безопасность.[168] После короткая гражданская война в январе 1941 г.Гвардия была отстранена от власти и снова репрессирована. В немецких отчетах указывается, что генералы-боевики наиболее активны в разрушении национального легионерского режима;[169] вооруженные гражданские лица ПНО, в том числе Лупу, оказывали помощь армии в различных местах Бухареста.[170]
После событий Антонеску возродил надежды на то, что он сможет кооптировать PNȚ, а затем PNL в свой кабинет. Обе стороны отказались от предложения.[171] В течение февраля Маниу открыто критиковал Антонеску за то, что тот оставил Северную Трансильванию и ранее потворствовал злоупотреблениям гвардейцев. Он также утверждал, что легализованный PNȚ был бы более эффективным и законным участником чистки Стражи.[172] В апреле он попытался организовать митинг против вторжение в Югославию, но отменил его, когда Антонеску предупредил его, что по демонстрантам будут стрелять.[173] Позже в том же году Маниу и Копосу вели зашифрованную переписку с западными союзниками, готовясь к антинацистскому захвату власти в Румынии; они присоединились к Британии, стремясь получить прямой совет от Уинстон Черчилль.[174]
PN и PNL приветствовали участие Румынии в Нападение нацистов на Советский Союз, так как он вернул Бессарабские земли Румынии. Однако обе стороны выразили протест, когда Антонеску отдал приказ выйти за пределы межвоенных границ и присоединить Приднестровье.[175] Этот период также означал Участие Румынии в Холокосте, провозглашенный Яссинский погром. Эти преступления также были открыто осуждены PNȚ и PNL в письмах Антонеску.[176] Маниу по-прежнему отказывался верить в то, что Антонеску преследовал цель геноцида, и в беседе с американскими дипломатами преуменьшил важность погрома.[177] К 1942 году, получив информацию о том, что Великобритания и США намерены оценить и наказать все антисемитские преступления, он сказал румынским министрам, что депортация Бессарабские евреи рисковал разрушить Румынию; Михалаче также добавил свой вклад, назвав депортации «чуждыми гуманитарным традициям нашего народа».[178] Антонеску в значительной степени терпел такое неподчинение, но также регулярно сдерживал его. В августе 1942 года он угрожал «наказать в должное время» Маниу и других, кто выступал против «полного очищения этой страны от [еврейской] гнили».[179]
В ноябре 1941 года Маниу также заявил о своем полном неприятии война на востоке, побуждая Антонеску отдать приказ о подавлении центров сопротивления англофилов.[180] Коммунистические источники отметили несоответствие в статистике репрессий: в то время как элитам было разрешено вести «бумажную войну» с режимом, рядовые боевики PNȚ рисковали попасть в тюрьму за выражение антифашистских убеждений.[181] С 1942 г. лагерь в г. Тыргу-Жиу размещал различных PNȚистов, в том числе Николае Карандино, опубликовавший статью с критикой Антонеску,[182] и Антон Александреску, к которому, как к лидеру TNȚ, обратился PCdR.[183] Среди задержанных также были боевики из всех партийных фракций: Лазэр, Захария Бойла, Раду Чокулеску, Виктор Эфтимиу, Августин Попа, и Эмиль Сокор. Освобожденные до мая 1943 года, эти люди стали активными сторонниками взаимопонимания между Румынией и Советским Союзом.[184] Бойла, Копосу, Ghiță Pop и Вергилий Соломон также были схвачены и запуганы за то, что поддерживали контакты с Железной гвардией от имени Маниу.[185] В 1944 году правительственные агенты поймали Огюстен Вина и Рика Георгеску, который занимался радиосвязью между Маниу и союзниками. Оба были заключены в тюрьму, а Виша предстал перед судом за государственную измену.[186] В Conducător отклонил предложения нацистов убить Маниу, отметив, что это только подтолкнет румынское крестьянство к антифашистскому восстанию.[187] К 1944 году он мирился с транзитом через Румынию евреев Северной Трансильвании, спасающихся бегством. истребление в Венгрии, некоторым из которых помогала сеть PNȚ-ist.[188]
К началу 1942 года Маниу и Брэтиану поддержали антинацистский переворот и попросили прямой британской поддержки. Советы были проинформированы об этом, но полностью отклонили требования Маниу о восстановлении Великой Румынии.[189] В январе 1943 года с более чем 100000 румынских солдат в ловушке под Сталинградом, Члены PCdR обратились к Маниу с конкретными предложениями о сотрудничестве.[190] Надеясь обрести полный покой без Советская оккупация, Маниу по-прежнему рассчитывал на прямые контакты с Западом, посылая Константин Вишояну договориться с ними в Каире.[191] Антонеску снова терпеливо относился к этим «щупальцам». Однако «камнем преткновения на всех последующих переговорах» было требование о безоговорочной капитуляции Румынии, которое Маниу счел неприятным.[192] PN посоветовал не свергать Антонеску в феврале 1944 года, как это предлагал союзнический король. Майкл I- Маниу опасался, что в результате Румыния подвергнется наказанию со стороны нацистов.[193]
"Автономная работа", британская попытка стать посредником между Маниу и Советами,[194] внезапно закончился, когда Альфред Гардин де Шастелен и Айвор Портер попали в плен в Румынии. После этого Антонеску снова защитил Маниу, заверив Оси, что румынская оппозиция не имеет реальных контактов с союзниками.[195] В марте 1944 г. Голос Америки подразумевалось, что, если лидеры ПНП по-прежнему откажутся принимать вооруженную оппозицию режиму, они могут ожидать, что их обойдут или свергнут.[196] В апреле Маниу, наконец, был готов принять обещания СССР о том, что Румынии будет разрешено сражаться с немцами в качестве равноправного партнера и что ее территория не будет оккупирована в военном отношении.[197] В том же месяце Антонеску направили протест мира, подписанный 69 академиками, который был «откровенно просоветски настроен».[193] По крайней мере отчасти, это была инициатива рядовых PNȚ.[198]
Возрождение 1944 года
.png)
В июне 1944 года PN и PNL согласились сформировать Блок демократических партий (BPD) вместе с PCdR и социал-демократами, готовясь к "Король Майкл Переворот"23 августа. К тому времени Копосу и Цезарь Спиняну складировали огнестрельное оружие в зданиях PN, готовясь к конфронтации BPD с властями.[199] Блок существовал в основном потому, что Маниу считал, что может добиться снисхождения Советского Союза по отношению к Румынии после перемирия,[200] и «только укреплял позицию [коммунистов]».[201] В сюжете задействован статистик Сабин Мануила, который выступал в качестве представителя PNȚ;[202] ученик Молдовы, он участвовал в проекте Антонеску по преследованию евреев и депортации Цыгане,[203] но также защищал около 5000 еврейских специалистов, работающих под его руководством.[204] Незадолго до переворота Маниу столкнулся с посланником ПКДР Лукрециу Патрашкану, который хотел, чтобы к BPD присоединились Ралеа и другие высокопоставленные лица FRN.[205] Хотя в основном не подозревая о заговоре, нижние эшелоны PNȚ организовали митинг сторонников союзников на Беллу кладбище 20 августа. На встрече с ее лидерами Маниу выразил надежду, что сам Антонеску выведет Румынию из состава Оси.[206]
Дрептатея, которая была запрещена в 1938 году, вернулась в печать 27 августа 1944 года.[207] Открыто активно действуя с сентября, PNȚ переехала в офис на улицу Клемансо, 6, которая останется ее штаб-квартирой до роспуска.[208] Первоначально Маниу было предложено занять пост премьер-министра, но он отказался от него, аргументируя это тем, что должность должна перейти к военному на время войны.[209] Историк Влад Георгеску выделяет это как «настоящую ошибку» Маниу: «[Оно] лишило страну единственного руководства, которое могло быть сильным и популярным, единственной партии, которая могла сплотить людей вокруг подлинно демократической программы. 1944 год, Маниу [...] вызвал вакуум власти, в который вошла Коммунистическая партия ».[210] Военно-гражданский кабинет сформировал генерал Константин Сэнэтеску. Поскольку национал-крестьянство и посланники ПКДР не могли согласовать список министров, они были набраны из придворных Михаила I, а партийные деятели служили только министрами без портфеля;[211] Левкуния и Соломон были представителями PNȚ.[212] Продвижение таких сравнительно незначительных фигур подверглось критике со стороны молодежи партии, в результате чего Маниу пришлось признать утечка мозгов что повлияло на национал-крестьянство с тех пор, как отступили Калинеску и Ралеа.[213]
По описанию ученого Люциан Бойя, с 1945 года PN вышла из переворота, «считая себя великой партией страны», что заставило ее принять политику «политической и моральной непримиримости».[214] К 1947 году у него было 2,12 миллиона членов с карточками;[215] как отмечает Георгеску, она опережала все другие партии, хотя «ни численность, ни популярность не могли привести ее к власти».[216] Маниу сохранил региональное влияние в отвоеванной Северной Трансильвании, организованной с сентября 1944 года под руководством Комитета освобожденных регионов. Вел его Ионел Поп.[217] Правление комиссариата часто сводилось к антимагьяризм это было обуздано только Красная армия после "шестинедельной серии убийств".[218] Различные отчеты, включая устные показания членов Крестьянской гвардии и добровольцев, которые отвечали на звонки, напечатанные на Ардеалул, предлагаем местным Венгры были жертвами многочисленных линчеваний, терпимых или поощряемых комиссариатом.[219]
К тому времени PCdR спровоцировал правительственный кризис из-за отказа Маниу коммунизация программы; впоследствии коммунисты ложно утверждали, что Маниу лично организовал убийство трансильванских венгров.[220] После вступления в должность в отделе внутренних дел, PNȚ-ist Николае Пенеску оказался обвиненным в торможении демократизации и был вынужден уйти в отставку.[221] После того, как Маниу снова предложили пост премьер-министра и он снова отказался,[222] власть перешла к генералу Николае Радеску. Маниу и его последователи согласились с ПКРП в необходимости «дефашизации» в Румынии, наблюдая за чисткой румынских полицейских агентств.[223] и назначение Гицэ Попа представителем PN в Специальном комитете по расследованию военных преступлений.[185] Однако, как отмечает Бойя, «любопытные солидарности» продолжали формироваться на местном уровне антикарольскими PNȚистами и их коллегами-гвардейцами.[224] Известные гвардейцы, принятые в члены PN, включают: Horațiu Comaniciu и Сильвиу Крэчунаш.[225] Национал-крестьянство в Трансильвании больше не защищалось от «Железной гвардии», чьи филиалы присоединились к усилиям, заставляющим венгров покинуть этот район.[226] Любая подобная кампания по вербовке сдерживалась PCdR, который получил заверения ведущих гвардейцев в том, что они не позволят своим последователям войти в PN.[227]
Вице-президентами PNȚ после переворота были Михалаче, Лупу и Михай Попович. Гитэ Поп был четвертым членом этой команды, но должен уйти в отставку после того, как занял позицию в кабинете Санэтеску.[228] Маниу дополнительно помогала Постоянная делегация, в состав которой входили Халиппа, Худицэ, Лазэр, Теофил Сочук-Сэвяну, Георге Зане, а также с введением избирательного права женщин, Элла Негруцци.[36] В целом партия видела омоложение своего руководства, с Копосу и Вергилий Вениамин взяли на себя обязанности младших секретарей партии.[229] Среди известных боевиков были молодые ученые - среди них Раду и Шербан Чокулеску, а также Владимир Стрейну.[230] Партия потеряла контроль над TNȚ, а Александреску выступил за альянс PCdR. Следовательно, Маниу приказал Копосу создать лоялистскую молодежную группу под названием Организация М.[231]
3 февраля 1945 г.[114] молодежное крыло отделилось от PN, поскольку Крестьяне Александреску. Он сплотился с коммунистическим управлением Национально-демократический фронт (FND), созданная в октябре 1944 года, которую пропаганда PNȚ называет «приспешниками коммунистической партии».[232] Хотя группа Александреску оставалась крайне малочисленной,[233] PCdR также возродил Фронт пахаря. Этот шаг был специально направлен на дестабилизацию PNȚ путем привлечения мелких землевладельцев.[234] В ноябре 1944 г. он поглотил Социалистическая крестьянская партия, небольшая группа, созданная Ралеа и Гельмегяну.[235] Чтобы противодействовать таким действиям, Маниу также учредил Рабочую организацию PN, в которой Лазэр возглавил ее. Этот орган успешно противодействовал пропаганде FND.[236][237] В рамках этого конфликта Синдикат печатников, находившийся под контролем коммунистов, ввел цензуру в отношении оппозиционной прессы: в феврале 1945 года PNȚ мог печатать только девять газет, тогда как PCdR имел тридцать одну.[238]
Против Грозы
Радеску был свергнут после расправы над протестующими коммунистами и союзниками. ложный флаг Операция проведена ополченцами НКДР.[239] В начале марта 1945 г. к власти пришла ФНД. Петру Гроза, Фронта пахаря в качестве премьер-министра. PN оставалась в оппозиции, рассматривая захват власти как переворот. Хотя он послал своих представителей, когда Гроза праздновал полное выздоровление и умиротворение Северной Трансильвании, они были специально отобраны из партийной молодежи.[240] Гроза организовал перехват всей местной администрации, но не смог этого сделать только в шести округах. Их постепенно заставляли подчиняться путем выборочных арестов активистов оппозиции и учреждением политическая цензура, что привело к закрытию других газет PNȚ.[241] Эмиль Хатиегану сообщил, что с 1944 года закрыто 40 партийных газет;[242] Дрептатея Сама по себе была запрещена в марте и могла лишь ненадолго появиться в январе 1946 года.[243] Противостояние между королем и Грозой приветствовалось национал-крестьянами, которые участвовали в массовом монархическом митинге в ноябре 1945 года. Многие, включая Копосу, были арестованы во время подавления репрессий.[244]
В мае 1945 г. при организации суда над Антонеску одним из Румынский народный трибунал (с помощью которого оно надеялось дискредитировать Маниу как пособника нацистов), правительство также заказало массовые аресты среди своих сотрудников.[245] Большое количество региональных активистов PN, а также молодежь PNȚ, участвовавшая в ноябрьском митинге, были задержаны в лагерях в г. Каракал и Слобозия, но в конечном итоге выпущен в декабре 1945 года.[246] В то время как Маниу отмежевался от движения, Гроза был поддержан коммунистическими «народными собраниями», которые открыто призывали к объявлению PNȚ и PNL вне закона и репрессиям.[247] Поражение Черчилля на выборах в июле был воспринят Маниу как дополнительное дурное предзнаменование, отметив, что Труд не питал симпатии к румынским антикоммунистам.[248] Он попросил Ратиу не возвращаться из Англии, но продолжать служить его лоббистом.[166]
К тому времени другие PNȚ, мужчины и женщины, были вовлечены в создание вооруженное антикоммунистическое сопротивление. Основан тремя Ардеалул добровольцев в 1944 г., группа Haiducii lui Аврам Янку попросил Маниу о помощи. Он не получил такой поддержки, хотя коммунистические прокуроры утверждали, что он и все другие подобные подразделения финансировались партийным руководством.[249] Общий Аурел Алдеа, который говорил за Haiducii, имел репутацию противника Железной гвардии, но также считал PNȚ неэффективными и непатриотичными.[250] В начале 1945 года некоторые члены PN присоединились к Движению национального сопротивления, которым руководил диссидентский член Железной гвардии Джордж Ману. Ее демократическое и фашистское крылья в целом оставались враждебными друг другу.[251] Маниу по-прежнему «неохотно сотрудничал» с различными группами сопротивления, «поскольку многие из них проявляли антисемитские и ультранационалистические настроения».[252] С апреля 1946 года люди PNȚ объединились в Жудец Сучава между Суманеле Негре партизаны и американский посланник Ира Гамильтон.[253] Это и различные другие отряды сопротивления приняли членов Крестьянской гвардии.[62] В июне США Центральная разведывательная группа работал с PN, чтобы создать спящая сеть, которому было поручено открыть второй фронт в случае нападения Советского Союза на Турцию. В местную организацию проникли Советы и вскоре после этого были репрессированы.[254] Дрептатея по-прежнему регулярно публиковал похвалы Советскому Союзу, но делал это по совету американских посланников и в надежде обеспечить выживание партии в условиях оккупации.[255]
В мае 1946 года Гроза учредил новую BPD из филиалов FND и других сторон, включая Александреску.[256] Позже в том же году пограничная полиция г. Яссы сообщил, что местное отделение PN подвергается массовому дезертирству,[257] с Йоргу Иордан и Андрей Ошетя возродиться коммунистами.[258] С января 1946 года контроль Маниу над партией также ослаб.[114] когда Лупу возглавил очередной раскол. Его одноименный Демократическая крестьянская партия - Лупу (PȚD-L) осудил Маниу как враг народа,[259] но не поддержал Грозу.[260] Поскольку PSDR раскололся на партии, выступающие и противники BPD, Лупу обеспечил контакты между бывшей группировкой и основной линией PNȚ.[261] Маниу также смог сохранить свою "вотчину" Сэладж, в котором члены Фронта пахаря вышли и присоединились к PNȚ.[262]
Гроза уступил требованиям Запада и включил в свой кабинет двух членов межвоенных демократических партий; зарезервированное место PNȚ досталось Хатиегану.[263] Этот момент ознаменовал окончательное присутствие его партии в правительстве, когда PN и BPD столкнулись друг с другом как противники в «решающей битве».[264] для всеобщие выборы в ноябре 1946 г.. В ходе подготовки правительство приступило к изменению избирательного списка, лишив до 80% членов PN их права голоса; в Бухаресте только 10% партийных организаций имели право голоса.[265] Гроза также разработал законопроект, запрещающий деятельность Сената, который традиционно был более консервативной палатой. Маниу пытался убедить короля Майкла не подписывать его, надеясь, что возникший в результате кризис вызовет англо-американское вмешательство. Монарх не согласился, опасаясь, что попытка будет иметь неконтролируемые последствия.[266]
21 октября PN, PNL и Константин Титель ПетрескуНезависимые социал-демократы России подписали «соглашение о защите демократических свобод». Однако PNȚ был против создания единого избирательного союза, будучи уверенным, что сможет победить самостоятельно.[267] К тому времени агенты национал-крестьян на выборах стали жертвами насилия, особенно жестокие инциденты произошли в Арад и Питешти; четыре местных активиста были убиты, а Пенеску получил тяжелые ранения.[268] В Балинприбытие сторонников БПД на встречу PNȚ привело к ссоре, в ходе которой был убит коммунист.[269] Группе почти не позволили даже принять участие в гонке в Нэсэудский уезд. Здесь его попытка сформировать военизированное сопротивление привела к подавлению.[270] Во время ответной реакции Лазэр был арестован и нейтрализован как угроза.[236][271] и Вениамин заменил его в Рабочей организации.[272]
1947 год.
Согласно официальным данным, выборы были убедительной победой коммунистов. Подробные отчеты свидетельствуют о том, что проверка была сфальсифицирована администрацией Грозы, при этом PN получила большинство голосов.[236][273][274] Во внутренних документах PCdR PN the и PNL вместе составляют 52%, при этом более 70% достигаются в Дорохой, Марамуре, Muscel, Olt, и Рэдэуць.[275] PNȚ потребовала 70% голосов на национальном уровне, а PNL - 10%.[276] Маниу пришел к выводу, что его партия пользуется полным доверием румынской общественности и, следовательно, должна сформировать правительство.[277] Когда были опубликованы официальные результаты, Центральный исполнительный комитет PN потребовал нового голосования; его усилия по повышению осведомленности были аннулированы королем Майклом, который ратифицировал все парламентские мандаты.[278] Однопалатный законодательный орган дал 377 мандатов BPD Грозы, в то время как оппозиция имела 37 мандатов, из которых 32 принадлежали PNȚ и 2 - PȚD-L.[279] Среди избранных был Мара Лазэр, жена Илие, который, как сообщается, выиграл 93% голосов в округе своего мужа.[236]
Маниу приказал депутатам PN не присутствовать на сессиях Ассамблеи.[236][280] Во время этой парламентской забастовки БПД начала свое «жестокое наступление».[281] и "последний штурм"[282] против национал-крестьян. В начале 1947 г. Пантелимон Кирилэ, который реорганизовал филиал PNȚ в г. Рэдэуцкий уезд, был вынужден уйти из политики после избиения.[283] К тому времени местные активисты были повторно арестованы, хотя власти согласились пощадить депутатов PNȚ (тогда их было 33 человека) и некоторых в центральных структурах, включая Михалаче и Пенеску.[284] Эти события побудили Маниу публично попросить отправить американские войска в Румынию с миротворческой миссией.[285] В этом контексте режим конфисковал листовки, якобы разосланные Крестьянской гвардией, в которых содержался призыв к народному восстанию и «смерти коммунистам», в которых Антонеску называли «архангелом и мучеником».[286] По данным полиции, PNȚ работал с YMCA и Ассоциация друзей Америки, чтобы построить прочную основу в Округ Северин, но разделились по поводу возможности вербовки среди тайных сетей Железной гвардии.[287]
Затем правительство Грозы организовало "Дело Тамэдау", в котором основное внимание уделялось попытке Михалаче тайно покинуть страну 14 июля 1947 года. Штаб партии был обыскан полицейскими, и 19 июля Маниу был арестован по обвинению в сговоре с Михалаче. Григоре Гафенку, а также ряд иностранных агентов.[288] Полемика послужила предлогом для объявления PNȚ вне закона парламентским актом от 29 июля.[289][290] И PNL, и PȚD-L одобрили эту меру, получив большинство голосов: 294: 1.[289] А показывать суд состоялся, и были вынесены приговоры кадрам PN, от пожилых Маниу и Михалаче (оба умрут в тюрьме) до более молодого Карандино.[291] Копосу также арестовали и держали без суда до 1956 года, когда он был осужден за государственную измену.[292]
Партия продолжала тайно существовать, хотя ее структуру трудно реконструировать. Создано партийное представительство в г. Reșița инженером Александру Попп, которые предлагали взорвать актовый зал во время приведения к присяге депутатов от БПД.[293] Железная гвардия Ион Гаврила Огорану, который принимал участие в антикоммунистическом сопротивлении, идентифицирует Поппа как преемника Маниу и отмечает, что PNȚ таким образом была представлена в «объединенной команде» движения. Также по словам Огорану, эта группа уже поддерживала связи с Румынский национальный комитет (СРН), сформированный в изгнании генералом Рэдеску.[294] Проект слияния «Железной гвардии» и ПНС в одну крупную диаспорскую партию поддержали и отстаивали Комэнициу и Крэчунаш, организовавшие антикоммунистическую базу в Австрии. Крэчунац также помог ряду лидеров СНВ бежать за границу - примеры включают Мануилэ, Вениамина и Ромулус Бойла.[295]
С 1947 года ссыльные ПНЗ присоединились к Станислав МиколайчикМеждународный крестьянский союз,[296] который с начала 1948 г. Григоре Никулеску-Бузешти о своем ЦК.[297] Принадлежность их партии к СРН была официально оформлена только в апреле 1949 года, когда Никулеску-Бузешти, Корнел Биану, и Августин Попа были включены в его правление; Вишояну и Гафенку тоже присоединились, но как независимые.[298] В отличие от Радеску, Вишояну и Никулеску-Бузешти по-прежнему выступали против любого союза с Железной гвардией.[299] Вишояну был председателем СРН до 1975 года, когда Комитет распался; к тому времени Мануила также был принят в члены СРН.[300]
С открытием Коммунистическая Румыния в начале 1948 года, и до официального введения однопартийного государства, PȚD-L все еще разрешалось организовываться, с Nicolae Gh. Лупу как его новый президент. Он работал в фиктивные выборы марта 1948 г., где также были сообщения о «реакционной пропаганде» в пользу запрещенного ПНЗ.[301] Преследования национал-крестьян шли последовательными волнами. В первые месяцы своего существования режим захватил вооруженные ячейки PN во главе с Сильвестру Фочуком из Ясс.[302] и Ион Уцэ из Терегова.[303] В конце 1949 г. значительная часть в составе А. Попа и Габриэль Шепелеа был осужден и заключен в тюрьму за «подрыв общественного порядка»;[304] Беза тоже был пойман в 1951 году.[105] Публично осужденный Советами, Халиппа был перемещен между ГУЛАГ и румынские тюрьмы, уцелевшие оба.[305] в Апусенские горыИоанн Богдан организовал ячейку сопротивления, состоящую из PNȚ и Guardists, пока не был окончательно подавлен Securitate в 1952 г.[306] Это сближение имело утилитарную цель для Железной гвардии: находясь в заключении, Гицэ Поп и Иоан Барбуц помогали заключенным гвардейцев, передавая им еду и лекарства, не осознавая, что камеры гвардейцев фактически информируют режим о своей деятельности.[307]
PNȚ имели значительное представительство как в вооруженном сопротивлении, так и в заключенных. По официальным оценкам, по крайней мере, половина партизан-антикоммунистов никогда не имела политической принадлежности; из остальных многие были PN wereистами.[308] С августа 1952 года все, кто был руководителями города или округа в четырех традиционных партиях, включая PNȚ и PNL, были автоматически депортированы в исправительные колонии; некоторые, такие как Шербан Чокулеску, были молчаливо исключены, в то время как явное помилование было предоставлено всем последователям Александреску.[309] Согласно одним подсчетам, в коммунистических тюрьмах в общей сложности находилось 272 000 членов PN..[215] Параллельный феномен - бывшие национал-крестьяне присоединились к Коммунистической партии, которая поглотила ПСДР и была известна в то время как «Рабочая партия» (ПМР). Это движение началось в июле 1947 года: в то время как региональные партийные лидеры скрывались, значительная часть базы вступила в ряды партий БНД.[310] По собственным оценкам ПМР, даже после первой волны изгнаний в 1950 году в его кадры все еще входило 5,6% нежелательных лиц, включая бывших членов профсоюзов.[311]
Окончательное возрождение
С 1954 г., с появлением национальный коммунизм и заинтересованность Румынии в присоединении к Объединенные Нациижестокие репрессии были смягчены беспрецедентным милосердием. Как тогда отметил премьер Георге Георгиу-Деж, освобождение политических заключенных было сигналом для национал-крестьянской диаспоры, что «они должны вернуться домой, [и] им не будет причинен вред».[312] К тому времени правительственные агентства непосредственно расследовали деятельность СРН. После захвата Крэчунаца, который стал коммунистом двойной агент, у них был прямой доступ к Центральному комитету PNȚ;[313] они также шантажировали Вениамина, чтобы тот стал их информатором.[272] СРН оставался фракционированным: в 1964 г. бессарабская боевика. Антон Крихан вышел из состава президиума из-за разногласий с другими членами.[314]
Ячейки PN продолжали формироваться в румынских тюрьмах. Одна такая группа была вдохновлена Копосу и, как сообщается, задумала демократический кабинет с Георге Зане как премьер.[315] Хотя они были интегрированы в профессиональную и общественную жизнь, пережившие политические репрессии иногда были откровенными диссидентами. В Бухарестское студенческое движение 1956 г. выступали с лозунгами «Долой коммунистов» и «Да здравствует Национальная крестьянская партия».[316] В течение следующего года режим возобновил преследование, преследуя более мелких национал-крестьян, в том числе камеру из 7 человек в Плоешти,[317] и арест Василе Георгеску Бурлад по обвинению в том, что он замышлял восстановление партии.[318] Хотя он был активен на фронте пахаря, Адриан Брудариу был арестован в декабре 1956 года и осужден за его более раннюю причастность к PNȚ.[319] Securitate агенты отметили, что бессарабское крыло PNȚ, в которое входил престарелый Халиппа, активно взаимодействует с другими ссыльными и обсуждает планы постсоветская молдова.[320] Также в 1957 г. Тюрьма Айуд стал свидетелем голодовки, организованной заключенными ПНП и гвардейцами.[321] К концу десятилетия Секуритате собрал доказательства того, что группа Бэрэганские депортированные, включая Цезарь Спиняну, работали над новой платформой PNȚ.[322]
Под Николае ЧаушескуПМР, переименовав себя в Коммунистическую партию Румынии (ПКР), начала расширять признание активистов межвоенного подполья, или «нелегалов», которым было разрешено присоединиться к ее номенклатура. Руководящие принципы Чаушеску привели к тому, что это звание было удостоено множества левых PNȚ.[323] Такие увертюры не приветствовались мейнстримом PNȚ. После того момента партийные ячейки все еще создавались бывшими заключенными, часто прибегая к формам пассивное сопротивление. С 1968 года национал-крестьянский изгнанник признал Копосу лидером внутреннего подполья; его попытка реорганизовать партию в открытую была пресечена Секуритате в 1970 году.[324] Тем временем Беза, вызвавший ряд затруднений у режима ПЦР, в 1971 году получил разрешение на эмиграцию.[105] В 1973 году несколько псевдонимов, в том числе Копосу, Ионел Поп, Ион Диаконеску, Ион Пуйу и В. Ионеску-Галбениорганизовал поминальная служба для Маниу. Секуритате вмешалась силой, опасаясь, что появятся до 10 000 человек.[325] Позже в том же десятилетии Карандино опубликовал свои воспоминания о партийной жизни в самиздат форме, сумев опубликовать их за рубежом в 1986 году.[182]
После роспуска СРН в 1975 году Пенеску учредил Румынский национальный совет в Париже, которым он руководил до своей смерти в 1985 году, после чего его заменил Cicerone Ionioiu.[326] В 80-е годы «снова появились активисты старых политических партий, запрещенных в 1947 году», которые теперь участвуют в попытках разоблачить двуличие коммунистического режима в вопросе прав человека: «Бывшим лидерам Национальной крестьянской партии удалось завербовать некоторых молодых людей, в том числе рабочих, и создать ассоциацию по правам человека, состоящую в основном из молодых людей, в Бухаресте и Трансильвании ».[327] Вовремя выборы 1985 г., кандидатуры одобрены PCR через его Фронт социалистического единства и демократииПуйу опубликовал платформу PNȚ, призывающую к политическим реформам.[328] Пуйу также пытался бежать и был заключен в тюрьму.[329] Под наблюдением Секуритате Копосу отрицал утверждения о том, что он был новым председателем партии, и даже о том, что существует такая вещь, как «внутренняя оппозиция» ПКР.[330] В 1986 году вместе с Пуйу и Карандино он написал манифест, посвященный 30-летию Венгерская революция.[331] В других контекстах Копосу также признал существование PN и в феврале 1987 года получил его признание и индукцию со стороны Всемирный союз христианских демократов.[326][332] В целях защиты внутренней сети партии эта принадлежность держалась в секрете почти три года.[333]
Копосу был прямым участником Румынская революция 1989 года,[334] в результате чего было формально восстановлено демократическое правление. 21 декабря, за несколько часов до свержения Чаушеску, Копосу, Барбуц, Дьяконеску, Пуйу и другие подписали обращение к населению:Христианско-демократическая национальная крестьянская партия".[335] Он был зарегистрирован 8 января 1990 года и рассматривал себя как повторную легализацию или восстановление.[336] движения Маниу и Михалаче. В феврале 1990 года Carandino также возобновил работу. Дрептатея как новая серия газеты до 1947 года.[337] В 1995 г. Верховный суд Румынии отменил все приговоры о государственной измене, вынесенные несуществующему руководству PN.[230]
Идеология
Экономические и социальные перспективы
Основные позиции
Люциан Бойя описывает PNO как «эклектическую» группу, «лишенную единой доктрины».[126] Вначале более мощным компонентом этого микса был первый Румынская национальная партия (PNR). Он был сформирован в Австро-Венгрия, конкретно Трансильвания, с целью направить румынское голосование и после создания Великая Румыния в 1918–1922 возглавил восстание против централизма НПЛ. Одним из элементов, препятствующих категоризации, была пресловутая сдержанность Маниу в отношении заявлений о том, что он за или против различных проблем или подходов, что привело к тому, что его прозвали «Сфинксом».[338] Ученый Димитрие Драгческу отметил в 1922 году, что в целом не было идеологической несовместимости между PNL и трансильванцами, предполагая, что Маниу и его окружение были в первую очередь национальные либералы буржуазного происхождения, у которых не было собственной доктрины.[339]
Похожее мнение высказал Хайнен, согласно которому PNR была к 1926 году «классической буржуазно-демократической» силой, отличавшейся от PNL только тем, что она защищала «трансильванские интересы».[340] Стивен Фишер-Галац ставит под сомнение консенсус в отношении того, что Маниу был либералом, ссылаясь на модель лидерства PN как "контролируемая демократия"; по словам ученого, Маниу и Кэрол различались только акцентом, который они уделяли премьерству и престолу соответственно.[341] Историк Василе Добреску считает, что влияние PNR было истинным консервативным течением объединенной партии.[342] В целом, по словам Бойя, Маниу «мало инвестировал в идеологию, у него были только тактические уточнения».[343] В одном из своих заявлений по этому поводу Маниу объяснил, что PNR не является идеологическим, а вместо этого является единым голосом трансильванской румынской общины, «со всеми ее многовековыми чаяниями».[344]
Через его "Крестьянин"наследие, PN была связана с различными разновидностями аграрного движения XIX века. Доктринер PNL" Штефан Зелетин предположил, что эта группа была местным аватаром "Физиократия", поскольку они отвергли меркантилизм и рассматривал сельские классы как источник экономического прогресса. Он отверг такие проявления как типичные для «примитивного капитализма» и, в конечном счете, как обреченные.[345] По мнению Дрэгиску, PȚ смешивал Старое царство компонент, возникший из крестьянских объединений, основанных Константин Добреску-Арджеш и Тома Драгу, и «чужой» компонент, который был Константин Стерес Попоразм. Также, по словам Дрэгиску, PȚ удалось поглотить собственное аграрное крыло PNL (или Лейбористская партия), став отчасти точной копией последнего.[346]
От попоранизма группа Михалахе унаследовала понятие «крестьянское государство» или «крестьянская демократия» - умеренный подход к «крестьянской диктатуре», предложенный Болгарские аграрии.[347] Некоторые из основных предположений межвоенного крестьянства были также сформулированы Марксистская экономика, хотя и противоречит всем марксистским предположениям о крестьянстве как рецессивном и реакционном классе.[348] Крестьянство было принципиально антибуржуазным в своих взглядах, что вызывало у них подозрения, что они коммунисты. Вначале Народная партия осудил Маджеру как агитатора "экономических большевизм".[349] Такие выводы, утверждает Дрэгиску, были беспочвенными: хотя крестьяне были «бестактными» в своем периодическом «марксистском рвении», они не отвергали ни собственность, ни наследство, будучи в целом «почти консервативными».[350] Похожей точки зрения придерживается ученый Ион Ильинчиу, который считает аграрную теорию PNȚ в корне консервативной. антииндустриальный, и романтичный.[351] В общем, Маджеру предпочитал экономический либерализм и отстаивал свободная торговля в качестве основы экономической стабильности - в явном противоречии с лозунгом PNL, "мы одни".[352]
Программа PNȚ содержала многие из основных идей и обещаний P, но не упоминала классовый конфликт, и основное внимание уделялось таким темам, как «национальная солидарность».[353] Историк Анджела Харре утверждает, что пост-попоранийство внутри партии было еще более приглушено Великой депрессией: «Результирующий экономический крах безжалостно продемонстрировал связь между румынским сельским хозяйством и международным капитализмом и, таким образом, положил конец стратегии отказа от капитализма и прыгать прямо из феодализма в лучшее (социалистическое) будущее ».[354] Согласно Фишер-Галаци, политики PNȚ всегда относили крестьянство к «высшим интересам нации», включая «промышленную буржуазию»; он утверждает, что это было внутренним недостатком.[355] Партийные доктринеры воздавали должное различным альтернативным моделям, которые все еще могли защитить крестьян от экономической современности, "ища Третий путь между либерализмом и коммунизмом ».[356] В программном плане PNȚ выступал за "свободное обращение земли", но не захват земли, предлагая верхний и нижний лимиты на покупку недвижимости.[357] Как утверждал Елавич, в начале 1930-х годов национал-крестьянство оставалось представителем «более зажиточной части крестьянства», неспособным помочь тем, кто «имел только карликовые владения или вообще не имел земли».[358]
Идеологические эксперименты
Василий Добреску считает «модератором и модулятором» крестьянской мысли, тем, кто лично обеспечил нейтрализацию попоранских радикалов,[359] Маниу всегда исповедовал веру в многосторонность и классное сотрудничество. В 1924 году Маниу утверждал, что такие интеграционные процессы взаимосвязаны и вместе создадут «крупные социальные и экономические единицы».[360] Примерно в то же время крестьяне пришли к пониманию того, что мелкие фермерские хозяйства остаются экономически нежизнеспособными и подвержены исключению из рынка.[361] Безоговорочно одобренный Maniu,[362] то кооперативное движение победил крестьянских левых Михалахе. В рамках этого течения "интегральный" кооператизм поддерживался Виктор Джинга, считавшие, что «крестьянское государство» есть и «кооперативное государство».[363] Эта фракция особенно интересовалась Нордический аграризм и Датские кооперативы: в 1930 году Михалах послал некоторых своих крестьянских друзей, в том числе писателя Николае Вуцу-Секэцану, для специализации в Дании.[364]
Тем не менее, кооперативные предприятия отсутствовали на партийных платформах 1926 и 1935 годов, а Михалаш обещал только «организованную и рационализированную частную собственность», без каких-либо подробностей о том, что это означало.[365] Хотя партийные доктрины с того момента остались в основном неизменными, следующее десятилетие стало свидетелем «ожесточенных дебатов» среди интеллигенции ПНЗ, чьи различные взгляды на «крестьянское государство [...] не всегда полностью совпадали с официальными взглядами [партии]». "[366] Однако, как описывает ученый З. ОрнеаПрограмма Ралеа в 1935 году означала вливание левоцентристских идей в политику PNȚ.[81] На этом этапе антииндустриальный консенсус угас, развитие на передний план. Аграрный консерватизм теперь сосредоточен на создании сильной промышленности в гармонии с мелкими хозяйствами.[367] В этом контексте некоторые партийные деятели приветствовали дирижизм, а в 1933 году сам Маниу предложил сельскохозяйственная техника и детские отрасли может быть национализированный.[368] Это контрастировало с поведением других руководителей PNȚ, четверо из которых к 1937 году были акционерами транснациональных компаний.[369]
Как сторонники "Третьего пути", некоторые идеологи PN часто отклонялись в явную поддержку социальный корпоративизм. Это основано на идеях, впервые распространенных Стере в 1908 году, и вместе с Маджеру превратилось в более сложную программу корпоративного представительства.[370] «Солидаристская» версия, которую поддерживают такие трансильванцы, как Михай Попович,[359] подразумевается «крестьянское лидерство, но без угнетения и маргинализации других социальных категорий».[371] В дополнение к продвижению реформы социального обеспечения, PNȚ поддерживал минимальная заработная плата и уже в 1926 г. коллективные переговоры как решение трудовых споров.[372] В 1936 году Михалах выразил сочувствие к корпоративный этатизм, который, по его мнению, был реализован Итальянский фашизм. Столкнувшись с негативной реакцией левых, он пересмотрел свои позиции, отметив, что, несмотря на все его достоинства, этот режим не может быть импортирован в Румынию.[373] Харре отмечает, что разговоры о «крестьянском государстве» стали более расплывчатыми ок. 1936 г., когда Михалаче остановился на ссылках на «групповую демократию», которая просто ставила приоритет коллективных интересов.[365]
В 1944 году Михалаче подтвердил приверженность партии своей платформе 1935 года, настаивая на том, что PNȚ создаст «рабочее государство», при этом придерживаясь принципа мелкого хозяйства как экономической нормы. В партийном манифесте от октября 1944 г. верховенство собственности квалифицировалось следующим образом: «земля принадлежит тем, кто ее обрабатывает»; и одобрением дополнительных земельных реформ.[374] Как отметил Георгеску, PN now теперь радикализировалась по «крестьянскому» принципу, обещая также национализацию тяжелой промышленности и, таким образом, расширение ее электоральной базы.[210] Среди партийных интеллектуалов Джинга также настаивал на возвращении к идеалам сотрудничества, что, по его мнению, стало возможным в послевоенных условиях.[375] Теории Михалача вскоре были оспорены изнутри более молодыми боевиками, такими как Габриэль Шепелеа. Они утверждали, что выделение различных категорий доходов в «крестьянский класс» было в корне ошибочным подходом. Активисты нового поколения считали, что различные крестьянские «слои» разделяют лишь взаимные опасения против социализма и либерализма свободной торговли; вместо того, чтобы командовать единой категорией, PNȚ могла сформировать крестьянское собрание.[376] С 1945 года Шепелеа обозначил тенденцию, которую разделяли и другие ученики Маниу, которые отождествляли национальное крестьянство с Христианская демократия, определяя социальная справедливость как функция моральное богословие и персонализм.[377]
Идеологические уточнения снова сдерживались другими приоритетами. По формулировке Шепелеа, борьба, с которой столкнулась его партия в 1945 году, была "быть или не быть":" больше не академический выбор между монархией и республикой, а тот, который противостоит защите национальной идентичности с уважением некоторых демократических принципов принятию навязанного коммунистами рабства ".[378] Расположен левее, в 1947 г. Шербан Чокулеску написал для Дрептатея: «Я симпатизировал коммунистам, когда их угнетали, но перестал любить их, когда они превратились в угнетателей».[67]
Национализм
Основные токи
Понятное национальное крестьянство культурный национализм как совместимый с демократией. Особенно через его трансильванское ядро, которое контролировало профсоюзный процесс, вечеринка увидела Великая Румыния как продукт демократических консультаций. По словам Маниу, Трианон «не создавал, а просто признал для международной общественности союз между Трансильванией и Румынским королевством».[158] По мнению Маниу, народный суверенитет всегда проверялось и проверялось массовыми собраниями, тиражированием День Великого Союза 1918 г. - хотя он по-прежнему скептически относился к революционным массам. Его необычайно строгая приверженность демократическому процессу была высмеяна противниками как «законническое безумие».[379]
Маниу и многие другие лидеры PNR принадлежали к религиозному меньшинству, а именно Греко-католическая церковь.[380] Иногда его епископы упрекали за то, что они отдавали предпочтение Восточное православие,[381] PNȚ все еще описывался священником-миссионером Рафаэлем Фридрихом как «самый близкий к католической церкви».[273] Мейнстрим партии поддержал обещание корпоративных прав для этнических меньшинств, и все они нашли бы свое место в аграрном государстве.[382] Как отмечает Харре, эта цель, «а также требование демократизации и децентрализации страны, возможно, успокоили многие этнические конфликты в межвоенный период».[365] Помимо заключения соглашений с партиями меньшинства, PN открыто выставляла в свои списки кандидатов не румынского происхождения; примеры включают евреев Тивадара Фишера,[383] Майер Эбнер[384] и Саломон Кинсбруннер, а также Константин Кракалия и Владимир Залозецкий-Сас, кто где украинец.[385] Еврейский стальной магнат, Макс Аушнитт, финансировал проекты PNȚ как в межвоенной Румынии, так и в изгнании.[386]
Правительства PNȚ, с Аурел Влад в качестве Министр искусств, подверглись критике со стороны Союз румынских евреев за терпимость к дискриминации, в особенности против евреев и иудаизма; Влад также сообщил лидерам меньшинств, что децентрализация отложена на неопределенный срок.[387] Незадолго до Лупени разгром 1929 года, региональных представителей, в том числе Августин Попа, высказались за восстановление экономического национализма.[388] Немецкие румыны, которые с особенным энтузиазмом восприняли обещание PNȚистов децентрализовать Румынию, перешли на поддержку нацифицированных Немецкая народная партия.[389] Связи между PNистами и меньшинствами возобновились после Второй мировой войны, когда PN зарегистрировала массовые вербовки нерумынских антикоммунистов, в том числе Швабы в Лугож[390] и евреи в Тыргу-Нямц.[391]
Космополитизм поддержали различные доктринеры, в том числе в середине 1930-х годов Ралеа и Константин Рэдлеску-Мотру. Оба выступали за нексенофобский, светский и примирительный национализм в полемике с бывшими соратниками PNȚ, такими как Наэ Ионеску и Никифор Крайник.[392] В 1937 году Маджеру говорил о "Румынизация"как цель национал-крестьянской политики, но утверждал, что этого можно достичь только контроль цен.[393] Год спустя Михалаче упомянул о "Еврейский вопрос"и охарактеризовал PN как" одинаково националистический "по отношению ко всем другим партиям, но все же отверг" отрицательный "антисемитизм.[394] Трансильванские круги партии критиковали фашизм с умеренной националистической позиции: Юлиу Молдован"s"биополитика" и научный расизм имел множество точек соприкосновения с ультраправым антисемитизмом, но всегда оставался более демократичным, чем аналогичные программы, продвигаемые румынскими фашистами.[395] Ионел Поп В 1936 году утверждал, что вандализм против еврейской собственности был подлым актом и отклонением, намекая, что «христианским партиям» было бы лучше сосредоточиться на изгнании «злого духа», который таился в коридорах власти.[86]
Собственный антифашизм Маниу превратился в непоследовательные его предложения по отношению к Железной гвардии. Во время его конфликта с Елена Лупеску, он подчеркнул ее еврейское происхождение, что казалось попыткой заручиться поддержкой антисемитского собрания.[341] Планы Маниу на 1937 год, хотя и ограниченные по своему воздействию, рассматриваются как «тактическая ошибка».[216] стало возможным из-за его «слепой ненависти» к Кэрол.[98] Они «задушили дело демократии в то время, когда она боролась за воздух»,[396] «придание большей респектабельности публичному имиджу Кодряну».[397] В разгар своего конфликта с Маниу Михалаче якобы заметил: «Маниу будет удален из партии, как только он присоединится к Железной Гвардии раз и навсегда».[398] Свидетель защиты на суде над Кодряну в 1938 году, Маниу настаивал на том, что национал-крестьянство не было ни тоталитарным, ни антисемитским.[399] Поэтому он сообщил о «большой разнице» взглядов между ним и Гвардейцами, с единственной общей целью - вернуть Румынию к «прочной основе христианской морали».[400] Как отмечает Хайнен, он был наивен, полагая, что его национальный консерватизм имел общий язык с Кодряну, который просто использовал Маниу.[401]
Паннационализм, регионализм, транснационализм
.svg)
Антикоммунизм, выраженный мейнстримом PN, также был мотивирован националистическими приоритетами, с такими партийными деятелями, как Григоре Гафенку призывая к решительной защите Бессарабия против советских требований и вторжений. Хотя попоранские традиции включали критику румынского «милитаризма», правительства PN были ястребами в этом вопросе и продолжали увеличивать расходы на оборону.[402] Межвоенные национал-крестьяне также интересовались Молдавская АССР, созданный румынскоговорящими внутри Советская Украина, и сделал косвенные ссылки на него как на румынский ирредента.[403] Одновременно с этим попытка Маниу сократить расходы за счет сокращения разведывательных агентств привела к обвинениям в том, что он служил интересам коммунистов.[404] Левая фракция партии на самом деле осторожно относилась к критике советского режима -Виктор Эфтимиу в 1932 году заметил, что «капиталистическая пресса», вероятно, переоценивала советские негативы.[405] Явно просоветские настроения были поддержаны в 1940 году бывшими левыми НСО. Александру Мыца и Георгий Стере.[406]
Позиции партии были пересмотрены Маниу в 1941 году, когда он осудил Советы, критикуя войну за пределами Бессарабии как "агрессия".[407] Блок демократических партий мог быть сформирован только после того, как Советский Союз распустил Коминтерна, который выступал против идеи Великой Румынии.[408] Принятие Маниу перемирия 1944 г. также исключило Бессарабию из границ Румынии.[409] но это оставалось спорным вопросом внутри партии. Ghiță Popp пытался убедить Маниу пересмотреть свое решение,[410] в то время как Халиппа обнародовал свою критику уступки в 1946 году.[411] Панрумынизм оставался центральным в спорах между Галипой и Антон Крихан, даже после 1970 года.[412]
Несмотря на поддержку национального государства, члены трансильванской партии по-прежнему недовольны централизмом НПЛ и в качестве альтернативы выступают за регионализм. Лозунг «Трансильвания для трансильванцев» был подхвачен Вайдой-Воеводом во время его ранней деятельности в партии; это также была форма нативизма, направленная специально против бюрократов Старого Царства, посланных в регион.[32] Само создание партии заблокировало медленное продвижение PȚ в Трансильванию, которое лидеры PNR сочли неприятным.[413] Историк Томас Джерард Галлахер предполагает, что Маниу ценил политические свободы больше, чем «национальную мощь», из чего следовало, что он возмущался централизмом.[414] Таким образом, захват власти 1928 года сопровождался обещанием Маниу, что он соединит национальную сплоченность и региональную идентичность, но эта цель осталась невыполненной, когда на первый план вышли экономические вопросы.[415] Помимо децентрализации, регионализм и автономизм время от времени возвращались в дискурс национал-крестьянства во время более позднего межвоенного периода. В 1931 г. партийный боевик Ромулус Бойла опубликовал предложение о переделе администрации Румынии по региональной принадлежности, но оно было в значительной степени проигнорировано общественностью.[33][416]
Венгерские шпионы утверждали в 1940 году, что Маниу намеревался провозгласить автономную Трансильванию под защитой Советского Союза, чтобы предотвратить ее раздел. Точность таких отчетов остается сомнительной.[417] Формально отвергая регионализм в 1944 году, PN по-прежнему выступала за децентрализованную модель во время реинтеграции Северная Трансильвания: частично-регионалистская повестка была основой Комиссариата освобожденных регионов.[418] Как следствие своей поддержки совместных усилий и защиты прав меньшинств, Маниу отстаивал Балканский федерализм и Европеизм, оба из которых упоминались в его речах 1920-х и 30-х годов; он считал себя согласным с конкретными транснациональными предложениями, выдвинутыми Николае Титулеску и Андре Тардье.[419] Частично такие принципы отражали позицию фашистов в отношении трансильванской автономии: Маниу считал Иштван Бетленавтономизм как прикрытие для Венгерский ревизионизм, и предложил вместо этого, чтобы Венгрия и Румыния были объединены в Центральноевропейская конфедерация.[420] По замыслу Маниу, в союз «Маленьких европейцев» должны были войти еще 6 государств из Австрия к Греция. Предложение присоединиться было также распространено на Италия, рассматриваемый Маниу как военная гарантия конфедерации, наряду с Польша.[421] Его премьерство и премьерство Миронеску привели к прямым переговорам о преобразовании Маленькая Антанта в единый рынок.[422]
Фишер-Галац утверждает, что из всех крестьянских движений, возникших в 1920-х годах, Восточная Европа, Румыния и Болгариябыли единственными, у кого были реальные шансы на успех.[423] PNȚ унаследовал международный статус от группы Михалаче, которая присоединилась к транснациональной «аграрной лиге», сформированной Баварская народная партия.[424] Национал-крестьяне примкнули к Международное аграрное бюро (IAB), поскольку Бюро провело свой первый в истории набор персонала вне Славянская европа,[425] с приглашением, впервые адресованным P в 1924 году.[22] В 1930-х годах Маджеру также смог сформировать «Блок аграрных стран», который он отстаивал как сокращенную версию федерализма Маниу.[421] Взносы PNȚ в Международный крестьянский союз, который призвал к освобождению Восточный блок и поддержал Европейский федерализм,[297] были изображены как продолжающие принадлежность IAB.[296]
PNȚ символы
До 1938 года PN использовала в качестве своего избирательного символа простой круг, который партийная пропаганда также называла «кольцом», «колесом» или «солнцем».[426] Первоначально использовался Прогрессивно-консервативная партия, а затем, вкратце, PȚ Михалаша,[427] он был навязан PNR ее союзниками во время формирования Национально-крестьянского блока в 1926 году.[428] Случайно или нет, но большинство соперников PNȚ на межвоенной аграрной арене, из Национальная аграрная партия и Румынский фронт к Радикальная крестьянская партия и Люписты, использовали круглые значки в качестве своих логотипов.[429] Сходство имело разные результаты: хотя Фронт утверждал, что потерял голоса из-за возникшей неразберихи,[430] PȚD-L, как сообщается, не получил бы никаких мандатов, если бы не использовался в качестве знака для обозначения двух накладных колес.[431]
PNȚ взяли на себя обязательство не использовать какой-либо политический оттенок. Согласно коммюнике 1936 года, в котором говорилось о росте фашизма, Крестьянская гвардия могла носить только значки, показывающие Румынский триколор- «а не приметы, заимствованные у многовековых врагов нашей [страны]».[106] Цветные символы были неофициальными, но засвидетельствованы с 1928 года, когда организации PNȚ в Бихор имелись десятки флагов неопределенных оттенков.[432] Созданная в следующем году, Войничи группы также несли такие символы и имели иерархию, которая включала «знаменосцев».[61] Отчеты того периода предполагают, что на них был румынский триколор,[433] или флаги с названием партии.[61] Кроме того, Войничи присвоил Римский салют, которое стало их официальным приветствием.[61]
В 1930 году избиратели-крестьяне из бессарабского городка Вайсал как известно, сплотились под красный флаг с кружком.[434] Спустя несколько месяцев партийная газета Сара де Майн сообщил своим читателям, что «символический цвет крестьянских (аграрных, сельскохозяйственных и т. д.) партий - зеленый».[435] Этот обычай соблюдался и на маршах 1936 года, во время которых молодежь национал-крестьян летела зеленый флаг,[436][437] описан в одном аккаунте как несущий золотой клевер.[438] Сообщения об этих митингах также предполагают, что кадры PN использовали как римское приветствие, предполагаемое фашистским вдохновением, так и поднятый кулак, имевший левый оттенок.[437] В отличие от Фронта Вайды, PNȚ не пострадала от указа Тэтареску от марта 1937 года, который объявил вне закона партийные цвета и политическую форму.[439]
Стандартные избирательные символы были запрещены в 1938 году; во время неудачной избирательной кампании того года партии работали по системе «пронумерованных точек», которая отражала их порядок регистрации. Споры разгорелись, когда PNȚ было присвоено пять точек, несмотря на то, что он зарегистрировал третье место. Маниу боролся против меры и получил трехточечный символ.[440] Для злосчастных выборы 1946 г., PNȚ использовала изображение человеческого глаза в качестве своего логотипа. В своих речах Маниу связывал этот символ с потребностью в ясности, например: держать глаза широко открытыми.[273] Там, где PNȚ отговаривали от участия, нарисованные вручную изображения глаз стали сигналом народного недовольства.[441] После репрессий 1947 года символ также был запрещен, что привело к чрезмерному усердию чиновников. Округ Гордж требовать, чтобы церковные росписи с изображением Глаз Провидения (который они читают как «Глаз Маниу») быть закрашенным.[442]
Избирательная история
Законодательные выборы
| Выборы | Партия | Голоса | % | сборка | Сенат | Позиция |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1926 | Национально-крестьянский блок | 727,202 | 28.4 | 69 / 387 | 8 / 115 | 2-й |
| 1927 | PNȚ | 610,149 | 22.5 | 54 / 387 | 17 / 113 | 2-й |
| 1928 | Альянс под руководством PN | 2,208,922 | 79.2 | 326 / 387 | 105 / 113 | 1-й |
| P-Lupu | 70,506 | 2.5 | 5 / 387 | 0 / 110 | 5-й | |
| 1931 | PNȚ | 438,747 | 15.4 | 30 / 387 | 1 / 113 | 2-й |
| P-Lupu | 100,682 | 3.5 | 7 / 387 | 0 / 113 | 7-е | |
| PȚD | 80,570 | 2.8 | 6 / 387 | 0 / 113 | 9-е | |
| 1932 | PNȚ | 1,203,700 | 41.5 | 274 / 387 | 104 / 113 | 1-й |
| P-Lupu | 170,860 | 5.9 | 12 / 387 | 1 / 113 | 4-й | |
| PȚD | 41,454 | 1.4 | 0 / 387 | 0 / 113 | 14-е | |
| 1933 | PNȚ | 414,685 | 14.2 | 29 / 387 | 0 / 108 | 2-й |
| P-Lupu | 152,167 | 5.2 | 11 / 387 | 0 / 108 | 3-й | |
| PRȚ | 82,930 | 2.5 | 6 / 387 | 0 / 108 | 8-е | |
| 1937 | PNȚ | 626,612 | 20.7 | 86 / 387 | 10 / 113 | 2-й |
| PRȚ | 69,198 | 2.3 | 9 / 387 | 0 / 113 | 7-е | |
| 1939 | не соревновался | |||||
| 1946 | PNȚ | 881,304 | 12.9 | 33 / 414 | Сенат распущен | 2-й |
| PNȚ-Alexandrescu | 4,773,689 (в BDP)1 | 69.8 | 20 / 414 | 1-й | ||
| PD-Lupu | 161,314 | 2.4 | 2 / 414 | 5-й | ||
| 1948 | PȚD-Lupu | 50,532 | 0.7 | 2 / 414 | Сенат распущен | 3-й |
Примечания:
1 Блок демократических партий в 1946 г. входили 20 депутатов от Национальная крестьянская партия - Александреску
Примечания
- ^ Epelea, стр. 67–71.
- ^ Бутару, стр. 203, 223–224, 230–231.
- ^ Харре, стр. 64–65. См. Также Ilincioiu, pp. 9–13.
- ^ Константин, стр. 26; Ilincioiu, p. 12
- ^ Ilincioiu, p. 12
- ^ Ilincioiu, p. 11
- ^ Бутару, стр. 307; Scurtu (2000b), стр. 13–14. См. Также Ilincioiu, pp. 10–11; Kührer-Wielach, стр. 583–584.
- ^ Ilincioiu, стр. 23–24, 27–28
- ^ Ilincioiu, p. 26; Scurtu (2000b), стр. 13–14.
- ^ Heinen, p. 136; Ilincioiu, стр. 12–13; Николаеску, стр. 149–150; Porumbăcean, p. 234; Скурту (1973), пассим
- ^ Scurtu (1973), стр. 69–70.
- ^ Скурту (1973), пассим
- ^ Scurtu (1973), стр. 72
- ^ Heinen, p. 112
- ^ Габриэль Мойса, "Contribuții la istoria Partidul Comunist din România interbelică. Organizația județeană Bihor", в Revista Crisia, Vol. XLVIII, 2018, стр. 225–226.
- ^ Иудей, стр. 452: Николаеску, стр. 143–148. См. Также Heinen, pp. 136–137; Scurtu (1973), стр. 72
- ^ Николаеску, стр. 148–150.
- ^ Heinen, стр. 113, 463; Иудей, стр. 456. См. Также Николаеску, с. 166
- ^ Kührer-Wielach, p. 589; Porumbăcean, p. 234; Зарожану, с. 13
- ^ Ilincioiu, стр. 13–14; Porumbăcean, p. 235
- ^ Ilincioiu, p. 14. См. Также Спиридон (2013), с. 247
- ^ а б Иоан Скурту, «Отношения крестьянской партии Румынии с аграрными партиями Центральной и Юго-Восточной Европы», в Revue Des Études Sud-est Européennes, Vol. 19, выпуск 1, январь – март 1981 г., стр. 38–39
- ^ Heinen, стр. 152, 463. См. Также Scurtu v, стр. 12, 14.
- ^ Флореску, стр. 451–455.
- ^ Бутару, стр. 307. См. Также Kührer-Wielach, pp. 585–586.
- ^ Heinen, p. 129. См. Также Елавич, с. 164; Стэнеску, стр. 18–19.
- ^ Scurtu (2000b), стр. 15
- ^ Флореску, стр. 453–455.
- ^ а б c d Ilincioiu, p. 15
- ^ Харре, стр. 65; Porumbăcean, стр. 236–237.
- ^ а б «Обзор мира», в Ватсон, Vol. 2, выпуск 5, июнь 1928 г., стр. 149–150
- ^ а б Kührer-Wielach, стр. 585–586.
- ^ а б c (на румынском) Драгоц Сдробень, "Trecutul ne este o ară vecină", в Культура, Выпуск 332, июль 2011 г.
- ^ Зарожану, с. 13
- ^ Deletant, p. 291
- ^ а б c d Ilincioiu, p. 17
- ^ а б Бутару, стр. 203
- ^ Виктор Аксенчук, Evoluția economică a României. Cercetări statistico-istorice, 1859–1947, I. Industria, стр. 523, 526, 558–562. Бухарест: Editura Academiei, 1992. ISBN 973-27-0190-0
- ^ Кларк, стр. 111; Heinen, стр. 138, 150, 152, 464; Ilincioiu, p. 18; Зарожану, с. 13. См. Также Fischer-Galați (1967), p. 110; Елавич, стр. 164–165; Моиса (2017), стр. 213–214; Scurtu (2000b), стр. 12, 15; Стэнеску, стр. 19
- ^ Михай, стр. 91–92. См. Также Елавич, с. 165; Стэнеску, стр. 19
- ^ Бутару, стр. 303
- ^ Кларк, стр. 111–112; Heinen, стр. 142–143, 146
- ^ Орнеа, стр. 43–45.
- ^ Добреску (2003), стр. 353
- ^ Хайнен, стр. 144–145.
- ^ Зарожану, с. 14. См. Также Costea, pp. 394, 396.
- ^ Елавич, с. 165–166.
- ^ Heinen, стр. 152, 464; Scurtu (2000b), стр. 12, 15; Зарожану, с. 14
- ^ Heinen, стр. 146, 150, 152, 464; Ilincioiu, стр. 17–18; Зарожану, с. 14
- ^ Зарожану, с. 15. См. Также Heinen, p. 146
- ^ Ilincioiu, стр. 17–18.
- ^ Ilincioiu, p. 17. См. Также Scurtu (1998), p. 37; Зарожану, с. 15
- ^ Heinen, стр. 146–147.
- ^ Ilincioiu, p. 18. См. Также Флореску, стр. 456–457; Хайнен, стр. 138–144, 146; Стэнеску, пассим
- ^ Heinen, p. 138; Стэнеску, пассим
- ^ Бутару, стр. 169, 199; Heinen, p. 129
- ^ Мезареску, стр. 54–71.
- ^ Кларк, стр. 113; Deletant, p. 31; Heinen, стр. 146, 206–208, 218–219; Орнеа, стр. 243–244, 295
- ^ Мирон, стр. 155–156.
- ^ Кларк, стр. 111; Scurtu (2000b), стр. 15
- ^ а б c d "Statutul Organizației 'Tineretului Naț.-ărănesc'", в Chemarea Tinerimei Române, Выпуск 44/1929, стр. 7
- ^ а б c d (на румынском) Марин Поп, "Înființarea și activitatea gărzilor Iuliu Maniu (1934)", в Кайете Сильване, Выпуск 3/2011
- ^ Ilincioiu, p. 14. См. Также Harre, p. 72; Scurtu (1998), стр. 36
- ^ Ilincioiu, p. 14; Scurtu (1973), стр. 69
- ^ Харре, стр. 72; Ilincioiu, p. 14; Scurtu (1973), стр. 69
- ^ Cioroianu, стр. 152, 154; Ilincioiu, стр. 14–15. См. Также Harre, p. 72
- ^ а б Бойя, стр. 282
- ^ а б (на румынском) Мирель Ангел, "Tribulațiile unui ziarist de stânga", в Апостроф, № 12/2012
- ^ Константин, стр. 221
- ^ Орнеа, стр. 175–176.
- ^ Бойя, стр. 100, 260–261.
- ^ Мазареску, стр. 31 год
- ^ Хайнен, стр. 146–147; Scurtu (1998), стр. 37 и (2000), стр. 15
- ^ Heinen, стр. 152, 465; Porumbăcean, p. 238; Scurtu (2000b), стр. 16–17; Зарожану, с. 15
- ^ Scurtu (2000b), стр. 17
- ^ Скурту (1998), пассим
- ^ Мезареску, стр. 38
- ^ Ilincioiu, стр. 15–16; Орнеа, стр. 119–120; Porumbăcean, стр. 238–239.
- ^ Porumbăcean, стр. 238–239.
- ^ Харре, стр. 72; Хайнен, стр. 246–247; Ilincioiu, p. 19; Орнеа, стр. 119
- ^ а б Орнеа, стр. 119–120
- ^ Бойя, стр. 130
- ^ Мезареску, стр. 39
- ^ Epelea & imăndan, стр. 53–54.
- ^ Зарожану, с. 15
- ^ а б В. Мунтяну, "Situația în Ardeal. Rechizitoriul dela Turda", в Адевэрул, 20 мая 1936 г., стр. 6
- ^ "Bubuie tunurile ... Iar la noi un deputat cade împușcat pe fondul politicei de partid", в Исус Бируиторул. Foaie Săptămânală, ntocmită de Preotul Иосиф Трифа, Выпуск 44/1935, стр. 8
- ^ Мезареску, стр. 37
- ^ Epelea & imăndan, p. 53
- ^ Кларк, стр. 223–228; Deletant, p. 29; Fischer-Galai (1967), стр. 110–111 и (1971), стр. 134–135; Heinen, стр. 142, 150–154; Мазареску, стр. 19. См. Также Харре, пассим
- ^ Диана Думитру, Vecini în vremuri de restriște. Стат, антисемитизм в Холокосте в Бессарабии в ПриднестровьеС. 84–89. Яссы: Полиром, 2019. ISBN 978-973-46-7666-8. См. Также Mezarescu, pp. 191–199.
- ^ Мезареску, стр. 162–163.
- ^ Heinen, стр. 273–274, 279–280.
- ^ Heinen, стр. 273–274.
- ^ Чорояну, стр. 147, 153–154.
- ^ Heinen, p. 276; Ионицэ, стр. 799–800; Mezarescu, pp. 165–172; Петреску, стр. 146
- ^ Ионицэ, стр. 799–800.
- ^ а б Heinen, p. 247
- ^ Ионицэ, пассим
- ^ Морару, стр. 84
- ^ Ионицэ, стр. 793; Мезареску, стр. 191
- ^ а б Мезареску, стр. 178
- ^ Ионицэ, стр. 791–792, 801–803
- ^ Георге Беза, "Demascarea mișcării de dreapta prin ea însăși. Gardistul Beza despre Garda de Fier", в Сара де Майн, Vol. II, выпуски 2–3, февраль – март 1936 г., стр. 42–46
- ^ а б c d (на румынском) Сильвия Илиеску, "О лаи Беза, о лай фрат ...", Agenia de presă RADOR релиз, 2 февраля 2016 г.
- ^ а б "Официале", в Românul. Organ al Partidului Național-Țărănesc din Jud. Арад, 29 марта 1936 г., стр. 4
- ^ Петреску, стр. 142–144, 148
- ^ Петреску, стр. 145
- ^ Мезареску, стр. 175
- ^ Мирон, стр. 169–174.
- ^ Heinen, стр. 282–283.
- ^ Кларк, стр. 123–124; Heinen, стр. 293, 319; Орнеа, стр.201, 311
- ^ Heinen, стр. 247, 278, 324, 333–334; Mezarescu, стр. 36–37, 43, 206, 234–245.
- ^ а б c Ilincioiu, p. 16
- ^ Т. Б., "Concentrarea Democrației", в г. Адевэрул, 24 марта 1937 г., стр. 1
- ^ Scurtu (1998), стр. 40
- ^ Зарожану, стр. 15–16, 17
- ^ Бутару, стр. 304; Deletant, p. 32; Хайнен, стр. 321–323; Мезареску, стр. 199–205, 235
- ^ Мезареску, стр. 205
- ^ Mezarescu, стр. 205–206.
- ^ Heinen, p. 324
- ^ Бутару, стр. 173–174, 270; Deletant, p. 33. См. Также Clark, p. 227; Heinen, стр. 322–330, 447, 453; Ilincioiu, стр. 18–19; Mezarescu, стр. 205–212, 215; Орнеа, стр. 70, 312; Scurtu (2000b), стр. 17; Зарожану, с. 16
- ^ Мезареску, стр. 206, 209–210
- ^ Ионицэ, стр. 802–803. Также Boia, p. 86; Оане, с. 239
- ^ Мезареску, стр. 211–212.
- ^ а б Бойя, стр. 85–86.
- ^ Deletant, стр. 33, 40; Heinen, стр. 324, 331, 466. См. Также Butaru, p. 304; Clark, стр. 166, 229; Fischer-Galați (1971), стр. 117–118; Георгеску, стр. 196; Mezarescu, стр. 19, 235; Орнеа, стр. 70, 312; Porumbăcean, p. 239; Scurtu (2000b), стр. 17; Зарожану, с. 16
- ^ Кларк, стр. 229; Deletant, p. 33; Mezarescu, стр. 220–230; Зарожану, стр.16, 18
- ^ Deletant, стр. 44–45.
- ^ Mezarescu, стр. 231–235, 244–245; Зарожану, с. 18
- ^ Мезареску, стр. 236
- ^ Мезареску, стр. 234–235.
- ^ Mezarescu, стр. 235–236, 238–239
- ^ Мезареску, стр. 235–236.
- ^ Deletant, p. 41 год
- ^ "Cum stă lumea și ara. Reorganizarea gărzilor ărănești", в Unirea Poporului, Выпуск 5/1938, стр. 4
- ^ Мезареску, стр. 274
- ^ Mezarescu, стр. 297, 301–302. Также Scurtu (2000b), стр. 17
- ^ Heinen, стр. 336–337.
- ^ Mezarescu, стр. 272–274, 301–302
- ^ Оане, стр. 239, 243–244.
- ^ Костэческу, стр. 81; Георгеску, стр. 207–208; Мезареску, стр. 306–307. См. Также Зарожану, с. 16
- ^ Porumbăcean, p. 239
- ^ Ilincioiu, p. 16; Мезареску, стр. 315; Scurtu (2000b), стр. 17; Зарожану, с. 17
- ^ Бойя, стр. 131–143, 271; Bruja, стр. 241, 242; Crian & Stan, стр. 169. См. Также Costăchescu, стр. 82, 85, 89; Mezarescu, стр. 309, 315; Петреску, стр. 146; Scurtu (2000a), стр. 7, 9
- ^ Бойя, стр. 132–135.
- ^ Бруя, стр. 250–251.
- ^ Porumbăcean, стр. 239–240; Зарожану, с. 17
- ^ Зарожану, стр. 17–18.
- ^ Орнеа, стр. 314
- ^ Бузату, с. 34
- ^ Флорин Греку, "Кампания выборщиков в мае 1939 года; mecanisme, procedure și comportament избирательные", в Sfera Politicii, Vol. XX, выпуск 3, май – июнь 2012 г., стр. 137
- ^ Бузату, стр. 35–38.
- ^ Бузату, с. 44
- ^ Deletant, стр. 34–36.
- ^ Бруя, стр. 256
- ^ Trașcă, p. 15
- ^ а б Валериу Флорин Добринеску, "Relațiile româno-ungare de la notele ultimative sovietice la Dictatul de la Viena (июнь – август 1940 г.)", in Саргетия. Acta Mvsei Devensis, Vol. XXVI, выпуск 2, 1995–1996, стр. 510–511
- ^ Scurtu (2000a), стр. 6
- ^ Deletant, стр. 48–50; Heinen, p. 402; Орнеа, стр. 325–326; Scurtu (2000a), стр. 6. См. Также Зарожану, с. 19
- ^ Deletant, стр. 50, 54–56, 68; Scurtu (2000a), стр. 6–7. См. Также Костэческу, стр. 82–83; Георгеску, стр. 211–212; Heinen, стр. 402–403; Орнеа, стр. 326–328
- ^ Costăchescu, стр. 83, 88. См. Также Scurtu (2000a), стр. 7–8.
- ^ Костэческу, стр. 84
- ^ Epelea, p. 225; Epelea & imăndan, p. 55; Зарожану, с. 26
- ^ Scurtu (2000a), стр. 7–8; Epelea, стр. 219–223; Epelea & imăndan, стр. 43–45, 55
- ^ а б Raiu, p. 247
- ^ Зарожану, стр. 21–23.
- ^ Георгеску, стр. 213; Scurtu (2000a), стр. 9–11; Зарожану, стр. 20–21.
- ^ Trașcă, стр. 14–15
- ^ Scurtu (2000a), стр. 11
- ^ Deletant, стр. 68, 74, 296.
- ^ Scurtu (2000a), стр. 12
- ^ Trașcă, стр. 13–14.
- ^ Epelea, стр. 223–224; Epelea & imăndan, стр. 54–55. См. Также Georgescu, pp. 217–218; Зарожану, с. 18
- ^ Crișan & Stan, стр. 169; Deletant, стр. 84–85, 98, 266–267; Trașcă, pp. 15–16, 60. См. Также Costăchescu, p. 83
- ^ Deletant, p. 139
- ^ Жан Ансель, Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iai, 29 июня 1941 г., п. 409. Яссы: Полиром, 2005. ISBN 973-681-799-7
- ^ Deletant, p. 208
- ^ Deletant, p. 206
- ^ Удреа, стр. 540. См. Также Спиридон (2013), стр. 246–247.
- ^ Удреа, стр. 538–539.
- ^ а б Epelea, p. 119
- ^ Удреа, стр. 550, 554
- ^ Удреа, стр. 554
- ^ а б Crian & Stan, стр. 170
- ^ Epelea, стр. 223–224.
- ^ Делетант, стр.75, 232.
- ^ Deletant, p. 227
- ^ Джорджеску, стр. 217–218.
- ^ Удреа, стр. 551–552.
- ^ Костэческу, стр. 85; Deletant, стр. 236–240; Гранвиль, стр. 72; Надь и Винче, стр. 21; Зарожану, с. 18
- ^ Deletant, стр. 233–234.
- ^ а б Deletant, p. 236
- ^ Deletant, p. 343
- ^ Иоан Чипер, "Surse germane despre misiunea Chastelain în România", in Revista de Istorie, Vol. 35, выпуск 12, 1982 г., стр. 1341, 1346–1347
- ^ Удреа, стр. 559
- ^ Deletant, стр. 236–237.
- ^ Бойя, стр. 235–237.
- ^ Зарожану, с. 26
- ^ Надь и Винче, стр. 21 год
- ^ Deletant, p. 239
- ^ (на румынском) Лавиния Бетеа, Кристина Вон, "Inedit. Primul ziar legal al PCdR a fost falsificat", в Jurnalul Național, 25 октября 2005 г.
- ^ Deletant, стр. 105, 187–189.
- ^ Бойя, стр. 235
- ^ Костэческу, стр. 85, 89. См. Также Бойя, стр. 237, 270.
- ^ Epelea, стр. 221–222; Epelea & imăndan, p. 45
- ^ Спиридон (2013), стр. 247–248.
- ^ Epelea & imăndan, p. 117. См. Также Зарожану, с. 53; Scurtu (2000a), стр. 11
- ^ Scurtu (1997), стр. 9–10; Epelea, стр. 229–230; Зарожану, стр. 26–32. См. Также Нараи, стр. 14, 18–19.
- ^ а б Георгеску, стр. 225
- ^ Deletant, p. 242
- ^ Epelea, p. 227
- ^ Epelea, стр. 227–228.
- ^ Бойя, стр. 270
- ^ а б Зарожану, с. 34
- ^ а б Георгеску, стр. 192
- ^ Надь и Винче, стр. 28–29; Porumbăcean, стр. 240–241.
- ^ Гранвиль, стр. 17
- ^ Надь и Винче, стр. 32–45.
- ^ Надь и Винче, стр. 41–45.
- ^ Ионель, стр. 359
- ^ Зарожану, стр. 32–33.
- ^ Pleșa, p. 10
- ^ Бойя, стр. 192
- ^ Ф. Бану, стр. 206
- ^ Надь и Винче, стр. 36–45.
- ^ Деметриада, стр. 32
- ^ Crian & Stan, стр. 170. См. Также Ilincioiu, p. 17
- ^ Ilincioiu, p. 17. См. Также Țepelea & imăndan, p. 54; Зарожану, с. 33
- ^ а б Epelea, p. 117
- ^ Зарожану, стр. 33, 48–49.
- ^ Нараи, стр. 180
- ^ Нараи, стр. 23, 36
- ^ Моиса (2012), стр. 51–52, 55; Нараи, стр. 38–39, 96–97; Уилакан, стр. 274. См. Также Fischer-Galați (1967), p. 111
- ^ Бойя, стр. 259, 262–263, 271, 273.
- ^ а б c d е (на румынском) Мариана Янку, "Destinul lui Ilie Lazăr, cel mai tânăr semnatar al actului Marii Uniri: a murit cu durerea în suflet, dar încredințat că românii vor scăpa de regimul tiranic", в Адевэрул (Constana edition), 15 декабря 2018 г.
- ^ Ионел, с. 369, 379
- ^ Ионел, стр. 366–367.
- ^ Нараи, стр. 20–21; Спиридон (2017), стр. 20
- ^ Epelea, стр. 228–229; Epelea & imăndan, стр. 56, 58–61
- ^ Porumbăcean, стр. 241–244.
- ^ Уилакан, стр. 270
- ^ Зарожану, стр. 33, 47, 78
- ^ Зарожану, стр. 34–43.
- ^ Deletant, стр. 250, 257, 264; Нараи, стр. 29, 99–101.
- ^ Спиридон (2017), стр. 11–12.
- ^ Нараи, стр. 26, 100–101
- ^ Epelea, p. 226; Epelea & imăndan, стр. 45–46.
- ^ Нараи, стр. 53–57.
- ^ Duțu & Dobre, стр. 17–18, 21.
- ^ Кларк, стр. 251. См. Также Duțu & Dobre, пассим
- ^ Петреску и Петреску, стр. 576
- ^ Мариус Юлиан Петрару, «Международные организации помощи румынским беженцам (1948–1960) и Управление специальных операций США в Румынии», в Codrul Cosminului, Vol. XXIV, Выпуск 1, 2018, стр. 228
- ^ Уилл Ирвин, Поддержка сопротивления: стратегическая цель и эффективность. Отчет JSOU 19-2, п. 20. База ВВС Макдилл: Объединенный университет специальных операций, 2019. ISBN 978-1-941715-37-6
- ^ Лэкустэ, стр. 29–31.
- ^ Чистол, п. 423; Нараи, стр. 30
- ^ Чистол, п. 428
- ^ Бойя, стр. 260–261, 273.
- ^ Лэкустэ, стр. 28–29.
- ^ Чистол, п. 429; Нараи, стр. 47
- ^ Спиридон (2017), стр. 13–12.
- ^ Моиса (2012), стр. 55, 58.
- ^ Болум, стр. 278; Чистол, п. 421; Narai, стр. 27, 36; Спиридон (2017), стр. 20–21, 22; Epelea, p. 227; Уилакан, стр. 269–270; Зарожану, с. 42. См. Также Georgescu, p. 230; Олару, стр. 159–160; Scurtu (1997), стр. 14
- ^ Нараи, стр. 32
- ^ Нараи, стр. 102–103, 179–180.
- ^ Нараи, стр. 31 год
- ^ Нараи, стр. 104
- ^ Спиридон (2017), стр. 20–21. См. Также Зарожану, с. 59
- ^ Нараи, стр. 178–179.
- ^ Уилакан, стр. 308–309, 313, 315
- ^ Ионел, стр. 369, 379; Уилакан, стр. 308
- ^ а б (на румынском) Алин Ион, "Сделай первый взнос Securitate un ilustru jurist, займись первым делом Fundației Regale Universitare Carol I de la Paris", в Адевэрул (Издание Тыргу Джиу), 20 января 2019 г.
- ^ а б c Фабиан Добоц, «Пэринтеле Рафаэль Фридрих (1914–1969) —o lumină care a strălucit in întunericul comunismului», в Caietele CNSAS, Vol. IX, Вып.1–2, 2016 г., стр. 361
- ^ Бойя, стр. 246, 286, 290–291; Bolum, стр. 279–281; Чистол, пассим; Георгеску, стр. 230; Моиса (2012), стр. 59–60; Нараи, стр. 30–37, 104–106, 136, 153–155, 180, 206, 215; Олару, стр. 160–163; Пэюцан, стр. 234–239, 245–249, 273; Петреску и Петреску, стр. 574; Porumbăcean, стр. 244–245; Сиани-Дэвис, стр. 125–126, 130; Уилакан, пассим; Urlea, пассим; Зарожану, стр. 44–46.
- ^ Urlea, p. 36
- ^ Зарожану, с. 44. См. Также Siani-Davies, p. 125
- ^ Porumbăcean, p. 245
- ^ Нараи, стр. 35–37; Porumbăcean, p. 245; Scurtu (1997), стр. 15–16.
- ^ Болум, стр. 280; Чистол, с. 422, 429; Urlea, p. 35 год
- ^ Нараи, стр. 36, 105, 107, 207.
- ^ Бойя, стр. 246–247.
- ^ Нараи, стр. 40
- ^ Олару, стр. 160–162.
- ^ Спиридон (2017), стр. 21 год
- ^ Нараи, стр. 37–38.
- ^ Нараи, стр. 107–108.
- ^ Нараи, стр. 181–182.
- ^ Нараи, стр. 40–41.
- ^ а б Кристина Вон, "Național-țărăniștii, trimiși în ilegalitate", в Jurnalul Național, 16 августа 2006 г.
- ^ Болум, стр. 281–282; Ilincioiu, p. 16; Елавич, с. 291; Нараи, стр. 40; Scurtu (1997), стр. 16; Спиридон (2017), стр. 21–22; Зарожану, стр. 52–61.
- ^ Boia, стр. 247, 282, 288–289, 314; Epelea, p. 119. См. Также Clark, p. 250; Джорджеску, стр. 225, 231, 237; Елавич, с. 291; Нараи, стр. 40–41; Спиридон (2017), стр. 21–22; Зарожану, стр. 52–53.
- ^ Мартенс, стр. 201; Зарожану, стр. 53, 77–84.
- ^ Нараи, стр. 207
- ^ Пэюшан, стр. 272–273.
- ^ Ф. Бану, стр. 205–207.
- ^ а б Мэри Грабик Шамал, «В поисках оправдания и освобождения: Чехословацкая республиканская (аграрная) партия в изгнании в годы Парижа (1948–1951)», в Kosmas, № 28.1, Весна – осень 2014 г., стр. 120–121
- ^ а б "L'Internationale verte se développe. Déclaration de la Fédération Internationale Paysanne", in Messager de Pologne, Vol. II, выпуск 10, февраль 1948 г., стр. 2
- ^ "Институт Гувера. Национальный комитет Роман", в Журнал Исторический, Январь 2012 г., стр. 93
- ^ Опасность, стр. 55–58.
- ^ Гранвиль, стр. 72–73.
- ^ Нараи, стр. 47, 81, 113, 181–183, 186, 198–200.
- ^ Александру Д. Аиоаней, "ntre ruine, foamete și normalizarea vieții cotidiene. Яциул în anii 1944–1948", in Archiva Moldaviæ, Vol. VI, 2014. С. 110–111.
- ^ Нараи, стр. 205–214.
- ^ Epelea, p. 117; Epelea & imăndan, p. 64
- ^ Константин, стр.48, 216
- ^ Паюцан, пассим
- ^ Деметриада, стр. 102–104.
- ^ Кларк, стр. 250–251; Нараи, стр. 61
- ^ Спиридон (2013), стр. 251
- ^ Нараи, стр. 95–96, 108–111, 138.
- ^ Pleșa, стр. 36–37
- ^ Luminița Banu, "Mircea Eliade - un român pentru eternitate. Ecouri din arhivele Securității", in Caietele CNSAS, Vol. IV, Вып.1–2, 2011 г., с. 275
- ^ Ф. Бану, стр. 207–211.
- ^ Константин, стр. 209
- ^ Зарожану, с. 76
- ^ Гранвиль, стр. 14
- ^ Константин, стр. 163–164, 177
- ^ Болум, стр. 282
- ^ Константин, стр. 207
- ^ Константин, стр. 180–181; Вадим Гузун, «Ничита Смочинэ - consilierul transnistrean al mareșalului Ion Antonescu și 'mâna lungă' a Kremlinului (1957–1962)», в Caietele CNSAS, Vol. IV, Issues 1-2, 2011, pp. 239–256.
- ^ Деметриада, стр. 67
- ^ Спиридон (2013), стр. 252–253.
- ^ Оане, с. 246
- ^ Зарожану, стр. 100–104.
- ^ (на румынском) Алина Поп, "Юлиу Маниу, spaima Securităţii și după moarte. Coposu, pus de comuniști să dea cu subsmnatul doar pentru că a vrut să-și aducă aminte de marele lider țărănist", в Адевэрул (Издание Zalău), 18 февраля 2015 г.
- ^ а б Александру Эрлеа, "Construcția europeană este rezultatul unui demers care integrează valori i pragmatism", в România Liberă, 17 февраля 2007 г.
- ^ Георгеску, стр. 277. См. Также Ramet, p. 148
- ^ Рамет, стр. 147–148.
- ^ Шербан, стр. 120
- ^ Зарожану, стр. 122–123.
- ^ Петреску и Петреску, стр. 316
- ^ Петреску и Петреску, стр. 316; Epelea & imăndan, стр. 56, 97; Зарожану, с. 130. См. Также Georgescu, pp. 289–290; Martens, стр. 201–202; Шербан, стр. 110
- ^ Зарожану, с. 130
- ^ Epelea & imăndan, стр. 56, 111; Зарожану, с. 146
- ^ Зарожану, с. 146. См. Также Siani-Davies, pp. 126–127.
- ^ Джорджеску, стр. 289–290; Петреску и Петреску, стр. 315, 572–573; Сиани-Дэвис, стр. 125–127; Epelea & imăndan, p. 56; Зарожану, с. 147. См. Также Martens, p. 202; Raiu, p. 249
- ^ (на румынском) Александра Бузаг, В центре внимания: 20 de ani de ziare - идеализм в жизни при капитализме, Медиафакс, 23 декабря 2009 г.
- ^ Epelea, стр. 224–225.
- ^ Drăghicescu, стр. 68–70.
- ^ Heinen, p. 94
- ^ а б Фишер-Галац (1971), стр. 112–113.
- ^ Добреску (2003), стр. 357
- ^ Бойя, стр. 86
- ^ Kührer-Wielach, стр. 584–585.
- ^ Штефан Зелетин, Неолиберализм. Studii asupra istoriei și politicei burgheziei româneС. 28–29. Бухарест: Editura Pagini Agrare și Sociale, 1927 г.
- ^ Drăghicescu, стр. 87–106.
- ^ Харре, стр. 59–60, 63–64.
- ^ Drăghicescu, стр. 99–100; Харре, пассим; Ilincioiu, p. 25
- ^ Николаеску, стр. 153
- ^ Drăghicescu, стр. 100–101.
- ^ Ilincioiu, стр. 19–23, 30–31
- ^ Георгеску, стр. 200–201; Хайнен, стр. 137–140; Елавич, стр. 163–165; Елена Истрэшеску, «Vintilă Brătianu et la doctrine économique liberale 'par nous même'. Témoignages des archives», in Muzeul Național, Vol. XVIII, 2006, с. 306–307; Mezarescu, стр. 39, 59; Scurtu (1998), стр. 41 год
- ^ Ilincioiu, стр. 24–26, 29
- ^ Харре, стр. 59
- ^ Фишер-Галац (1967), стр. 107, 110–111
- ^ Харре, стр. 63–64
- ^ Ilincioiu, p. 28
- ^ Елавич, с. 165
- ^ а б Добреску (2003), стр. 351
- ^ Epelea, стр. 230–231.
- ^ Ilincioiu, стр. 23–24, 29–30
- ^ Epelea, p. 230
- ^ Добреску (2005), стр. 125–130.
- ^ Epelea & imăndan, p. 50
- ^ а б c Харре, стр. 72
- ^ Ilincioiu, p. 30
- ^ Ilincioiu, стр. 31–32
- ^ Ilincioiu, p. 32
- ^ Мезареску, стр. 38–39.
- ^ Харре, стр. 66
- ^ Ilincioiu, p. 33
- ^ Ilincioiu, стр. 28–29.
- ^ Doctorul Ygrec, "D. I. Mihalache și corporatismul", в Адевэрул, 5 апреля 1936 г., стр. 1–2.
- ^ Ilincioiu, стр. 33–35.
- ^ Добреску (2005), стр. 134–135.
- ^ Țepelea & imăndan, стр. 50–52.
- ^ Epelea & imăndan, стр. 97–98.
- ^ Epelea & imăndan, p. 49
- ^ Добреску (2003), стр. 352–353.
- ^ В 1914 году 13 из 38 членов ЦИК ПНР были католиками. Видеть Структура центральных избирательных комитетов Румынской национальной партии из Трансильвании и Венгрии (1881–1918), первоначально опубликовано Университет Бабеш-Бойяипроект Elite Research
- ^ Лучиан Турку, «Как Бая-Маре стала престолом греко-католического епископства Марамуреш?», В Studia Universitatis Babeș-Bolyai. Historia, Vol. 57, выпуск 2, декабрь 2012 г., стр. 105–106
- ^ Добреску (2003), стр. 356; Харре, стр. 72; Heinen, p. 113; Ilincioiu, p. 27. См. Также Зарожану, с. 13
- ^ Моиса (2017), стр. 213
- ^ Флорин С. Стэн, "Relațiile bilaterale România - Israel (1948–1959). O cronologie", in Caiete Diplomatice, Vol. 2, выпуск 2, 2014, с. 26
- ^ Михай, пассим
- ^ Опасность, стр. 56
- ^ "Курьер-израильтянин Представляет «Баланс за 1929 год» в отношении обращения румынского правительства с евреями », в Еврейский ежедневный бюллетень, 29 января 1930 г., стр. 5–8.
- ^ Стэнеску, стр. 19
- ^ Василе Чобану, "Germanii din România în anii 1918–1933", в Ottmar Trașcă, Remus Gabriel Anghel (ред.), Un veac frământat. Germanii din România după 1918 г. Клуж-Напока: Editura Institutului pentru Studierea Problemelor Minorităților Naionale, 2018. ISBN 978-606-8377-57-5
- ^ Нараи, стр. 179–180.
- ^ Хэри Куллер, "Sioniștii sub 'lupa' Siguranței și Securității. 1925 - 1949", в Buletinul Centrului, Muzeului și Arhivei Istorice a Evreilor din România, 2008, с. 180
- ^ Орнеа, стр. 60–66, 119–132, 251, 350–353
- ^ Георгий Браншеску, "Рецензии. Românizarea viețiiconomice și utilizarea tineretului în statul național-ărănesc де Вирджил Маджеру ", в Analele Economice și Statistice, Vol. XX, вып. 3–5, март – май 1935 г., стр. 155–158.
- ^ Мезареску, стр. 273
- ^ Бутару, стр. 202–217.
- ^ Deletant, p. 33
- ^ Бутару, стр. 173. См. Также Ornea, pp. 70, 312.
- ^ Мезареску, стр. 242
- ^ Neumann, стр. 405–405; Орнеа, стр. 70
- ^ Deletant, p. 292. См. Также Heinen, pp. 325–327; Нойман, стр. 405
- ^ Хайнен, стр. 326–327.
- ^ Филипеску, стр. 240–247.
- ^ Филипеску, стр. 239, 249
- ^ Морару, стр. 65–66.
- ^ Филипеску, стр. 250
- ^ Константин, стр. 145–146.
- ^ Делетант, стр.85, 267
- ^ Удреа, стр. 551
- ^ Crian & Stan, стр. 169–170; Deletant, p. 237; Георгеску, стр. 219
- ^ Crian & Stan, стр. 169–170.
- ^ Константин, стр. 174–175.
- ^ Константин, стр. 209–210.
- ^ Николаеску, стр. 154–155.
- ^ Томас Джерард Галлахер, "Moștenirea Declarației de la Alba Iulia. Ecouri românești și paralele europene", в Журнал Исторический, Январь 2019, стр. 7, 9.
- ^ Kührer-Wielach, стр. 587–588, 591.
- ^ Надь и Винче, стр. 97
- ^ Trașcă, p. 12
- ^ Надь и Винче, стр. 28–29.
- ^ Костя, пассим; Epelea, стр. 230–232
- ^ Добреску (2003), стр. 356. См. Также Зарожану, с. 13
- ^ а б Костя, стр. 395, 400
- ^ Costea, стр. 395–396, 398–400; Николае Даскэлу, «Маленькая экономическая Антанта: попытка создания Европейского экономического сообщества (1922–1938)», в Revue Des Études Sud-est Européennes, Vol. 19, выпуск 1, январь – март 1981 г., стр. 81–96.
- ^ Фишер-Галац (1967), пассим
- ^ Боррас-младший и другие., стр. 174–175
- ^ Боррас-младший и другие., п. 177
- ^ Николаеску, стр. 155; Раду, стр. 582, 585–586. См. Также Морару, стр. 282
- ^ Раду, стр. 575, 577
- ^ Николаеску, стр. 150, 152, 155
- ^ Раду, стр. 577, 579, 582, 586
- ^ Раду, стр. 577
- ^ "Lupiștii au 5 deputați", в Unirea Poporului, Вып. 51–52 / 1928, с. 6
- ^ Моиса (2017), стр. 213–214, 220
- ^ "Sfințirea steagurilor voinicești la Carei. (Continuare)", в Chemarea Tinerimei Române, Выпуск 32/1929, стр. 2; "Sărbătoarea zilei de 10 Noembrie la Brașov", в Chemarea Tinerimei Române, Выпуск 38/1929, стр. 8
- ^ Морару, стр. 282
- ^ "Biroul Internațional agrar", г. Сара де Майн, Vol. I, выпуск 1, март 1931 г., стр. 2
- ^ "Documente. Anexa nr. 10. Nota organului informativ burghez din 2 iunie 1936, priving демонстрация Partidului Național ărănesc din 31 mai 1936", in Studii și Documente, Vol. 8, 1971, с. 200
- ^ а б К. И. О., "Ne paște pericolul. Cu Târnăcoapele", in Gazeta Transilvaniei, Issue 44/1936, pp. 1–2.
- ^ "Ofensiva pentru răsturnarea guvernului liberal", в г. Românul. Organ al Partidului Național ărănesc din Jud. Арад, Выпуск 14/1936, стр. 3
- ^ Кларк, стр. 184–185.
- ^ "Cum stă lumea și ara. In plină luptă электоральная", в Unirea Poporului, Выпуск 5/1938, стр. 4
- ^ Уилакан, стр.309, 311, 314
- ^ Адриан Николае Петку, "mputernicitul de culte întreconformism și asigurarea libertății Religioase", в Caietele CNSAS, Vol. VI, Вып.1–2, 2013, с. 12
Рекомендации
- Флориан Бану, "Navetiti prin" Cortina de Fier: Михаил Шанцу și Silviu Crăciunaș ", в Caietele CNSAS, Vol. X, Выпуск 1, 2017 г., стр. 193–212.
- Люциан Бойя, Capcanele istoriei. Elita intelligentă românească între 1930–19 1950. Бухарест: Humanitas, 2012. ISBN 978-973-50-3533-4
- Мариан Болум, «Activitatea politică în Bârlad i judeţul Tutova în primii ani de după cel de-al Doilea Război Mondial (1944–1947)», в Archiva Moldaviae Meridionalis, Тт. XVIII – XIX, Часть II, 2007–2008 гг., С. 270–285.
- Сатурнино М. Боррас-младший, Марк Эдельман, Кристобаль Кей, «Транснациональные аграрные движения: истоки и политика, кампании и влияние», в Журнал аграрных изменений, Vol. 8, выпуски 2–3, апрель – июль 2008 г., стр. 169–204.
- Раду Флориан Бруя, "Originea, înființarea și organisarea Frontului Renaterii Naionale (1938–1940)", в Сучава. Anuarul Complexului Muzeal Bucovina, Тт. XXIX – XXX, Часть II, 2002–2003 гг., Стр. 235–268.
- Лучиан Т. Бутару, Rasism românesc. Componenta rasială дискурсивный антисемит в România, până la Al Doilea Război Mondial. Клуж-Напока: EFES, 2010. ISBN 978-606-526-051-1
- Михаэла Камелия Бузату, "Alegerea Parlamentului Frontului Renaterii Naionale in Iunie 1939", в Revista de Științe Politice2011. Вып.30–31. С. 32–44.
- Аврелиан Чистол, "Elemente ale desfășurării campaniei electorale în armată в 1946 г.", в Argessis, Studii și Comunicări. Seria Istorie, Vol. X, 2001, стр. 421–430.
- Адриан Чорояну, "Un stalinist de catifea: profesorul Petre Constantinescu-Iai - воинствующий прокоммунист, abonat la trenurile europene, inculpat într-unprocesses, пропагандист al guvernului Petru Groza și Pensionar al lui Nicolae Ceauescuoian", в редакции Адриана Чаушескуо. , Comuniștii înainte de comunism: processse și condamnări ale ilegalitilor din RomâniaС. 125–168. Бухарест: Editura Universității București, 2014. ISBN 978-606-16-0520-0
- Роланд Кларк, Sfîntă tinerețe legionară. Activismul фашист в România interbelică. Яссы: Полиром, 2015. ISBN 978-973-46-5357-7
- Ион Константин, Gherman Pântea între mit și realitate. Бухарест: Editura Biblioteca Bucureștilor, 2010. ISBN 978-973-8369-83-2
- Тибериу Думитру Костэческу, "Partidul National Liberal în anii regimurilor autoritare (februarie 1938 - august 1944)", in Трансильвания, Выпуск 2/2006, стр. 80–89.
- Симион Костя, "Ideea de unificare europeană în doctrina și acțiunea politică a lui Iuliu Maniu (1924–1937)", в Revista Bistriței, Тт. XII – XIII, 1999, с. 391–402.
- Евгения Ирина Крицан, Константин И. Стан, "Activitatea lui Ghiță Popp pentru înfăptuirea, consolidarea și apărarea României Mari", в Ангвстия, Vol. 3. 1998. С. 165–172.
- Деннис Делетант, Забытый союзник Гитлера: Ион Антонеску и его режим, Румыния, 1940–1944 гг.. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан, 2006. ISBN 1-4039-9341-6
- Михай Деметриаде, «Виктор Бириш, важный агент влияния на пенитенциарул Айуд (1957–1963)», в Caietele CNSAS, Vol. V, выпуски 1–2, 2012 г., стр. 11–148.
- Василе Добреску,
- "Tradiție și naționalism în discursul politic al lui Iuliu Maniu", в Annales Universitatis Apulensis, Series Historica, Vol. 7. 2003. С. 351–358.
- "Виктор Джинга и проблема кооперативизма в Румынии первой половины ХХ века [sic]", в Studia Universitatis Petru Maior, Серия Historia, Vol. 5. 2005. С. 125–140.
- Думитру Драгческу, Partide politice și clase sociale. Бухарест: Tipografia Reforma Socială, 1922.
- Алесандру Дуцу, Флорика Добре, "Generalul Aurel Aldea: 'ntre cămașa verde, steagul roșu și cel românesc, am ales tricolorul'", in Журнал Исторический, Август 1996 г., стр. 16–22.
- Раду Филипеску, "Percepția frontierei româno – sovietice în parlamentul României (1919–1934)", в Acta Moldaviae Septentrionalis, Тт. VII-VIII, 2009, с. 239–252.
- Стивен Фишер-Галац,
- «Крестьянство в межвоенной Восточной Европе», в Балканские исследования, Vol. 8, Issues 1-2, 1967, pp. 103–114.
- "Румыния, Б .: Фашизм в Румынии", в Питер Ф. Шугар (ред.), Родной фашизм в государствах-преемниках, 1918–1945 гг.С. 112–121. Санта Барбара: ABC-CLIO, 1971. ISBN 0-87436-074-9
- Георгий И.Флореску, "Aspecte ale vieții politice româneti. Declinul partidului poporului (iunie 1927 - martie 1932)", in Иерасус, Vol. I, 1978, с. 451–462.
- Влад Георгеску, Румыны. История. Колумб: Издательство государственного университета Огайо, 1991. ISBN 0-8142-0511-9
- Джоанна Гранвиль, «Если надежда - грех, тогда мы все виноваты»: реакция румынских студентов на венгерскую революцию и советское вмешательство, 1956–1958, Бумага Карла Бека, выпуск 1905, апрель 2008 г.
- Анджела Харре, «Между марксизмом и либеральной демократией: румынский аграрный процесс как третий экономический путь», в Петр Вавженюк (ред.), Социальные изменения и идеологическое формирование среди сельского населения Балтийского региона, 1880–1939 гг.С. 57–73. Худдинге: Седертёрнский университет, 2008. ISBN 978-91-85139-11-8
- Элизабет Азар, "Războiul Rece a început in România", in Журнал Исторический, Август 1996 г., стр. 55–58.
- Армин Хайнен, Legiunea 'Arhanghelul Mihail': вклад в международную проблему фашизма. Бухарест: Humanitas, 2006. ISBN 973-50-1158-1
- Ион Илинчойу, "Studiu introductiv", в Василе Никулае, Ион Илинчойу, Стелиан Негое (ред.), Doctrina ărănistă in România. Antologie de TexteС. 7–35. Бухарест: Editura Noua Alternativă и институт социальной теории Румынской академии, 1994. ISBN 973-96060-2-4
- Оана Ионел, "Метод фолозитива F.N.D. pentru mobilizarea la manifestații împotriva guvernului (ianuarie - februarie 1945)", in Caietele CNSAS, Vol. V, вып. 1-2, 2012 г., стр. 357–386.
- Gh. И. Ионицэ, «Succesele forțelor democratice din România în alegerile comunale și județene din anii 1936-1937», in Studii. Revistă de Istorie, Vol. 18, выпуск 4, 1965 г., стр. 785–805.
- Овидиу Эмиль Иудеан, «Банатская политическая элита во время всеобщих выборов 1926 года», в Analele Banatului. Археология - История, Vol. XXIII, 2015, с. 451–458.
- Барбара Елавич, История Балкан: ХХ век. Кембридж и др .: Издательство Кембриджского университета, 1983. ISBN 978-0-52-127459-3
- Флориан Кюрер-Вилях, «Трансильванское обещание. Политическая мобилизация, несбывшиеся надежды и усиление авторитаризма в межвоенной Румынии», в Европейский обзор истории, Vol. 23. Вып. 4, 2016 г., С. 580–594.
- Иоан Лэкустэ, "În București, acum 50 ani", в Журнал Исторический, Февраль 1996 г., стр. 28–31.
- Вилфрид Мартенс, Европа: я борюсь, я побеждаю. Дордрехт и др .: Springer & Центр европейских исследований, 2008. ISBN 978-3-540-89288-5
- Ион Мезареску, Partidul Național-Creștin: 1935–1937 гг.. Бухарест: Editura Paideia, 2018. ISBN 978-606-748-256-0
- Флорин-Рэзван Михай, «Динамика избирательного процесса, кандидатура меньшинства в Буковине для общего блага в Румынии», в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX, Vol. V, стр. 77–102. Сибиу: ТехноМедиа, 2010. ISBN 978-973-739-261-9
- Георге Мирон, "Aspecte privind Mișcarea Legionară din Vrancea în perioada interbelică", in Cronica Vrancei, Vol. IV, 2003. С. 154–184.
- Габриэль Мойса,
- «Избирательная практика и поведение в Западной Румынии во время выборов 19 ноября 1946 года», в Revista Română de Geografie Politică, Vol. XIV, выпуск 1, май 2012 г., стр. 51–60.
- "Lumea țărănească și politica în Bihorul interbelic", в Studia Universitatis Moldaviae. Seria Științe Umanistice, Выпуск 10 (110), 2017 г., стр. 211–226.
- Павел Морару, Organizarea i activitatea serviciilor de informații i siguranță românești din Basarabia în perioada anilor 1918–1944 (Докторская диссертация). Кишинев: Молдавская Академия Наук, 2016.
- Михай Золтан Надь, Габор Винче, Autonomiști și centraliști. Enigmele unor decizii istorice. Transilvania de Nord din septembrie 1944 până în martie 1945. Клуж-Напока: Ресурсный центр по этнокультурному разнообразию, 2008 г. ISBN 978-973-86239-8-9
- Эусебиу Нараи, Situația politică în județele Caraș44i Severin: (1944–1948). Тимишоара: Editura Mirton, 2008. ISBN 978-973-52-0457-0
- Виктор Нойман, "Conceptul de totalitarism în limbajele social-politice româneti", Виктор Нойман, Армин Хайнен (ред.), Istoria României prin Concepte. Перспективная альтернатива asupra limbajelor social-politiceС. 401–418. Яссы: Полиром, 2010. ISBN 978-973-46-1803-3
- Александру Николаеску, "Парламентский парламент 1926 года, отражающий на предварительном времени", в Anuarul Institutului de Cercetări Socio-Umane Sibiu, Vol. XXV, 2018, с. 139–170.
- Сорин Оане, "Istoria comunismului vâlcean până la 23 августа 1944", in Буридава, Vol. XI, 2013–2014, с. 227–248.
- Мариан Олару, «Социально-политический процесс șiconomice peteritoriul fostei Bucovine (partea de sud), 1944–1947», в Archiva Moldaviæ, Vol. II, 2010. С. 141–166.
- З. Орнеа, Anii treizeci. Extrema dreaptă românească. Бухарест: Editura Fundației Culturale Române, 1995. ISBN 973-9155-43-Х
- Теодор Георге Пэюцан, «Форме организовать și spontane ale rezistenței anticomuniste i la colectivizare din Valea Criului Alb», в Дору Синачи, Эмиль Арбоние (ред.), Administrație românească arădeană. Studii și comunicări. Volumul IIIС. 233–280. Арад: Университетское издательство Василе Гольдю, 2011. ISBN 978-973-664-521-1
- Кристина Петреску, Драгоц Петреску, "Синдром Питешти: румынка" Vergangenheitsbewältigung? », Стефан Трёбст, Сьюзан Баумгартл (ред.), Postdiktatorische Geschichtskulturen im Süden und Osten Europas. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven (Diktaturen und ihre Überwindung im 20. und 21. Jahrhundert, Band 5), стр. 502–618. Геттинген: Wallstein Verlag, 2010. ISBN 978-3-8353-0637-0
- Раду Петреску, «Портрет: Амиралул Дан Захария (1878–1943)», в Раду Билбие, Михаэла Теодор (ред.), Elitaulturală și presa (Congresul Național de istorie a presei, ediția a VI-a)С. 133–148. Бухарест: Editura Militară, 2013. ISBN 978-973-32-0922-5
- Ливиу Плеца, "Cadrele Securității în timpul lui Teohari Georgescu", в Caietele CNSAS, Vol. IV, Вып.1–2, 2011 г., стр. 9–56.
- Клаудиу Порумбэчан, "Aspecte privind istoria Partidului Național Țărănesc. Organizația județului Satu Mare", in Сату Маре. Studii și Comunicări, Vol. XIV, 1997, стр. 233–246.
- Сорин Раду, "Semnele electorale ale partidelor politice în perioada interbelică", in Ануарул Апулум, Vol. XXXIX, 2002, стр. 573–586.
- Сабрина П. Рамет, Социальные течения в Восточной Европе: источники и последствия великой трансформации. Дарем и Лондон: Издательство Duke University Press, 1995. ISBN 0-8223-1548-3
- Иоан-Георге Рашиу, "Laudatio 'Lordului' politicii românești postdecembriste Ion (Иоан-Августин-Николае) Raiu la împlinirea unui secol de la naștere", в Шара Бырсей, 2017. С. 245–255.
- Иоан Скурту,
- "O tentativă eșuată de fuziune între naționali și ărăniști. 'Căsătoria' nu a avut loc", in Журнал Исторический, Май 1973 г., стр. 68–72.
- "De la 'Trăiască regele!' la 'Jos regele!' ", в Журнал Исторический, Ноябрь 1997 г., стр. 9–17.
- "Perțuri, spionaj și manevre politicianiste. 'Afacerea Škoda'", в Dosarele Istoriei, Выпуск 7 (23), 1998 г., стр. 35–41.
- "PNL și PNȚ: Rezerve, nemulțumiri, proteste. Partidele istorice sub guvernarea antonesciano-legionară", in Dosarele Istoriei, Выпуск 9 (49), 2000 г., стр. 6–12.
- "Votul universal: o schimbareradală în peisajul politic național. Duelul putere - opoziție", in Dosarele Istoriei, Issue 11 (51), 2000, pp. 11–16.
- Адела Шербан, «Спорные вопросы относительно сопротивления и раскола в Румынии (1945–1989)», в Румынский социологический журнал, Вып.1–2, 2009 г., стр. 105–130.
- Питер Сиани-Дэвис, «Традиционные партии и выборы в Румынии в мае 1990 года», в книге Ребекки Хейнс (ред.), Отдельные статьи по румынским исследованиям, № 2: доклады, представленные на 4-м и 5-м днях румынских исследований, SSEES, Лондонский университет, март 1996 г. и февраль 1997 г.С. 125–146. Лондон: Школа славянских и восточноевропейских исследований UCL, 1998. ISBN 0-903425-629
- Ралука Николета Спиридон,
- "Excluderi profesionale în perioada de instaurare a comunismului: destinul criticalului literar erban Cioculescu (1902–1988)", в Caietele CNSAS, Vol. VI, Вып.1–2, 2013 г., стр. 246–257.
- "Acțiuni represive împotriva opoziției politice întreprinse de vechile structuri informative в период 1944–1948 гг.", В Caietele CNSAS, Vol. X, Выпуск 1, 2017 г., стр. 7–24.
- Марин К. Стэнеску, "'Aici stăm splendid'. Gloanțe și sînge la Lupeni '29", in Dosarele Istoriei, Выпуск 1 (41), 2000 г., стр. 18–21.
- Габриэль Шепелеа, Credință și speranță. Радиофонические публикации: 1943–2004 гг.. Бухарест: Румынская радиовещательная компания, 2006. ISBN 973-7902-46-7
- Габриэль Шепеля, Эмиль Шимандан, Călătorie prin veac. Арад: Editura Fundației Ioan Slavici, 2000. ISBN 973-99000-2-Х
- Оттмар Трацкэ, "1940–1941. Юлиу Маниу în rapoarte germane", в Журнал Исторический, Сентябрь 2018 г., стр. 12–16, 60.
- Petre urlea, "Alegerile parlamentare din noiembrie '46: guvernul procomunist joacă și câștigă. Ilegalități flagrante, rezultat viciat", in Dosarele Istoriei, Issue 11 (51), 2000, pp. 35–36.
- Траян Удреа, "Acțiuni ale Partidului Comunist Român pentru făurirea Frontului Patriotic Antihitlerist", in Studii. Revistă de Istorie, Vol. 24, выпуск 3, 1971, стр. 537–561.
- Иосиф Уилакан, "Județul Năsăud în anul 1946", в Revista Bistriței, Vol. XXVII, 2013, с. 267–340.
- Тудор Кэлин Зарожану, Viața lui Corneliu Coposu. Бухарест: Editura Mașina de Scris, 2005. ISBN 973-8491-23-1