WikiDer > Отрицательная способность

Negative capability
Для альбома Марианны Фейтфулл см. Отрицательная возможность (альбом).

Отрицательная способность это фраза. Впервые он был использован Романтический поэт Джон Китс в 1817 году, чтобы охарактеризовать способность величайших писателей (особенно Шекспира) преследовать видение художественной красоты, даже когда оно приводит их в интеллектуальное замешательство и неуверенность, в отличие от предпочтения философской уверенности художественной красоте. Этот термин использовался поэтами и философами для описания способности человека воспринимать, думать и действовать, выходящие за рамки любого предположения о предопределенных способностях человеческого существа.[нужна цитата][1]

Китс: Фраза поэта

Китс лишь вкратце использовал эту фразу в частном письме, и об этом стало известно только после того, как его переписка была собрана и опубликована. В письме к своим братьям, Джордж и Томас 22 декабря 1817 года Китс описал разговор, в котором он участвовал несколько дней назад:[2]

У меня был не спор, а рассуждение с Дильке, по различным предметам; в моей голове вертелись несколько вещей, и сразу меня осенило, какие качества сформировали человека достижений, особенно в литературе, а какие Шекспир обладал настолько огромными - я имею в виду отрицательные способности, то есть когда человек способен пребывать в неопределенности, тайнах, сомнениях, не имея раздражающего стремления к фактам и разуму, - например, Кольридж отпустил бы прекрасное изолированное правдоподобие, заимствованное из Пенетралиум тайны, от неспособности довольствоваться полузнанием. Возможно, это, преследуемое в томах, не продвинет нас дальше того, что у великого поэта чувство красоты преодолевает все другие соображения или, скорее, стирает все размышления.[3]

Сэмюэл Тейлор Кольридж К 1817 году он часто подвергался критике со стороны молодых поэтов поколения Китса, часто высмеиваемых за его увлечение немецкой идеалистической философией. Против одержимости Кольриджа философской истиной Китс создает модель Шекспира, поэзия которого формулирует различные точки зрения и никогда не защищает конкретное видение истины.

Идеи Китса здесь, как это обычно бывало в его письмах, были изложены кратко, без всяких усилий, чтобы полностью разъяснить то, что он имел в виду, но отрывки из других писем расширяют ту же тему. В письме к J.H. Рейнольдс в феврале 1818 года он писал:

Мы ненавидим поэзию, у которой есть осязаемый дизайн - и, если мы не согласны, кажется, что она сует руку в карман брюк. Поэзия должна быть велика и ненавязчива, вещь, которая проникает в душу и не пугает и не поражает самим собой, а своим предметом.[4]

В другом письме Рейнольдсу в мае следующего года он придумал метафору «обители девичьей мысли» и понятие «бремя тайны», которые вместе выражают во многом ту же идею, что и идея отрицательных способностей:

Я сравниваю человеческую жизнь с большим Многоквартирным Особняком, два из которых я могу описать только, двери остальных закрыты для меня - Первое, в которое мы ступаем, мы называем младенческой или бездумной Палатой, в которой мы остаемся как пока мы не думаем - мы остаемся там надолго, и, несмотря на то, что двери второй камеры остаются широко открытыми, показывая яркую видимость, мы стараемся не спешить к ней; но, наконец, незаметно побуждаемые пробуждением мыслительного принципа - внутри нас - мы не успеваем попасть во вторую комнату, которую я назову комнатой девичьей мысли, как мы опьяняемся светом и атмосферой, мы видим ничего, кроме приятных чудес, и подумайте о том, чтобы задержаться там навсегда в восторге: Однако среди эффектов, отцом которых является это дыхание, есть тот потрясающий эффект, который заключается в том, чтобы обострить свое видение сердца и природы Человека - убедить свои нервы в том, что Мир полон Страдания и горе, боль, болезнь и угнетение - в результате чего эта Комната Девичьей Мысли постепенно темнеет, и в то же время со всех сторон от нее открывается множество дверей - но все темные - все ведущие в темные проходы - Мы видим не баланс добра и зла. Мы в тумане - сейчас мы в этом состоянии - мы чувствуем «бремя тайны». К этому моменту пришел Вордсворт, насколько я могу представить, когда он написал «Аббатство Тинтерн», и мне кажется, что его Гений исследует эти темные проходы. Теперь, если мы будем жить и думать, мы тоже их исследуем. он гений и превосходит нас в той мере, в какой он может больше, чем мы, делать открытия и проливать на них свет - здесь я должен думать, что Вордсворт глубже Мильтона [.][5]

Китс понимал, что Кольридж ищет единственную истину высшего порядка или решение загадок мира природы. Он нашел ту же ошибку в Дилке и Вордсворте. Он утверждал, что всем этим поэтам не хватало объективности и универсальности в своих взглядах на условия жизни человека и мир природы. В каждом случае Китс находил разум, который был узкой частной дорогой, а не «проходом для всех мыслей». Недостатком для Китса были центральные и незаменимые качества, необходимые для гибкости и открытости миру, или то, что он называл отрицательными способностями.[6]

Эта концепция отрицательной способности - это как раз отказ от установленных философий и предвзятых систем природы.[7] Он требовал, чтобы поэт был восприимчивым, а не искал фактов или разума, и не искал абсолютного знания каждой истины, тайны или сомнения.[8]

Почему «отрицательный»?

Неизвестно, почему Китс остановился на словосочетании «отрицательная способность», но некоторые ученые выдвинули гипотезу, что на Китса повлияли его исследования медицины и химии, и что оно относится к отрицательный полюс из электрический ток который пассивен и восприимчив. Точно так же, как отрицательный полюс получает ток от положительного полюса, поэт получает импульсы из мира, полного тайн и сомнений, которые нельзя объяснить, но которые поэт может воплотить в искусство.[9]

Какова бы ни была причина, современные психологические эксперименты показывают, что его выбор слова Отрицательный был действительно вдохновлен. Если поместить поэта-сочинителя в функциональный магнитно-резонансный томограф (фМРТ), оказывается, что начальный этап поэтического вдохновения относится к чему-то негативному: затухание самоконтроля и внимания сверху вниз, связанных с уменьшается в исполнительном контроле при посредничестве деактивация дорсолатеральной префронтальной коры (DLPFC).[10] В этом смысле Китса можно рассматривать как противоядие от мантры Э.М. Форстера:Только подключи ...'. Китс может быть замечен как говорящий «Только Отключить... 'от нашей устаревшей уверенности, из нашего сверхсвязанного мира, из нашего исполнительного контроля и из нашей префронтальной коры.[10][11]

В отличие от положительных возможностей

Когда мы сталкиваемся с внешним стрессом, наши автономная нервная система дает нам ответ «бей или беги». Это похоже на двоичный выбор. Но Китс предлагает нам третий путь. Сражение или бегство было названо позитивной способностью, и учителя внимательности подчеркивают важность развития негативных способностей для преодоления и обеспечения альтернативы нашим обычным реакциям на стресс.[12] Они отмечают, что это учит терпимости к неопределенности и обогащает процесс принятия решений. Что важнее: отрицательные или положительные способности? Подробное обсуждение этого вопроса может быть столь же бесплодным, как и обсуждение того, какой полюс батареи более важен: положительный или отрицательный? Дело в том: батарея является батареей, только если в ней есть.

Почему это важно?

Разделы ниже показывают, что отрицательные способности не являются исключительной прерогативой поэтов, но могут описать до-творческое настроение любого художника, ученого или религиозного человека. Итак, негативные способности важны как источник нашей человечности и объяснение того, как периоды праздности порождают периоды творчества.[9]:18

Конкурс (разновидности препоэзии)

Отрицательная способность должна пониматься как лишь одно из множества настроений, которые могут конкурировать в сознании поэта до того, как стихотворение прибудет в фазу, которую мы можем назвать препоэзией после одноименной музыкальной формы, которая восхищается «неопределенностями, тайнами и т. [и] сомнения ».[13] Единственный действенный способ подойти к этой теме - через слова самих поэтов, например:

Эмоции вспоминаются в спокойствии (например, Вордсвот)
Систематическое расстройство чувств (например, Рембо).
Автоматическое письмо и передача мыслей (например, Йейтс).
Безумие[14] (например, Шекспир).

Глаза поэта в прекрасном безумии катятся,
Взирает с неба на землю, с земли на небо;
И как воображение
формы неизвестных вещей, перо поэта
Превращает их в формы и ничего не дает воздушному
Местное жилище и имя.

(Сон в летнюю ночь, Акт V, сцена 1, из строки 1841)[15]

В какой-то момент Кольридж подумал о поэте как о чревовещателе Истины,[16] как если бы правда была в котле. При перемешивании, например из-за социальных событий истина всплывает и выходит через ближайшего поэта, роль которого сводится к роли писца. Как стать ближайшим поэтом? По словам Кольриджа, 2 зерна опиума сыграли свою роль в зарождении Кубла-хана.[17] (Не пытайтесь делать это дома: неправильная доза может быть фатальной, а опиумная зависимость медленно разрушила Кольриджа.)

Унгер: тезис об отрицательной способности

Роберто Мангабейра Унгер использовал термин Китса, чтобы объяснить сопротивление жестким социальным разделениям и иерархиям. Для Унгера, отрицательная способность это «отрицание всего, что в наших контекстах приводит нас к фиксированной схеме разделения и иерархии и к вынужденному выбору между рутиной и бунтом». Таким образом, через отрицательная способность что мы можем еще больше укрепить свои возможности против социальных и институциональных ограничений и ослабить узы, которые удерживают нас в определенном социальном положении.[18]

Пример отрицательного потенциала можно увидеть на работе в сфере промышленных инноваций. Чтобы создать преимущество новатора и развить новые формы экономического предприятия, современный промышленник мог не просто стать более эффективным за счет извлечения излишков на основе ранее существовавших рабочих ролей, но ему, скорее, нужно было изобрести новые стили гибкого труда, опыта и капитала. управление. Промышленнику нужно было объединить людей новыми и инновационными способами и пересмотреть рабочие роли и организацию рабочего места. Современная фабрика должна была сразу же стабилизировать производственную среду, изобретая новые ограничения для труда, такие как продолжительность рабочего дня и разделение задач, но в то же время не могло быть слишком жестким или рисковать оказаться в невыгодном положении по сравнению с конкурентами. , например неспособность сместить производственные задачи или мощности. Те промышленники и менеджеры, которые смогли разрушить старые формы организационных механизмов, обладали отрицательными способностями.[19]

Этот тезис отрицательная способность является ключевым компонентом теории Унгера ложная необходимость и формирующий контекст. Теория ложной необходимости утверждает, что наши социальные миры являются артефактом наших собственных человеческих усилий. Не существует заранее установленного институционального устройства, которого придерживаются наши общества, и нет необходимой исторической модели развития, которой они будут следовать. Скорее, мы свободны выбирать и развивать формы и пути, по которым наше общество пойдет в процессе конфликтов и разрешений. Однако есть группы институциональных механизмов, которые работают вместе, чтобы выявить определенные институциональные формы, например, либеральную демократию. Эти формы являются основой социальной структуры, которую Унгер называет формирующими контекстами. Чтобы объяснить, как мы переходим от одного формирующего контекста к другому без ограничений традиционной социальной теории исторической необходимости (например, от феодализма к капитализму), и чтобы сделать это, оставаясь верными ключевой идее индивидуального расширения прав и возможностей человека и анти-необходимое социальное мышлениеУнгер признал, что существует бесконечное количество способов сопротивления социальным и институциональным ограничениям, которые могут привести к бесконечному числу результатов. Это разнообразие форм сопротивления и расширение прав и возможностей (т.е. отрицательная способность) делают возможным изменение.[20]

Этот тезис отрицательная способность решает проблему агентство в связи с структура. Он признает ограничения структуры и ее формирующее влияние на человека, но в то же время находит, что человек способен сопротивляться, отрицать и выходить за пределы своего контекста. В отличие от других теорий структура и агентство, отрицательная способность не сводит человека к простому действующему лицу, обладающему только двойной способностью подчиняться или восстать, а скорее видит его способным участвовать в различных видах деятельности по саморазвитию.[21]

Бион

Британский психоаналитик двадцатого века Уилфред Бион разработал термин Китса, чтобы проиллюстрировать позицию открытости разума, которую он считал центральной важностью не только на психоаналитическом сеансе, но и в самой жизни.[22] Для Биона отрицательная способность была способностью терпеть боль и смятение незнания, а не навязывать готовую или всемогущую уверенность двусмысленной ситуации или эмоциональному вызову.[23] Его идея получила более широкое распространение в Британской независимой школе,[24] а также в других областях психоанализа и психотерапии.[25]

В контексте дзен

Понятие отрицательных способностей было связано с философией дзэн. Человек с негативными способностями Китса обладал качествами, которые позволили ему «потерять свою самоидентификацию, его« воображаемую идентификацию »с вещами и подчинение им, а также его способность достичь единства с жизнью». Дзен-концепция сатори это результат пассивности и восприимчивости, достигающий высшей точки во «внезапном понимании характера реального». Сатори достигается без намеренных усилий. Предыдущие этапы сатори: поиски, поиск, созревание и взрыв. Этап «поисков» сопровождается сильным чувством беспокойства, напоминающим способность практиковать отрицательные способности, когда ум находится в состоянии «неуверенности, загадок и сомнений». На взрывной стадии (сродни «главной напряженности» Китса) человек с отрицательными способностями осуществляет «общение с сущностью».[26]

В кино, стихах, песнях и массовой культуре

Концепция отрицательных способностей Китса была мало известна, за исключением ученых, поэтов и других внимательных читателей, до 2 ноября 2018 года, когда британская певица и автор песен Марианна Фейтфулл выпустила свой альбом под названием Отрицательная возможность. Затем, 15 ноября 2020 года, BBC показала вторую серию второй серии телесериалов. Его темные материалы по мотивам одноименной трилогии Филипа Пуллмана.[27] Здесь идея отрицательных способностей приобретает большое значение в том, что для BBC было самой щедрой продукцией на сегодняшний день. Он представлен не как идея, теория, концепция или тезис, а как настроение в которую способна погрузиться героиня Лира, и что дает ей особую способность читать редкий, красивый и правдивый алетиометр. Это устройство, как соловей, выдает код, который нельзя понять чисто редуктивными средствами. Его красота - часть его правды. Лира посещает лабораторию исследования темных материалов, где встречает главного исследователя Мэри Мэлоун, которая обладает сверхъестественной способностью видеть частицы темной материи, если она настроится на это. Она говорит Лире, что «вы не сможете увидеть их, пока не приведете свой ум в определенное состояние. Вы знаете поэта Джона Китса? У него есть фраза для этого: отрицательные способности. Вы должны удерживать свой ум в состоянии ожидания без нетерпение ... "Подразумевается, что соловей Китса[28] это его алетиометр, истина которого, как и истина самой поэзии, не поддается никакому количеству вивисекции. Филип Пуллман писал, что «многие стихи подвергаются допросу до тех пор, пока они не признаются, и то, что они исповедуют, обычно бесполезно, как всегда результат пыток: обрывки информации, банальности, банальности».[29] Но если мы сможем проследить за Лайрой и Мэри Мэлоун и настроиться на нужное настроение, темные материалы между линиями могут стать видимыми или слышимыми. Это код соловья, который упоминается в популярных песнях, например, в одной альтернативной версии Боб Диланс Видения Йоханны[30] а также в песне о древесном дрозде в стихотворении Т.С. Элиота Марина.[31] в последнем случае «там, где встречаются все воды», является четким подтверждением отрицательной полярности взгляда на отрицательные возможности, упомянутого выше. Создается впечатление, что разум поэта - это отрицательный конец или провал, в котором все встречается и примиряется. Отрицательность здесь зависит от самоотречения поэта и его того, что позволяет течению течь.

Возможно, самое мрачное пробуждение настроения отрицательных способностей в популярной культуре исходит из песни Боба Дилана. Еще не темно что лучше всего слушать[32] а не читать. Боб Дилан был известен как «Китс с гитарой» в New York Times и других изданиях.[33] и эта песня показывает их близкое родство через непрерывное исследование их соответствующих отрицательных способностей.

Критика

Стэнли Фиш выразил серьезные сомнения в отношении попытки применить концепцию отрицательных способностей к социальным контекстам. Он раскритиковал ранние работы Унгера за то, что они не смогли проложить маршрут воплощения идеи в реальность, что оставляет историю закрытой, а человека, держащего концепцию, бьет по воздуху. Фиш находит возможности, которые Унгер использует в своих ранних работах, невообразимыми и непроизводимыми, которые могут быть выражены только в откровенной речи или косвенно в концепции.[34] В более общем плане Фиш считает идею радикальной культуры оппозиционным идеалом, в котором контекст постоянно уточняется или отвергается, в лучшем случае неосуществимым, а в худшем - невозможным.[35] Унгер обратился к этой критике, разработав полную теорию исторического процесса, в которой используются отрицательные способности.[36]

В Жизнь в сонетахДэвид Фуллер использует отрицательные способности, обращаясь к качествам и потенциалу литературной критики. Опыт и чувства критика в целом образуют прочную основу для расширения его способностей в критическом мышлении, в то время как отрицательные способности заменяют понятие правильности при анализе литературных текстов.[37]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Кумар, Мукеш (май 2014 г.). [Кумар, Мукеш. «Джон Китс: понятие отрицательной способности и поэтического видения» Мукеш Кумар Страница 912 ДЖОН КИТС: ПОНЯТИЕ ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ И ПОЭТИЧЕСКОМ ВИДЕНИИ ». CiteSeerX, Международный исследовательский журнал, май 2014 г., citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.683.8296. «Понятие отрицательной способности»] Проверять | url = ценить (помощь). Международный исследовательский журнал. Том 1, выпуск 4: 912–918 - через https://citeseerx.ist.psu.edu/.
  2. ^ Ли, Оу (2009). Китс и отрицательная способность. Международная издательская группа «Континуум». п. ix.
  3. ^ Китс, Джон (1899). Полное собрание поэтических произведений и писем Джона Китса, Кембриджское издание. Houghton, Mifflin and Company. п. 277. ISBN 978-1-146-96754-9.
  4. ^ Китс, Джон (1899). Полное собрание поэтических произведений и писем Джона Китса, Кембриджское издание. Houghton, Mifflin and Company. п. 314. ISBN 978-1-146-96754-9.
  5. ^ Китс, Джон (1899). Полное собрание поэтических произведений и писем Джона Китса, Кембриджское издание. Houghton, Mifflin and Company. п. 326. ISBN 978-1-146-96754-9.
  6. ^ Вигод, Джейкоб Д. 1952. «Негативная способность и мудрая пассивность». PMLA 67 (4) (1 июня): 384–386
  7. ^ Старр, Натан Комфорт (1966). «Отрицательная способность в дикции Китса». Keats-Shelley Journal. 15: 59–68. JSTOR 30209856.
  8. ^ Goellnicht, Дональд. Магистерская работа «Негативные способности и разумная пассивность». (Университет Макмастера, 1976), 5, 11–12. http://hdl.handle.net/11375/9563
  9. ^ а б Goellnicht, Дональд. Магистерская работа «Негативные способности и разумная пассивность». (Университет Макмастера, 1976), 13. http://hdl.handle.net/11375/9563
  10. ^ а б Лю, Сиюань; Erkkinen, Michael G .; Хили, Меган Л .; Сюй Ишэн; Swett, Katherine E .; Чоу, Хо Мин; Браун, Аллен Р. (26 мая 2015 г.). «Мозговая активность и взаимодействие во время сочинения стихов: к многомерной модели творческого процесса». Картирование человеческого мозга. 36 (9): 3351–3372. Дои:10.1002 / hbm.22849. ISSN 1065-9471. ЧВК 4581594. PMID 26015271.
  11. ^ "'Только подключиться? Форстерианская идеология в эпоху гиперсвязности ». HumanistLife. 9 апреля 2014 г.. Получено 27 ноября 2020.
  12. ^ «Отрицательные возможности - почему они более положительны, чем вы думаете -». Получено 19 ноября 2020.
  13. ^ «Предпэзия». YouTube. Получено 24 ноября 2020.
  14. ^ "поэтическое безумие - определение - английский". Glosbe. Получено 24 ноября 2020.
  15. ^ "Сон в летнюю ночь, Акт V, Сцена 1: |: Шекспир из открытых источников". www.opensourceshakespeare.org. Получено 24 ноября 2020.
  16. ^ Ходжсон, Джон (1999). «Другой голос: чревовещание в эпоху романтики». Романтизм в сети (16): 0. Дои:10.7202 / 005878ar. ISSN 1467-1255.
  17. ^ "Рукопись" Кубла Хан "С. Т. Кольриджа'". Британская библиотека. Получено 25 ноября 2020.
  18. ^ Унгер, Роберто (2004). Ложная необходимость: анти-необходимость социальной теории на службе радикальной демократии, исправленное издание. Лондон: Verso. С. 279–280, 632. ISBN 978-1-85984-331-4.
  19. ^ Унгер, Роберто (2004). Ложная необходимость: анти-необходимость социальной теории на службе радикальной демократии, исправленное издание. Лондон: Verso. С. 299–301. ISBN 978-1-85984-331-4.
  20. ^ Унгер, Роберто (2004). Ложная необходимость: анти-необходимость социальной теории на службе радикальной демократии, исправленное издание. Лондон: Verso. С. 35–36, 164, 169, 278–80, 299–301. ISBN 978-1-85984-331-4.
  21. ^ Унгер, Роберто (2004). Ложная необходимость: анти-необходимость социальной теории на службе радикальной демократии, исправленное издание. Лондон: Verso. п. 282. ISBN 978-1-85984-331-4.
  22. ^ Джоан и Невилл Симингтон, Клиническое мышление Уилфрида Биона (1996) стр. 169
  23. ^ Мег Харрис Уильямс, Эстетическое развитие (2009)
  24. ^ Патрик Кейсмент, Дальнейшее обучение у пациента (Лондон, 1990) стр. 10 и стр. 13-4
  25. ^ [1]
  26. ^ Бентон, Р. П. (1966). «Китс и Дзен». Философия Востока и Запада. 16 (1/2): 33–47. Дои:10.2307/1397137. JSTOR 1397137.
  27. ^ Его «Темные материалы», серия 2: 2. Пещера: www.bbc.co.uk/iplayer/episode/m000pk3m через @bbciplayer. См. Особенно позицию 26.49.
  28. ^ Фонд, Поэзия (17 ноября 2020 г.). «Ода соловью Джона Китса». Фонд поэзии. Получено 18 ноября 2020.
  29. ^ "Введение Филипа Пуллмана в" Потерянный рай ". Британская библиотека. Получено 18 ноября 2020.
  30. ^ Src = 'https://Secure.gravatar.com/Avatar/Bf0de9af3a99711feedf028897256958?s=60, https://Secure.gravatar.com/Avatar/Bf0de9af3a99711feedf028897256958?s=120, # 038; r = g '; # 038; d = мм; Says, # 038; r = g 2x 'Class =' ​​avatar Avatar-60 Photo 'Height = 60 Width = 60 Loading = lazy> Rodg (23 октября 2016 г.). «Три видения Джоанны». Паноптика. Получено 18 ноября 2020.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  31. ^ "Поэма: Марина Т.С. Элиота". www.poetrynook.com. Получено 18 ноября 2020.
  32. ^ "Еще не темно". YouTube. Получено 18 ноября 2020. | первый = отсутствующий | последний = (помощь)
  33. ^ "Еще не темно: Боб Дилан в роли Китса 20-го века, и воспоминания, которые все еще остаются | Нерассказанный Дилан". Получено 18 ноября 2020.
  34. ^ С. Фиш, «Унгер и Мильтон», в Делать то, что приходит естественно (1989): 430
  35. ^ Издание Х. Арама Визера, Читатель Стэнли Фиш (Oxford 1999) стр.216-7
  36. ^ Унгер, Роберто (2004). Ложная необходимость: анти-необходимость социальной теории на службе радикальной демократии, исправленное издание. Лондон: Verso. ISBN 978-1-85984-331-4.
  37. ^ «Проживание в / при чтении».

дальнейшее чтение

  • А. С. Брэдли, «Письма Китса» в Оксфордские лекции по поэзии (1965[1909])
  • В. Дж. Бейт, Отрицательные возможности: интуитивный подход Китса. Вступление Мауры Дель Серра (Нью-Йорк: Contra Mundum Press, 2012).
  • С. Фиш, «Унгер и Мильтон», в Делать то, что приходит естественно (1989): 339–435.
  • Ли Оу, Китс и отрицательная способность (2009)
  • Унгер, Роберто (1984). Страсть: очерк личности. Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0-02-933120-0.
  • Унгер, Роберто (1987). Социальная теория, ее положение и задачи. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-32974-3.
  • Вигод, Джейкоб Д. 1952. «Негативная способность и мудрая пассивность». Публикации Американской ассоциации современного языка. 67 (4): 383–390.