WikiDer > Новости ценности

News values
"Newsworthy" перенаправляется сюда. О новозеландской телевизионной программе см. Newsworthy (телепрограмма).

Новости ценности являются «критериями, влияющими на выбор и представление событий как опубликованных новостей». Эти ценности помогают объяснить, что делает что-то «заслуживающим внимания».[1]

Первоначально обозначенные как «факторы новостей», ценность новостей широко приписывается Галтунгу и Руге.[2]

Журналистика
Области
Жанры
Общественное влияние
СМИ
Роли

В своем плодотворном исследовании 1965 г.[2] Галтунг и Руге выдвинули систему из двенадцати факторов, описывающих события, которые вместе используются как определяющие «информационную ценность». Сосредоточившись на газетах и ​​новостях вещания, Галтунг и Руге составили список, описывающий, по их мнению, важные факторы, способствующие формированию новостей. Они предложили «цепочку новостных сообщений» (1965: 65), которая включает процессы отбора (чем больше событие удовлетворяет «новостным факторам», тем больше вероятность, что оно будет выбрано как новость), искажения (акцентирование внимания на важных факторах событие, после того, как оно было выбрано), и репликация (выбор и искажение повторяются на всех этапах цепочки от события до считывателя). Кроме того, Галтунг и Руге выдвинули три основные гипотезы: гипотеза аддитивности, согласно которой чем больше факторов удовлетворяет событие, тем выше вероятность того, что оно станет новостью; дополнительная гипотеза о том, что факторы будут стремиться исключать друг друга; и гипотеза исключения, согласно которой события, которые не удовлетворяют ни одному или очень немногим факторам, не станут новостью.

Новостные ценности не универсальны и могут различаться у разных культуры. Среди множества списков новостных ценностей, составленных учеными и журналистами, одни пытаются описать новостную практику в разных культурах, тогда как другие стали заметно специфичными для прессы определенных (часто западных) стран. В западной практике решения о выборе и приоритизации новостей принимаются редакторами на основе их опыта и интуиции, хотя анализ, проведенный Галтунгом и Руге, показал, что несколько факторов последовательно применяются в целом ряде новостных организаций. Их теория была проверена на новостях, представленных в четырех различных норвежских газетах о кризисах в Конго и Кубе в июле 1960 г. и Кипрский кризис марта – апреля 1964 г. Результаты в основном соответствовали их теории и гипотезам.[2] Позже Йохан Галтунг сказал, что средства массовой информации неверно истолковали его работу и стали слишком негативными, сенсационными и враждебными.[3]

В 2001 году влиятельное исследование 1965 года было обновлено Тони Харкапом и Дейдре О'Нил в исследовании британской прессы. Результаты контент-анализа трех крупных национальных газет Великобритании были использованы для критической оценки исходных критериев Галтунга и Руге и для предложения современного набора ценностей новостей. Спустя сорок лет они обнаружили некоторые заметные различия, в том числе рост количества новостей о знаменитостях и то, что хорошие новости (как и плохие) были важной новостной ценностью, равно как и повестка дня самой газеты. Они изучили три бульварные газеты.

Методологически и концептуально к новостным ценностям можно подходить с четырех различных точек зрения: материальной (фокусировка на материальной реальности событий), когнитивной (фокусировка на убеждениях людей и их системах ценностей), социальной (фокусировка на журналистской практике) и дискурсивной (акцент на дискурс).[4] Дискурсивная перспектива пытается систематически исследовать, как такие новостные ценности, как негативность, близость, элитарность и другие, конструируются через слова и изображения в опубликованных новостях. На этот подход влияет лингвистика и социальная семиотика, и он называется «анализом дискурсивных новостных ценностей» (DNVA).[5] Он фокусируется на этапе «искажения» в цепочке новостной коммуникации Галтунга и Руге путем анализа того, как события дискурсивно конструируются как заслуживающие освещения в печати.

На быстро развивающемся рынке достижение актуальности, предоставление аудитории Новости они хотят и находят интересным, - это все более важная цель для СМИ, стремящихся сохранить долю рынка. Это сделало новостные организации более открытыми для мнений аудитории и обратной связи и заставило их принять и применять новостные ценности, которые привлекают и удерживают аудиторию. Учитывая эти изменения и стремительный рост цифровых технологий в последние годы, Харкап и О’Нил обновили свое исследование 2001 года в 2016 году:[6] в то время как другие ученые проанализировали ценность новостей в вирусных новостях, распространяемых через социальные сети.[7] Рост интерактивных медиа и Гражданская журналистика быстро меняет традиционное различие между продюсером новостей и пассивной аудиторией и может в будущем привести к пересмотру определения понятия «новости» и роли новостной индустрии.

Список значений новостей

Разнообразное внешнее и внутреннее давление влияет на решения журналистов в процессе создания новостей, что иногда может привести к предвзятость или неэтичное сообщение. Многие различные факторы могут повлиять на то, будет ли событие сначала замечено новостной организацией, во-вторых, будет ли написана история об этом событии, в-третьих, как эта история будет написана, и, в-четвертых, будет ли эта история в конечном итоге опубликована как новость. и если да, то где это размещено. Поэтому «спискам критериев новостей нет конца».[8] Существует несколько конкурирующих списков новостных ценностей (включая факторы новостей Галтунга и Руге и другие, выдвинутые Шлезингером,[9] Колокол[10] Беднарек и Капле[4]) со значительным дублированием, но также и разногласиями относительно того, что следует включить.[11]

Ценности новостей могут относиться к аспектам событий и действующих лиц, или к аспектам сбора и обработки новостей:[10]

Ценности в новостях и событиях:

  • Частота: События, которые происходят внезапно и соответствуют расписанию новостной организации, будут сообщаться с большей вероятностью, чем те, которые происходят постепенно или в неудобное время дня или ночи. Долгосрочные тенденции вряд ли будут широко освещаться.
  • Своевременность: События, которые только что произошли, являются текущими, продолжающимися или вот-вот произойдут, заслуживают внимания.[4]
  • Знакомство: Делать с людьми или местами, близкими к целевой аудитории. Другие предпочитают термин Близость для этой новости значение, которое включает географическую и культурную близость (см. «значимость»).[4]
  • Негатив: Плохие новости важнее хороших новостей. Иногда описывается как «основная новость».[10] И наоборот, также было высказано предположение, что Позитивность является новостной ценностью в определенных случаях (например, спортивные новости, новости науки, хорошее настроение таблоид рассказы).
  • Конфликт: Противостояние людей или сил, приводящее к драматическому эффекту. События, связанные с конфликтом, часто заслуживают внимания. Иногда включается в негатив, а не указывается как отдельная новость.[4]
  • Неожиданность: События, которые являются необычными, неожиданными или редкими, более интересны для освещения, чем обычные, неудивительные события.[10][4]
  • Однозначность: События, последствия которых очевидны, лучше копируются, чем те, которые открыты для более чем одной интерпретации, или где любое понимание последствий зависит от первого понимания сложного фона, в котором происходят события.[10]
  • Персонализация: События, которые можно представить как действия отдельных лиц, будут более привлекательными, чем события, в которых нет такого «человеческого интереса». Персонализация заключается в том, можно ли контекстуализировать событие в личных терминах (затрагивая или вовлекая конкретных, «обычных» людей, а не обобщенные массы).
  • Осмысленность: Это связано с чувством идентификации аудитории с темой. Фактором здесь является «культурная близость» - мероприятия, связанные с людьми, которые говорят на одном языке, выглядят одинаково и разделяют одни и те же интересы, поскольку аудитория получает больше освещения, чем те, которые связаны с людьми, которые говорят на разных языках, выглядят по-разному и имеют разные интересы. . Родственный термин Актуальность, который касается актуальности события с точки зрения жизни целевых читателей / зрителей или того, насколько оно близко к их опыту. Влияние в более общем плане относится к влиянию события на целевую аудиторию или других. Событие со значительными последствиями (сильное влияние) заслуживает внимания.[4]
  • Элитарность: События, связанные с мировые державы получают больше внимания, чем те, кто занимается менее влиятельными странами. События, связанные с богатыми, влиятельными, знаменитыми и печально известными, получают больше освещения. Также включает в себя элитность источников - иногда называемую Атрибуция[10].
  • Превосходная степень: События с большим масштабом или размахом или с высокой интенсивностью заслуживают освещения в печати.[10][4]
  • Созвучие: События, которые соответствуют ожиданиям и предубеждениям СМИ, получают больше освещения, чем те, которые бросают им вызов (и к которым они, таким образом, не готовы). Обратите внимание, что это, похоже, противоречит неожиданности, описанной выше. Однако созвучие действительно относится к средствам массовой информации. готовность сообщить об элементе. Созвучие также было определено как отношение к стереотипам редакторов и их мысленным сценариям того, как обычно происходят события.[10]

Ценности в новостном процессе:

  • Непрерывность: История, которая уже появляется в новостях, приобретает некую инерцию. Отчасти это связано с тем, что медиа-организации уже существуют, чтобы сообщить об этой истории, а отчасти потому, что предыдущий репортаж, возможно, сделал историю более доступной для общественности (что сделало ее менее двусмысленной).
  • Сочинение: Истории должны конкурировать друг с другом за место в СМИ. Например, редакторы могут стремиться обеспечить баланс различных типов освещения, чтобы, например, в случае избытка иностранных новостей наименее важная зарубежная статья могла уступить место статье, касающейся внутренних новостей. Таким образом, известность, придаваемая истории, зависит не только от ее собственных новостных ценностей, но и от ценностей конкурирующих историй.[2]
  • Конкуренция: Коммерческая или профессиональная конкуренция между СМИ может подтолкнуть журналистов к тому, чтобы поддержать новостную ценность, придаваемую истории конкурентом.
  • Коопция: История, которая сама по себе лишь незначительно заслуживает освещения в печати, может быть освещена, если она связана с крупной текущей историей.[10]
  • Сборные: История, которая является маргинальной с точки зрения новостей, но написана и доступна, может быть выбрана перед гораздо более заслуживающей внимания историей, которую необходимо исследовать и написать с нуля.[10]
  • Предсказуемость: Событие с большей вероятностью будет освещено, если оно было заранее запланировано.[10]
  • Влияние истории: Влияние опубликованной истории (не события), например, широко ли она распространяется (иногда это называется Возможность делиться), прочитал, понравился, прокомментировал. Чтобы быть признанным рассказом, которым можно поделиться, история должна быть простой, эмоциональной, неожиданной и вызывающей. Взаимодействие с такой аналитикой сейчас является важной частью работы отдела новостей.
  • Ограничения времени: Традиционные средства массовой информации, такие как радио, телевидение и ежедневные газеты, имеют строгие сроки и короткий производственный цикл, который позволяет отбирать материалы, которые можно быстро исследовать и освещать.
  • Логистика: Хотя облегчается доступностью глобальные коммуникации даже из удаленных регионов, возможность развертывания и контроля производства и сообщающий персонал, а функциональность технических ресурсов может определить, охватывается ли история.[9]
  • Данные: СМИ должны подкреплять все свои истории данными, чтобы оставаться актуальными и надежными. Репортеры предпочитают смотреть на необработанные данные, чтобы иметь беспристрастную точку зрения. Альтернативный термин Фактичность - использование фактов и цифр в достоверных новостях.[10]

Одно из ключевых различий в отношении этих новостных ценностей заключается в том, относятся ли они к событиям или историям. Например, композиция и со-вариант относятся к опубликованной новости. Это новостные ценности, которые касаются того, как новостные статьи сочетаются с другими сюжетами вокруг них. Цель здесь - обеспечить сбалансированное распространение историй с минимальным дублированием в новостной программе или выпуске.[12] Такие новостные ценности качественно отличаются от новостных ценностей, которые относятся к аспектам событий, таким как Элитность (элитный статус новостных актеров или источников) или Близость (близость места события к целевой аудитории).

Восприятие новостей аудиторией

Традиционные модели концентрируются на том, что журналист воспринимает как новости. Но новостной процесс - это двусторонняя транзакция, в которой участвуют как продюсер новостей (журналист), так и получатель новостей (аудитория), хотя граница между ними быстро стирается с ростом гражданской журналистики и интерактивных СМИ. Мало что было сделано для определения эквивалентных факторов, определяющих восприятие новостей аудиторией. Во многом это связано с тем, что было бы невозможно определить общий фактор или факторы, вызывающие интерес у массовой аудитории. Основываясь на своих суждениях о многолетнем опыте работы газетным журналистом, Хетерингтон (1985) заявляет, что: «… все, что угрожает миру, процветанию и благополучию людей, является новостью и может попасть в заголовки».

Уайт-Венейблс (2012) предполагает, что аудитория может интерпретировать новости как сигнал риска. Психологи и приматологи показали, что человекообразные обезьяны и люди постоянно следят за окружающей средой в поисках информации, которая может сигнализировать о возможности физической опасности или угрозы социальному положению человека. Эта восприимчивость к сигналам риска - мощный и практически универсальный механизм выживания. «Сигнал риска» характеризуется двумя факторами: элементом изменения (или неопределенности) и значимостью этого изменения для безопасности человека. Те же два условия характерны и для новостей. Новостная ценность статьи, если она определяется с точки зрения интереса, который она несет для аудитории, определяется степенью изменений, которые она содержит, и релевантностью, которую это изменение имеет для отдельного человека или группы. Анализ показывает, что журналисты и публицисты манипулируют как элементом изменения, так и релевантностью («заботой о безопасности»), чтобы максимизировать или, в некоторых случаях, преуменьшить силу материала.

Забота о безопасности пропорциональна значимости истории для человека, его или ее семьи, социальной группы и социальной группы в порядке убывания. В какой-то момент существует Граница релевантности, за которой изменение больше не воспринимается как актуальное или заслуживающее внимания. Этой границей могут манипулировать журналисты, правящая элита и коммуникаторы, стремящиеся побудить аудиторию исключить или принять определенные группы: например, чтобы дистанцировать домашнюю аудиторию от врага во время войны или, наоборот, подчеркнуть тяжелое положение отдаленная культура, чтобы поощрять поддержку программ помощи.[13]

В 2018 году Хэл Пашлер и Гейл Хериот опубликовали исследование, показывающее, что восприятие информационной ценности, как правило, искажено предвзятостью политической полезности. Другими словами, люди склонны рассматривать истории, которые дают им «боеприпасы» для их политических взглядов, как более достойные освещения в СМИ. Они доверяют своим взглядам.[14]

Эволюционные перспективы

An эволюционная психология Объяснение того, почему негативные новости имеют более высокую новостную ценность, чем позитивные, начинается с эмпирического наблюдения, что человеческая система восприятия и функции мозга более низкого уровня испытывают трудности с различением медиа-стимулов и реальных стимулов. Эти мозговые механизмы нижнего уровня, которые функционируют на подсознательном уровне, производят базовую оценку воспринимаемых стимулов, фокусируют внимание на важных стимулах и запускают основные эмоциональные реакции. Исследования также показали, что мозг различает отрицательные и положительные стимулы и быстрее и автоматически реагирует на отрицательные стимулы, которые также лучше запоминаются. Вероятно, это имеет эволюционное объяснение, поскольку часто важно быстро сосредоточить внимание, оценить и быстро отреагировать на угрозы. В то время как реакция на сильный отрицательный стимул заключается в том, чтобы избегать, умеренно отрицательный стимул вызывает любопытство и дальнейшее изучение. Утверждается, что негативные новости СМИ попадают в последнюю категорию, что объясняет их популярность. Утверждается, что реалистичные аудиовизуальные средства массовой информации оказывают особенно сильное воздействие по сравнению с чтением.[15]

У женщин в среднем более сильная реакция избегания умеренно негативных стимулов. Мужчины и женщины также различаются в среднем по тому, как они наслаждаются, оценивают, запоминают, понимают и идентифицируют себя с людьми в новостях, в зависимости от того, имеют ли новости в негативном или позитивном фрейме. Более сильная реакция избегания на умеренно негативные стимулы объясняется тем, что роль мужчин в эволюционной истории заключается в том, чтобы исследовать и потенциально агрессивно реагировать на угрозы, в то время как женщины и дети уходят. Утверждается, что негативные новости формируются в соответствии с предпочтениями мужчин журналистами-мужчинами, освещающими такие новости, и что более позитивное оформление может привлечь более широкую женскую аудиторию.[15] Однако другие ученые призывают к осторожности в отношении утверждений эволюционной психологии о гендерных различиях.[16]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Бойд, А. (1994) Радиовещательная журналистика, методы радио- и телевещания. Оксфорд: фокус.
  2. ^ а б c d Galtung, J .; Холмбо Руге, М. (1965). «Структура зарубежных новостей. Представление кризисов Конго, Кубы и Кипра в четырех норвежских газетах». Журнал исследований мира. 2 (1): 64–91. Дои:10.1177/002234336500200104. JSTOR 423011. S2CID 55063363.(требуется подписка)
  3. ^ Ученый, определивший новостные принципы, считает, что журналисты настроены слишком негативно Хранитель
  4. ^ а б c d е ж грамм час Беднарек, Моника; Капл, Хелен (2017). Дискурс новостных ценностей: как новостные организации создают новостную ценность. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780190653934.001.0001. ISBN 9780190653934.
  5. ^ «Дискурсивный анализ ценностей новостей».
  6. ^ Харкап, Тони; о'Нил, Дейрдра (2017). "Что нового?" (PDF). Журналистские исследования. 18 (12): 1470–1488. Дои:10.1080 / 1461670X.2016.1150193. S2CID 147241691.
  7. ^ Беднарек, Моника (2016). «Изучение оценок и новостной ценности в новостях, распространяемых через социальные сети». Корпуса. 11 (2): 227–257. Дои:10.3366 / cor.2016.0093.
  8. ^ Райан, К. (1991). Активизм в прайм-тайм: медиа-стратегии для массовой организации. Бостон: South End Press. п.31.
  9. ^ а б Шлезингер П. (1987). Объединение реальности (2-е изд.). Лондон: Метуэн.
  10. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Белл А. (1991). Язык СМИ. Оксфорд: Блэквелл.
  11. ^ Кэпл, Х. и Беднарек, М. (2013), Углубляясь в дискурс: подходы к новостным ценностям в журналистских исследованиях и за его пределами. Рабочий документ. Оксфорд: Институт исследования журналистики Рейтер, Оксфордский университет.
  12. ^ Брайтон, П .; Фой, Д. (2007). Новости Ценности. Лондон: Мудрец. стр.26.
  13. ^ Ландау, Джоэл (2016). Источник Журналистика и новостные ценности. п. 1. ISBN 9781365446894.
  14. ^ Хэл Пашлер и Гейл Хериот, Восприятие информагентности загрязнено предубеждением в отношении политической полезности, Королевское общество открытой науки (2018)
  15. ^ а б Грабе, Мария Елизавета (2011). Робертс, С. Крейг (ред.). Новости как побуждающие к реальности, связанные с выживанием и гендерные стимулы. В С. Крейге Робертсе (ред.), Прикладная эволюционная психология (глава 22). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780199586073.001.0001. ISBN 9780199586073.
  16. ^ Кэмерон, Д. (2010). «Пол / гендер, язык и новый биологизм». Прикладная лингвистика. 31 (2): 173–192. Дои:10.1093 / applin / amp022.

Рекомендации

Беднарек, М. (2016). «Изучение оценок и новостной ценности в новостях, распространяемых через социальные сети». Корпуса 11(2): 227–257. https://doi.org/10.3366/cor.2016.0093)

Беднарек, М., и Кейпл, Х. (2017) Дискурс новостных ценностей: как новостные организации создают новостную ценность. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Белл, А. (1991) Язык СМИ. Оксфорд: Блэквелл.

Брайтон, П., и Фой, Д. (2007) Новости Ценности. Лондон: Мудрец.

Кэпл, Х. и Беднарек, М. (2013) Углубляемся в дискурс: подходы к новостным ценностям в журналистских исследованиях и не только. Рабочий документ. Оксфорд: Институт исследования журналистики Рейтер, Оксфордский университет.

Галтунг Дж. И Руге М. (1965) «Структура зарубежных новостей: презентация кризисов Конго, Кубы и Кипра в четырех норвежских газетах», Журнал исследований мира, 2(1), 64–90.

Ганс, Х.Дж. (2004) Решая, какие новости: исследование вечерних новостей CBS, вечерних новостей NBC, Newsweek и Time. Эвансон, Иллинойс: Издательство Северо-Западного университета.

Харкап Т. и О'Нил, Д. (2001) "Что такое новости? Возвращение к Галтунгу и Руге", Журналистские исследования, 2 (2), с. 261–280

Харкап Т. и О'Нил, Д. (2016) «Что такое новости? Новый взгляд на новые ценности (снова)», Журналистские исследования http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/1461670X.2016.1150193

Хетерингтон А. (1985) Новости, газеты и телевидение. Лондон: Macmillan, стр. 40.

Остгаард, Э. (1965) "Факторы, влияющие на поток новостей", Журнал исследований мира, 2(1), 39–63.

Шульц, В.Ф. (1982) "Структура новостей и осведомленность людей о политических событиях", Вестник международных коммуникаций, 30, 139–153.

Уайт-Венейблс Дж. (2012) Что нового? Amazon (Kindle) КАППА! ASIN: B008HOADC6.

внешняя ссылка