WikiDer > Диаграмма Нолана

Nolan Chart
Диаграмма Нолана в традиционном виде

В Диаграмма Нолана это политический спектр диаграмма создана Американец либертарианец активист Дэвид Нолан в 1969 г., составление графиков политические взгляды по двум осям, представляющим экономическая свобода и личная свобода. Он расширяет политический анализ взглядов за пределы традиционного одномерного лево право/ прогрессивно-консервативное разделение, позиционирование либертарианства за пределами традиционного спектра.

Разработка

Дэвид Нолан

Утверждение, что политические позиции могут быть расположены на диаграмме с двумя осями: левая-правая (экономика) и жестко-нежный (авторитарный-либертарианец) был выдвинут британским психологом Ганс Айзенк в его книге 1954 года Психология политики со статистическими данными, основанными на данных опросов.[1] Это приводит к нечеткой классификации политических позиций на четыре квадранта с дальнейшей детализацией, основанной на точном положении внутри квадранта.[2]

Аналогичная двухмерная диаграмма появилась в 1970 г. в публикации Шлюзы анархии к Стюарт Кристи и Альберт Мельцер, но эта работа различала оси коллективизм–капитализм с одной стороны, индивидуализм–тоталитаризм с другой стороны, с анархизм, фашизм, "государственный коммунизм" и "капиталистический индивидуализм"по углам.[3] В Радикалы капитализма (стр. 321), Брайан Доэрти связывает идею диаграммы со статьей Мориса Брайсона и Уильяма МакДилла в Журнал индивидуалистической мысли Rampart (Лето 1968 г.) под названием «Политический спектр: двумерный подход».[4]

Дэвид Нолан впервые опубликовал свою версию диаграммы в статье под названием «Классификация и анализ политико-экономических систем» в январском выпуске журнала 1971 г. Индивидуалист, ежемесячный журнал Общество за личную свободу (SIL). В декабре 1971 года он помог создать группу, которая стала Либертарианская партия.[5]

Разочарованный линейным анализом «слева-направо», который не оставляет места для других идеологий, Нолан разработал диаграмму с двумя осями, которая впоследствии стала известна как диаграмма Нолана, а позже стала центральной частью диаграммы. Самая маленькая политическая викторина в мире. Аргумент Нолана заключался в том, что основное различие между различными политическими философиями, реальный определяющий элемент того, во что человек верит политически, - это степень государственного контроля над человеческими действиями, который отстаивается.[6] Далее Нолан рассуждал, что практически все человеческие политические действия можно разделить на две широкие категории: экономические и личные. Категория «экономическая» включает в себя то, что люди делают как производители и потребители - что они могут покупать, продавать и производить, где они работают, кого нанимают и что они делают со своими деньгами. Примеры экономической деятельности включают открытие или ведение бизнеса, покупку дома, строительство здания и работу в офисе. Категория «личные» включает в себя то, что люди делают в отношениях, в самовыражении и что они делают со своим телом и разумом. Примеры личной деятельности: за кого они женятся; выбор книг и фильмов для просмотра; какие продукты, лекарства и лекарства они предпочитают употреблять; развлекательные мероприятия; религиозный выбор; организации, к которым они присоединяются; и с кем они хотят общаться.

Дэвид Нолан в 1996 году с версией диаграммы Нолана, распространенной Защитники самоуправления

По словам Нолана, поскольку большая часть правительственной деятельности (или государственного контроля) происходит в этих двух основных областях, политические позиции могут определяться степенью государственного контроля в этих двух областях, которым пользуется человек или политическая партия. Крайности - это полное отсутствие правительства ни в одной из областей (анархизм) или тотальный или почти тотальный государственный контроль над всем (различные формы тоталитаризм). Наиболее политическая философия попадают где-то посередине. В широком смысле:

Чтобы наглядно выразить этот аргумент, Нолан придумал двухосный график. Одна ось была для экономической свободы, а другая - для личной свободы, со шкалой на каждой из двух осей в диапазоне от нуля (полный государственный контроль) до 100% (отсутствие государственного контроля). 100% свобода в экономике означала бы полностью свободный рынок (laissez-faire); 100% свобода в личных вопросах означает отсутствие государственного контроля над частной, личной жизнью. Используя шкалу на каждой из двух осей, можно было построить график пересечения количества личной свободы и экономической свободы человека, политической организации или сторонников политической философии. Таким образом, вместо того, чтобы классифицировать все политические взгляды в одномерном диапазоне слева направо, диаграмма Нолана допускала двухмерное измерение: насколько (или мало) правительственный контроль одобряет лицо в личных и экономических вопросах.

Нолан сказал, что одно из последствий его диаграммы состоит в том, что когда кто-то просматривает ее, это вызывает необратимые изменения, поскольку отныне зрители будут рассматривать включенные ориентации в двух измерениях, а не в одном.[7]

В 1987 г. Маршалл Фриц, Основатель Защитники самоуправления, изменил диаграмму и добавил десять вопросов, которые он назвал Самая маленькая политическая викторина в мире - что позволило людям изобразить свои политические убеждения на диаграмме.[8]

Позиции

Упрощенная диаграмма Нолана

В отличие от традиционного разграничения левых и правых и других политических таксономий, диаграмма Нолана в своей первоначальной форме имеет два измерения, с горизонтальной осью x, обозначенной «экономической свободой», и вертикальной осью y, обозначенной «личной свободой». Он похож на квадрат, разделенный на пять частей, с меткой, присвоенной каждой из следующих частей:

  • Нижний левый - Этатизм. Противоположность либертарианству, соответствующая сторонникам низкой экономической и личной свободы.[9][10]
  • Верхний левый - Левые политические философии. Сторонники низкой экономической свободы и высокой личной свободы.
  • Внизу справа - Правые политические философии. Сторонники высокой экономической свободы и низкой личной свободы.
  • В правом верхнем углу - Либертарианцы. Собственная философия Дэвида Нолана, соответствующая тем, кто поддерживает высокую экономическую и личную свободу.
  • Центр - Центризм. Центральная область определяет политическую середину для тех, кто выступает за смешанную систему, уравновешивающую экономическую и личную свободу с необходимостью некоторого рыночного регулирования и личных жертв.

Опрос

В августе 2011 года либертарианцы Причина Журнал работал с организацией Rupe, чтобы опросить 1200 американцев по телефону и поместить их мнения в категории диаграммы Нолана. Опрос Reason-Rupe показал, что «американцев нелегко объединить ни в« либеральные », ни в« консервативные »группы». В частности, 28% выражали консервативные взгляды, 24% выражали либертарианские взгляды, 20% выражали коммунитарные взгляды и 28% выражали либеральные взгляды. Погрешность ± 3.[11]

Критика

Брайан Патрик Митчелл, использующий другую политическую таксономию, приводит три момента, по которым возникают разногласия:[12]

  • Строгое разделение социальной и экономической политики, на котором основана диаграмма, в целом несостоятельно. В миграционной политике, например, решаются как социокультурные, так и экономические вопросы.
  • Мнение о том, что правые можно определить, приняв вмешательство государства во внутреннюю сферу (небольшая «личная свобода»), а левых - их неприятие, является ложным. В США правые в целом выступали против контроль над огнестрельным оружием, а левые аргументируют это.
  • Либертарианское определение свободы как отрицательная свобода не является общепринятым, что делает диаграмму необъективной. Особенно левые склонны придавать особое значение понятиям позитивная свобода (например, свобода от нужды) как существенное для определения свободы.

Аналогичная критика, но с либертарианской точки зрения, выражается Джейкоб Хьюберт,[13] который добавляет, что разделение личной и экономической свободы несостоятельно, если учесть права на девушка легкого поведения себе и торговать наркотиками, оба из которых являются либертарианскими причинами: выбор любой профессии является личным (моральным), а также экономическим решением. Кроме того, Хьюберт отмечает, что неясно, где в таблице Нолана находится либертарианская оппозиция войне.

Либертарианский ответ на эту критику состоит в том, что проблемы представлены политическими фракциями в определенной системе координат в соответствии с диаграммой. Бесплатная иммиграция обычно рассматривается как проблема личной свободы, поэтому ее одобряют политические левые.[14] Торговля оружием рассматривается как экономический вопрос, поэтому правые одобряют ее.[15] Легализация наркотиков оформляется как проблема личных прав, поэтому, как правило, левые предпочитают ее.[16] Война рассматривается как разрушение обоих обществ.[17] и экономика.[18]

Дальнейшие приложения

Некоторые комментаторы согласились с тем, что Нолан использовал две оси личной и экономической свободы, но утверждали, что либо он не зашел достаточно далеко, либо диаграмму Нолана можно использовать для демонстрации обоснованности других идеологий. Например, Келли Л. Росс, бывший профессор философии-либертарианца, баллотировавшийся в Ассамблею штата Калифорния в 1996 году,[19] утверждает, что необходима третья ось политической свободы, чтобы сделать диаграмму более значимой.[20] С другой стороны, Оуэн Прелл, член-учредитель Объединяй Америку, ранее Центристский проект,[21] утверждает, что диаграмма Нолана является определенным улучшением более примитивного одноосного левого и правого политического континуума, но что она лучше служит делу политического центризм.[22][23]

Несколько популярных онлайн-тестов, в которых люди могут самостоятельно определить свои политические ценности, используют те же две оси, что и диаграмма Нолана, включая Политический компас и iSideWith.com.[24]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ганс Айзенк. Психология политики. 1954.
  2. ^ Дэвид Клаборн и Линдси Тобиас. «Если вы не можете присоединиться к ним, не делайте этого: выяснение отношения к социальным, экономическим и иностранным вопросам путем их графического отображения». Olivet Nazarene University. Получено 15 мая, 2015.
  3. ^ Кристи, Стюарт, Альберт Мельцер. Шлюзы анархии. Кан и Аверилл. Лондон. 1970. стр. 73. ISBN 978-0-900707-03-2.
  4. ^ Морис Брайсон, Уильям МакДилл (лето 1968 года). «Политический спектр: двумерный подход» (PDF). Журнал индивидуалистической мысли Rampart.
  5. ^ «Дэвид Нолан - либертарианская знаменитость». Защитники самоуправления. Архивировано из оригинал 16 июня 2008 г.. Получено 9 сентября, 2008.
  6. ^ https://www.theadvocates.org/about-the-quiz/
  7. ^ «Марк Зельцер и соведущая Мартина Слокомб интервью Дэвида Нолана». Либертарианское альтернативное телешоу для публичного доступа. Получено 15 февраля, 2013.
  8. ^ https://www.theadvocates.org/2014/02/worlds-smallest-political-quiz-taken-21-million-times-online/
  9. ^ "ОРИГИНАЛЬНАЯ и ПРИВЕТСТВЕННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВИКТОРИНА В Интернете!". Защитники самоуправления. Получено 4 июня, 2018.
  10. ^ "Что такое статистик?". Нолан Чарт - ООО «Гильдия интернет-маркетинга». Получено 4 июня, 2018.
  11. ^ Эмили Экинс (29 августа 2011 г.). «Опрос Reason-Rupe показал, что 24 процента американцев являются экономически консервативными и социально либеральными, 28 процентов - либеральными, 28 процентов - консервативными и 20 процентов - коммунистами». Причина. Получено 1 января, 2012.
  12. ^ Брайан Патрик Митчелл (2007). Восемь способов управлять страной: новый и откровенный взгляд на лево и право. Издательская группа «Гринвуд». п. 7. ISBN 978-0-275-99358-0.
  13. ^ Х., Хьюберт, Джейкоб (2010). Либертарианство сегодня. Санта-Барбара, Калифорния: Praeger. С. 22–24. ISBN 9780313377556. OCLC 655885097.
  14. ^ КОНОР ФРИДЕРСДОРФ (2014). «Как иммиграция может ограничить и усилить свободу».
  15. ^ Джейсон Робинсон (2009). «Контроль над оружием: экономический анализ».
  16. ^ ЭМИЛИ ДЮФТОН (2012). «Война с наркотиками: должно ли быть ваше право употреблять наркотики?».
  17. ^ Мэдисон Уэст (2013). «Проблема в войне».
  18. ^ Теджван Петтингер (2019). «Экономические последствия войны».
  19. ^ "Дебаты доктора Келли Л. Росс". 26 марта 2013 г.. Получено 29 июн 2020.
  20. ^ «Положительные и отрицательные свободы в трех измерениях». 3 июнь 2020. Получено 29 июн 2020.
  21. ^ «Проект« Центрист », который поддержал Пресслера в 2014 году, смотрит в будущее». Столичный журнал. 3 января 2016 г.
  22. ^ Шерман, Роджер (8 апреля 2017 г.). «Исправление американской политики - памятка реформатора из Канзас-Сити». Середина.
  23. ^ Прелл, Оуэн (25 марта 2020 г.). "Мы все теперь центристы". Середина.
  24. ^ ЛиКалзи О'Коннелл, Памела (4 декабря 2003 г.). «Интернет-дневник». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 августа 2017.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка