WikiDer > Либертарианство
Либертарианство (из Французский: либертер, «либертарианец»; из латинский: либертас, "свобода") есть политическая философия и движение что поддерживает Свобода как основной принцип.[1] Либертарианцы стремятся максимизировать автономия и политическая свобода, подчеркивая свободная ассоциация, Свобода выбора, индивидуализм и добровольное объединение.[2] Либертарианцы разделяют скептицизм орган власти и государственный власти, но некоторые из них расходятся в масштабах своего противодействия существующим экономический и политические системы. Различные школы либертарианской мысли предлагают ряд взглядов на законные функции государства и частного сектора. мощность, часто призывающие к ограничению или прекращению принудительных социальные институты. Для различения различных форм либертарианства использовались разные категории.[3][4] Ученые различают либертарианские взгляды на природу свойство и капитал, обычно по лево-правому или социалистически-капиталистическому пути.[5]
Либертарианство возникло из левая политика Такие как антиавторитаризм и различные формы антигосударственный социализм (Такие как анархизм[6] и особенно социальный анархизм).[7] Есть либертарианские коммунисты/Марксисты и либертарианские социалисты.[8][9] Эти либертарианцы рассматривают частную собственность как препятствие на пути к свободе и свободе и стремятся отменить капитализм и частная собственность из средства производства- или иначе ограничить их кругозор или действие узуфрукт нормы собственности - в пользу общий или же кооперативная собственность и управление.[10][11][12][13]
Левый либертарианец[14][15][16][17][18] идеологии включают анархические школы мысли, наряду со многими другими антипатерналистами, Новые левые школы мысли сосредоточено вокруг экономический эгалитаризм (включая геолибертарианство, зеленая политика, ориентированное на рынок левое либертарианство и Штайнера – Валлентина).[14][17][19][20][21]
В середине 20 века правый либертарианец[15][18][22][23] идеологии, в том числе анархо-капитализм и минархизмначал использовать [8][24] период, термин либертарианец толкать laissez-faire капитализм и сильный права частной собственности.[25] Последний является доминирующей формой либертарианство в США,[23] где он выступает за капитализм свободного рынка[26][27] и сокращение современного государство всеобщего благосостояния,[28] а также такие вещи, как[29] защита гражданские свободы,[30] естественный закон,[31] реформа уголовного правосудия, декриминализация работы с наркотиками и секс-бизнесом, репродуктивная свобода, свобода слова, религиозная свобода, экономическая свобода и сокращение правил во многих сферах.
Обзор
Этимология
Первое зарегистрированное использование термина либертарианец было в 1789 году, когда Уильям Белшем написал о либертарианство в контексте метафизики.[32] Еще в 1796 году либертарианец стал обозначать защитника или защитника свободы, особенно в политической и социальной сферах, когда 12 февраля в лондонском пакете было напечатано следующее: «Недавно из тюрьмы в Бристоле вышли 450 французских либертарианцев. ".[33] Он снова был использован в политическом смысле в 1802 году в коротком отрывке, критикующем стихотворение «автора Гебира», и с тех пор используется в этом смысле.[34][35][36]
Использование термина либертарианец для описания нового набора политических позиций восходит к французскому аналогу либертер, придуманный в письме французского либертарианский коммунист Жозеф Дежак написал в мутуалист Пьер-Жозеф Прудон в 1857 г.[37][38][39] Дежак также использовал этот термин для своего анархистское издание Le Libertaire, Journal du mouvement social (Либертарианец: Журнал общественного движения), который печатался с 9 июня 1858 г. по 4 февраля 1861 г. в Нью-Йорке.[40][41] Себастьен Фор, еще один французский коммунист-либертарианец, начал издавать новую Le Libertaire в середине 1890-х годов, в то время как Франция Третья республика приняли так называемые злодейские законы (Lois Scélérates), который запретил анархистские публикации во Франции. Либертарианство часто используется для обозначения анархизм и либертарианский социализм с этого времени.[42][43][44]
В Соединенных Штатах, либертарианец был популяризирован индивидуалист-анархист Бенджамин Такер примерно в конце 1870-х - начале 1880-х годов.[45] Либертарианство как синоним либерализм был популяризирован в мае 1955 года писателем Дином Расселом, коллегой Леонард Рид и классический либерал сам. Рассел обосновал выбор термина следующим образом:
Многие из нас называют себя «либералами». И правда, что слово «либерал» когда-то описывало людей, которые уважали личность и опасались массовых принуждений. Но левые теперь исказили этот некогда гордый термин, чтобы обозначить себя и свою программу увеличения государственной собственности на собственность и большего контроля над людьми. В результате те из нас, кто верит в свободу, должны объяснить, что, когда мы называем себя либералами, мы имеем в виду либералов в не коррумпированном классическом смысле. В лучшем случае это неудобно и может стать причиной недопонимания. Вот предложение: пусть те из нас, кто любит торговую марку свободы и оставляет за собой право использовать доброе и благородное слово «либертарианец».[46][47][48]
Впоследствии все большее число американцев с классическими либеральными убеждениями стали называть себя либертарианцы. Один человек, ответственный за популяризацию термина либертарианец в этом смысле было Мюррей Ротбард, который начал публиковать либертарианские работы в 1960-х годах.[49] Ротбард открыто охарактеризовал это современное использование слов как «захват» у своих врагов, написав, что «впервые на моей памяти мы,« наша сторона », захватили решающее слово от врага. было просто вежливым словом для левых анархистов, то есть для анархистов, выступающих против частной собственности, коммунистического или синдикалистского толка. Но теперь мы взяли его на себя ».[24][8]
В 1970-е годы Роберт Нозик был ответственен за популяризацию этого использования термина в академических и философских кругах за пределами Соединенных Штатов,[23][50][51] особенно с публикацией Анархия, государство и утопия (1974), ответ на социальный либерал Джон Ролзс Теория справедливости (1971).[52] В книге Нозик предложил минимальное состояние на том основании, что это было неизбежным явлением, которое могло возникнуть без нарушения личные права.[53]
Согласно общепринятым значениям консервативный и либеральный, либертарианство в США был описан как консервативный по экономическим вопросам (экономический либерализм и фискальный консерватизм) и либеральный о личной свободе (гражданское либертарианство и культурный либерализм).[54] Это также часто связано с внешней политикой невмешательство.[55][56]
Определение
Хотя либертарианство возникло как форма левая политика,[21][57] развитие в середине 20 века современного либертарианство в США привел к тому, что несколько авторов и политологов использовали две или более категоризации[3][4] различать либертарианские взгляды на природу собственности и капитала, обычно в соответствии с лево-правыми или социалистически-капиталистическими линиями,[5] В отличие от правых либертарианцев, которые отвергают этот ярлык из-за его связи с консерватизм и правая политика, называя себя просто либертарианцы, сторонники свободный рыночный антикапитализм в Соединенных Штатах сознательно называют себя левые либертарианцы и считают себя частью широкой либертарианской левой.[21][57]
Хотя срок либертарианец был в значительной степени синонимом анархизм как часть левого,[9][58] продолжающийся сегодня как часть либертарианской левой оппозиции умеренным левым, таким как социал-демократия или же авторитарный и государственник социализм, его значение в последнее время было разбавлено более широким принятием идеологически разрозненных групп,[9] включая право.[15][22] Как термин, либертарианец может включать как Новые левые Марксисты (не ассоциирующиеся с авангардная партия) и крайних либералов (прежде всего озабоченных гражданские свободы) или же гражданские либертарианцы. Кроме того, некоторые либертарианцы используют термин либертарианский социалист избегать негативных коннотаций анархизма и подчеркивать его связь с социализмом.[9][59]
Возрождение идеологий свободного рынка в середине-конце 20-го века сопровождалось разногласиями по поводу того, как называть это движение. Хотя многие из его приверженцев предпочитают термин либертарианец, много консервативные либертарианцы отвергают ассоциацию этого термина с Новыми левыми 1960-х годов и его коннотации распутник гедонизм.[60] Движение разделено на использование консерватизм как альтернатива.[61] Те, кто стремится к экономической и социальной свободе, будут известны как либералы, но этот термин вызвал ассоциации, противоположные ограниченное правительство, низкое налогообложение, минимальное государство, за которое выступает движение.[62] Варианты названий движения за возрождение свободного рынка включают: классический либерализм, экономический либерализм, либерализм свободного рынка и неолиберализм.[60] Как термин, либертарианец или же экономический либертарианец наиболее широко используется для описания члена движения, причем последний термин основан как на главенстве экономической теории, так и на ее отличии от либертарианцев Новых левых.[61]
Хотя и исторический либертарианство, и современный экономический либертарианство разделяют общую антипатию к власти со стороны государственной власти, последняя исключает власть, осуществляемую через капитализм свободного рынка. Исторически либертарианцы, в том числе Герберт Спенсер и Макс Штирнер поддерживал защиту свободы человека от властных полномочий и частной собственности.[63] Напротив, осуждая посягательство правительства на личные свободы, современные американские либертарианцы поддерживают свободы на основе своего согласия с правами частной собственности.[64] Отмена общественных благ является общей темой в современных американских либертарианских трудах.[65]
Согласно современным американским либертарианцам Уолтер Блок, левые либертарианцы и правые либертарианцы согласны с определенными либертарианскими предпосылками, но «где [они] различаются, так это с точки зрения логического следствия этих основополагающих аксиом».[66] Хотя некоторые современные американские либертарианцы отвергают политический спектр, особенно лево-правый политический спектр,[30][67][68][69][70] несколько направлений либертарианства в Соединенных Штатах и правого либертарианства были описаны как правые,[71] Новое право[72][73] или же радикальные правые[74][75] и реакционный.[28] В то время как некоторые американские либертарианцы, такие как Уолтер Блок,[66] Гарри Браун,[68] Тибор Мачан,[70] Джастин Раймондо,[69] Леонард Рид[67] и Мюррей Ротбард[30] отрицают любую связь с левыми или правыми, другими американскими либертарианцами, такими как Кевин Карсон,[21] Карл Гесс,[76] Родерик Т. Лонг[77] и Шелдон Ричман[78] писали о оппозиции левого крыла либертарианства авторитарному правлению и утверждали, что либертарианство по своей сути является левой позицией.[79] Сам Ротбард ранее говорил о том же.[80]
Философия
Все либертарианцы начинают с концепции личная автономия из которых они выступают за гражданские свободы и сокращение или ликвидацию государства.[1] Люди, описанные как леволибертарианцы или правые либертарианцы, обычно склонны называть себя просто либертарианцами и относить свою философию к либертарианству. В результате некоторые политологи и писатели классифицируют формы либертарианства на две или более группы.[3][4] различать либертарианские взгляды на природу свойство и капитал.[5][13] В США сторонники свободный рынок антикапитализм сознательно называют себя левыми либертарианцами и считают себя частью широкой либертарианской левой.[21][57]
Левый либертарианство[15][16][18] охватывает те либертарианские убеждения, которые утверждают, что природные ресурсы Земли принадлежат всем на равноправной основе, независимо от их собственности или коллективной собственности.[14][17][19][20][23] Современные левые либертарианцы, такие как Гиллель Штайнер, Питер Валлентайн, Филипп Ван Парижс, Майкл Оцука и Дэвид Эллерман считаю, что присвоение земли должно оставить "достаточно и так хорошо"для других или облагаться налогом со стороны общества, чтобы компенсировать исключительный эффект частной собственности.[14][20] Социалистические либертарианцы[10][11][12][13] Такие как Социальное и индивидуалистические анархисты, либертарианские марксисты, коммунисты совета, Люксембуржцы и Де Леонисты продвигать узуфрукт и социалист экономические теории, в том числе коммунизм, коллективизм, синдикализм и мутуализм.[19][21] Они критикуют государство за то, что оно защищает частную собственность, и считают, что капитализм влечет за собой наемное рабство.[10][11][12]
Право-либертарианство[15][18][22][23] разработан в Соединенных Штатах в середине 20-го века из произведений европейских писателей, таких как Джон Локк, Фридрих Хайек и Людвиг фон Мизес и это самая популярная концепция либертарианство в США сегодня.[23][50] Обычно называют продолжением или радикализацией классический либерализм,[81][82] самый важный из этих ранних право-либертарианских философов был Роберт Нозик.[23][50][53] Разделяя пропаганду социальной свободы левыми либертарианцами, правые либертарианцы ценят социальные институты которые навязывают условия капитализма, отвергая институты, которые функционируют в противовес им, на том основании, что такое вмешательство представляет собой ненужное принуждение индивидов и отмену их экономической свободы.[83] Анархо-капиталисты[18][22] стремятся к ликвидации государства в пользу частных служб безопасности, в то время как минархисты защищают ночной сторож заявляет которые поддерживают только те функции правительства, которые необходимы для защиты естественных прав, понимаемых с точки зрения самообладания или автономии.[84]
Либертарианский патернализм[85] позиция, защищенная в международном бестселлере Подтолкнуть двумя американскими учеными, а именно экономистом Ричард Талер и юрист Касс Санштейн.[86] В книге Мышление, быстро и медленно, Даниэль Канеман дает краткое изложение: «Талер и Санштейн защищают позицию либертарианского патернализма, при которой государству и другим учреждениям разрешено Подтолкнуть люди принимают решения, которые служат их долгосрочным интересам. Обозначение присоединения к пенсионному плану в качестве варианта по умолчанию является примером подталкивания. Трудно утверждать, что чья-то свобода ограничивается автоматическим включением в план, когда им просто нужно поставить галочку, чтобы отказаться ".[87] Подтолкнуть считается важной литературой в поведенческая экономика.[87]
Неолибертарианство сочетает в себе "моральную приверженность либертарианцев отрицательная свобода с процедурой, которая выбирает принципы ограничения свободы на основе единогласного соглашения, в котором интересы каждого получают справедливое рассмотрение ".[88] Неолибертарианство имеет свои корни, по крайней мере, еще в 1980 году, когда его впервые описал американский философ Джеймс Стерба. Университет Нотр-Дам. Стерба заметил, что либертарианство защищает правительство, которое делает не более чем защиту от применения силы, мошенничества, воровства, принудительного исполнения контрактов и прочего. отрицательные свободы в отличие от позитивные свободы к Исайя Берлин.[89] Стерба противопоставил это более старому либертарианскому идеалу государства ночного сторожа или минархизму. Стерба считал, что «очевидно, что каждому в обществе невозможно гарантировать полную свободу, определяемую этим идеалом: в конце концов, фактические потребности людей, а также их мыслимые потребности могут вступить в серьезный конфликт. [...] [I] t также невозможно, чтобы каждый член общества был полностью свободен от вмешательства других лиц ".[90] В 2013 году Стерна написал: «Я покажу эту моральную приверженность идеалу« негативной »свободы, которая не ведет к состоянию ночного сторожа, но вместо этого требует достаточного правительства, чтобы обеспечить каждому человеку в обществе относительно высокий минимум свобода лиц, пользующихся Ролз' процедура принятия решения выбрал бы. Политическую программу, фактически оправданную идеалом негативной свободы, я назову Неолибертарианство".[91]
Типология
В Соединенных Штатах, либертарианец это типология, используемая для описания политической позиции, которая защищает маленькое правительство и является культурно либеральный и финансово консервативный в двумерном политическом спектре, таком как вдохновленный либертарианцами Диаграмма Нолана, где другие основные типологии консервативный, либеральный и популист.[54][92][93][94] Либертарианцы поддерживать легализацию преступлений без потерпевших, таких как употребление марихуаны, одновременно выступая против высоких уровней налогообложения и государственных расходов на здравоохранение, социальное обеспечение и образование.[54] Либертарианец был принят в США, где либеральный стали ассоциироваться с версией, которая поддерживает значительные государственные расходы на социальную политику.[48] Либертарианец может также относится к анархист идеологии, которая развивалась в 19 веке, и либеральной версии, разработанной в Соединенных Штатах и явно поддерживающейкапиталист.[14][15][18]
Согласно опросам, примерно каждый четвертый американец идентифицирует себя как либертарианец.[95][96][97][98] Хотя эта группа обычно не движется идеологически, термин либертарианец обычно используется для описания формы либертарианства, широко практикуемой в Соединенных Штатах, и является общим значением слова либертарианство В Соединенных Штатах.[23] Эту форму часто называют либерализм в других местах, например в Европе, где либерализм имеет другое общее значение, чем в Соединенных Штатах.[48] В некоторых академических кругах такая форма называется право-либертарианство в качестве дополнения к левый либертарианствос признанием капитализма или частной собственности на землю как отличительной черты.[14][15][18]
История
Либерализм
Хотя элементы либертарианства можно проследить еще со времен древнекитайского философа Лао-цзы и высшие законные концепции Греки и Израильтяне,[99][100] именно в Англии 17-го века либертарианские идеи начали принимать современную форму в трудах Выравниватели и Джон Локк. В середине того же века противников королевской власти стали называть Виги, а иногда просто оппозиция или страна, в отличие от писателей суда.[101]
В течение 18 века и Эпоха Просвещения, либеральный идеи процветали в Европе и Северной Америке.[102][103] Либертарианцы различных школ находились под влиянием либеральных идей.[104] Для философа Родерик Т. Лонг, либертарианцы "имеют общую - или, по крайней мере, частично совпадающую - интеллектуальную родословную. [Либертарианцы] [...] заявляют, что английские левеллеры семнадцатого века и восемнадцатого века Французские энциклопедисты среди их идеологических предков; и [...] обычно разделяют восхищение Томас Джеферсон[105][106][107] и Томас Пейн".[108]
Джон Локк оказал большое влияние как на либертарианство, так и на современный мир в своих трудах, опубликованных до и после Английская революция 1688 года, особенно Письмо о терпимости (1667), Два трактата об управлении (1689) и Эссе о человеческом понимании (1690). В тексте 1689 г. он установил основы либеральной политической теории, т. Е. Что права людей существовали до правительства; что целью правительства является защита личных и имущественных прав; что люди могут распускать правительства, которые этого не делают; и это представительное правительство - лучшая форма для защиты прав.[109]
В Декларация независимости США был вдохновлен Локком в его заявлении: «[] Для обеспечения этих прав среди людей создаются правительства, получающие свои справедливые полномочия от согласие управляемых. Что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится деструктивной для этих целей, народ имеет право изменить или отменить ее ".[110] Тем не менее, ученый Эллен Мейксинс Вуд говорит, что «есть доктрины индивидуализма, которые противоположны индивидуализму Локка [...], а индивидуализм не-локка может включать социализм».[111]
В соответствии с Мюррей Ротбард, либертарианское кредо возникло из либеральных вызовов «абсолютному центральному государству и королю, правящему по божественному праву поверх старой, ограничительной сети феодальных земельных монополий и контроля и ограничений городских гильдий», а также меркантилизм бюрократического воюющего государства в союзе с привилегированными купцами.Целью либералов была свобода личности в экономике, свобода личности и гражданская свобода, разделение государства и религии и мир как альтернатива имперскому возвышению. Он цитирует современников Локка, левеллеров, которые придерживались подобных взглядов. Также влиятельными были англичане Письма Катона в начале 1700-х, с нетерпением переиздавался Американские колонисты которые уже были свободны от европейской аристократии и феодальных земельных монополий.[110]
В январе 1776 года, всего через два года после приезда в Америку из Англии, Томас Пейн опубликовал свою брошюру. Здравый смысл призывая к независимости колоний.[112] Пейн продвигал либеральные идеи ясным и лаконичным языком, который позволял широкой публике понимать дебаты среди политических элит.[113] Здравый смысл был чрезвычайно популярен в распространении этих идей,[114] продам сотни тысяч экземпляров.[115] Позже Пейн напишет Права человека и Эпоха разума и участвовать в французская революция.[112] Теория собственности Пейна продемонстрировала «либертарианскую озабоченность» перераспределением ресурсов.[116]
В 1793 г. Уильям Годвин написал либертарианский философский трактат под названием Запрос о политической справедливости и ее влиянии на нравственность и счастье которые критиковали идеи прав человека и общества по контракту, основанные на расплывчатых обещаниях. Он довел либерализм до его логического анархического завершения, отвергнув все политические институты, законы, правительство и аппарат принуждения, а также все политические протесты и восстания. Вместо институционализированного правосудия Годвин предложил, чтобы люди влияли друг на друга с целью достижения нравственного совершенства посредством неформального аргументированного убеждения, в том числе в ассоциациях, к которым они присоединились, поскольку это будет способствовать счастью.[117][118]
Анархизм
Современный анархизм возник из светской или религиозной мысли эпохи Просвещения, в частности Жан-Жак Руссоаргументы в пользу моральной важности свободы.[119]
В рамках политических потрясений 1790-х годов, последовавших за Французской революцией, Уильям Годвин разработал первое выражение современной анархистской мысли.[120][121] В соответствии с Петр КропоткинГодвин был «первым, кто сформулировал политические и экономические концепции анархизма, даже несмотря на то, что он не давал это имя идеям, развитым в его работах»[122] в то время как Годвин связал свои анархистские идеи с ранней Эдмунд Берк.[123]
Годвина обычно считают основателем школы мысли, известной как философский анархизм. Он спорил в Политическая справедливость (1793)[121][124] что правительство по своей сути имеет злонамеренное влияние на общество и увековечивает зависимость и невежество. Он думал, что распространение использования разума в массы в конечном итоге приведет к тому, что правительство исчезнет как ненужная сила. Хотя он не придавал государству моральную легитимность, он был против использования революционной тактики для отстранения правительства от власти. Скорее, Годвин выступал за его замену в процессе мирной эволюции.[121][125]
Его отвращение к навязыванию общества, основанного на правилах, побудило его осудить как проявление «ментального порабощения» людей основы закона, права собственности и даже институт брака. Годвин считал, что основные основы общества ограничивают естественное развитие индивидов, чтобы использовать свои способности рассуждения для достижения взаимовыгодного метода социальной организации. В каждом случае показано, что правительство и его институты сдерживают развитие нашей способности жить полностью в соответствии с полным и свободным исполнением личного суждения.[121]
Во Франции в революционный период существовали различные анархические течения, некоторые революционеры использовали термин анархист в положительном свете уже в сентябре 1793 г.[126] В enragés выступал против революционного правительства как противоречие в терминах. Осуждая Якобинец диктатура Жан Варле писал в 1794 году, что «правительство и революция несовместимы, если только народ не желает направить свои официальные власти в постоянное восстание против самого себя».[127] В своем «Манифесте равных» Сильвен Марешаль с нетерпением ждал исчезновения, раз и навсегда, «отвратительного различия между богатыми и бедными, большими и маленькими, хозяевами и слугами, правителями и управляемыми».[127]
Либертарианский социализм
Либертарианский коммунизм, либертарианский марксизм и либертарианский социализм - все это термины, которые активисты с различными точками зрения применяют к своим взглядам.[128] Анархический коммунистический философ Жозеф Дежак был первым, кто назвал себя либертарианец.[129] В отличие от философа-анархиста-мутуалиста Пьер-Жозеф Прудон, он утверждал, что «работник имеет право не на продукт своего труда, а на удовлетворение его или ее потребностей, независимо от их характера».[130][131] По словам историка-анархиста Макс Неттлау, первое использование термина либертарианский коммунизм Это было в ноябре 1880 года, когда конгресс французских анархистов использовал его для более четкого определения своих доктрин.[132] Французский журналист-анархист Себастьен Фор начал еженедельную газету Le Libertaire (Либертарианец) в 1895 г.[133]
Индивидуалистический анархизм представляет несколько традиций мысли в анархистском движении, которые подчеркивают индивидуальный и их волю к любым внешним детерминантам, таким как группы, общество, традиции и идеологические системы.[134][135] Влиятельная форма индивидуалистического анархизма под названием эгоизм[136] или же эгоистический анархизм был изложен одним из первых и самых известных сторонников индивидуалистического анархизма, немецким Макс Штирнер.[137] Штирнера Эго и его собственное, опубликованный в 1844 году, является основополагающим текстом философии.[137] Согласно Штирнеру, единственное ограничение прав человека - это их способность получать то, что они желают,[138] без оглядки на Бога, государство или мораль.[139] Штирнер выступал за самоутверждение и предвидел союзы эгоистов, несистематические ассоциации, постоянно возобновляемые при поддержке всех сторон волевым актом,[140] которую Штирнер предложил в качестве формы организации вместо государственный.[141] Эгоистические анархисты утверждают, что эгоизм будет способствовать подлинному и спонтанному союзу между людьми.[142] Эгоизм вдохновил множество интерпретаций Философия Штирнера. Философия Штирнера была заново открыта и продвинута немецкими философскими анархистами и ЛГБТ активист Джон Генри Маккей. Джозайя Уоррен широко известен как первый американский анархист,[143] и четырехстраничную еженедельную газету, которую он редактировал в 1833 году, Мирный революционер, был первым издаваемым анархистским периодическим изданием.[144] Для американского историка-анархиста Юнис Минетт Шустер «[...] очевидно, что прудонский анархизм существовал в Соединенных Штатах по крайней мере еще в 1848 году и что он не осознавал своей близости к индивидуалистическому анархизму. Джозайи Уоррена и Стивен Перл Эндрюс. [...] Уильям Б. Грин представил этот прудонический мутуализм в его наиболее чистой и систематической форме ».[145]
Позже Бенджамин Такер соединил эгоизм Штирнера с экономической теорией Уоррена и Прудона в своей влиятельной эклектичной публикации. Свобода. Благодаря этим ранним влияниям индивидуалистический анархизм в разных странах привлек небольшую, но разнообразную группу богемных художников и интеллектуалов.[146] свободная любовь и контроль рождаемости адвокаты (анархизм и вопросы, связанные с любовью и сексом),[147][148] индивидуалист натуристы нудисты (анархо-натуризм),[149][150][151] свободомыслие и антиклерикальный активисты[152][153] а также молодых анархистов-преступников в том, что стало известно как незаконность и индивидуальная рекламация[154][155] (Европейский индивидуалистический анархизм и индивидуалистический анархизм во Франции). Среди этих авторов и активистов Эмиль Арман, Хан Райнер, Анри Зисли, Ренцо Новаторе, Мигель Хименес Игуалада, Адольф Брэнд и Лев Черный.
В 1873 году последователь и переводчик Прудона, каталонский Франческ Пи и Маргалл, стал Президент Испании с программой, которая стремилась «установить децентрализованную или« кантоналистскую »политическую систему по прудонианской линии»,[156] кто согласно Рудольф Рокер имел «политические идеи, [...] во многом похожие на Ричард Прайс, Джозеф Пристли [sic], Томас Пейн, Джефферсон и другие представители англо-американского либерализма первого периода. Он хотел ограничить власть государства до минимума и постепенно заменить ее социалистическим экономическим порядком ».[157] С другой стороны, Фермин Сальвочеа был мэром города Кадис и президент провинция Кадис. Он был одним из главных пропагандистов анархист мысли в этой области в конце 19 века и считается «возможно, самой любимой фигурой в Испанский анархист движение 19 века ».[158][159] Идеологически он находился под влиянием Bradlaugh, Оуэн и Пейн, чьи произведения он изучал во время пребывания в Англия и Кропоткин, которого он прочитал позже.[158]
В революционная волна 1917–1923 гг. видел активное участие анархистов в России и Европе. Русские анархисты участвовали вместе с Большевики в обоих Февраль и Октябрь 1917 революций. Однако большевики в центральной России быстро начали сажать в тюрьмы или загонять либертарианских анархистов в подполье. Многие бежали в Украину,[160] где они боролись, чтобы защитить Свободная территория в Гражданская война в России против Белое движение, монархисты и другие противники революции, а затем против большевиков в рамках Революционная повстанческая армия Украины во главе с Нестор Махно, которые установили анархистское общество в регионе на несколько месяцев. Изгнанные американские анархисты Эмма Гольдман и Александр Беркман протестовали против политики большевиков перед отъездом из России.[161] Победа большевиков нанесла ущерб анархистским движениям во всем мире, поскольку рабочие и активисты присоединились к ним. Коммунистические партии. Например, во Франции и Соединенных Штатах члены основных синдикалистских движений CGT и IWW присоединился к Коммунистический Интернационал.[162] В Париже Диело Труда группа русских анархистов-ссыльных, в которую входил Нестор Махно, выпустила манифест 1926 года: Организационная платформа Всеобщего союза анархистов (проект), призывая к новым анархистским организационным структурам.[163][164]
В Германии Баварская Советская Республика 1918–1919 гг. характеризовались либертарианскими социалистическими чертами.[165][166] В Италии анархо-синдикалистский профсоюз Unione Sindacale Italiana выросла до 800000 членов с 1918 по 1921 год во время так называемого Biennio Rosso.[167] С ростом фашизм в Европе между 1920-ми и 1930-ми годами анархисты начали борьбу с фашистами в Италии,[168] во Франции во время Февральские беспорядки 1934 года[169] и в Испании, где CNT (Национальная конфедерация дель Трабахо) бойкот выборов привел к победе правых, а их более позднее участие в голосовании в 1936 году помогло вернуть народный фронт к власти. Это привело к попытке государственного переворота правящим классом и гражданская война в Испании (1936–1939).[170] Gruppo Comunista Anarchico di Firenze считала, что в начале двадцатого века термины либертарианский коммунизм и анархический коммунизм стали синонимами в международном анархистском движении в результате тесной связи, которую они имели в Испании (анархизм в Испании), с либертарианский коммунизм становится преобладающим термином.[171]
Мюррей Букчин писали, что испанское либертарианское движение середины 1930-х годов было уникальным, потому что его рабочий контроль и коллективы, вышедшие из «массового либертарианского движения» трех поколений, разделили республиканский лагерь и бросили вызов марксистам. «Городские анархисты» создали либертарианские коммунистические формы организации, которые превратились в CNT, синдикалистский союз, обеспечивающий инфраструктуру либертарианского общества. Также были сформированы местные органы для управления социальной и экономической жизнью на децентрализованной либертарианской основе. Большая часть инфраструктуры была разрушена во время гражданской войны в Испании 1930-х годов против авторитарных и фашистских сил.[172]
В Иберийская федерация либертарианской молодежи[173] (FIJL, испанский: Федерасьон Иберика де Хувентудес Либертариас), иногда сокращенно Либертарианская молодежь (Ювентудес Либертариас), был либертарианским социалистом[174] организация создана в 1932 г. в г. Мадрид.[175] На своем втором съезде в феврале 1937 г. FIJL организовал пленум региональных организаций. В октябре 1938 года с 16 по 30 в Барселоне FIJL участвовал в национальном пленуме либертарианского движения, на котором также присутствовали члены CNT и Иберийская федерация анархистов (FAI).[176] FIJL существует до сих пор. Когда республиканские силы проиграли гражданскую войну в Испании, город Мадрид был передан франкистским силам в 1939 году последним нефранкистским мэром города, анархистом. Мельчор Родригес Гарсия.[177] Осенью 1931 года «Манифест 30-ти» был опубликован активистами анархистского профсоюза CNT, и среди подписавших его был генеральный секретарь CNT (1922–1923) Хуан Пейро, Анхель Пестанья CNT (генеральный секретарь в 1929 г.) и Хуан Лопес Санчес. Они назывались Treintismo и они призывали либертарианский поссибилизм который выступал за достижение либертарианских социалистических целей с участием в структурах современного парламентская демократия.[178] В 1932 году они учредили Синдикалистская партия который участвует во всеобщих выборах в Испании в 1936 году и продолжает быть частью левой коалиции партий, известной как Народный фронт получение двух конгрессменов (Пестанья и Бенито Пабон). В 1938 году генеральный секретарь CNT Орасио Прието предлагает Иберийская федерация анархистов трансформируется в Либертарианскую социалистическую партию и участвует в национальных выборах.[179]
В Манифест либертарианского коммунизма был написан в 1953 году Жоржем Фонтенисом для Federation Communiste Libertaire Франции. Это один из ключевых текстов анархистско-коммунистического течения, известного как платформизм.[180] В 1968 г. Интернационал анархистских федераций была основана во время международной анархистской конференции в Каррара, Италия продвигает либертарианскую солидарность. Он хотел сформировать «сильное и организованное рабочее движение, согласное с либертарианскими идеями».[181][182] В Соединенных Штатах Либертарианская лига была основана в Нью-Йорке в 1954 году как лево-либертарианская политическая организация, основанная на Либертарианском книжном клубе.[183][184] Члены включены Сэм Долгофф,[185] Рассел Блэквелл, Дэйв Ван Ронк, Энрико Арригони[186] и Мюррей Букчин.
В Австралии Сидней Пуш была преимущественно левой интеллектуальной субкультурой в Сидней с конца 1940-х до начала 1970-х годов, которые стали ассоциироваться с ярлыком сиднейского либертарианства. Среди хорошо известных партнеров Push: Джим Бейкер, Джон Флаус, Гарри Хутон, Маргарет Финк, Саша Солдатов,[187] Лекс Баннинг, Ева Кокс, Ричард Эпплтон, Пэдди МакГиннесс, Дэвид Макинсон, Жермен Грир, Клайв Джеймс, Роберт Хьюз, Фрэнк Мурхаус и Лилиан Роксон. Среди ключевых интеллектуальных фигур в дебатах о Push были философы Дэвид Дж. Ивисон, Джордж Молнар, Рулоф Смилд, Дарси Уотерс и Джим Бейкер, как записано в мемуарах Бейкера. Сиднейские либертарианцы и толчок, опубликованный в либертарианском Брошюра в 1975 г.[188] Понимание либертарианских ценностей и социальной теории можно получить из их публикаций, некоторые из которых доступны в Интернете.[189][190]
В 1969 году французский платформер анархо-коммунист Даниэль Герэн опубликовал в 1969 году эссе под названием «Либертарианский марксизм?» в котором он имел дело с дебатами между Карл Маркс и Михаил Бакунин на Первый Интернационал и впоследствии предположил, что «либертарианский марксизм отвергает детерминизм и фатализм, отдавая большее место индивидуальной воле, интуиции, воображению, скорости рефлексов и глубоким инстинктам масс, которые в часы кризиса более дальновидны, чем рассуждения `` элиты ''; либертарианский марксизм думает о последствиях неожиданности, провокации и смелости, отказывается быть загроможденным и парализованным тяжелым `` научным '' аппаратом, не двусмысленно и не блефует, и охраняет себя как от авантюризма, так и от страха перед неизвестный".[191]
Либертарианские марксистские течения часто черпают из более поздних работ Маркса и Энгельса, особенно Grundrisse и Гражданская война во Франции.[192] Они подчеркивают марксистскую веру в способность рабочего класса определять свою судьбу без необходимости создания революционной партии или государства.[193] Либертарианский марксизм включает такие направления, как автономизм, коммунизм совета, левый коммунизм, Леттризм, Новые левые, Ситуационизм, Социализм или варварство и операизм, среди прочего.[194]
В США с 1970 по 1981 год существовало издание Корень и ветвь[195] подзаголовком Либертарианский марксистский журнал.[196] В 1974 г. Либертарианский коммунизм журнал был основан в Соединенном Королевстве группой внутри Социалистическая партия Великобритании.[197] В 1986 году анархо-синдикалист Сэм Долгофф основал и возглавил издание Либертарианский лейбористский обзор В Соединенных Штатах[198] который решил переименовать себя в Анархо-синдикалистский обзор во избежание путаницы с право-либертарианскими взглядами.[199]
Индивидуалистический анархизм в США
Коренные анархистские традиции в Соединенных Штатах в значительной степени были индивидуалист.[200] В 1825 году Джозия Уоррен узнал об общественной системе утопический социалист Роберт Оуэн и начал говорить с другими в Цинциннати об основании коммунист колония.[201] Когда эта группа не смогла прийти к соглашению о форме и целях предлагаемого ими сообщества, Уоррен «продал свою фабрику всего через два года работы, собрал свою молодую семью и занял свое место в качестве одного из 900 или около того овенитов, которые имели решили стать частью основателей Новая Гармония, Индиана ".[202] Уоррен назвал фразу "стоить предел цены"[203] и «предложили систему оплаты людям сертификатами, указывающими, сколько часов они отработали. Они могли обменивать купюры в магазинах по местному времени на товары, на производство которых уходит столько же времени».[204] Он проверил свои теории, основав экспериментальный магазин «труд за труд», названный Цинциннати Time Store где торговле способствовали трудовые записи. Магазин оказался успешным и проработал три года, после чего был закрыт, чтобы Уоррен мог продолжить создание колоний, основанных на мутуализме, в том числе утопия и Современное время. После того, как New Harmony потерпела неудачу, Уоррен сместил свою «идеологическую привязанность» с социализма к анархизму, «что не было большим скачком, учитывая, что социализм Оуэна был основан на анархизме Годвина».[205] Уоррен широко известен как первый американский анархист[204] и четырехстраничная еженедельная газета Мирный революционер он редактировал в 1833 году, было первым издаваемым анархистским периодическим изданием,[144] предприятие, для которого он построил свой собственный печатный станок, отлил свой собственный шрифт и изготовил свои собственные печатные формы.[144]
Каталонский историк Ксавье Диес сообщает, что преднамеренные общинные эксперименты, впервые начатые Уорреном, оказали влияние на Европейские анархисты-индивидуалисты конца 19 - начала 20 веков, таких как Эмиль Арман и намеренные сообщества начатый ими.[206] Уоррен сказал, что Стивен Перл Эндрюс, индивидуалист-анархист и его близкий соратник, написал наиболее ясное и полное изложение собственных теорий Уоррена в Наука об обществе, опубликовано в 1852 году.[207] Эндрюс ранее был связан с Фурьерист движение, но перешедшее в радикальный индивидуализм после знакомства с творчеством Уоррена. Как и Уоррен, он считал первостепенным принцип «индивидуального суверенитета». Современный американский анархист Хаким Бей отчеты:
Стивен Перл Эндрюс [...] не был фурьеристом, но он пережил кратковременное увлечение фаланстериями в Америке и перенял многие принципы и практики фурьеризма [...], создавая миры из слов. Он синкретизировал аболиционизм в Соединенных Штатах, свободную любовь, духовный универсализм, Уоррена и Фурье в грандиозную утопическую схему, которую он назвал универсальной пантархией. [...] Он сыграл важную роль в создании нескольких «преднамеренных сообществ», включая «Утопию Браунстоуна» на 14-й улице в Нью-Йорке и «Современные времена» в Брентвуде, Лонг-Айленд. Последние стали такими же известными, как самые известные фурьеристские коммуны (Брук-Фарм в Массачусетсе и Северо-Американская Фаланга в Нью-Джерси) - фактически, Новое время стало откровенно печально известным (за «Свободную любовь») и, наконец, рухнуло на волне скандальных явлений. гласность. Эндрюс (и Виктория Вудхалл) были членами печально известной секции 12 1-го Интернационала, изгнанной Марксом за анархические, феминистские и спиритуалистические тенденции.[208]
Для американского историка-анархиста Юнис Минетт Шустер «[i] очевидно, что прудонский анархизм можно было найти в Соединенных Штатах по крайней мере еще в 1848 году и что он не осознавал своей близости к индивидуалистическому анархизму Джозии Уоррена и Стивена. Перл Эндрюс. Уильям Б. Грин представил этот прудонский мутуализм в его наиболее чистой и систематической форме ».[209] Уильям Батчелдер Грин был мутуалистическим анархистом-индивидуалистом XIX века, Унитарный министр, солдат и пропагандист свободной банковской деятельности в США. Грин наиболее известен своими работами Взаимное банковское дело, который предложил беспроцентную банковскую систему; и Трансцендентализм, критика философской школы Новой Англии. После 1850 года он стал активным участником трудовой реформы.[209] Он был избран вице-президентом Лиги трудовой реформы Новой Англии, «большинство ее членов придерживалось схемы взаимного банковского обслуживания Прудона, а в 1869 году президентом Массачусетского профсоюза работников».[209] Грин тогда опубликовал Социалистические, взаимные и финансовые фрагменты (1875).[209] Он видел мутуализм как синтез «свободы и порядка».[209] Его «ассоциативность [...] проверяется индивидуализмом. [...]« Занимайтесь своим делом »,« Не судите, чтобы вас не судили ». В вопросах чисто личных, таких как, например, нравственное поведение, индивид суверенен, как и в отношении того, что он сам производит. По этой причине он требует «взаимности» в браке - равного права женщины на ее личное свобода и собственность ".[209]
Поэт, натуралист и трансценденталист Генри Дэвид Торо был важным ранним влиянием на индивидуалистическую анархистскую мысль в Соединенных Штатах и Европе. Он наиболее известен своей книгой Walden, размышления о простая жизнь в естественном окружении; и его эссе Гражданское неповиновение (Сопротивление гражданскому правительству), аргумент в пользу индивидуального сопротивления гражданскому правительству в моральном противостоянии несправедливому государству. В WaldenТоро выступает за простую жизнь и самодостаточность среди природы в противовес развитию индустриальной цивилизации.[210] Гражданское неповиновение», впервые опубликованной в 1849 году, утверждает, что люди не должны позволять правительствам подавлять или атрофировать их совесть и что люди обязаны избегать такого согласия, чтобы правительство могло сделать их агентами несправедливости. Эти работы повлияли на зеленый анархизм, анархо-примитивизм и анархо-пацифизм[211] а также цифры, включая Мохандас Ганди, Мартин Лютер Кинг младший., Мартин Бубер и Лев Толстой.[211] По мнению Джорджа Вудкока, такое отношение может быть также мотивировано определенной идеей сопротивления прогрессу и неприятием растущего материализма, который является характером американского общества середины XIX века ».[210] Зерзан включил «Экскурсии» Торо в свой отредактированный сборник антицивилизационных сочинений. Против цивилизации: чтения и размышления.[212] Индивидуалистические анархисты, такие как Торо[213][214] не говорите об экономике, а просто о праве на отделение от государства и предвидите постепенное устранение государства через социальную эволюцию. Агорист автор Дж. Нил Шульман цитирует Торо как главного вдохновителя.[215]
Многие экономисты, начиная с Адама Смита, утверждали, что - в отличие от других налогов - налог на стоимость земли не приведет к экономической неэффективности.[216] Это было бы прогрессивный налог,[217] т.е. налог, уплачиваемый в основном богатыми, который увеличивает заработную плату, снижает экономическое неравенство, устраняет стимулы к ненадлежащему использованию недвижимости и снижает уязвимость экономики от пузырей кредитов и недвижимости.[218][219] Среди первых сторонников этой точки зрения были Томас Пейн, Герберт Спенсер и Гуго Гроций,[220] но эта концепция была широко популяризирована экономистами и социальными реформаторами. Генри Джордж.[221] Джордж считал, что люди должны владеть плодами своего труда и стоимостью производимых ими улучшений, и поэтому он был против подоходного налога, налога с продаж, налога на улучшения и всех других налогов на производство, труд, торговлю или торговлю. Джордж был одним из самых стойких защитников свободные рынки и его книга Защита или свободная торговля был зачитан в Запись Конгресса.[222] Тем не менее, он поддерживал прямое управление естественные монополии такие как монополии на отвод, необходимые для железных дорог в качестве крайней меры и выступающие за отмену договоренностей об интеллектуальной собственности в пользу спонсируемых государством призов для изобретателей. В Прогресс и бедностьДжордж утверждал: «Наша хваленая свобода обязательно включает рабство, пока мы признаем частную собственность на землю. Пока она не будет отменена, Декларации независимости и Акты об освобождении будут тщетными. Пока один человек может претендовать на исключительную собственность на землю. земля, из которой должны жить другие люди, будет существовать рабство, и по мере материального прогресса оно должно расти и углубляться! "[223] Ранние последователи философии Джорджа называли себя единые налогоплательщики потому что они считали, что единственный законный налог на широкой основе земельная рента. Период, термин Грузизм был придуман позже, хотя некоторые современные сторонники вместо этого предпочитают термин геоизм,[224] оставив значение слова geo (Земля по-гречески) намеренно двусмысленным. Термины Совместное использование Земли,[225] геономика[226] и геолибертарианство[227] используются некоторыми грузинами для обозначения разницы в акцентах или реальных различий в том, как следует тратить земельную ренту, но все согласны с тем, что земельная рента должна взыскиваться с ее частных владельцев.
Индивидуалистический анархизм нашел в Соединенных Штатах важное пространство для дискуссий и развития внутри группы, известной как бостонские анархисты.[228] Даже среди американских индивидуалистов XIX века не было монолитной доктрины, и они расходились во мнениях по различным вопросам, включая интеллектуальная собственность права и владение против свойство в земле.[229][230][231] Некоторые бостонские анархисты, в том числе Бенджамин Такер, идентифицировались как социалисты, что в 19 веке часто использовалось в смысле приверженности улучшению условий жизни рабочего класса (т.е.проблема труда").[232] Лисандр Спунер, помимо своей индивидуалистической анархической активности, был также активистом против рабства и членом Первого Интернационала.[233] Такер утверждал, что устранение того, что он называл «четырьмя монополиями» - земельной монополии, денежной и банковской монополии, монопольных полномочий, предоставляемых патентами, и квазимонополистических эффектов тарифов - подорвет власть богатого и крупного бизнеса. , делая возможным широкое распространение собственности и более высокие доходы простых людей, сводя к минимуму власть потенциальных боссов и достигая социалистических целей без вмешательства государства. Анархистское издание Такера, Свобода, выходила с августа 1881 по апрель 1908.
Публикация Свобода, украшенный цитатой Прудона о том, что свобода - это «не дочь, а мать порядка», сыграл важную роль в развитии и формализации индивидуалистической анархистской философии посредством публикации эссе и использования форума для дискуссий. Среди авторов были Бенджамин Такер, Лисандр Спунер, Оберон Герберт, Дайер Лам, Джошуа К. Ингаллс, Джон Генри Маккей, Виктор Яррос, Вордсворт Донисторп, Джеймс Л. Уокер, Дж. Уильям Ллойд, Флоренс Финч Келли, Вольтерин де Клер, Стивен Т. Байингтон, Джон Беверли Робинсон, Джо Лабади, Лилиан Харман и Генри Эпплтон.[234] Позже Такер и другие отказались от традиционной поддержки естественные права и превратился в эгоизм по образцу философия Макса Штирнера.[230] Ряд сторонников естественных прав прекратили участие в акции протеста. Некоторые периодические издания, несомненно, испытали влияние Свобода'представление эгоизма, в том числе я опубликовано Кларенс Ли Шварц и под редакцией Уильяма Вальштейна Гордака и Дж. Уильям Ллойд (все сотрудники Свобода); и Эго и Эгоист, оба из которых были отредактированы Эдвардом Х. Фултоном. Среди эгоистических газет, за которыми следил Такер, были немецкие Der Eigene, Отредактировано Адольф Брэнд; и Орел и Змей, выданный из Лондона. Последний, самый известный англоязычный эгоистический журнал, издавался с 1898 по 1900 год с подзаголовком Журнал эгоистической философии и социологии.[235][236]
Грузизм и геолибертарианство
Генри Джордж был американским политическим экономистом и журналистом, который выступал за то, чтобы вся экономическая ценность происходила от земли, включая природные ресурсы, должны в равной степени принадлежать всем членам общества. Категорически против феодализм и приватизация земли, Джордж создал философию Грузизм, или же геоизм, влиятельный среди многих левых либертарианцев, в том числе геолибертарианцы и геоанархисты. Во многом как английский Движение экскаватора, кто держал все материальное имущество вместе, Джордж утверждал, что земля и ее финансовая собственность принадлежат всем, и что частная собственность приведет к огромному неравенству, в том числе к власти частных владельцев таких земель.
До состояния отдавая владельцам собственности кусочки некогда заселенной или необитаемой земли, земля находилась в общем владении. Когда все ресурсы, получаемые из земли, используются для достижения более высокого качества жизни, а не только для работодатели или арендодатели, но чтобы служить общим интересам и комфорту более широкого сообщества, геолибертарианцы заявляют, что могут быть достигнуты гораздо более высокие качества жизни, особенно с постоянно развивающимися технологиями и индустриальным сельским хозяйством.
В Выравниватели, также известные как Диггеры, были в 17 веке антиавторитарный движение, которое сопротивлялось английскому правительству и феодализм оно продвигало принудительную приватизацию земли, известную как ограждение примерно во время Первая английская гражданская война. Набожный Протестанты, Джеррард Уинстэнли был видным членом сообщества и с очень прогрессивной интерпретацией своей религии стремился положить конец купле-продаже, вместо этого, чтобы все жители общества делились своим материальным имуществом и держали все вместе без денег и платы. С полным упразднением частной собственности, в том числе частной собственности, английские левеллеры создали совокупность собственности, в которой все владения принадлежали всем в равной мере. Движение диггеров, которое часто считают одними из первых практикующих анархистов, Христианский коммунист и очень рано либертарианский коммунизм.
Современный либертарианство в США
Примерно к началу 20 века период расцвета индивидуалистического анархизма прошел.[237] Х. Л. Менкен и Альберт Джей Нок были первыми выдающимися фигурами в Соединенных Штатах, которые назвали себя либертарианец как синоним для либеральный. Они считали, что Франклин Д. Рузвельт кооптировал слово либеральный за его Новый договор политика, против которой они выступали, и которую они использовали либертарианец показать свою верность классический либерализм, индивидуализм и ограниченное правительство.[238] В 1914 году Нок присоединился к коллективу Нация журнал, который в то время поддерживал либеральный капитализм. Будучи вечным поклонником Генри Джорджа, Нок стал соредактором Фримен с 1920 по 1924 год издание, изначально задуманное как средство движения единого налога, финансировалось богатой женой другого редактора журнала. Фрэнсис Нилсон.[239] Критик Х. Л. Менкен писал, что «[h] - это передовые статьи в течение трех коротких лет Freeman установил знак, которого никогда не удавалось достичь ни одному человеку его профессии. Они были хорошо осведомлены, а иногда даже образованы, но в них никогда не было ни малейшего следа педантизма ".[240]
Исполнительный вице-президент Институт Катона Дэвид Боаз писала: «В 1943 году, на одном из самых низких уровней свободы и человечности в истории, три выдающиеся женщины опубликовали книги, которые, можно сказать, положили начало современному либертарианскому движению».[241] Изабель Патерсонс Бог машины, Роуз Уайлдер Лейнс Открытие свободы и Айн Рэндс Источник каждый продвигал индивидуализм и капитализм. Ни один из троих не использовал термин «либертарианство» для описания своих убеждений, и Рэнд специально отверг этот ярлык, критикуя растущее американское либертарианское движение как «правых хиппи».[242] Собственная философия объективизма Рэнд заметно похожа на либертарианство, и она обвинила либертарианцев в плагиате ее идей.[242] Рэнд заявил:
Сегодня самые разные люди называют себя «либертарианцами», особенно те, кто называет себя «новыми правыми», которые состоят из хиппи, которые являются анархистами, а не левыми коллективистами; но анархисты - коллективисты. Капитализм - единственная система, которая требует абсолютного объективного закона, однако либертарианцы сочетают капитализм и анархизм. Это хуже всего, что предлагали новые левые. Это издевательство над философией и идеологией. Они раскидывают лозунги и пытаются ехать на двух подножках. Они хотят быть хиппи, но не хотят проповедовать коллективизм, потому что эти рабочие места уже заняты. Но анархизм - это логический продукт антиинтеллектуальной стороны коллективизма. Я мог бы иметь дело с марксистом, имея больше шансов достичь некоторого понимания и с гораздо большим уважением. Анархисты - отбросы интеллектуального мира левых, который их бросил. Так что правые подбирают еще один левый сброс. Это либертарианское движение.[243]
В 1946 г. Леонард Э. Рид основал Фонд экономического образования (FEE), американская некоммерческая образовательная организация, которая продвигает принципы laissez-faire экономика, частная собственность и ограниченное правительство.[244] По словам Гэри Норта, бывшего директора семинаров FEE и нынешнего Институт Мизеса ученый, FEE - «дедушка всех либертарианских организаций».[245] Первыми сотрудниками FEE были Леонард Э. Рид, президент, экономист Австрийской школы. Генри Хэзлитт как вице-президент и Дэвид Гудрич из Б. Ф. Гудрич как председатель. Среди других попечителей совета FEE был богатый промышленник Джаспер Крейн из DuPont, H. W. Luhnow из William Volker & Co. и Роберт В. Уэлч мл., основатель Общество Джона Берча.[246][247][248]
Австрийская школа экономист Мюррей Ротбард изначально был горячим сторонником Старый Правыйособенно из-за его общей оппозиции войне и империализму,[249] но долгое время поддерживал такое прочтение американской истории, которое подчеркивало роль привилегий элиты в формировании правовых и политических институтов. Он был частью Айн Рэндв течение непродолжительного периода, но позже подверг резкой критике объективизм.[250] Он похвалил Рэнд Атлас пожал плечами и написала, что она «познакомила меня со всей областью философии естественного права и естественного права», побудив его изучить «славную традицию естественного права».[251] Вскоре он порвал с Рандом из-за различных разногласий, включая его защиту анархизма, назвав свою философию анархо-капитализмом. Ротбард находился под влиянием работ американских анархистов-индивидуалистов XIX века.[252] и стремились объединить свою защиту свободного рынка и частной защиты с принципами австрийской экономики.[253]
Карл Гесс, спичрайтер для Барри Голдуотер и основной автор Республиканской партии 1960 и 1964 гг. платформыразочаровались в традиционной политике после Президентская кампания 1964 г. в котором Голдуотер проиграл Линдон Б. Джонсон. После того, как ему отказали в приеме на работу в партию, он полностью расстался с республиканцами и начал работать сварщиком-тяжеловесом. Гесс начал читать американских анархистов во многом благодаря рекомендациям своего друга Мюррея Ротбарда и сказал, что, читая произведения коммунистической анархистки Эммы Гольдман, он обнаружил, что анархисты верят всему, что, как он надеялся, будет представлять Республиканская партия. Для Гесса Гольдман был источником лучших и наиболее важных теорий Айн Рэнд без "безумия" солипсизм что Рэнд так любил ".[254] Гесс и Ротбард основали журнал Слева и справа: журнал либертарианской мысли, который был опубликован с 1965 по 1968 год совместно с Джорджем Решом и Леонард П. Лиджио. В 1969 году они редактировали Либертарианский форум которую Гесс покинул в 1971 году. В конечном итоге Гесс сосредоточил свое внимание на малых масштабах, заявив, что общество - это «люди, вместе создающие культуру». Он считал двумя из своих основных социальных принципов «оппозицию центральной политической власти» и «заботу о людях как личностях». Его отказ от стандартного американского партийная политика Это нашло отражение в лекции, которую он прочитал, во время которой он сказал: «Демократы или либералы думают, что все глупы, и поэтому им нужен кто-то [...], чтобы сказать им, как себя вести. Республиканцы думают, что все ленивы».[255]
В война во Вьетнаме расколол непростой союз между растущим числом американских либертарианцев и консерваторов, которые верили в ограничение свободы для защиты моральных добродетелей. Либертарианцы, выступавшие против войны, присоединились к тяговое сопротивление и движения за мир а также такие организации, как Студенты за демократическое общество (SDS). В 1969 и 1970 годах Гесс присоединился к другим, включая Мюррея Ротбарда, Роберт ЛеФевр, Дана Рорабахер, Самуэль Эдвард Конкин III и бывший лидер SDS Карл Оглсби выступить на двух конференциях, в которых приняли участие активисты как «Новых левых», так и «Старых правых» в зарождающемся либертарианском движении.[256] В рамках своих усилий по объединению левого и правого крыла либертарианства Гесс присоединился как к SDS, так и к организации «Промышленные рабочие мира» (IWW), о которых он объяснил: «Раньше в этой стране существовало рабочее движение, пока Лидеры ИРМ были убиты или заключены в тюрьму. Можно было сказать, что профсоюзы попали в плен, когда бизнес и правительство начали их хвалить. Они уничтожают воинствующих черных лидеров таким же образом и сейчас. Если бойня продолжится, вскоре либералы будут спрашивать: Что случилось с черными? Почему они больше не воинственные? '"[257] Ротбард в конечном итоге порвал с левыми, вступив в союз с растущей палеоконсервативный движение.[258][259] Он критиковал тенденцию этих либертарианцев апеллировать к «свободным духам», к людям, которые не хотят подталкивать других людей и которые не хотят, чтобы их толкали вокруг себя »в отличие от« большинства американцев ». которые «вполне могут быть упертыми конформистами, которые хотят искоренить наркотики в непосредственной близости от них, выгнать людей со странными привычками в одежде и т. д.» Ротбард подчеркнул, что это важно с точки зрения стратегии, поскольку неспособность донести либертарианский месседж до Средней Америки может привести к потере «скупого большинства».[260][261] Этот левый либертарианец традиция[262] дошла до наших дней Конкиным III агористы,[263] современные мутуалисты, такие как Кевин Карсон,[264] Родерик Т. Лонг[265] и другие, такие как Гэри Шартье[266] Чарльз В. Джонсон[267][268] Шелдон Ричман,[79] Крис Мэтью Скиабарра[269] и Брэд Спэнглер.[270]
В 1971 году небольшая группа американцев во главе с Дэвид Нолан сформировал Либертарианская партия,[271] который выдвигал кандидата в президенты каждый год с 1972 года. Другие либертарианские организации, такие как Центр либертарианских исследований и Институт Катона, также были созданы в 1970-х годах.[272] Философ Джон Хосперс, одноразовый член ближайшего окружения Рэнда, предложил принцип неприменения силы для объединения обеих групп, но это заявление позже стало необходимым «залогом» для кандидатов от Либертарианской партии, и Хосперс стал ее первым кандидатом в президенты в 1972 году.[273] В 1980-х годах Гесс вступил в Либертарианскую партию и работал редактором ее газеты с 1986 по 1990 год. По словам Морин Ткачик, Гесс перешел в радикальные левые движения.[274] и был идеологическим дедушкой анти-1% и про-99% движение, прямой предшественник мыслителей, таких как Рон Пол и оба Движение чаепития и Захватывающее движение.[275]
Современное либертарианство получило значительное признание в академических кругах с публикацией профессора Гарвардского университета Роберт Нозикс Анархия, государство и утопия в 1974 году, за что в 1975 году получил Национальную книжную премию.[276] В ответ на Джон Ролзс Теория справедливости, Книга Нозика поддержала минимальное состояние (также называемое Нозиком состоянием ночного сторожа) на том основании, что ультраминимальное состояние возникает без нарушения личные права[277] и переход из ультраминимального состояния в минимальное морально обязан произойти. В частности, Нозик писал: «Мы утверждаем, что первый переход от системы частных охранных агентств к ультраминимальному состоянию будет происходить в результате процесса невидимой руки морально допустимым способом, который не нарушает ничьих прав. Во-вторых, мы утверждаем, что переход морально должно происходить от ультраминимального состояния до минимального состояния. Было бы морально недопустимо для людей поддерживать монополию в ультраминимальном состоянии без предоставления защитных услуг для всех, даже если это требует особого «перераспределения». Операторы ультраминимального состояния морально обязаны производить минимальное состояние ".[278]
В начале 1970-х Ротбард писал: «Один из приятных аспектов нашего восхождения к некоторой известности заключается в том, что впервые на моей памяти мы,« наша сторона », уловили решающее слово врага. было просто вежливым словом для левых анархистов, то есть для анархистов, выступающих против частной собственности, коммунистического или синдикалистского толка. Но теперь мы взяли его на себя ».[279] Проект распространения либертарианских идеалов в Соединенных Штатах оказался настолько успешным, что некоторые американцы, не считающие себя либертарианцами, похоже, придерживаются либертарианских взглядов.[280] Со времени возрождения неолиберализма в 1970-х годах это современное американское либертарианство распространилось за пределы Северной Америки через аналитические центры и политические партии.[281][282]
Современный либертарианство
Современный либертарианский социализм
Всплеск интереса к либертарианскому социализму произошел в западных странах в 1960-х и 1970-х годах.[283] Анархизм имел влияние в контркультура 1960-х[284][285][286] и анархисты активно участвовали в протесты 1968 г. в том числе студенческие и рабочие восстания.[287] В 1968 году в Карраре, Италия, был основан Интернационал анархистских федераций во время международной анархистской конференции, проведенной там в 1968 году тремя существующими европейскими федерациями. Франция, то Итальянский и Иберийская анархическая федерация, а также Болгарская анархическая федерация во французском изгнании.[182][288] Восстания Май 1968 г. также привело к небольшому возрождению интереса к левый коммунист идеи. Различные небольшие левые коммунистические группы возникли по всему миру, преимущественно в ведущих капиталистических странах. В 1976 году началась серия конференций левых коммунистов с целью продвижения международных дискуссий и дискуссий о разных тенденциях, но они прекратились в 1980-х годах, не увеличив значимости движения или его единства идей.[289] Существующие сегодня левые коммунистические группы включают Международная коммунистическая партия, Международное коммунистическое течение и интернационалистическая коммунистическая тенденция. Кризис жилья и занятости в большей части Западной Европы привел к формированию коммуны и скваттер движения вроде Барселоны в Испании. В Дании скваттеры заняли заброшенную военную базу и объявили Фритаун Христиания, автономный рай в центре Копенгагена.
На рубеже 21 века популярность и влияние либертарианского социализма росли как часть антивоенных, антикапиталистических и антиглобалистские движения.[290] Анархисты стали известны своим участием в протестах против собраний Мировая Торговая Организация (ВТО), Группа восьми и Всемирный Экономический Форум. Некоторые анархистские фракции на этих протестах участвовали в беспорядках, уничтожении собственности и ожесточенных столкновениях с полицией. Эти действия были инициированы специальными анонимными кадрами без лидеров, известными как черные блоки и другие организационные тактики, впервые использованные в это время, включают культура безопасности, группы по интересам и использование децентрализованных технологий, таких как Интернет.[290] Знаменательным событием этого периода стали противостояния на Конференция ВТО в Сиэтле в 1999 г..[290] Для английского ученого-анархиста Саймон Кричли, "современный анархизм можно рассматривать как мощную критику псевдолибертарианства современного неолиберализм. Можно сказать, что современный анархизм связан с ответственностью, сексуальной, экологической или социально-экономической; он проистекает из опыта совести о разнообразных способах, которыми Запад разрушает остальных; это этическое возмущение вопиющим неравенством, обнищанием и лишением гражданских прав, которое так ощутимо на местном и глобальном уровнях ".[291] Это также могло быть мотивировано "крахом"реально существующий социализм'и капитуляция перед неолиберализм западных социал-демократия".[292]
Либертарианские социалисты в начале 21 века были вовлечены в альтерглобализация движение, движение на корточках; социальные центры; инфошопы; группы борьбы с бедностью, такие как Коалиция Онтарио против бедности и Еда, а не бомбы; арендаторов союзы; жилищные кооперативы; намеренные сообщества в целом и эгалитарные сообщества; антисексистская организация; инициативы массовых СМИ; цифровые СМИ и компьютерный активизм; эксперименты в партиципаторная экономика; антирасистский и антифашист группы вроде Антирасистские действия и Антифашистские действия; группы активистов, защищающие права иммигрантов и продвигающие свободное передвижение людей, такие как Нет приграничной сети; рабочие кооперативы, контркультурный и группы художников; и движение за мир.
Современный либертарианство в США
Часть серии на |
Либертарианство в Соединенные Штаты |
---|
Концепции
|
Люди
|
История |
В Соединенных Штатах опросы (около 2006 г.) показывают, что взгляды и предпочтения избирателей от 10% до 20% или более возрастной группы американцев могут быть классифицированы как "финансово консервативный и социально либеральный, или же либертарианец".[54][92] Это основано на опросах общественного мнения и исследователях, определяющих либертарианские взгляды как фискально-консервативные и социально-либеральные (исходя из общепринятых значений этих терминов в Соединенных Штатах) и против государственного вмешательства в экономические дела и для расширения личных свобод.[54] По данным опроса Gallup 2015 года, этот показатель вырос до 27%.[98] Опрос Reuters 2015 года показал, что 23% американских избирателей идентифицируют себя как либертарианцы, в том числе 32% в возрастной группе 18–29 лет.[97] В ходе двадцати опросов по этой теме, охватывающих тринадцать лет, Gallup обнаружил, что либертарианцы в политическом спектре составляют от 17 до 23% электората Соединенных Штатов.[95] Однако опрос Pew Poll в 2014 году показал, что 23% американцев, считающих себя либертарианцами, понятия не имеют, что означает это слово.[96]
2009 год ознаменовался подъемом Движение чаепития, американское политическое движение, известное тем, что выступает за сокращение государственного долга США и дефицита федерального бюджета за счет сокращения государственных расходов и налогов, в которых был значительный либертарианский компонент.[293] несмотря на контрасты с либертарианскими ценностями и взглядами в некоторых областях, таких как свободная торговля, иммиграция, национализм и социальные проблемы.[294] 2011 год Причина-Rupe опрос показал, что среди тех, кто идентифицировал себя как сторонников «Чаепития», 41 процент склонялся к либертарианцам и 59 процентов социально консервативный.[295] Названный в честь Бостонское чаепитие, он также содержит консервативный[296][297][298] и популист элементы[299][300][301] и с 2009 года спонсировал многочисленные акции протеста и поддерживал различных политических кандидатов. С 2010 года деятельность «Чаепития» снизилась, и количество отделений по всей стране сократилось с 1000 до 600.[302][303] Говорят, что в основном организации "чаепития" перешли от национальных демонстраций к местным проблемам.[302] После выбора Пол Райан в качестве Митт Ромнис 2012 кандидат в вице-президенты, Нью-Йорк Таймс не заявил, что чаепитие законодатели уже не бахрома консервативной коалиции, но теперь «неоспоримо в основе современной республиканской партии».[304]
В 2012 году антивоенные и про-либерализация наркотиков кандидаты в президенты, такие как Либертарианский республиканец Рон Пол и кандидат от Либертарианской партии Гэри Джонсон собрали миллионы долларов и получили миллионы голосов, несмотря на противодействие получению ими доступа к бюллетеням со стороны как демократов, так и республиканцев.[305] В Либертарианский национальный съезд 2012 видел Джонсона и Джим Грей был выдвинут в качестве президентского билета 2012 года от Либертарианской партии, что привело к самому успешному результату для сторонней кандидатуры в президенты с 2000 года и лучшему в истории Либертарианской партии по количеству голосов. Джонсон получил 1% голосов избирателей, что составило более 1,2 миллиона голосов.[306][307] Джонсон выразил желание набрать не менее 5 процентов голосов, чтобы кандидаты от Либертарианской партии могли получить равные права. доступ к бюллетеням и федеральное финансирование, таким образом заканчивая двухпартийная система.[308][309][310] В Либертарианский национальный съезд 2016 видел Джонсона и Билл Уэлд был номинирован в качестве президентского билета 2016 года и привел к наиболее успешному результату для сторонней кандидатуры в президенты с 1996 года и лучшему в истории Либертарианской партии по количеству голосов. Джонсон получил 3% голосов избирателей, что составило более 4,3 миллиона голосов.[311]
Современные либертарианские организации
Современные международные анархистские федерации, которые называют себя либертарианцами, включают Интернационал анархистских федераций, то Международная ассоциация рабочих и Международная либертарианская солидарность. Самое крупное организованное анархистское движение сегодня находится в Испании, в форме Генеральная конфедерация дель Трабахо (CGT) и CNT. По оценкам, в 2003 г. количество членов CGT составило около 100 000 человек.[312] Другие активные синдикалистские движения включают Центральная организация рабочих Швеции и Шведская анархо-синдикалистская федерация молодежи в Швеции; то Unione Sindacale Italiana в Италии; Союз солидарности трудящихся В Соединенных Штатах; и Федерация солидарности в Соединенном Королевстве. Революционный профсоюзный деятель Промышленные рабочие мира требуя 2000 платящих членов, а также Международная ассоциация рабочих, анархо-синдикалистский преемник Первый Интернационал, также остаются активными. В Соединенных Штатах существует Общая борьба - Либертарианская коммунистическая федерация.
С 1950-х годов многие американские либертарианские организации заняли позицию свободного рынка, а также поддержали гражданские свободы и внешнюю политику невмешательства. К ним относятся Институт Людвига фон Мизеса, Университет Франсиско Маррокина, то Фонд экономического образования, Центр либертарианских исследований, то Институт Катона и Liberty International. Активист Проект свободного государства, основанная в 2001 году, работает над привлечением 20 000 либертарианцев в Нью-Гэмпшир для оказания влияния на политику штата.[313] Активные студенческие организации включают Студенты за свободу и Молодые американцы за свободу. В ряде стран есть либертарианские партии, выдвигающие кандидатов на политические посты. В Соединенных Штатах Либертарианская партия была образована в 1972 году и является третьей по величине[314][315] Американская политическая партия с 511 277 избирателями (0,46% от общего числа избирателей), зарегистрированными как либертарианцы в 31 штате, которые сообщают статистику регистрации либертарианцев и Вашингтон, округ Колумбия.[316]
Критика
Критика либертарианства включает этические, экономические, экологические, прагматические и философские проблемы, особенно в отношении право-либертарианство,[317][318][319][320][321][322] включая точку зрения, что у него нет явной теории свободы.[50] Утверждалось, что laissez-faire капитализм не обязательно дает лучший или наиболее эффективный результат,[323][324] и его философия индивидуализм и политика дерегулирование предотвратить злоупотребление природными ресурсами.[325] Такие критики, как Кори Робин описывают этот тип либертарианства как фундаментально реакционный консервативный идеология соединилась с более консерватор-традиционалист мысли и цели стремлением усилить иерархическую власть и социальные отношения.[71]
По аналогии, Нэнси Маклин утверждал, что это радикальные правые идеология, противостоящая демократии. По словам Маклина, либертарианцы Чарльз и Дэвид Кох использовали анонимно, темные деньги пожертвования на кампанию, сеть либертарианских институтов и лоббирование назначения либертарианских судей, поддерживающих бизнес, в федеральные суды и суды штатов США для противодействия налогам, государственному образованию, законам о защите сотрудников, законам об охране окружающей среды и Новый договор Социальная защита программа.[326]
Моральная и прагматическая критика либертарианства также включает утверждения об утопизме,[327] молчаливый авторитаризм[328][329] и вандализм по отношению к подвигам цивилизации.[330]
Утверждение об утопизме
Либертарианские философии, такие как анархизм оцениваются как невыполнимые или утопический их критики, часто в общих и официальных дебатах. Профессор европейской истории Карл Ландауэр утверждал, что анархия нереалистично, и это правительство является «меньшим злом», чем общество без «репрессивной силы». Он также утверждал, что «дурные намерения прекратятся, если исчезнет репрессивная сила» - это «абсурд».[327] В ответ, Анархистские FAQ заявляет следующее: «Анархия - не утопия, [и] анархисты не делают таких заявлений о человеческом совершенстве. [...] Остающиеся споры будут разрешены разумными методами, например, с использованием присяжных, взаимных третьих лиц или общественные собрания и собрания на рабочем месте ". В нем также говорится, что «по-прежнему будет необходима какая-то« судебная »система для рассмотрения оставшихся преступлений и разрешения споров между гражданами».[331]
Государственная децентрализация
Джон Донахью утверждает, что если политическая власть будет радикально передана местным властям, узкие местные интересы будут преобладать за счет целого, и что это усугубит текущие проблемы с коллективными действиями.[332]
Перед Донахью, Фридрих Энгельс утверждал в своем эссе О власти что радикальная децентрализация разрушит современную индустриальную цивилизацию, приводя пример железнодорожные пути:[330]
Здесь также абсолютно необходимо сотрудничество бесконечного числа людей, и это сотрудничество должно осуществляться в строго определенные часы, чтобы не могло произойти никаких несчастных случаев. Здесь также первое условие работы - это доминирующая воля, которая решает все второстепенные вопросы, независимо от того, представлена ли эта воля одним делегатом или комитетом, которому поручено выполнение решений большинства заинтересованных лиц. В любом случае есть ярко выраженный авторитет. Более того, что будет с первым отправленным поездом, если власть железнодорожников над достопочтенным. пассажиры были отменены?
В конце концов, утверждается, что власть в любой форме - это естественное явление, которое не следует отменять.[333]
Отсутствие реальных примеров
Майкл Линд заметил, что из 195 стран мира сегодня ни одна не реализовала общество в полной мере, как это утверждают американские либертарианцы:
Если бы либертарианство было хорошей идеей, разве хотя бы одна страна не попробовала его? Разве не будет хотя бы одна страна из почти двухсот с минимальным правительством, свободной торговлей, открытыми границами, декриминализованными наркотиками, без государства всеобщего благосостояния и без системы государственного образования?[334]
Кроме того, Линд критиковал либертарианство в США как несовместимый с демократия и извиняюсь перед самодержавие.[335] В ответ американский либертарианец Уоррен Редлих утверждает, что Соединенные Штаты «были крайне либертарианцами с момента основания до 1860 года и все еще оставались очень либертарианцами примерно до 1930 года».[336]
Молчаливый авторитаризм
Либертарианская тенденция в анархизме, известная как платформизм подвергался критике со стороны других либертарианцев за сохранение неявно авторитарных, бюрократических или государственнических тенденций.[328][329]
Смотрите также
- Фузионизм
- Зеленый либертарианство
- Либертарианский феминизм
- Список либертарианских политических идеологий
- Неоклассический либерализм
- Схема либертарианства
- Палеолибертарианство
- "Собственность - воровство!"
Рекомендации
- ^ а б Вооз, Давид (30 января 2009 г.). «Либертарианство». Британская энциклопедия. Получено 21 февраля 2017.
[L] ибертарианство, политическая философия, которая считает личную свободу главной политической ценностью.
- ^ Вудкок, Джордж (2004) [1962]. Анархизм: история либертарианских идей и движений. Питерборо: Broadview Press. п. 16. ISBN 9781551116297.
[F] или сама природа либертарианского отношения - его отказ от догм, его преднамеренный отказ от жестко систематической теории и, прежде всего, его упор на крайнюю свободу выбора и примат индивидуального суждения [sic].
- ^ а б c Долго, Джозеф. W (1996). «К либертарианской теории классов». Социальная философия и политика. 15 (2): 310. «Когда я говорю о« либертарианстве »[...], я имею в виду все три этих совершенно разных движения. Можно возразить, что LibCap [либертарианский капитализм], LibSoc [либертарианский социализм] и LibPop [либертарианский популизм ] слишком отличаются друг от друга, чтобы рассматривать их как аспекты единой точки зрения. Но у них действительно есть общая - или, по крайней мере, частично совпадающая - интеллектуальная родословная ».
- ^ а б c Карлсон, Дженнифер Д. (2012). «Либертарианство». В Miller, Wilburn R., ed. Социальная история преступлений и наказаний в Америке. Лондон: Sage Publications. п. 1006. ISBN 1412988764. «В либертарианском мышлении существует три основных лагеря: правый либертарианство, социалистический либертарианство и левый либертарианство; степень, в которой они представляют различные идеологии, а не вариации на тему, оспаривается учеными».
- ^ а б c Фрэнсис, Марк (декабрь 1983 г.). «Права человека и либертарианцы». Австралийский журнал политики и истории. 29 (3): 462–472. Дои:10.1111 / j.1467-8497.1983.tb00212.x. ISSN 0004-9522.
- ^ Лонг, Родерик Т. (2012). «Подъем социального анархизма». В Gaus, Джеральд Ф .; Д'Агостино, Фред, ред. Товарищ Рутледж по социальной и политической философии. п. 223. Тем временем развивались анархические теории более коммунистического или коллективистского характера. Одним из важных пионеров является французский анархо-коммунист Жозеф Дежак (1821–1864), [...] который, похоже, был первым мыслителем, который принять термин «либертарианец» для этой позиции; следовательно, «либертарианство» первоначально обозначало коммунистическую, а не рыночную идеологию ».
- ^ Лонг, Родерик Т. (2012). "Анархизм". В Gaus, Джеральд Ф .; Д'Агостино, Фред, ред. Товарищ Рутледж по социальной и политической философии. п. 227. «В самом старом смысле это синоним анархизма в целом или социального анархизма в частности».
- ^ а б c Ротбард, Мюррей (2009) [2007]. Предательство американских правых (PDF). Институт Мизеса. п. 83. ISBN 978-1610165013.
Одним из отрадных аспектов нашего подъема на известность является то, что впервые на моей памяти мы, «наша сторона», уловили решающее слово врага. «Либертарианцы» долгое время были просто вежливым словом для левых анархистов, то есть для анархистов, выступающих против частной собственности, коммунистического или синдикалистского толка. Но теперь мы взяли его на себя.
- ^ а б c d Маршалл, Питер (2009). Требование невозможного: история анархизма. п. 641. «В течение долгого времени либертарианство было взаимозаменяемым во Франции с анархизмом, но в последние годы его значение стало более двойственным. Некоторые анархисты, такие как Даниэль Герен, будут называть себя« либертарианскими социалистами », отчасти для того, чтобы избежать негативных оттенков, все еще ассоциируемых с анархизмом, и отчасти для того, чтобы подчеркнуть место анархизма в социалистической традиции. Даже марксисты «Новых левых», такие как Е.П. Томпсон, называют себя «либертарианцами», чтобы отличить себя от тех авторитарных социалистов и коммунистов, которые верят в революционную диктатуру и авангардные партии ».
- ^ а б c Кропоткин, Петр (1927). Анархизм: собрание революционных произведений. Courier Dover Publications. п. 150. ISBN 9780486119861.
Он атакует не только капитал, но и главные источники власти капитализма: закон, власть и государство.
- ^ а б c Отеро, Карлос Перегрин (2003). «Введение в социальную теорию Хомского». В Отеро, Карлос Перегрин (ред.). Радикальные приоритеты. Хомский, Ноам Хомский (3-е изд.). Окленд, Калифорния: АК Пресс. п. 26. ISBN 1-902593-69-3.
- ^ а б c Хомский, Ноам (2003). Карлос Перегрин Отеро (ред.). Радикальные приоритеты (3-е изд.). Окленд, Калифорния: АК Пресс. С. 227–228. ISBN 1-902593-69-3.
- ^ а б c Карлсон, Дженнифер Д. (2012). «Либертарианство». В Миллере Уилбур Р. Социальная история преступлений и наказаний в Америке: энциклопедия. Публикации SAGE. п. 1006. «[Социалистические либертарианцы рассматривают любую концентрацию власти в руках немногих (политически или экономически) как противоположность свободе и, таким образом, выступают за одновременную отмену правительства и капитализма».
- ^ а б c d е ж Кимлика, Воля (2005). "либертарианство, левое-". В Хондерих, Тед. Оксфордский компаньон философии. Нью-Йорк: Oxford University Press. п. 516. ISBN 978-0199264797. «Левый либертарианство» - это новый термин для старой концепции справедливости, восходящей к Гроцию. Он сочетает в себе либертарианское предположение о том, что каждый человек обладает естественным правом собственности на свою личность, с эгалитарной предпосылкой о том, что природные ресурсы должны быть разделены поровну. Правые либертарианцы утверждают, что право собственности влечет за собой право на присвоение неравных частей внешнего мира, таких как неравные участки земли. Однако, по мнению левых либертарианцев, природные ресурсы мира изначально не находились в собственности, или принадлежали в равной степени всем, и для кого-либо незаконно заявлять об исключительной частной собственности на эти ресурсы в ущерб другим. Такое частное присвоение правомерно только в том случае, если каждый может присвоить равную сумму или если те, кто присваивает больше, облагаются налогом для компенсации те, кто таким образом исключен из того, что когда-то было общей собственностью. Историческими сторонниками этой точки зрения являются Томас Пейн, Герберт Спенсер и Генри Джордж. Среди последних экспонентов - Филипп Ван Парийс и Хиллель Штайнер ».
- ^ а б c d е ж грамм Доброго пути, Дэвид (2006). Семена анархизма под снегом: леволибертарианская мысль и британские писатели от Уильяма Морриса до Колина Уорда. Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета. п. 4. ISBN 1846310253. ISBN 978-1846310256. «Либертарианство» и «либертарианство» часто используются анархистами как синонимы «анархизма» и «анархизма», в основном как попытка дистанцироваться от негативных коннотаций «анархии» и ее производных. последние десятилетия с ростом анархо-капитализма, «минимального этатизма» и крайне правых laissez-faire философия, которую защищают такие теоретики, как Мюррей Ротбард и Роберт Нозик, и принятие ими слов «либертарианство» и «либертарианство». Поэтому сейчас возникла необходимость различать их правое либертарианство и левое либертарианство анархической традиции ".
- ^ а б Маршалл, Питер (2008). Требование невозможного: история анархизма. Лондон: Harper Perennial. п. 641. Таким образом, левый либертарианство может варьироваться от децентралиста, который желает ограничить и передать государственную власть, до синдикалистов, желающих полностью ее отменить. Оно может даже охватывать фабианцев и социал-демократов, которые хотят социализировать экономику, но все еще видят ограниченные роль государства ».
- ^ а б c Шпиц, Жан-Фабьен (март 2006 г.). «Левый либертарианство: равенство, основанное на самообладании». Cairn-int.info. Получено 11 марта 2018.
- ^ а б c d е ж грамм Ньюман, Сол (2010). Политика постанархизма, Издательство Эдинбургского университета. п. 43 год. ISBN 0748634959. ISBN 978-0748634958. «Важно проводить различие между анархизмом и некоторыми направлениями правого либертарианства, которые иногда носят одно и то же название (например, анархо-капитализм Мюррея Ротбарда). В рамках этой традиции ведутся сложные дебаты между такими, как Роберт Нозик, который выступают за «минимальное государство», и те, кто, как Ротбард, хотят покончить с государством в целом и позволить всем сделкам регулироваться только рынком. Однако с анархической точки зрения обе позиции - минимальное государство (минархист) и безгосударственные («анархические») позиции - игнорируют проблему экономического господства; другими словами, они игнорируют иерархию, угнетение и формы эксплуатации, которые неизбежно возникнут в laissez-faire 'свободный рынок. [...] Анархизм, таким образом, не имеет дела с этим правым либертарианством не только потому, что он пренебрегает экономическим неравенством и господством, но и потому, что на практике (и в теории) он очень непоследователен и противоречив. Индивидуальная свобода, на которую ссылаются правые либертарианцы, - это лишь узкая экономическая свобода в рамках ограничений капиталистического рынка, который, как показывают анархисты, вовсе не является свободой ".
- ^ а б c "Анархизм". В Gaus, Джеральд Ф .; Д'Агостино, Фред, ред. (2012). Товарищ Рутледж по социальной и политической философии. п. 227. «Термин« левый либертарианство »имеет как минимум три значения. В самом старом смысле он является синонимом анархизма в целом или социального анархизма в частности. Позже он стал термином для левого или конкинитского крыла свободных -рыночное либертарианское движение, и с тех пор стало охватывать ряд прорыночных, но антикапиталистических позиций, в основном индивидуалистических анархистов, включая агоризм и мутуализм, часто с подтекстом симпатий (таких как радикальный феминизм или рабочее движение), а не обычно разделяют анархо-капиталисты. В третьем смысле это недавно стало применяться к позиции, сочетающей индивидуальную собственность с эгалитарным подходом к природным ресурсам; большинство сторонников этой позиции не анархисты ».
- ^ а б c Валлентайн, Питер (март 2009 г.). «Либертарианство». В Залте Эдвард Н.(ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (Весна 2009 г.). Стэнфорд, Калифорния: Стэндфордский Университет. Получено 5 марта 2010.
Либертарианство стремится к полной самообладанию. Однако можно провести различие между правым либертарианством и левым либертарианством в зависимости от позиции, занятой в отношении того, как можно владеть природными ресурсами.
- ^ а б c d е ж Карсон, Кевин (15 июня 2014 г.). "Что такое левый либертарианство?". Центр общества без гражданства. Проверено 28 ноября 2019.
- ^ а б c d Маршалл, Питер (2008). Требование невозможного: история анархизма. Лондон: Harper Perennial. п. 565. «Проблема с термином« либертарианство »состоит в том, что он теперь также используется правыми. [...] В своей умеренной форме правый либертарианство охватывает laissez-faire либералы, такие как Роберт Нозик, призывающие к минимальному государству, и анархо-капиталисты, такие как Мюррей Ротбард и Дэвид Фридман, в его крайней форме, которые полностью отвергают роль государства и смотрят на рынок как на средство обеспечения социального порядка ".
- ^ а б c d е ж грамм час Карлсон, Дженнифер Д. (2012). «Либертарианство». В Miller, Wilburn R., ed. Социальная история преступлений и наказаний в Америке. Лондон: Sage Publications. п. 1006. ISBN 1412988764.
- ^ а б Фернандес, Франк (2001). Кубинский анархизм. История движения. Sharp Press. п. 9. «Таким образом, в Соединенных Штатах некогда чрезвычайно полезный термин« либертарианец »был захвачен эгоистами, которые на самом деле являются врагами свободы в полном смысле этого слова».
- ^ Хуссейн, Сайед Б. (2004). Энциклопедия капитализма, том 2. Нью-Йорк: факты о File Inc. с. 492. ISBN 0816052247.
В современном мире политические идеологии во многом определяются их отношением к капитализму. Марксисты хотят свергнуть его, либералы - резко сократить, консерваторы - умеренно. Те, кто утверждает, что капитализм - это превосходная экономическая система, несправедливо оклеветанная, практически не нуждающаяся в корректирующей политике правительства, обычно известны как либертарианцы.
- ^ Вооз, Давид (12 апреля 2019 г.). «Ключевые концепции либертарианства». Институт Катона. Получено 20 декабря 2019.
- ^ "Что такое либертарианец". Институт гуманитарных исследований. Получено 20 декабря 2019.
- ^ а б Барадат, Леон П. (2015). Политические идеологии. Рутледж. п. 31. ISBN 978-1317345558.
- ^ "Платформа". Либертарианская партия. 11 июля 2018 г.. Получено 6 декабря 2020.
- ^ а б c Ротбард, Мюррей (1 марта 1971 г.). «Левые и правые в либертарианстве». ПОБЕДА: мир и свобода посредством ненасильственных действий. 7 (4): 6–10. Проверено 14 января 2020 года.
- ^ Миллер, Фред (15 августа 2008 г.). «Естественный закон». Энциклопедия либертарианства. Получено 31 июля 2019.
- ^ Уильям Белшем (1789). Эссе. К. Дилли. п. 11 Оригинал Мичиганского университета, оцифровано 21 мая 2007 г.
- ^ OED ноябрь 2010 г.
- ^ Британский критик. п. 432. «Латинские стихи автора, которые более понятны, чем его английский, делают его яростным либертарианцем (если мы можем использовать такой термин) и ревностным поклонником Франции и ее свободы при Бонапарте; такая свобода!»
- ^ Сили, Джон Роберт (1878). Жизнь и времена Штейна: или Германия и Пруссия в эпоху Наполеона. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 3: 355.
- ^ Мейтленд, Фредерик Уильям (Июль 1901 г.). «Уильям Стаббс, епископ Оксфордского». Английский исторический обзор. 16[.3]: 419.
- ^ Дежак, Жозеф (1857). "De l'être-humain mâle et femelle – Lettre à P.J. Proudhon" (На французском).
- ^ Маршалл, Питер (2009). Требование невозможного: история анархизма. п. 641. «Слово« либертарианец »долгое время ассоциировалось с анархизмом и неоднократно использовалось в этой работе. Первоначально этот термин обозначал человека, который придерживался доктрины свободы воли; в этом смысле Годвин не был« «либертарианец», но «необходимый». Однако он стал применяться ко всем, кто одобрял свободу в целом. В анархистских кругах впервые он был использован Жозефом Дежаком в качестве названия своего анархистского журнала. Le Libertaire, Journal du Mouvement Social опубликовано в Нью-Йорке в 1858 году. В конце прошлого века анархист Себастьян Фор взял слово, чтобы подчеркнуть разницу между анархистами и авторитарными социалистами ».
- ^ Роберт Грэм, изд. (2005). Анархизм: документальная история либертарианских идей. Том первый: от анархии к анархизму (300 г. н.э. – 1939 г.). Монреаль: Black Rose Books. §17.
- ^ Вальдшнеп, Джордж (1962). Анархизм: история либертарианских идей и движений. Книги Меридиана. п. 280. «Он называл себя« социальным поэтом »и опубликовал два тома сильно поучительных стихов - Lazaréennes и Les Pyrénées Nivelées. В Нью-Йорке с 1858 по 1861 год он редактировал анархистскую газету под названием Le Libertaire, Journal du Mouvement Social, на страницах которого он напечатал в сериале свое видение анархистской утопии под названием L'Humanisphére ».
- ^ Мутон, Жан Клод. "Le Libertaire, Journal du mouvement social".
- ^ Неттлау, Макс (1996). Краткая история анархизма. Лондон: Freedom Press. п. 162. ISBN 978-0-900384-89-9. OCLC 37529250.
- ^ Уорд, Колин (2004). Анархизм: очень краткое введение. Оксфорд: Oxford University Press. п. 62. «В течение столетия анархисты использовали слово« либертарианец »как синоним« анархист », как существительное, так и прилагательное. Знаменитый анархистский журнал Le Libertaire была основана в 1896 году. Однако совсем недавно это слово было присвоено различными американскими философами свободного рынка [...] ».
- ^ Хомский, Ноам (23 февраля 2002 г.). "Неделя онлайн-интервью Хомского". Журнал Z. Z Communications. Архивировано из оригинал 13 января 2013 г.. Получено 21 ноября 2011.
Термин «либертарианец», используемый в США, означает нечто совершенно иное, чем то, что он имел в виду исторически, и до сих пор означает в остальном мире. Исторически либертарианское движение было антигосударственным крылом социалистического движения. Социалистический анархизм был либертарианским социализмом.
- ^ Коменья, Энтони; Гомес, Камилло (3 октября 2018 г.). «Либертарианство тогда и сейчас». Либертарианство. Институт Катона. «[...] Бенджамин Такер был первым американцем, который действительно начал использовать термин« либертарианец »в качестве самоидентификатора где-то в конце 1870-х или начале 1880-х». Дата обращения 3 августа 2020.
- ^ Рассел, Дин (май 1955 г.). "Кто такой либертарианец?". Фримен. Фонд экономического образования. 5 (5). Архивировано из оригинал 26 июня 2010 г.. Получено 6 марта 2010.
- ^ Рассел Дин (май 1955 г.). "Кто такой либертарианец". Фонд экономического образования. Проверено 28 ноября 2019.
- ^ а б c Такер, Джеффри (15 сентября 2016 г.). «Откуда вообще взялся термин« либертарианец »?». Фонд экономического образования. Проверено 28 ноября 2019.
- ^ Пол Кантор, Невидимая рука в массовой культуре: свобода против. Авторитет в американском кино и телевидении, University Press of Kentucky, 2012, p. 353, п. 2.
- ^ а б c d Лестер, Дж. К. (22 октября 2017 г.). «Либертарианство новой парадигмы: очень краткое объяснение». PhilPapers. Проверено 26 июня 2019.
- ^ Телес, Стивен; Кенни, Дэниел А. (2008). «Распространение информации: распространение американского консерватизма в Европе и за ее пределами». В Стейнмо, Свен. Растем отдельно?: Америка и Европа в XXI веке. Издательство Кембриджского университета. С. 136–169.
- ^ «Национальная книжная премия: 1975 - Философия и религия» (1975). Национальный книжный фонд. Проверено 9 сентября 2011 года. В архиве 9 сентября 2011 г. Wayback Machine.
- ^ а б Шефер, Дэвид Льюис (30 апреля 2008 г.). «Роберт Нозик и берег утопии». The New York Sun. Проверено 26 июня 2019.
- ^ а б c d е Вооз, Давид; Кирби, Дэвид (18 октября 2006 г.). "Либертарианское голосование". Институт Катона. Дата обращения 10 февраля 2020.
- ^ Карпентер, Тед Гален; Невинный, Мален (2008). "Внешняя политика". В Хамуи, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства. Таузенд-Окс, Калифорния: МУДРЕЦ; Институт Катона. С. 177–180. Дои:10.4135 / 9781412965811.n109. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
- ^ Эдвард А. Олсен (2002). Национальная оборона США в XXI веке: стратегия большого выхода. Тейлор и Фрэнсис. п. 182. ISBN 0714681407. ISBN 9780714681405.
- ^ а б c "Анархизм". В Gaus, Джеральд Ф .; Д'Агостино, Фред, ред. (2012). Товарищ Рутледж по социальной и политической философии. п. 227.
- ^ Кон, Джесси (20 апреля 2009 г.). "Анархизм". В Нессе, Иммануил (ред.). Международная энциклопедия революции и протеста. Оксфорд: John Wiley & Sons, Ltd. стр.6. Дои:10.1002 / 9781405198073.wbierp0039. ISBN 978-1-4051-9807-3.
«[L] ибертарианство» [...] термин, который до середины двадцатого века был синонимом «анархизма» как такового.
- ^ Герэн, Даниэль (1970). Анархизм: от теории к практике. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы. п. 12. «[Анархизм] на самом деле является синонимом социализма. Анархист - это прежде всего социалист, чья цель состоит в том, чтобы положить конец эксплуатации человека человеком. Анархизм - это только одно из течений социалистической мысли, того потока, главные компоненты которого касаются за свободу и поспешность упразднить государство ». ISBN 978-0853451754.
- ^ а б Гэмбл, Эндрю (Август 2013). Фриден, Майкл; Стирс, Марк (ред.). «Экономический либертарианство». Оксфордский справочник политических идеологий. Издательство Оксфордского университета: 405. Дои:10.1093 / oxfordhb / 9780199585977.013.0008.
- ^ а б Гэмбл, Эндрю (Август 2013). Фриден, Майкл; Стирс, Марк (ред.). «Экономический либертарианство». Оксфордский справочник политических идеологий. Издательство Оксфордского университета: 406. Дои:10.1093 / oxfordhb / 9780199585977.013.0008.
- ^ Гэмбл, Эндрю (Август 2013). Фриден, Майкл; Стирс, Марк (ред.). «Экономический либертарианство». Оксфордский справочник политических идеологий. Oxford University Press: 405–406. Дои:10.1093 / oxfordhb / 9780199585977.013.0008.
- ^ Фрэнсис, Марк (декабрь 1983 г.). «Права человека и либертарианцы». Австралийский журнал политики и истории. 29 (3): 462. Дои:10.1111 / j.1467-8497.1983.tb00212.x. ISSN 0004-9522.
- ^ Фрэнсис, Марк (декабрь 1983 г.). «Права человека и либертарианцы». Австралийский журнал политики и истории. 29 (3): 462–463. Дои:10.1111 / j.1467-8497.1983.tb00212.x. ISSN 0004-9522.
- ^ Фрэнсис, Марк (декабрь 1983 г.). «Права человека и либертарианцы». Австралийский журнал политики и истории. 29 (3): 463. Дои:10.1111 / j.1467-8497.1983.tb00212.x. ISSN 0004-9522.
- ^ а б Блок, Уолтер (2010). «Либертарианство уникально и не принадлежит ни правым, ни левым: критика взглядов Лонга, Холкомба и Бадена слева, Хоппе, Фезера и Поля справа». Журнал либертарианских исследований. 22. С. 127–170.
- ^ а б Прочтите, Леонард Э. (январь 1956 г.). "Ни слева, ни справа". Фримен. 48 (2): 71–73.
- ^ а б Браун, Гарри (21 декабря 1998). "Либертарианская позиция в отношении абортов". HarryBrowne.org. Проверено 14 января 2020 года.
- ^ а б Раймондо, Джастин (2000). Враг государства. Глава 4: «Помимо левого и правого». Книги Прометея. п. 159.
- ^ а б Мачан, Тибор Р. (2004). «Ни слева, ни справа: выбранные столбцы». 522. Пресса Института Гувера. ISBN 0817939822. ISBN 9780817939823.
- ^ а б Робин, Кори (2011). Реакционный ум: консерватизм от Эдмунда Берка до Сары Пэйлин. Издательство Оксфордского университета. стр.15–16. ISBN 978-0199793747.
- ^ Хармель, Роберт; Гибсон, Рэйчел К. (июнь 1995 г.). «Право-либертарианские партии и« новые ценности »: пересмотр». Скандинавские политические исследования. 18 (Июль 1993 г.): 97–118. Дои:10.1111 / j.1467-9477.1995.tb00157.x.
- ^ Робинсон, Эмили; и другие. (2017). «Рассказывая истории о послевоенной Британии: популярный индивидуализм и« кризис »1970-х». Британская история двадцатого века. 28 (2): 268–304.
- ^ Китчелт, Герберт; МакГанн, Энтони Дж. (1997) [1995]. Радикальные правые в Западной Европе: сравнительный анализ. Пресса Мичиганского университета. п. 27. ISBN 9780472084418.
- ^ Мудде, Кас (11 октября 2016 г.). Правые популистские радикалы: читатель (1-е изд.). Рутледж. ISBN 978-1138673861.
- ^ Гесс, Карл (18 февраля 2015 г.). "Анархизм без дефисов и левый / правый спектр". Центр общества без гражданства. Альянс либертарианских левых в Талсе. Проверено 17 марта 2020 года. "Крайние левые, насколько вы можете уйти от правых, логически представляли бы противоположную тенденцию и, по сути, делали именно это на протяжении всей истории. Левые были стороной политики и экономики, которая выступает против концентрации власти и богатства, а вместо этого защищает и работает в направлении распределения власти между максимальным количеством рук ".
- ^ Лонг, Родерик Т. (8 апреля 2006 г.). «Лево и право» Ротбарда: сорок лет спустя ». Институт Мизеса. Лекция памяти Ротбарда, Austrian Scholars Conference 2006. Проверено 17 марта 2020 года.
- ^ Ричман, Шелдон (1 июня 2007 г.). «Либертарианство: лево или право?». Фонд «Будущее свободы». Проверено 15 марта 2020 года. «На самом деле либертарианство насаждается прямо слева, что я попытаюсь здесь продемонстрировать».
- ^ а б Ричман, Шелдон (3 февраля 2011 г.). «Либертарианские левые: антикапитализм свободного рынка, неизвестный идеал». Американский консерватор. В архиве 10 июня 2019 в Wayback Machine. Проверено 5 марта 2012 года.
- ^ Ротбард, Мюррей (весна 1965 г.). «Левая и правая: перспективы свободы». Слева и справа: журнал либертарианской мысли. 1 (1): 4–22.
- ^ Вооз, Давид (1998). Либертарианство: учебник. Свободная пресса. С. 22–26.
- ^ Конвей, Дэвид (2008). "Свобода слова". В Хамуи, Рональд (ред.). Либерализм, Классика. Энциклопедия либертарианства. Таузенд-Оукс, Калифорния: МУДРЕЦ; Институт Катона. С. 295–298. Дои:10.4135 / 9781412965811.n112. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
В зависимости от контекста либертарианство может рассматриваться либо как современное название классического либерализма, принятое во избежание путаницы в тех странах, где либерализм широко понимается как обозначение защиты обширных государственных полномочий, либо как более радикальная версия классического либерализма.
- ^ "О Либертарианской партии". Либертарианская партия. «Либертарианцы категорически против любого вмешательства государства в их личные, семейные и деловые решения. По сути, мы считаем, что все американцы должны иметь право жить своей жизнью и преследовать свои интересы так, как они считают нужным, до тех пор, пока они не причиняют вреда другим». Дата обращения 2 мая 2020.
- ^ Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия. Основные книги.
- ^ Талер, Ричард; Санштейн, Касс (2003). «Либертарианский патернализм». Американский экономический обзор. 93: 175–179.
- ^ Талер, Ричард Х. (2008). Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье. Санстейн, Кэсс Р. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 9780300122237. OCLC 181517463.
- ^ а б Канеман, Даниэль (25 октября 2011 г.). Мышление, быстро и медленно (1-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 9780374275631. OCLC 706020998.
- ^ Стерба, Джеймс (2013). В погоне за справедливостью. Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. п. 66. ISBN 9781442221796.
- ^ Картер, Ян (2 августа 2016 г.). «Положительная и отрицательная свобода». Стэнфордская энциклопедия философии. Получено 21 сентября 2020.
- ^ Стерба, Джеймс (1980). Правосудие: альтернативные политические перспективы. Бостон: издательская компания Wadsworth. п. 175. ISBN 9780534007621.
- ^ Стерба, Джеймс (2013). В погоне за справедливостью. Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. п. 52. ISBN 9781442221796.
- ^ а б Arbor, Ann. Руководство ANES по общественному мнению и электоральному поведению, 1948–2004 гг.. Американские национальные исследования выборов.
- ^ «Q8. Что такое диаграмма Нолана?». Диаграмма Нолана. Дата обращения 10 февраля 2020.
- ^ «О викторине». Защитники самоуправления. Дата обращения 8 февраля 2020.
- ^ а б «База данных Gallup: результаты опроса 2006 г.». Гэллап. Проверено 23 декабря 2019.
- ^ а б Кили, Джоселин (25 августа 2014 г.). «В поисках либертарианцев». Pew Research Center. «14% говорят, что термин« либертарианец »хорошо описывает их; 77% из них знают определение (11% от общего числа), а 23% не знают (3% от общего числа)».
- ^ а б Беккер, Аманда (30 апреля 2015 г.). «Американцы не любят большое правительство - но любят многие программы: опрос». Проверено 31 октября 2019 года.
- ^ а б Вооз, Давид (10 февраля 2016 г.). «Гэллап обнаруживает, что среди электората больше либертарианцев». Проверено 31 октября 2019 года.
- ^ Кропоткин, Петр. "Анархизм". Британская энциклопедия.
В обществе, развивающемся по этим направлениям, добровольные ассоциации, которые уже сейчас начинают охватывать все области человеческой деятельности, получат еще большее распространение, чтобы заменить собой государство во всех его функциях.
- ^ Вооз, Давид (21 ноября 1998 г.). "Предисловие к японскому изданию либертарианства: букварь". Институт Катона. Проверено 10 декабря 2019.
- ^ Вооз, Давид (7 марта 2007 г.). «Примечание к этикеткам: почему« Либертарианец »?». Libertarianism.org. Институт Катона. Проверено 4 июля 2013 года. В архиве 16 июля 2012 г. Wayback Machine
- ^ Гарбушян, Адрина Мишель (2006). Концепция человеческого достоинства в эпоху французского и американского просвещения: религия, добродетель, свобода. ProQuest. п. 472. ISBN 0542851601. ISBN 9780542851605. «Под влиянием Локка и Смита определенные слои общества утвердили классический либерализм с либертарианскими наклонностями».
- ^ Кантор, Пол А. (2012). Невидимая рука в массовой культуре: свобода против. Авторитет в американском кино и телевидении. Университетское издательство Кентукки. п. xiii. ISBN 081314082X. ISBN 9780813140827. «Корни либертарианства лежат [...] в классической либеральной традиции».
- ^ Отеро, Карлос Перегрин, изд. (1994). Ноам Хомский: Критические оценки, Тома 2–3. Тейлор и Фрэнсис. п. 617. ISBN 0-415-10694-X. ISBN 9780415106948.
- ^ Рокер, Рудольф (1949). Пионеры американской свободы: Истоки либеральной и радикальной мысли в Америке. Нью-Йорк: J. J. Little & Ives Company. п. 13. "Либеральным мыслителям, таким как Джефферсон и Пейн, было большой заслугой в том, что они признали естественные ограничения каждой формы правления. Вот почему они не хотели, чтобы государство превратилось в земное провидение, которое в своей непогрешимости сделало бы его невозможным. владеть каждым решением, тем самым не только блокируя путь к более высоким формам социального развития, но и подрывая естественное чувство ответственности людей, которое является необходимым условием для любого процветающего общества ".
- ^ Такер, Бенджамин (1926) [1976]. Индивидуальная свобода. Нью-Йорк: Vanguard Press. п. 13. «Анархисты - это просто напуганные джефферсоновские демократы. Они считают, что« лучшее правительство - это то, что управляет меньше всего », а то, что меньше всего управляет, не является правительством вообще».
- ^ Скотт, Джеймс С. (2012). Два приветствия анархизму: шесть простых частей об автономии, достоинстве и значимой работе и развлечениях. Издательство Принстонского университета. С. 79–80. «На одном конце институционального континуума можно поместить совокупные институты, которые регулярно разрушают автономию и инициативу своих подданных. На другом конце этого континуума, возможно, находится некая идеальная версия джефферсоновской демократии, состоящая из независимых, самодостаточных уважающие себя фермеры-землевладельцы, менеджеры собственных малых предприятий, подотчетные самим себе, свободные от долгов и, в более общем плане, не имеющие институциональной причины для раболепия или почтения. Такие независимые фермеры, по мнению Джефферсона, были основой энергичного и независимая публичная сфера, в которой граждане могут высказывать свое мнение без страха или предпочтения. Где-то между этими двумя полюсами находится современная ситуация большинства граждан западных демократий: относительно открытая публичная сфера, но банальный институциональный опыт, который в значительной степени противоречит предполагаемому предположения, лежащие в основе этой общественной сферы, и поощряющие и часто вознаграждающие осторожность, почтение, подобострастие и подчинение ".
- ^ Лонг, Родерик Т. (1998). «К либертарианской теории классов». Социальная философия и политика. 15 (2): 310. Дои:10,1017 / с0265052500002028.
- ^ Вооз, Давид (2010). Читатель-либертариан: классические и современные произведения от Лао-цзы до Милтона Фридмана. Саймон и Шустер. п. 123. ISBN 1439118337. ISBN 9781439118337.
- ^ а б Ротбард, Мюррей (1973) [2006]. «Либертарианское наследие: американская революция и классический либерализм». В За новую свободу: Либертарианский манифест. LewRockwell.com. Проверено 10 декабря 2019.
- ^ Вуд, Эллен Мейксинс (1972). Разум и политика: подход к пониманию либерального и социалистического индивидуализма. Калифорнийский университет Press. п. 7. ISBN 0-520-02029-4.
- ^ а б Спрединг, Чарльз Т. (1913) [1995]. Свобода и великие либертарианцы. Институт Мизеса. п. 74. ISBN 1610161076. ISBN 9781610161077.
- ^ Хоффман, Дэвид К. (осень 2006 г.). «Пейн и предубеждение: риторическое лидерство через восприятие рамок в здравом смысле». Риторика и связи с общественностью. 9 (3): 373–410.
- ^ Майер, Полина (1997). Американское Священное Писание: провозглашение независимости. Нью-Йорк: Кнопф. С. 90–91.
- ^ Хитченс, Кристофер (2006). Права человека Томаса Пейна. Grove Press. п. 37. ISBN 0-8021-4383-0.
- ^ Лэмб, Роберт (2010). "Свобода, равенство и границы собственности: теория прав собственности Томаса Пейна". Обзор политики. 72 (3): 483–511. Дои:10.1017 / s0034670510000331. S2CID 55413082.
- ^ Усби, Ян (1993). Кембриджский справочник по литературе на английском языке. Издательство Кембриджского университета. п. 305. ISBN 0521440866. ISBN 9780521440868.
- ^ Годвин, Уильям (1793). Исследование о политической справедливости и ее влиянии на современную мораль и счастье. Дж. Дж. И Дж. Робинсон. OCLC 2340417.
- ^ "Анархизм", Encarta Интернет-энциклопедия 2006 (версия для Великобритании).
- ^ Эверхарт, Роберт Б. Монополия государственных школ: критический анализ образования и государства в американском обществе. Тихоокеанский институт исследований государственной политики, 1982. стр. 115.
- ^ а б c d Филипп, Марк (20 мая 2006 г.). "Уильям Годвин". В Залта, Эдуард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии.
- ^ Петр Кропоткин, "Анархизм", Британская энциклопедия 1910.
- ^ Сам Годвин приписал первое сочинение анархистов произведению Эдмунда Берка. Защита естественного общества. "Большинство из приведенных выше аргументов можно найти гораздо больше в книге Берка. Защита естественного общества; трактат, в котором зло существующих политических институтов показано с несравненной силой рассуждения и блеском красноречия ... "- сноска, гл. 2 Политическая справедливость пользователя Уильям Годвин.
- ^ Адамс, Ян. Политическая идеология сегодня. Manchester University Press, 2001. стр. 116.
- ^ Годвин, Уильям (1796) [1793]. Запрос о политической справедливости и ее влиянии на современные нравы и нравы. Дж. Дж. И Дж. Робинсон. OCLC 2340417.
- ^ Шихан, Шон. Анархизм, Лондон: Reaktion Books Ltd., 2004. стр. 85.
- ^ а б Грэм, Роберт (2005). "Предисловие". Анархизм: документальная история либертарианских идей: от анархии к анархизму. Монреаль: Black Rose Books. стр. xi – xiv. ISBN 1-55164-250-6. Получено 11 августа 2010.
- ^ "Что такое коммунистический анархизм?" Александр Беркман, в Сейчас и после.
- ^ Жозеф Дежак. De l'être-humain mâle et femelle - Lettre à P.J. Proudhon par Joseph Déjacque (На французском).
- ^ Роберт Грэм, Анархизм: документальная история либертарианских идей - том первый: от анархии к анархизму (300 г. н.э. до 1939 г.), Black Rose Books, 2005 г.
- ^ "l'Echange", статья в Le Libertaire № 6, 21 сентября 1858 г., Нью-Йорк.
- ^ Неттлау, Макс (1996). Краткая история анархизма. Freedom Press. п. 145. ISBN 0-900384-89-1.
- ^ Неттлау, Макс (1996). Краткая история анархизма. Freedom Press. п. 162. ISBN 0-900384-89-1.
- ^ «Что я имею в виду под индивидуализмом? Под индивидуализмом я подразумеваю моральное учение, которое, не опираясь ни на догмы, ни на традицию, ни на внешние определения, обращается только к индивидуальной совести».Мини-руководство индивидуализма от Хан Райнер
- ^ «Я не допускаю ничего, кроме существования индивида как условия его суверенитета. Сказать, что суверенитет индивида обусловлен свободой - это просто еще один способ сказать, что он обусловлен самим собой». «Анархизм и сущность. Состояние "в Индивидуальная свобода
- ^ До свидания, Дэвид. Семена анархистов под снегом. Издательство Ливерпульского университета, 2006 г., стр. 99.
- ^ а б Леопольд, Дэвид (4 августа 2006 г.). "Макс Штирнер". В Залта, Эдуард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии.
- ^ Американская энциклопедия: библиотека универсальных знаний. Энциклопедия корпорации. п. 176.
- ^ Миллер, Дэвид. "Анархизм". 1987 г. Энциклопедия политической мысли Блэквелла. Blackwell Publishing. п. 11.
- ^ Нюберг, Свейн Олав. «Союз эгоистов» (PDF). Non Serviam. Осло, Норвегия: Свейн Олав Нюберг. 1: 13–14. OCLC 47758413. Архивировано из оригинал (PDF) 7 декабря 2010 г.. Получено 1 сентября 2012.
- ^ Томас, Пол (1985). Карл Маркс и анархисты. Лондон: Рутледж/Кеган Пол. п.142. ISBN 0-7102-0685-2.
- ^ Карлсон, Эндрю (1972). «Философский эгоизм: немецкие антецеденты». Анархизм в Германии. Метухен: Scarecrow Press. ISBN 0-8108-0484-0. Архивировано из оригинал 15 февраля 2005 г.. Получено 4 декабря 2008.
- ^ Палмер, Брайан (29 декабря 2010 г.). Что анархисты хотят от нас?. Slate.com.
- ^ а б c Бейли, Уильям (1906). "Джозия Уоррен: первый американский анархист - социологическое исследование" (PDF). Смолл, Maynard & Co. стр. 20. Архивировано из оригинал (PDF) 4 февраля 2012 г.. Получено 17 июн 2013.
- ^ "2. Индивидуалистический анархизм и реакция".
- ^ «Движение свободной любви и радикальный индивидуализм, Венди МакЭлрой».
- ^ "La insumisión voluntaria: El anarquismo Individualista Español durante la Dictadura y la Segunda República (1923–1938)" Ксавьера Диеса. В архиве 23 июля 2011 г. Wayback Machine
- ^ "Los anarco-Individualistas, G.I.A ... Una escisión de la FAI producida en el IX Congreso (Carrara, 1965) se produjo cuando un section anarquistas de tendencia humanista rechazan la translationación que ellos juzgan schemelinaria del pacto asociativo clásico, y crean los GIA (Gruppi di Iniziativa Anarchica). Esta pequeña federación de grupos, hoy nutrida sobre todo de veteranos anarco-Individualistas de orientación pacifista, naturista, etcétera defiende la autonomía personal и rechaza a rajatabla toda forma de intervención en los sermoíjée de sistema, como servención en los sermoíje sistema, como servención en los sermoíje sistema, como. Su portavoz es L'Internazionale con sede en Ancona. La escisión de los GIA prefiguraba, en sentido contrario, el gran дискуссия que pronto había de comenzar en el seno del movimiento ""El movimiento libertario en Italia", автор Bicicleta. REVISTA DE COMUNICACIONES LIBERTARIAS Год 1 № Ноябрь, 1 1977 г..
- ^ "Proliferarán así diversos grupos que Practicarán el excursionismo, el naturismo, el nudismo, la emancipación sex or el esperantismo, alrededor de asociaciones informales vinculadas de una manera o de lasde al anarquismo. la Dictadura Potenciarán Indirectamente esta especie de asociacionismo informal en que confluirá el movimiento anarquista con esta heterogeneidad de prácticas y tendencias. Uno de los grupos más destacados, que será el impulsor de la revista Individualista, Etecléo en elurésé con sus diferentes secciones la más destacada de las cuales será el grupo excursionista Sol y Vida "."La insumisión voluntaria: El anarquismo Individualista Español durante la Dictadura y la Segunda República (1923–1938)" Ксавьера Диеса В архиве 23 июля 2011 г. Wayback Machine
- ^ "Les anarchistes Individualistes du début du siècle l'avaient bien включают, et intégraient le naturisme dans leurs preoccupations. Il est vraiment dommage que ce Discours se soit peu à peu effacé, d'antan plus que nous assistons, en ce moment, à un retour en force du Puritanisme (консерватор по сути) "."Anarchisme et naturisme, aujourd'hui". Кэти Итак В архиве 25 февраля 2009 г. Wayback Machine
- ^ Анна (30 июля 2014 г.). "Культура индивидуалистического анархизма в Америке конца XIX века" (PDF).
- ^ Individualista.pdf Ксавье Диез. El anarquismo Individualista en España (1923–1939). Вирус Редакция. 2007. с. 143.[постоянная мертвая ссылка]
- ^ «Нелегалисты».В архиве 8 сентября 2015 г. Wayback Machine. Дуг Имри (опубликовано Анархия: журнал вооруженных желаний).
- ^ Парри, Ричард. Банда Боннот. Rebel Press, 1987. стр. 15.
- ^ «Анархизм» на Энциклопедия Британника онлайн.
- ^ Анархосиндикализм: теория и практика - RevoltLib.
- ^ а б Букчин, Мюррей (1998). Испанские анархисты. С. 111–114.
- ^ FERMN SALVOCHEA ÁLVAREZ, CGT. BIOGRAFÍAS (английский перевод). По состоянию на апрель 2009 г.
- ^ Аврич, Пол (2006). Русские анархисты. Стирлинг: AK Press. С. 195, 204. ISBN 1-904859-48-8.
- ^ Эмма Гольдман "Коммунизма в России нет".. Цитата: «Советская Россия, как теперь должно быть очевидно, является абсолютным деспотизмом в политическом плане и наиболее разрушительной формой государственного капитализма в экономическом отношении».
- ^ Кочевник, Макс (1966). «Анархическая традиция». В Драчкович, Милорад М. (ред.). Революционные интернационалы, 1864-1943 гг.. Stanford University Press. п. 88. ISBN 0-8047-0293-4.[требуется проверка]
- ^ Диело Труда (2006) [1926]. Организационная платформа Всеобщего союза анархистов (проект). Италия: FdCA. Получено 24 октября 2006.
- ^ «Организационная платформа либертарианских коммунистов».
- ^ Хаким Бей. "T.A.Z .: Временная автономная зона, онтологическая анархия, поэтический терроризм".
- ^ "Die bayerische Revolution 1918/19. Die erste Räterepublik der Literaten".[мертвая ссылка]
- ^ «1918–1921: Итальянские фабричные занятия - Biennio Rosso» В архиве 5 ноября 2011 г. Wayback Machine. Libcom.org.
- ^ Холброу, Марни, "Дерзкий, но разделенный" (Социалистическое обозрение, Ноябрь 2002 г.).
- ^ Берри, Дэвид. «Фашизм или революция». Le Libertaire. Август 1936 г.
- ^ Энтони Бивор, Битва за Испанию: Гражданская война в Испании 1936–1939 гг., Вайденфельд и Николсон, 2006, стр. 46, ISBN 978-0-297-84832-5.
- ^ Gruppo Comunista Anarchico di Firenze (октябрь 1979 г.). «Анархический коммунизм и либертарианский коммунизм». L'informatore di parte. 4.
- ^ Мюррей Букчин, Помнить Испанию: анархистская и синдикалистская революция 1936 года, АК Пресс, 1994, стр. 2–39, ISBN 9781873176870.
- ^ "среди прочего: * Джордж Ричард Эсенвейн, Гражданская война в Испании: современная трагедия, 2005, с. 269. * Александр Скирда, Перед лицом врага: история анархической организации от Прудона до мая 1968: 2002, стр. 158. * Питер Маршалл, Требование невозможного: история анархизма, 2010, с. 466. * Грэм Келси ". Анархосиндикализм, либертарианский коммунизм и государство: CNT в Сарагосе и Арагоне, 1930–1937 гг.. 1991: 250.
- ^ Хосе Пейратс и Крис Илхэм, CNT в испанской революции, том 2: 2001, с. 76. «Анархическое молодежное движение было основано вскоре после рождения Второй республики ... Позже они распространились по всей Испании, пока не стали представлять третью ветвь великой либертарианской семьи ... FIJL согласились со следующим изложением принципов: «... Эта Ассоциация должна стремиться наделить молодых людей либертарианскими убеждениями, чтобы вооружить их индивидуально для борьбы с властью во всех ее формах, будь то в профсоюзных вопросах или в идеологических, чтобы достичь либертарианского социального устройства ».
- ^ Эсенвейн, Джордж Ричард. Гражданская война в Испании: современная трагедия, Рутледж, 2005. стр. 269.
- ^ Гомес Касас, стр. 237.
- ^ "Sí se ha aprobado por unanimidad, también a propuesta de Ciudadanos, dedicar una calle al anarquista Melchor Rodríguez García, el último alcalde de Madrid Republicano, ante" el gran Consunso social y político "al респектно и парасилу y la concordia tras la Guerra Civil ". Эль-Паис. "Madrid sustituirá las calles franquistas por víctimas del Terrorismo".
- ^ Хесус Руис. Posibilismo libertario. Феликс Морга, Алькальд де Надера (1891-1936). Эль-Наджерилья-Наджера. 2003 г.
- ^ Реноф, Израиль Реноф (май 1968 г.). Possibilisme libertaire (PDF). Нуар и Руж. 41: 16–23.
- ^ «Манифест либертарианского коммунизма - Жорж Фонтенис».
- ^ Участие Лондонской федерации анархистов в конференции в Карраре, 1968 г. Международный институт социальной истории. Проверено 19 января 2010 года.
- ^ а б Краткая история IAF-IFA Новостной проект A-infos, доступ 19 января 2010 г.
- ^ «Левые либертарианцы - последние представители древней породы - газета« Деревенские жители »». Житель. 25 января 2012 г.
- ^ Анархические голоса: устная история анархизма в Америке к Пол Аврич. AK Press. 2005. С. 471–472.
- ^ Аврич, Пол. Анархические голоса: устная история анархизма в Америке, AK Press, стр. 419.
- ^ Голоса анархистов: устная история анархизма в Америке пользователя Paul Avrich. AK Press. 2005 г.
- ^ Сотрудник 1970-х, субъект Дэвид Маррс Дух ушел в другое место Sydney Morning Herald некролог, 9 сентября 2006 г.
- ^ Бейкер, А. Дж. (2 февраля 1998 г.). "Сиднейский либертарианство и толчок". Инициативы Таквера. В архиве 16 октября 2019 в Wayback Machine. В архиве от оригинал 3 марта 2016 г. Wayback Machine. Мемориал Нила Морисона. Дата обращения 2 мая 2020.
- ^ Такверь. "Сиднейский либертарианец и индекс анархизма".
- ^ "Сиднейский либертарианство" в Интернет-архиве марксистов.
- ^ «Либертарианский марксизм? - Анархическая библиотека». 6 февраля 2017.
- ^ Эрнесто Скрепанти, Либертарианский коммунизм: Маркс Энгельс и политическая экономия свободы, Palgrave Macmillan, Лондон, 2007.
- ^ Дрейпер, Хэл. «Принцип самоосвобождения у Маркса и Энгельса». В архиве 23 июля 2011 г. Wayback Machine «Социалистический регистр». Том 4.
- ^ «Карта либертарианских марксистских тенденций». Libcom.org. Получено 13 мая 2014.
- ^ "Корень и ветвь".
- ^ "Корень и ветвь № 7".
- ^ «документы, касающиеся либертарианского коммунизма (отколовшейся от СПГБ группы), включая журналы и разную корреспонденцию, 1970–1980 годы (1 коробка). "Социалистическая партия Великобритании" в Archives Hub при Большом исследовательском центре.
- ^ БЕККЕН, Джон, Сэм Долгофф, МиМи Ривера и Джефф Штайн ПЕРИОДИЧЕСКИЙ (1 января 1989 г.). "ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ ОБЗОР ТРУДА: Анархо-синдикалистские идеи и дискуссии. # 9 Лето, 1990". Шампейн: Libertarian Labor Review, 1989. - через Amazon.
- ^ "Libertarian Labor Review INDEX # 1–24" на сайте sydicalists.us.
- ^ Маршалл. п. 496.
- ^ Уоррен, Джозия (17 февраля 1872 г.). «Мотивы коммунизма - как это сработало и к чему привело». Еженедельник Вудхалла и Клафлина. IV (14): 5.
- ^ Риггенбах, Джефф (25 февраля 2011 г.). "Джозия Уоррен: первый американский анархист". Mises Daily. Институт Мизеса.
- ^ Уоррен, Джозия. Справедливая торговля. "У часов есть Стоимость и ценить. СТОИМОСТЬ складывается из количества труда, затраченного на переработку полезных ископаемых или природных богатств в металлы ".
- ^ а б Палмер, Брайан (29 декабря 2010 г.). "Что анархисты хотят от нас?". Slate.com. Проверено 24 декабря 2019 года.
- ^ «Либертарианство: фальшивая анархия - анархическая библиотека».
- ^ Ксавье Диез. L'ANARQUISME INDIVIDUALISTA A ESPANYA 1923–1938. п. 42.
- ^ Мэдисон, Чарльз А. (1945). «Анархизм в США». Журнал истории идей. 1 (6): 53.
- ^ Бей, Хаким. "Лимонадный океан и современность".
- ^ а б "Su obra más Representativa es Walden, aparecida en 1854, aunque redactada entre 1845 y 1847, cuando Thoreau resolve instalarse en el aislamiento de una cabaña en el bosque, y vivir en íntimo contacto con la naturaleza, en una vida de soledadad". De esta experiencecia, su filosofía trata de transferirnos la idea que resulta necesario un retorno respetuoso a la naturaleza, y que la felicidad es sobre todo fruto de la riqueza interior y de la armonia de los Individualos con el entorno natural. Muchos han visto en Thoreau. a uno de los predursores del ecologismo y del anarquismo primitivista, submitado en la actualidad por Jonh Zerzan. Para George Woodcock (8), esta actitud puede estar también motivada por una cierta idea de resistencia al progreso y de rechazo al materialismo creciente la socaraciente la caraciente norteamericana de mediados de siglo XIX ". "La insumisión voluntaria. El anarquismo Individualista Español durante la dictadura y la segund arepública (1923-1938)" Ксавье Диез В архиве 26 мая 2006 г. Wayback Machine
- ^ а б «Сопротивление национальному государству». Архивировано из оригинал 14 мая 2011 г.. Получено 7 января 2014.
- ^ Зерзан, Джон. Против цивилизации: чтения и размышления - через Amazon.
- ^ Джонсон, Элвуд (2005). Хорошее слово: влияние пуритан в американской литературе. Clements Publishing. п. 138.
- ^ Селигман, Эдвин Роберт Андерсон; Джонсон, Элвин Сондерс, редакторы (1937). Энциклопедия социальных наук. п. 12.
- ^ «Добро пожаловать в службу поддержки».
- ^ Смит, Адам (1776 г.). «Глава 2, статья 1: Налоги на аренду жилья». Богатство народов, книга V.
- ^ Костюмы, Дэниел Б. (сентябрь 1977 г.). «Измерение налоговой прогрессивности». The American Economic Review, опубликованный Американской экономической ассоциацией.. 67 (4): 747–752. JSTOR 1813408.
- ^ Костюмы, Дэниел Б. (сентябрь 1977 г.). «Измерение налоговой прогрессивности». Американский экономический обзор. 67 (4): 747–752. JSTOR 1813408.
- ^ Маккласки, Уильям Дж .; Францсен, Риэль К. Д. (1 января 2005 г.). Налогообложение стоимости земли: прикладной анализ. Ashgate. ISBN 9780754614906 - через Google Книги.
- ^ Кимлика, Воля (2005). "либертарианство, левое-". В Хондерих, Тед. Оксфордский компаньон философии. Нью-Йорк: Oxford University Press. п. 516. ISBN 978-0199264797. «Левый либертарианство» - это новый термин для старой концепции справедливости, восходящей к Гроцию. Он сочетает в себе либертарианское предположение о том, что каждый человек обладает естественным правом собственности на свою личность, с эгалитарной предпосылкой о том, что природные ресурсы должны быть разделены поровну. Правые либертарианцы утверждают, что право собственности влечет за собой право на присвоение неравных частей внешнего мира, таких как неравные участки земли. Однако, по мнению левых либертарианцев, природные ресурсы мира изначально не принадлежали или принадлежали в равной степени всем, и для кого-либо незаконно заявлять об исключительной частной собственности на эти ресурсы в ущерб другим. Такое частное присвоение правомерно только в том случае, если каждый может присвоить равную сумму или если те, кто присваивает больше, облагаются налогом, чтобы компенсировать этим которые, таким образом, исключены из того, что когда-то было общей собственностью. Историческими сторонниками этой точки зрения являются Томас Пейн, Герберт Спенсер и Генри Джордж. Среди недавних экспонентов - Филипп Ван Парийс и Хиллель Штайнер ".
- ^ Фолдвари, Фред. "Объяснение геоизма". Отчет о проделанной работе. Архивировано из оригинал 17 марта 2015 г.. Получено 12 января 2014.
- ^ "Генри Джордж: антипротекционистский гигант американской экономики" (PDF). Экономическая аналитика. 10: 2. Федеральный резервный банк Далласа.
- ^ Джордж, Генри (1912) [1879]. Прогресс и бедность. Книга VII. "Глава 2". Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday.
- ^ Казаль, Паула (2011). «Глобальные налоги на природные ресурсы» (PDF). Журнал моральной философии. 8 (3): 307–27. Дои:10.1163 / 174552411x591339. Получено 14 марта 2014.
Он также может ссылаться на геоизм, философскую традицию, охватывающую взгляды Джона Локка и Генри Джорджа ...
- ^ "Введение в совместное использование Земли".
- ^ "Джеффри Дж. Смит". Progress.org.
- ^ Фолдвари, Фред. «Геоизм и либертарианство» В архиве 4 ноября 2012 г. Wayback Machine".
- ^ Леви, Карл. "Анархизм". Microsoft Encarta Интернет-энциклопедия 2007 г.. Архивировано из оригинал 31 октября 2009 г.
- ^ Спунер, Лисандр. "Закон интеллектуальной собственности". В архиве 24 мая 2014 г. Wayback Machine.
- ^ а б Уотнер, Карл (1977). "Бенджамин Такер и его журнал" Свобода " (PDF). 30 июля 2014 г. (868 КБ). В Журнал либертарианских исследований. 1: 4. с. 308.
- ^ Уотнер, Карл (март 1975). "Спунер против свободы" (PDF). 18 августа 2014 г. (1,20 МБ). В Либертарианский форум. 7: 3. ISSN 0047-4517. С. 5–6.
- ^ Брукс, Фрэнк Х. (1994). Индивидуалисты-анархисты: антология свободы (1881–1908). Издатели транзакций. п. 75.
- ^ Вальдшнеп, Джордж (1962). Анархизм: история либертарианских идей и движений. п. 459.
- ^ Мартин, Джеймс Дж. (1970). Люди против государства: разоблачители индивидуалистического анархизма в Америке. Колорадо-Спрингс, Колорадо: Майлз.
- ^ МакКал, Джон Эрвин (1898). Орел и Змей.
- ^ "Леонард П. Лиджио, Литература свободы, осень 1981, том 4, № 3 [1981]". Интернет-библиотека свободы. Получено 12 июля 2019.
- ^ Аврич, Пол (1995) [2006]. Анархические голоса: устная история анархизма в Америке. Эдинбург, Шотландия; Окленд, Западная Вирджиния: АК Пресс. п. 6. ISBN 978-1904859277.
- ^ Бернс, Дженнифер (2009). Богиня рынка: Айн Рэнд и американские правые. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 309. ISBN 978-0-19-532487-7.
- ^ Нейлсон, Фрэнсис (1946). "История" Фримена'". Американский журнал экономики и социологии. 6 (1): 3–53.
- ^ Менкен, Х. Л. (1926). "Бессмертный демократ". Американский Меркурий. 9 (33): 123.
- ^ Вооз, Давид (1997). Либертарианский читатель: классические и современные чтения от Лао-цзы до Милтона Фридмана. Нью-Йорк: Свободная пресса. п. 31.
- ^ а б «Какова была точка зрения Айн Рэнд на либертарианское движение?». Институт Айн Рэнд. Архивировано из оригинал 15 января 2014 г.. Получено 5 марта 2014.
В частности, я не одобряю, не согласен и не имею никакого отношения к последнему заблуждению некоторых консерваторов, так называемых «правых хиппи», которые пытаются заманить в ловушку молодых или более нерадивых моих читателей, одновременно утверждая, что быть последователями моей философии и сторонниками анархизма. [...] либертарианцы - чудовищная, отвратительная группа людей: они плагиатируют мои идеи, когда это соответствует их целям, и осуждают меня более злобно, чем любое коммунистическое издание, когда это соответствует их целям.
- ^ Мэйхью, Роберт (2005). Ответы Айн Рэнд: лучшие из ее вопросов и ответов. п. 72.
- ^ Филлипс-Фейн, Ким (2009). Невидимые руки: становление консервативного движения от нового курса до Рейгана. Нью-Йорк: У. В. Нортон. п.27.
- ^ Галлес, Гэри (2013). Апостол мира: радикальный разум Леонарда Рида. Книги Laissez Faire. ISBN 9781621290513.
- ^ Филлипс-Фейн 2009, п. 27.
- ^ Хэзлитт, Генри (1 мая 2006 г.) [март 1984 г.]. «Ранняя история ФЭЭ». Фримен. Фонд экономического образования.
Первыми должностными лицами были Дэвид М. Гудрич, председатель совета директоров (в то время он также был председателем совета директоров компании Б. Ф. Гудрич); Леонард Рид, президент; я, вице-президент; Фред Р. Фэирчайлд, профессор экономики Йельского университета, секретарь; и Клод Робинсон, президент Института изучения общественного мнения, казначей. [В число] шестнадцати [первоначальных] попечителей [...] входили Х. В. Лухноу, президент William Volker & Company; А. С. Маттеи, президент Нефтяной корпорации Гонолулу; Уильям А. Патон из Мичиганского университета; Чарльз Уайт, президент Republic Steel Corporation; Лео Вулман, профессор экономики Колумбийского университета; Дональдсон Браун, бывший вице-президент General Motors; Джаспер Крейн, бывший вице-президент Du Pont; Б. Э. Хатчинсон, председатель финансового комитета Chrysler Corporation; Билл Мэтьюз, издатель Arizona Star; У. К. Маллендор, президент компании Southern California Edison.
- ^ Перлштейн, Рик (2009). Перед бурей: Барри Голдуотер и разрушение американского консенсуса. Национальные книги. С. 113–14. ISBN 9780786744152.
- ^ Раймондо, Джастин (2001). Враг государства: жизнь Мюррея Н. Ротбарда. Амхерст, штат Нью-Йорк: Прометей.
- ^ Сабатини, Питер (осень / зима 1994–1995). «Либертарианство: фальшивая анархия». Анархия: журнал вооруженных желаний. п. 41.
- ^ Раймондо, Джастин (2000). Враг государства: жизнь Мюррея Н. Ротбарда. Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 121, 132–134. ISBN 1-61592-239-3. OCLC 43541222.
- ^ ДеЛеон, Дэвид (1978). Американец как анархист: размышления о коренных радикализмах. Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 127. «только несколько человек, таких как Мюррей Ротбард, в Власть и рынок, и некоторые авторы статей находились под влиянием [анархистов прошлого, таких как Спунер и Такер]. Большинство из них не эволюционировали сознательно из этой традиции; они были скорее автоматическим продуктом американской среды ".
- ^ Ротбард, Мюррей Н. (1965, 2000). "Доктрина Спунера-Такера: взгляд экономиста". Журнал либертарианских исследований. 20 (1): 7. «В системе мысли, известной как« австрийская экономика », существует научное объяснение работы свободного рынка (и последствий государственного вмешательства на этот рынок), которое анархисты-индивидуалисты могут легко включить. в их политическое и социальное мировоззрение [мировоззрение] ".
- ^ Фишлер, Стивен (директор); Сучер, Джоэл (директор) (1983). Анархизм в Америке (DVD). Pacific Street Films. «Я был просто поражен. Когда я прочитал Эмму Гольдман, мне показалось, что все, на что я надеялся, что Республиканская партия будет защищать, внезапно проявилось - кристаллизовалось - в этом великолепно ясном заявлении».
- ^ Галле, Роланд; Ладью, Питер (1980). Карл Гесс: к свободе. Директ Синема, ООО [M16 2824 K].
- ^ «Советы по улучшению дома Spangler - решения по улучшению умного дома». Архивировано из оригинал 8 июля 2011 г.
- ^ От крайнего правого к крайнему левому - и дальше - с Карлом Гессом Джеймс Бойд: 1970 Нью-Йорк Таймс.
- ^ Раймондо, Джастин (2001). Враг государства: жизнь Мюррея Н. Ротбарда. Амхерст: Прометей. С. 277–278.
- ^ Доэрти, Брайан (2007). Радикалы для капитализма: вольная история современного американского либертарианского движения. Нью-Йорк: Связи с общественностью. С. 562–565.
- ^ Ротбард, Мюррей (5 июня 1986 г.). «Письмо Дэвиду Бергланду». Ротбард подчеркнул, что это важно с точки зрения стратегии, написав, что неспособность донести либертарианское послание до Средней Америки может привести к потере «скупого большинства».
- ^ Раймондо, Джастин (2001). Враг государства: жизнь Мюррея Н. Ротбарда. Амхерст: Прометей. С. 263–264.
- ^ Зволински, Мэтт (9 января 2013 г.). «Рынки, а не капитализм». Фонд экономического образования. Дата обращения 10 января 2020.
- ^ Конкин III, Самуэль Эдвард. "Новый либертарианский манифест". В архиве 5 июня 2014 г. Wayback Machine. Дата обращения 10 февраля 2020.
- ^ Карсон, Кевин А. (2008). Теория организации: либертарианская перспектива. Чарльстон, Южная Каролина: BookSurge.
- ^ Лонг, Родерик Т. (2008). "Интервью с Родериком Лонгом".
- ^ Шартье, Гэри (2009). Экономическая справедливость и естественное право. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Джонсон, Чарльз В. (2008). «Свобода, равенство, солидарность: к диалектическому анархизму». Анархизм / минархизм: является ли правительство частью свободной страны? В Лонг, Родерик Т .; Мачан, Тибор. Олдершот: Ашгейт, стр. 155–188.
- ^ Чартье, Гэри; Джонсон, Чарльз В. (2011). Рынки, а не капитализм: индивидуалистический анархизм против боссов, неравенства, корпоративной власти и структурной бедности. Бруклин: Минорные сочинения / Autonomedia. С. 1–16.
- ^ Скиабарра, Крис Мэтью (2000). Полная свобода: к диалектическому либертарианству. Юниверсити-Парк, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского государственного университета.
- ^ Спэнглер, Брэд (15 сентября 2006 г.). «Рыночный анархизм как стигмергический социализм». В архиве 10 мая 2011 в Archive.today.
- ^ Зима, Билл. «1971–2001: год 30-летия Либертарианской партии: воспоминания о первых трех десятилетиях американской« Партии принципов »».[мертвая ссылка] LP Новости.
- ^ Список сети Международного общества свободы личности.
- ^ «Либертарианская партия: история от госпиталя до Джонсона». 71 Республика. 11 ноября 2018 г.. Получено 22 марта 2019.
- ^ Бойд, Теймс (6 декабря 1070 г.). "От крайнего правого к крайнему левому". Нью-Йорк Таймс. Дата обращения 17 марта 2020.
- ^ Ткачик, Морин (20 сентября 2012 г.). «Праворадикальные корни Occupy Wall Street». Рейтер. Дата обращения 17 марта 2020.
- ^ Национальный книжный фонд. "Национальная книжная премия: 1975 - Философия и религия". В архиве 9 сентября 2011 г. Wayback Machine
- ^ Шефер, Дэвид Льюис (30 апреля 2008 г.). «Роберт Нозик и берег утопии». The New York Sun.
- ^ Нозик, Роберт (2013). Анархия, государство и утопия. Основные книги. п. 51. ISBN 978-0-465-05100-7.
- ^ Ротбард, Мюррей. (2009). Предательство американских правых. Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 1610165012.
- ^ Шнайдер-Майерсон, Мэтью (14 октября 2015 г.). Пик Нефти: апокалиптический энвайронментализм и либертарианская политическая культура. Чикаго. ISBN 9780226285573. OCLC 922640625.
- ^ Телес, Стивен; Кенни, Дэниел А. (2008). «Распространение информации: распространение американского консерватизма в Европе и за ее пределами». В Steinmo, Свен (2007). Разрастаясь?: Америка и Европа в XXI веке. Издательство Кембриджского университета. С. 136–169.
- ^ Грегори, Энтони (24 апреля 2007 г.). «Политика реального мира и радикальный либертарианство». LewRockwell.com. В архиве 18 июня 2015 г. Wayback Machine
- ^ Томас 1985, п. 4
- ^ Джон Паттен (28 октября 1968 г.). ""Эти группы уходят корнями в анархическое возрождение шестидесятых годов. Молодые боевики, находящие свой путь к анархизму, часто из движений против бомб и войны во Вьетнаме, связанных с более ранним поколением активистов, в основном за пределами закостенелых структур «официального» анархизма. Анархистская тактика включала демонстрации, прямые действия, такие как промышленная воинственность и сквоттинг, взрывы в знак протеста, подобные тем, что были у группы «Первого мая» и «Angry Brigade», а также веселье издательской деятельности ».« Острова анархии: Simian, Cienfuegos, Refract и их сеть поддержки "Джона Паттена". Katesharpleylibrary.net. Архивировано из оригинал 4 июня 2011 г.. Получено 11 октября 2013.
- ^ «Фаррелл представляет подробную историю католических рабочих и их основателей Дороти Дэй и Питера Маурина. Он объясняет, что их пацифизм, анархизм и приверженность угнетенным были одной из важных моделей и вдохновителей 60-х годов. Как говорит Фаррелл», - сказал Фаррелл ». Рабочие-католики определили проблемы шестидесятых годов до начала шестидесятых, и они предложили модели протеста задолго до протестного десятилетия ».«Дух шестидесятых: создание послевоенного радикализма» Джеймса Дж. Фаррелла.
- ^ «Хотя это и не всегда официально признавалось, большая часть протеста шестидесятых была анархистской. В зарождающемся женском движении анархические принципы стали настолько распространенными, что профессор политологии осудил то, что она видела, как« Тирания бесструктурности ». Несколько групп назвали себя. «Анархисты Амазонки». Каменное восстание, Нью-Йорк Фронт освобождения геев основали свою организацию частично на чтении Мюррей Букчинанархические произведения ". «Анархизм» Чарли Шивли в Энциклопедия гомосексуализма. п. 52.
- ^ «В движениях шестидесятых было гораздо больше восприимчивости к анархизму, чем было в движениях тридцатых ... Но движения шестидесятых были движимы проблемами, которые были более совместимы с выразительным стилем политики. , с враждебностью к власти в целом и к государственной власти в частности ... К концу шестидесятых политический протест был переплетен с культурным радикализмом, основанным на критике всей власти и всех иерархий власти. Анархизм циркулировал внутри движения наряду с другими радикальными идеологиями Влияние анархизма было самым сильным среди радикальных феминисток, в движении коммуны и, вероятно, в Weather Underground и в других местах, где насилие было на окраине антивоенного движения ». "Анархизм и антиглобалистское движение" Барбары Эпштейн.
- ^ «Участие Лондонской федерации анархистов в конференции в Карраре, 1968 год», Международный институт социальной истории. Проверено 19 января 2010 года.
- ^ "Международные конференции левых коммунистов (1976–80) | Международное коммунистическое течение". En.internationalism.org. Получено 12 июля 2013.
- ^ а б c Руперт, Марк (2006). Глобализация и международная политическая экономия. Лэнхэм: издательство Rowman & Littlefield. п.66. ISBN 0-7425-2943-6.
- ^ Бесконечно требовательный к Саймон Кричли. Verso. 2007. с. 125.
- ^ Чамси эль-Оджейли. За пределами постсоциализма. Диалоги с крайне левыми. Пэлгрейв Макмиллан. 2015. стр. 7.
- ^ Кирби, Дэвид; Экинс, Эмили МакКлинток (6 августа 2012 г.). «Либертарианские корни чаепития». Катон. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ Бреннан, Джейсон (2012). Либертарианство, что нужно знать каждому. Издательство Оксфордского университета. С. 142–42.
Является ли «чаепитие» либертарианцем? В целом движение «Чайная вечеринка» не является либертарианским, хотя в нем много либертарианских элементов, и многие либертарианцы являются сторонниками «чаепития».[...] Они разделяют либертарианское мнение о том, что округ Колумбия склонен к коррумпированности, и что Вашингтон часто продвигает особые интересы за счет общего блага. Однако члены «Чаепития» являются преимущественно популистами, националистами, социальными консерваторами, а не либертарианцами. Опросы показывают, что большинство сторонников чая считает, что правительство должно играть активную роль в продвижении традиционных «семейных ценностей» или консервативных иудео-христианских ценностей. Многие из них выступают против свободной торговли и открытой иммиграции. Они склонны выступать за меньшее вмешательство государства во внутреннюю экономику, но за большее вмешательство государства в международную торговлю.
- ^ Экинс, Эмили (26 сентября 2011 г.). "Половина чаепития либертарианцы?" Причина. 26 сентября 2011 г.
- ^ Полин Аррильяга (14 марта 2012 г.). "Чаепитие 2012: взгляд на последние три года консервативного движения". Huffington Post. Архивировано из оригинал 17 апреля 2012 г.
- ^ Мишель Бурштейн (5 октября 2010 г.). «Чаепитие, религиозные права часто совпадают, опросы». Вашингтон Пост.
- ^ Питер Валлстен, Дэнни Ядрон (29 сентября 2010 г.). «Движение чаепития набирает силу». Журнал "Уолл Стрит.
- ^ Хэллоран, Лиз (5 февраля 2010 г.). "Что стоит за новым популизмом?". ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
- ^ Барстоу, Дэвид (16 февраля 2010 г.). "Справа зажглись огни чаепития для восстания". Нью-Йорк Таймс.
- ^ Fineman, Ховард (6 апреля 2010 г.). "Время веселиться". Newsweek.
- ^ а б "Чаепитие 2012: взгляд на последние три года консервативного движения".
- ^ Чаепитие «мертво»: как движение угасло на праймериз Республиканской партии в 2012 году. Ежедневный зверь. 2 февраля 2012 г.
- ^ Райан приносит чаепитие к билету. Нью-Йорк Таймс. 12 августа 2012 г. Дата обращения 13 августа 2012 г.
- ^ Раймондо, Джастин (6 ноября 2012 г.). «Выборы-2012: Месть Рона Пола!» Antiwar.com. Проверено 7 ноября 2012 года.
- ^ Tuccile, J.D. (7 ноября 2012 г.). «Гэри Джонсон набрал миллион голосов, один процент». Причина. Получено 7 ноября 2012.
- ^ «Либертарианская партия энергична; зеленые надеются». United Press International. Получено 9 ноября 2012.
- ^ Карун Демирджян (5 октября 2012 г.). «Кандидат-либертарианец оказывает давление на сторонников Рона Пола из Невады». Лас-Вегас Сан. Получено 2 ноября 2012.
- ^ Лукас Ивс (1 ноября 2012 г.). «Почему 5% имеют значение для Гэри Джонсона». Независимая сеть избирателей. Получено 6 ноября 2012.
- ^ Политика Техаса сегодня, издание 2013–2014 гг. - с. 121, Уильям Максвелл, Эрнест Крейн, Адольфо Сантос - 2013.
- ^ «Официальные результаты всеобщих президентских выборов 2016 года» (PDF). Федеральная избирательная комиссия. Декабрь 2017 г.. Получено 30 декабря 2019.
- ^ Карли, Марк (2004). «Членство в профсоюзе 1993–2003 гг.». Международный: SPIRE Associates.
- ^ Беллак, Пэм (27 октября 2003 г.). «Либертарианцы преследуют новую политическую цель: собственное государство». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 мая 2011.
- ^ Элизабет Ховде (11 мая 2009 г.). «Американцы смешали крупную авантюру Обамы с правительством». Орегонский.
- ^ Гэрднер, Уильям Д. (2007) [1990]. Проблема с Канадой: высказывается гражданин. Торонто: BPS Books. С. 101–102. ISBN 978-0-9784402-2-0.
Первое, мы бы сегодня назвали «либертарианством». Либертарианцы хотели получить все правительство из жизни людей. Это движение живо и по сей день. Фактически, в Соединенных Штатах это третья по величине политическая партия, которая выдвинула 125 кандидатов на выборах в США 1988 года.
- ^ «Печатное издание новостей о доступе к бюллетеням за август 2017 года». ballot-access.org.
- ^ Фридман, Джеффри (1993). «Что не так с либертарианством». Критический обзор. 11 (3). п. 427.
- ^ Стерба, Джеймс П. (октябрь 1994 г.). «От свободы к благополучию». Этика. Кембридж, Массачусетс: Блэквелл. 105 (1): 237–241.
- ^ Партридж, Эрнест (2004). "Со свободой и справедливостью для некоторых". В Циммермане, Майкл; Калликотт, Бэрд; Уоррен, Карен; Клавер, Ирэн; Кларк, Джон. Философия окружающей среды: от прав животных к радикальной экологии (4-е изд.). Пирсон. ISBN 978-0-1311-2695-4.
- ^ Вольф, Джонатан (22 октября 2006 г.). «Либертарианство, полезность и экономическая конкуренция» (PDF). Обзор закона Вирджинии. Архивировано из оригинал (PDF) 12 января 2013 г.. Получено 10 февраля 2020. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ Брюниг, Мэтт (28 октября 2013 г.). «Либертарианцы - большие поклонники экономического принуждения». Демо. Архивировано из оригинал 18 февраля 2019 г.. Получено 19 августа 2016.
- ^ Брюниг, Мэтт (17 ноября 2013 г.). «Либертарианцы - огромные поклонники инициирующей силы». Демо. Архивировано из оригинал 15 декабря 2018 г.. Получено 19 августа 2016.
- ^ Фрид, Барбара (2009). Прогрессивное наступление на Laissez Faire: Роберт Хейл и первое движение за право и экономику. Издательство Гарвардского университета. п. 50. ISBN 9780674037304.
- ^ Лю, Эрик; Ханауэр, Ник (7 мая 2016 г.). «Экономика сложности показывает нам, почему экономика Laissez-Faire всегда терпит неудачу». Эвономика. Дата обращения 10 февраля 2020.
- ^ Мэтью, Шнайдер-Майерсон (14 октября 2015 г.). Пик Нефти: апокалиптический энвайронментализм и либертарианская политическая культура. Чикаго. ISBN 9780226285573. OCLC 922640625.
- ^ Маклин, Нэнси (2017). Демократия в цепях, глубокая история хитрого плана радикальных правых для Америки. Книги пингвинов. ISBN 9781101980965.
- ^ а б Ландауэр, Карл (1959). Европейский социализм: история идей и движений. Калифорнийский университет Press. КАК В B0071I7P1G.
- ^ а б Дебор, Гай; Knabb, Ken, пер. (1993). Общество зрелища. Лондон: Rebel Press. ISBN 978-0-946061-12-9.
- ^ а б «Проблема организации и понятие синтеза». Libcom.org. 26 декабря 2005 г. Дата обращения 10 февраля 2020 г.
- ^ а б Энгельс, Фридрих (1872). «Власть». Интернет-архив марксистов. Дата обращения 10 февраля 2020.
- ^ Редакционный коллектив Anarchist FAQ (2017). Анархистские FAQ. «A.2.16 Требует ли анархизм для работы« идеальных »людей?». «I.5.8 Что насчет преступности?»
- ^ Донахью, Джон. (1 мая 1997 г.). "Дьявол в деволюции". Американский проспект. 8 (32).
- ^ Гудвин, Барбара. (2014). Использование политических идей (6-е изд.). John Wiley and Sons, Inc., Хобокен, Нью-Джерси.
- ^ Линд, Майкл (4 июня 2013 г.). «Вопрос, на который либертарианцы просто не могут ответить». Салон.
- ^ Линд, Майкл (30 августа 2011 г.). «Почему либертарианцы извиняются за автократию». Салон.
- ^ "Была ли Америка когда-либо либертарианцем". Независимый политический отчет. 25 апреля 2017 г.. Получено 6 октября 2018.
Библиография
- Аттас, Даниэль (2010). «Либертарианство». В Бевире, Марк. Энциклопедия политической теории. Таузенд-Окс, Калифорния: Публикации Sage. С. 810–18. ISBN 978-1-4129-5865-3.
- Карлсон, Дженнифер Д. (2012). «Либертарианство». В Miller, Wilburn R., ed. Социальная история преступлений и наказаний в Америке. Лондон: Sage Publications. ISBN 1412988764, 9781412988766.
- Доэрти, Брайан (2007). Радикалы для капитализма: вольная история современного американского либертарианского движения. PublicAffairs.
- Грэм, Роберт (2005). Анархизм: документальная история либертарианских идей: от анархии к анархизму. Монреаль: Black Rose Books. ISBN 1-55164-250-6.
- Герэн, Даниэль (1970). Анархизм: от теории к практике. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы. ISBN 978-0853451754.
- Хамуи, Рональд (2008). «Общее введение». В Хамуи, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства. Таузенд-Окс, Калифорния: МУДРЕЦ; Институт Катона. стр. xxv – xxxvii. Дои:10.4135/9781412965811. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
- Хосперс, Джон (1971). Либертарианство. Санта-Барбара, Калифорния: Reason Press.
- Хант, Э. К. (2003). Собственность и пророки: эволюция экономических институтов и идеологий. Нью-Йорк: M. E. Sharpe, Inc. ISBN 0-7656-0608-9.
- Кинна, Рут (2010). "Анархизм". В Бевире, Марк. Энциклопедия политической теории. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications. С. 34–37. ISBN 978-1-4129-5865-3.
- Маршалл, Питер (2009). Требование невозможного: история анархизма. Окленд, Калифорния: PM Press. ISBN 978-1-60486-064-1.
- Маклафлин, Пол (2007). Анархизм и авторитет: философское введение в классический анархизм. АшГейт.
- Миллер, Дэвид; Коулман, Джанет; Коннолли, Уильям; Райан, Алан (1991). Энциклопедия политической мысли Блэквелла. Вили-Блэквелл. ISBN 978-0631179443.
- Ричардсон, Джеймс Л. (2001). Противостояние либерализмам в мировой политике: идеология и власть. Боулдер, Колорадо: Издательство Lynne Rienner. ISBN 1-55587-939-X.
- Уорд, Колин (2004). Анархизм: очень краткое введение. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-192804-77-8.
- Вудкок, Джордж (2004). Анархизм. Университет Торонто Пресс. ISBN 978-1-551116-29-7.
внешняя ссылка
- «Либертарианство». Британская энциклопедия.
- «Либертарианство». Интернет-энциклопедия философии.
- «Либертарианство» запись Баса ван дер Фоссена в Стэнфордская энциклопедия философии, 28 января 2019