WikiDer > Именное использование

Nominative use

Именное использование, также "именное добросовестное использование", является законным доктрина что обеспечивает утвердительная защита к товарный знак нарушение, изложенное в Соединенные Штаты Девятый круг,[1] с помощью которых человек может использовать товарный знак другого лица в качестве ссылки для описания другого продукта или сравнения его со своим собственным. Номинальное использование может рассматриваться как связанное с «добросовестным использованием товарного знака» или как его тип (иногда называемый «классическим добросовестным использованием» или «законным добросовестным использованием»). Все доктрины "добросовестного использования товарных знаков", независимо от их классификации, отличаются от доктрина добросовестного использования в законе об авторском праве. Однако добросовестное использование товарного знака может быть защищено законами об авторском праве в зависимости от сложности или творчества знака в качестве дизайнерского логотипа.[2]

Тест номинального использования по существу указывает, что одна сторона может использовать или ссылаться на товарный знак другой, если:

  1. Продукт или услугу нельзя легко идентифицировать без использования товарного знака (например, товарный знак описывает человека, место или атрибут продукта).
  2. Пользователь использует только ту часть знака, которая необходима для идентификации (например, слова, но не шрифт или символ).
  3. Пользователь не делает ничего, чтобы предложить спонсорство или поддержку со стороны владельца товарного знака. Это применимо, даже если номинальное использование является коммерческим, и такой же тест применяется для Мета-теги.

Кроме того, если использование является номинативным, то по определению использования, не связанного с товарным знаком, оно не может размывать товарный знак.[3]

Именительное использование делает нет требовать подтверждения права собственности на товарный знак, например, с помощью такого предложения, как «UNIX является зарегистрированным товарным знаком Open Group». Такие заявления могут, однако, требоваться условиями лицензионного соглашения между сторонами, и они могут быть осмотрительными (и вежливыми) как способ предотвращения недоразумений или обвинений в передача.

История учения

Доктрина именительного имени была впервые провозглашена в 1992 году в США. Апелляционный суд девятого округа в New Kids on the Block против News America Publishing, Inc..[4] В Новые дети в районе, суд рассмотрел "Новые дети в районе опрос"в исполнении ответчики обнаружил, что невозможно узнать мнение людей о группе, не называя ее названия. Например, можно было бы называть Minnesota Twins «профессиональной бейсбольной командой из Миннесоты», но гораздо более приемлемо называть их просто их торговым наименованием.[2]

В Playboy Enterprises, Inc. против Уэллса,[5] куда Playboy товарищ по играм Терри Уэллс был предъявлен иск за использование товарного знака "Playmate of the Year" в мета-ключевое слово в пределах HTML код ее интернет сайт. Суд постановил, что Уэллс пришлось использовать этот термин, чтобы полностью описать себя, поскольку это название ей присвоил владелец товарного знака. Другими словами, закон о товарных знаках не принуждает людей использовать «абсурдные фразы» просто для того, чтобы избежать ответственности за товарный знак.[2]

В Новые дети И в Плейбой против Уэллса, суды рассмотрели более старые дела, выявив объединяющий принцип, который они затем назвали "именным использованием". Среди более старых дел, упомянутых Судом в Плейбой против Уэллса был Volkswagenwerk Aktiengesellschaft против церкви,[6] в котором Девятый судебный округ постановил, что независимая автомастерская, специализирующаяся на ремонте автомобилей Volkswagen, и упомянула этот факт в своей рекламе, не несет ответственности за нарушение прав на товарный знак, если они не заявляют или не подразумевают наличие каких-либо деловых отношений с Volkswagen Компания. В случае Юэ против MSC Software Corporation,[7]Северный округ Калифорнии постановил, что защита номинального добросовестного использования - это защита, перекладывающая бремя ответственности, должным образом решенная на этапе упрощенного судебного разбирательства, и было бы преждевременным подавать ходатайство об отклонении.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Доеллингер, Чад Дж. (2003). «Добросовестное использование в именительном падеже: Жардин и исчезновение доктрины» (pdf). Северо-западный журнал технологий и интеллектуальной собственности. Северо-Западный университет. 1 (1). Получено 2007-12-02.
  2. ^ а б c Пратт, Жаклин Левассер. «Не все является честным (использование) в отношении товарных знаков и авторских прав». Бюллетень INTA, Том 67, № 16. Международная ассоциация товарных знаков, 15 сентября 2012 г. <http://www.inta.org/INTABulletin/Pages/NotAllIsFair(Use)inTrademarksandCopyrights.aspx>. 6 декабря 2015.
  3. ^ Дэвид С. Велковиц (2002). Разведение товарных знаков: федеральное, государственное и международное право. BNA Books (Бюро по национальным делам). п. 325. ISBN 1-57018-313-9. Поскольку номинальное добросовестное использование не является использованием товарного знака, разводнения не произойдет.
  4. ^ New Kids on the Block против News America Publishing, Inc., 971 F.2d 302 (9-й Cir. 1992).
  5. ^ Playboy Enterprises, Inc. против Уэллса, 279 F.3d 796 (9-й Cir. 2002).
  6. ^ Volkswagenwerk Aktiengesellschaft против церкви, 411 F.2d 350, 352 (9-й округ 1969 г.).
  7. ^ Юэ против MSC Software Corporation, Дело № 15-cv-5526-PJH (N.D. Cal.2016).