WikiDer > Offene Wissenschaft
offene Wissenschaft (Open Science) ist eine Bewegung, die darauf abzielt, wissenschaftliche Forschung offener zu machen. Open Science kann für alle Wissenschaften gelten, also zusätzlich zu Naturwissenschaften auch Medizin, Sozialwissenschaften und Geisteswissenschaften.
Ziele und Motivationen
Open Science hat mehrere Ziele: die Europäische Union Erwähnt neben der Erhöhung der Verfügbarkeit für die (Wieder-)Verwendung auch die Ausweitung der Beteiligung und die Erhöhung der Anwendbarkeit[1]. Durch die Erhöhung der Verfügbarkeit vieler Arten von Forschungsergebnissen (einschließlich Artikeln, Forschungsdaten und Codes aus allen Phasen des Forschungszyklus) soll die Verifizierbarkeit der Wissenschaft und die Ergebnisse verbessert werden reproduzierbar (und damit zuverlässiger). Offene Lizenzen für gemeinsame Forschungsergebnisse sollen auch die Wiederverwendung fördern und damit die Wissenschaft insgesamt effizienter machen. Neben diesen konkreten Zielen wird häufig das politisch-moralische Argument angeführt, dass ein Großteil der Wissenschaft von den Bürgern über Steuern bezahlt wird und deren Früchte daher auch für jedermann frei zugänglich sein müssen.
Aspekte
Open Science ist eine Bewegung, die auf verschiedenen Entwicklungen und Bewegungen basiert[2]. Open Science kann sich auf alle Phasen der Forschung beziehen. Die Vorbereitungsphase beinhaltet die Einbeziehung der Öffentlichkeit und der Interessengruppen in die Festlegung der zu untersuchenden Themen. Auch die Vorregistrierung, bei der die Hypothese vor der Datenerhebung erfasst oder in hypothesenprüfender Forschung geteilt wird, wird als Teil von Open Science angesehen[3]. Beim Sammeln von Informationen geht es darum, die Wiederverwendung vorhandener Daten zu fördern und einen ungehinderten Zugang zu Literatur zu ermöglichen. Beim Analysieren geht es darum, Forschungsdaten zu teilen, mit Quelloffene Software und das Teilen von selbstgeschriebenem Programmcode und verwendet Forschungsprotokolle. Das Publizieren beinhaltet Formen der offenen Peer-Review (wobei die Gutachten geteilt werden und manchmal auch bekannt gegeben wird, wer die Gutachter waren), uneingeschränkter Zugang und das Teilen von Manuskripten vor dem Peer-Review (als sog Vordrucke). Die Öffentlichkeitsarbeit über die Forschung beinhaltet den offenen Austausch von Präsentationen und Postern, das Verfassen von Zusammenfassungen in einfacher Sprache und die Kommunikation mit interessierten Parteien und Interessenvertretern außerhalb der akademischen Welt. Die Forschungsevaluation umfasst die Wertschätzung von Open-Science-Aktivitäten bei der Bewertung von Förderanträgen und der Berufungs- und Beförderungspolitik. Ebenfalls kostenlose Lernressourcen (englisch: Open Educational Resources) werden oft als Teil von Open Science angesehen. Das Teilen von Forschungsergebnissen in Form von Artikeln und Daten erfolgt häufig unter offene Lizenzen von Creative Commons. Für den Austausch von Forschungsdaten werden folgende Ziele verfolgt: FAIR-Termine, was bedeutet, dass Daten leicht zu finden, zugänglich, interoperabel und wiederverwendbar sind. Schließlich ist die Verwendung von offene Hardware zu Open Science beitragen.
Einwände
Der grundsätzliche Einwand gegen Open Science ist die Gefahr, dass sie die Wissenschaft der Disziplin des Marktes. Wenn Wissenschaft vollständig bekannt gemacht wird, haben Forschungsförderer jederzeit Zugriff auf Zwischenergebnisse und können ihre Förderung jederzeit zurückziehen oder verschieben. Der Wissenschaftsphilosoph geht in dieser Kritik am weitesten Mirowskie, die ein zukünftiges Bild der Wissenschaft als Plattformökonomie, betrieben von einer großen Marktpartei (Google, Facebook oder Elsevier), mit dem Wissenschaftler als austauschbar Erfahrener Arbeiter. Die dafür erforderliche Technologie sei bereits patentiert, stellt Mirowski fest.[4] Noch positivere Ansätze haben erkannt, dass der Verkauf von Open Science lediglich als „effizienter“ als traditionelle Modelle des Wissensaustauschs die Tür zu einer Sichtweise öffnet, die Wissenschaft als Gewinnmaschine und nicht als öffentliches Gut betrachtet.[5]
Wenn eher umsetzbare Einwände erwähnt werden, die Kosten für die Verwaltung und den Austausch von Daten[6] und in einigen Formen des Open-Access-Publizierens, nämlich wenn es Bearbeitungsgebühren für Artikel ob APCs[7]. Andere verweisen auf die Unmöglichkeit, sensible Daten aus Gründen des Datenschutzes oder der Sicherheit weiterzugeben[8]. Der obligatorische Datenaustausch kann auch von lokalen Gemeinschaften und Forschern, zum Beispiel in Ländern mit niedrigem Einkommen, als Nachteil angesehen werden, die befürchten, dass es eine Möglichkeit ist, billig an Daten zu kommen und damit Macht auszuüben[9]. Auch die geringe Wertschätzung von Open Science in der Berufungs- und Förderpolitik der Universitäten sowie bei der Bewertung von Förderanträgen wird von Forschern als Grund für den noch nicht erfolgten Wechsel zu Open Science angeführt, was beispielsweise auch von der Europäischen Union anerkannt wird.[10]. Die Existenz einer Bewertungskultur, in der insbesondere der Status von Zeitschriften, in denen eine Person publiziert, zu Anerkennung führt, oft unter Bezugnahme auf die sog Wirkungsfaktor von Zeitschriften, wird als Hindernis für Open Science angesehen[11]. Schließlich werden einige Open-Science-Aspekte, wie Open Peer Review, für einige Gruppen wie Frauen und junge Forscher als problematisch angesehen, da dies die Wahrscheinlichkeit erhöhen könnte, dass sie ungleich behandelt werden[12].
Offene Wissenschaft in den Niederlanden
In den Niederlanden ist Open Science mit dem science Nationaler Plan Open Science in denen die Regierung, Universitäten (über die VSNU), Hochschulen (über die Fachhochschulverband), NWO, KNAW und mehr Wissensinstitutionen haben Open-Science-Ziele befürwortet. Mit dem Plan wollen die Organisationen Open Access, Open Data anregen und an anderen Formen der Bewertung von Forschung und Forschenden arbeiten. In den Niederlanden gibt es auch immer mehr Organisationen mit einer eigenen Open-Science-Policy oder einem eigenen Programm, wie z NWO[13] und Universität Tilburg[14]. Obwohl die Niederlande manchmal als ein Land angesehen werden, das eine Vorreiterrolle spielen kann und sollte[15] Zweifel bestehen auch über den Fortschritt des Übergangs zu Open Science in den Niederlanden.[16][17] Im Koalitionsvertrag 2017-2021 vom Schrank Rutte-III haben Open Access und Open Science als Ziel aufgenommen[18].
Siehe auch
Externe Links
Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise
|
 | Siehe die Kategorie offene Wissenschaft von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema. |