WikiDer > Fallschirm Mord

Parachutemoord

Das Fallschirm töten ist einer in der Belgier Medienbegriff für den Mord an Els Van Doren in Belgien im 2006. Els Clottemans wurde dafür angeklagt und vom Schwurgerichtshof im Tongeren zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt.

Angelegenheit

Auf 18. November2006 Die 36-jährige Els Van Doren starb in einem Garten in blabbeek, dann bei a Fallschirmsprung aus 4000 Metern öffneten sich ihre Fallschirme (Haupt- und Reservefallschirme) nicht. Experten stellten fest, dass der Fallschirm manipuliert worden war und es sich daher um Sabotage gehandelt hätte.[1] Ein Selbstmord wurde ausgeschlossen, weil das Opfer wild zu Boden ging.[2]

Der Verdächtige in diesem Fall war Els Clottemans. Sie war in derselben Fallschirmspringervereinigung wie Van Doren und sagte, sie sei mit ihr befreundet.[3] Van Doren und Clottemans hatten eine Beziehung mit demselben Mann. Ausgeschlossen ist nach Angaben der Staatsanwaltschaft auch, dass der Fallschirmspringerclub sabotiert wurde. Clottemans hatte sowohl das notwendige Wissen, um die Fallschirme zu sabotieren, als auch während einer gemeinsamen Übernachtung mit dem Liebhaber Zugang zu Van Dorens Fallschirmen. Clottemans hatte somit die Gelegenheit und das Motiv, Van Doren zu töten. Sie selbst bestritt, schuldig zu sein.

Der Prozess für die Schwurgerichtshof im Tongeren begann am 24. September 2010 mit einer breiten Medienberichterstattung. Am 20. Oktober gab die Schwurgerichtskommission bekannt, dass Clottemans des Mordes schuldig war. Clottemans wurde einen Tag später, am 21. Oktober, vom Schwurgericht zu einer Freiheitsstrafe von 30 Jahren verurteilt, wobei die Staatsanwaltschaft eine lebenslange Freiheitsstrafe beantragte. Der einzige mildernde Umstand war die angeschlagene Persönlichkeit des Verurteilten.[4]

Els Clottemans wurde von einem Anwalt verteidigt Vic Van Aelst, die hiermit Jeff Vermassen konfrontiert.

Es Kassationsantrag[5] wurde im Mai 2011 abgelehnt.[6]

Medienaufmerksamkeit

Der Prozess fand große nationale und internationale Medienaufmerksamkeit. Die Tatsache, dass ein Verfahren ohne materielle Beweise gegen den Angeklagten geführt wurde, wurde oft hervorgehoben. Der Fall erregte Aufsehen, weil Anklage und Verurteilung auf starkem Motivverdacht, dem Verhalten der Tatverdächtigen vor und nach dem Mord, ihren nicht wahrheitsgetreuen Aussagen und der psychologischen Profilierung auf der Grundlage der unwissenschaftlichen Rorschach-Test[Quelle?] , während es an materiellen Beweisen oder Zeugenaussagen fehlte, die ihre Schuld in direktem Zusammenhang mit dem Mord bewiesen.

Besonders belastend war die Tatsache, dass Clottemans de Pilotschirm in 30 m Höhe in einem Baum, was nur plausibel war, wenn sie diesem Objekt beim Absprung gefolgt wäre, was fast nur möglich gewesen wäre, wenn sie vorher Kenntnis von der Sabotage gehabt hätte.[Quelle?] Außerdem hat Clottemans gelogen, dass sie den Weg genommen hat, auf dem sich der Baum mit dem Fallschirm befand, weil sie sich verlaufen hatte. Verschiedene Zeugenaussagen zeigten jedoch, dass sie die Gegend nur zu gut kannte. Darüber hinaus erpresste Clottemans Van Doren und ihren Liebhaber emotional und sie selbst hatte anonyme Briefe und Telefone benutzt, um das Paar zu bedrohen.[Quelle?]

Trotzdem löste der Fall Diskussionen über die Rolle der Medien in Assize-Fällen aus[7] und die Rolle der populären Jurys.[8]

Aufregung um Witse

Im Vorfeld des Assize-Prozesses um den Fallschirmmord gab es Aufregung um die Episode Im freien Fall aus der Fernsehserie weise. In der fraglichen Episode, die am 29. November 2009 ausgestrahlt wurde, löst der Kommissar einen Mordfall auf, bei dem ein Fallschirmspringer nach Sabotage des Fallschirms bei einem Sprung getötet wird. In der Geschichte hatte der Fallschirmspringer eine Beziehung mit einem anderen Springer begonnen. Der Anwalt der Verwandten von Van Doren erklärte, dass die Macher von weise hätten erkennen sollen, "dass ein solches Szenario von den Angehörigen als schmerzhaft und sogar verletzend erlebt wird".[9]

Literatur