WikiDer > Поль Брока

Paul Broca

Пьер Поль Брока
Поль Брока.jpg
Пьер Поль Брока
Родился(1824-06-28)28 июня 1824 г.
Сент-Фуа-ла-Гранд, Жиронда, Франция
Умер9 июля 1880 г.(1880-07-09) (56 лет)
Париж, Франция
НациональностьФранцузский
Научная карьера
ПоляАнтропология, анатомия, лекарство

Пьер Поль Брока (/ˈбрoʊkə/,[1][2][3] также Великобритания: /ˈбрɒkə/, НАС: /ˈбрoʊkɑː/,[4] Французский:[pɔl bʁɔka]; 28 июня 1824 - 9 июля 1880) был французским врачом, анатом и антрополог. Он наиболее известен своими исследованиями Площадь Брока, регион Лобная доля который назван в его честь. Область Брока связана с языком. Его работа показала, что мозг пациентов, страдающих от афазия содержал поражения в определенной части коры, в левой лобной области. Это было первое анатомическое доказательство локализации функции мозга. Работа Брока также способствовала развитию физическая антропология, продвигая науку о антропометрия.[5]

биография

Поль Брока родился 28 июня 1824 г. в г. Сент-Фуа-ла-Гранд, Бордо, Франция, сын Жана Пьера «Бенджамина» Брока, практикующего врача и бывшего хирурга в Наполеонсервис. Мать Брока, Аннет Томас, была образованной дочерью Кальвинист, Реформатский протестант, проповедник.[6] Гугенот Брока получил базовое образование в школе в своем родном городе, получив степень бакалавра в возрасте 16 лет. Он поступил в медицинскую школу в Париже, когда ему было 17 лет, и окончил ее в 20 лет, когда большинство его современников только начинали изучать медицину.[7]

После выпуска Брока прошел обширную стажировку, сначала в уролог и дерматолог Филипп Рикор (1800–1889) в Hôpital du Midi, затем в 1844 году с психиатром Франсуа Лёре (1797–1851) на Бисетр Больница. В 1845 году он стал стажером в Пьер Николя Жерди (1797–1856), великий анатом и хирург. После двух лет работы с Герди Брока стал его помощником.[7] В 1848 году Брока стал Прозектор, выполняя вскрытия для лекций по анатомии, в Парижский университет Медицинская школа. В 1849 г. ему была присвоена докторская степень. В 1853 году Брока стал профессором Agrégé, и был назначен хирургом больницы. Он был избран председателем внешней патология на медицинском факультете в 1867 году, а через год - профессором клинической хирургии. В 1868 году он был избран членом Академия медицины, и назначен кафедрой клинической хирургии. Он служил в этом качестве до своей смерти. Он также работал в Hôpital St. Antoine, то Pitié, Hôtel des Clinques и Hôpital Necker.[7]

В качестве исследователя Брока присоединился к Общество анатомии де Пари в 1847 году. В течение первых шести лет жизни в обществе Брока был самым продуктивным его участником.[8] Через два месяца после присоединения он был членом редакционного комитета журнала общества. Он стал его секретарем, а затем вице-президентом к 1851 году.[9] Вскоре после его создания в 1848 году Брока присоединился к Société de Biologie.[10] Он также присоединился и в 1865 году стал президентом Societe de Chirurgie (Хирургия).[11][12]

Параллельно со своей медицинской карьерой в 1848 году Брока основал общество вольнодумцев, сочувствующих Чарльз ДарвинТеории. Однажды он заметил: «Я лучше буду превращенной обезьяной, чем выродившимся сыном Адама».[7][13] Это привело его к конфликту с церковью, которая считала его подрывником, материалистом и развратником молодежи. Враждебность церкви по отношению к нему сохранялась на протяжении всей его жизни, что привело к многочисленным столкновениям между Брока и церковными властями.[7]

В 1857 году, чувствуя давление со стороны окружающих, особенно своей матери, Брока женился на Адель Августин Люголь. Она происходила из протестантской семьи и была дочерью известного врача. Жан Гийом Огюст Люголь. У Брока было трое детей: дочь Жанна Франсуаза Полин (1858–1935), сын Бенджамин Огюст (1859–1924) и сын Эли Андре (1863–1925). Год спустя умерла мать Брока, а его отец, Бенджамин, приехал в Париж, чтобы жить с семьей до своей смерти в 1877 году.[14]

В 1858 году Пауль Брока был избран членом Немецкой академии наук Леопольдина.[15] В 1859 году он основал Общество антропологии Парижа. В 1872 году он основал журнал Revue d'anthropologie, а в 1876 году - Институт антропологии. Французская церковь выступила против развития антропологии и в 1876 году организовала кампанию по прекращению преподавания этого предмета в Антропологическом институте.[5][7]

Ближе к концу своей жизни Поль Брока был избран Пожизненный сенатор, постоянное место во французском сенате. Он также был членом Académie française и обладатель почетных степеней многих научных учреждений как во Франции, так и за рубежом.[7] Он умер от кровоизлияния в мозг 9 июля 1880 года в возрасте 56 лет.[5] При жизни он был атеистом и идентифицировался как либерал.[16] Его жена умерла в 1914 году, когда ей было 79 лет. Как и их отец, Огюст и Андре продолжили изучать медицину. Огюст Брока стал профессором педиатрический хирургии, теперь известной своим вкладом в Брока-Пертес-Бланкарт операции, а Андре стал профессором медицинской оптики и известен разработкой Призма Пеллина-Брока.[7]

Ранняя работа

Голова рахитического ребенка в приюте для младенцев в Нью-Йорке (1895)

Начиная с 1600-х годов, большинство медицинских достижений появилось благодаря взаимодействию в независимых, а иногда и тайных обществах.[17] В Общество анатомии де Пари собирались каждую пятницу под председательством анатома Жан Крювелье, и интернирован «Отцом французской неврологии» Жан-Мартен Шарко; оба сыграли важную роль в более позднем открытии рассеянный склероз.[18] На его собраниях члены будут делать презентации о своих научных открытиях, которые затем будут опубликованы в регулярном бюллетене о деятельности общества.[8]

Подобно Крювелье и Шарко, Брока регулярно Общество анатомии презентации на скелетно-мышечные нарушения.[17] Он продемонстрировал, что рахит, заболевание, которое приводит к слабости или мягкости костей у детей, было вызвано вмешательством в окостенение из-за нарушения питания.[19][20] В своей работе над остеоартроз, форма артрит, Брока и Амеде Девиль,[21] Брока показал, что, подобно ногтям и зубам, хрящ - это ткань, которая требует поглощения питательных веществ из близлежащих кровеносных сосудов, и подробно описал процесс, который приводит к вырождение хряща в суставах.[22][23][n 1] Брока также регулярно делал презентации на косолапость расстройство, врожденный дефект, при котором ступни младенца при рождении повернуты внутрь. В то время, когда Брока рассматривал дегенерацию мышечной ткани как объяснение этого состояния,[24] и хотя основная причина этого до сих пор не определена, теория мышечной дегенерации Брока приведет к пониманию патологии мышечная дистрофия.[25] Можно считать, что Брока как анатом внес 250 отдельных вкладов в медицину.[26][n 2]

Как хирург, Брока написал подробный обзор недавно обнаруженного использования хлороформ так как анестезия, а также на его собственном опыте использования новых методов обезболивания во время операции, таких как гипноз и углекислый газ как местное обезболивающее.[27] Брока использовал гипноз во время хирургического удаления абсцесс и получила неоднозначные результаты, так как вначале пациентка почувствовала боль, которая затем прошла, и впоследствии она ничего не могла вспомнить. Из-за противоречивых результатов, о которых сообщили другие врачи, Брока не стал повторно использовать гипноз в качестве анестетика.[n 3] Из-за потери памяти у его пациента он видел наибольший потенциал в использовании этого в качестве психологического инструмента.[28][29] В 1856 году Брока опубликовал На Аневризмы и их лечение, подробный, почти на тысячу страниц, обзор всех доступных записей о диагностике, хирургическом и немедленном лечении этих ослабленных кровеносных сосудов. Эта книга была одной из первых опубликованных монограмм на определенную тему. До его более поздних достижений именно этой работой Брока был известен другим французским врачам.[30][31]

В 1857 году Брока внес свой вклад в Шарль-Эдуар Браун-Секар работа на нервную систему, проведение вивисекция эксперименты, в которых были разрезаны определенные спинномозговые нервы, чтобы продемонстрировать спинномозговые пути для сенсорных и двигательных систем. В результате этой работы. Браун-Секар стал известен тем, что продемонстрировал принцип перекрест, где нервные волокна позвоночного животного пересекаются с одной боковой стороны на другую, в результате чего правая сторона мозга этого животного контролирует левую сторону другой.[32]

Как ученый, Брока также разрабатывал теории и выдвигал гипотезы, которые в конечном итоге были опровергнуты. Например, на основании полученных данных он опубликовал работу в поддержку просмотра сифилис как вирус.[32] Когда западная медицина открыла свойства миорелаксанта кураре, используемый южноамериканскими индейскими охотниками в качестве яда, Брока считал, что существует сильная поддержка неверной идеи о том, что, помимо местного применения, кураре также можно разбавлять и принимать внутрь для борьбы с столбняком, вызывающим мышечные спазмы.[33][32]

Брока также провел многие из своих ранних лет, исследуя рак. У его жены была известная семейная история рака, и возможно, это пробудило его интерес к изучению возможных наследственных причин рака. В своих исследованиях он собрал доказательства, подтверждающие наследственную природу некоторых видов рака, а также обнаружил, что раковые клетки могут проходить через кровь.[34] Многие ученые скептически относились к наследственной гипотезе Брока, считая, что это просто совпадение. Он высказал две гипотезы о причине рака, диатеза и инфекции. Он считал, что причина может лежать где-то посередине. Затем он предположил, что (1) диатез вызывает первый рак (2) рак вызывает инфекцию, и (3) инфекция вызывает вторичные множественные опухоли, кахексию и смерть ». [35]

Антропология

Брока провел много времени в своем антропологическом институте, изучая черепа и кости. Утверждалось, что он пытался использовать измерения, полученные в результате этих исследований, в качестве основных критериев для ранжирования расовых групп в порядке их превосходства. В этом смысле Брока был пионером в изучении физической антропологии, часть которой получила название «научный расизм». Он продвинул науку краниальной антропометрии, разработав множество новых типов измерительных инструментов (краниометры) и числовые индексы.[36] Он опубликовал около 223 статей по общей антропологии, физической антропологии, этнологии и другим отраслям этой области. Он основал Société d'Anthropologie de Paris в 1859 г. Revue d'Anthropologie в 1872 г. и в Школе антропологии в Париже в 1876 г.

Брока впервые познакомился с антропологией благодаря работам Исидор Жоффруа Сен-Илер, Антуан Этьен Рейно Огюстен Серр и Жан Луи Арман де Кватрефаж де Бро, и к концу 1850-х годов это стало его пожизненным интересом. Брока определил антропологию как «изучение человеческой группы, рассматриваемой как единое целое».[37] Как и другие ученые, он отказался полагаться на религиозные тексты и искал научное объяснение происхождения человека.

В 1857 году Брока представили гибрид лепорид, результат гибридного размножения кролика и зайца. Скрещивание производилось по коммерческим, а не научным причинам, так как в результате гибриды стали очень популярными домашними животными. Необходимо было создать особые обстоятельства, чтобы виды с разным поведением могли воспроизводиться, а их гибридный потомки, чтобы иметь возможность размножаться между собой. Для Брока тот факт, что разные животные могут смешиваться и создавать плодовитое потомство, не доказывает, что они принадлежат к одному виду.[38]

В 1858 году Брока представил эти находки по лепоридам в Société de Biologie. Он считал, что ключевой элемент его работы заключался в том, что физические различия между человеческими расами можно объяснить тем, что они являются разными видами с разным происхождением, а не одним моментом творения. В то время как Чарльза Дарвина О происхождении видов не вышла до следующего года, тема происхождения человека уже широко обсуждалась в науке, но все еще способна вызвать отрицательную реакцию со стороны правительства. Из-за этого беспокойства Пьер РэйПрезидент Société вместе с другими членами, с которыми Брока был в хороших отношениях, попросил Брока прекратить дальнейшее обсуждение этой темы. Брока согласился, но был непреклонен в продолжении дискуссии, поэтому в 1859 году он сформировал Société d'Anthropologie.[39]

Расовые группы и человеческие виды

Как сторонник полигенизм, Брока отверг моногеничный подход, что у всех людей есть общий предок. Вместо этого он рассматривал человеческие расовые группы как происходящие из разного происхождения. Как и большинство сторонников с обеих сторон, он рассматривал каждую расовую группу как имеющую место на пути от «варварства» к «цивилизации». Он считал европейскую колонизацию других территорий оправданной тем, что это была попытка цивилизовать варварское население.[n 4] В своей работе 1859 г. О феномене гибридности в роде Homo. он утверждал, что разумно рассматривать человечество как состоящее из независимых расовых групп, таких как Австралийский, Кавказский, Монгольский, Малайский, Эфиопский, и Американец. Он рассматривал каждую расовую группу как отдельный вид, связанный с географическим положением. Все вместе эти разные виды были частью единого род homo.[40] Согласно стандартам того времени, Брока также будет называть кавказскую расовую группу белыми, а эфиопскую расовую группу - Негр. В своих трудах Брока использовал слово «раса» уже, чем то, как оно используется сегодня. Брока считал кельтов, галлов, греков, персов и арабов отдельными расами, входившими в кавказскую расовую группу.[41][n 5] Расы внутри каждой группы обладали определенными физическими характеристиками, которые отличали их от других расовых групп. Как и его работа по анатомии, Брока подчеркивал, что его выводы основаны на эмпирических данных, а не на априори рассуждения.[42] Он думал, что отличное географическое положение каждой расовой группы было одной из главных проблем с аргументом моногенистов в пользу общего происхождения:

Не было даже необходимости настаивать на сложности или большей географической невозможности расселения стольких рас, происходящих от общего происхождения, или замечать, что до отдаленных и почти недавних миграций европейцев каждая естественная группа человеческих рас занял на нашей планете регион, характеризующийся особой фауной; что ни одно американское животное не было найдено ни в Австралии, ни на древнем континенте, и там, где были обнаружены люди нового типа, были найдены только животные, принадлежащие к видам, затем к общим, а иногда и к зоологическим отрядам, без аналогов в других регионах Глобус.[43]

Брока также считал, что недостаточно доказательств в пользу теории о том, что внешний вид различных рас может быть изменен качествами среды, в которой они жили. Брока видел, что физические характеристики евреев такие же, как и те, которые изображены на египетских картинах с древних времен. 2500 г. до н. Э., Хотя к 1850 г. это население распространилось по разным местам с совершенно разной средой обитания. Он указал, что его оппоненты не смогли провести аналогичные долгосрочные сравнения.[44]

Гибридность

Брока, под влиянием предыдущих работ Сэмюэл Джордж Мортон, использовал концепцию гибридность как его главный аргумент против моногенизма, и что было бы неправильно рассматривать все человечество как единый вид.[45] Способности различных расовых групп к воспроизводству каждой из них было недостаточно, чтобы доказать эту идею.[46] Согласно взглядам Брока на гибридность, результат воспроизводства между двумя разными расами можно разделить на четыре категории: 1) полученное потомство бесплодно; 2) когда полученное потомство является бесплодным, когда оно воспроизводится между собой, но иногда бывает успешным, когда оно воспроизводится с родительскими группами; 3) известный как Paragenesic, когда потомки потомства способны воспроизводиться внутри себя и вместе с родителями, но успех воспроизводства снижается с каждым поколением, пока не закончится; и 4) известный как Eugenesic, где успешное воспроизводство может продолжаться бесконечно, между смешанными потомками и родительской группой.[47]

Глядя на исторические данные о населении, Брока пришел к выводу, что население Франции было примером евгенезийской смешанной расы, возникшей в результате смешения кимрийской, кельтской, германской и северной рас внутри кавказской группы.[48] С другой стороны, мысль о том, что наблюдения и данные о населении из разных регионов Африки, Юго-Восточной Азии, Северной и Южной Америки показали значительное снижение физических и интеллектуальных способностей смешанных групп по сравнению с представителями разных рас, из которых они произошли. Делая вывод, что смешанные потомки разных расовых групп могут быть только парагенезическими.

Стереограф, разработанный Полом Брока и изготовленный Mathieu

Я далек от того, чтобы выдвигать эти предположения как доказанные истины. Я изучил и проанализировал все доступные мне документы; но я не могу нести ответственность за факты, которые я не установил и которые слишком противоречат общепринятым мнениям, чтобы их можно было принять без строгого исследования ... Пока мы не получим дальнейшие подробности, мы можем рассуждать только на основе известных фактов; но следует признать, что они настолько многочисленны и настолько аутентичны, что представляют собой если не строгую окончательную демонстрацию, то, по крайней мере, сильную презумпцию доктрин полигенистов.[49]

О феномене гибридности был опубликован в том же году, что и Дарвин изложение теории эволюции в О происхождении видов. В то время Брока считал каждую расовую группу независимо созданной природой. Он был против рабства и обеспокоен исчезновением коренного населения в результате колонизации.[50] Брока думал, что моногенизм часто использовался для оправдания таких действий, когда утверждалось, что если все расы были одного происхождения, то более низкий статус некавказцев был вызван тем, как их раса вела себя после сотворения. Он написал:

Различие в происхождении никоим образом не подразумевает подчинение рас. Напротив, это подразумевает идею о том, что каждая раса людей возникла в определенной области, как бы венец фауны этого региона; и если бы было разрешено угадывать намерение природы, мы могли бы предположить, что она присвоила особую наследственность каждой расе, потому что, несмотря на все, что было сказано о космополитизме человека, нерушимость области некоторых рас определяется их климатом.[51]

Краниометрия

Брока известен своим вкладом в антропометрия- научный подход к измерению физических характеристик человека. Он разработал множество инструментов и точек данных, которые легли в основу современных методов медицины и археологии. краниометрия. В частности, черепные точки, такие как глабель и Инион и инструменты, такие как краниограф и стереограф.[52] В отличие от Мортона, который считал, что размер мозга испытуемого является основным показателем интеллекта, Брока считал, что есть другие факторы, более важные. К ним относятся прогнатический углы лица, более близкие к прямым, указывают на более высокий интеллект, а головной указатель взаимосвязь между длиной и шириной мозга, которая была прямо пропорциональна интеллекту, причем наиболее умная европейская группа была «длинноголовой», а наименее умная негритянская группа - «короткоголовой».[53] Он считал, что наиболее важным аспектом является относительный размер лобной и задней частей мозга, причем у европеоидов лобная область больше, чем у негров.[53] Брока в конце концов пришел к выводу, что большие черепа не связаны с более высоким интеллектом, но все же считал, что размер мозга важен в некоторых аспектах, таких как социальный прогресс, материальная безопасность и образование.[54][n 6] Он сравнил черепная емкость различных типов парижских черепов. При этом он обнаружил, что средний самый старый парижский череп был меньше современного, более богатого парижского черепа, и что оба они были больше, чем средний череп из могилы бедного парижанина.[n 7] Помимо своих подходов к краниометрии, Брока внес и другой вклад в антропометрию, например, разработку шкал для полевых работ и методов измерения для классификации цвета глаз, кожи и волос, разработанных для защиты от воздействия воды и солнечного света.[58]

Критика

Дарвин

В 1868 г. натуралист Чарльз Дарвин критиковал Брока за веру в существование бесхвостого мутант из Цейлонская джунглевая птица, описанный в 1807 г. Голландский аристократ, зоолог и директор музея Коэнрад Джейкоб Темминк.[59]

Стивен Джей Гулд

Брока был одним из первых антропологов, сравнительная анатомия приматов и людей. Сравнивая тогда доминирующие измерения интеллекта, основанные на краниометрии, а также другие факторы, такие как относительная длина предплечий, он предположил, что негры были промежуточной формой между обезьянами и европейцами.[53] Известный биолог-эволюционист Стивен Джей Гулд критиковал Брока и его современников за то, что они занимались "научный расизм"при проведении своих исследований. Основывая свою работу на биологический детерминизм, и "априори ожидания "того", что социальные и экономические различия между группами людей - в первую очередь гонки, классы и полы - возникают из унаследованных, врожденных различий, и что общество в этом смысле является точным отражением биологии ».[60][61]

Эволюция

Дарвина О происхождении видов был опубликован в 1859 году, а два года спустя Брока опубликовал О феномене гибридности. Вскоре после публикации Дарвина Брока принял эволюцию как один из основных элементов более широкого объяснения разнообразия видов: «Я один из тех, кто не думает, что Чарльз Дарвин открыл истинные агенты органической эволюции; с другой стороны, я я не из тех, кто не признает величие его работы ... Жизненная конкуренция ... - это закон; итоговый отбор - факт; индивидуальные вариации - еще один факт ".[62]

Он пришел к отрицанию полигенизма применительно к людям, признав, что все расы имеют одно происхождение. В 1866 году, после открытия у неандертальца выпирающей челюсти без подбородка, он писал: «У меня уже был случай заявить, что я не дарвинист ... И все же я не колеблясь ... назвал это первым звеном в цепь, которая, согласно дарвинистам, простирается от человека до обезьяны ... "[63] Он считал некоторые различия между группами животных слишком разными, чтобы их можно было объяснить эволюцией из одного источника:

Нет причин ограничивать спонтанную эволюцию материи одним местом и одним моментом ... Мне кажется наиболее вероятным, что центры организации возникли в очень разных местах и ​​в очень разные периоды ... Этот полигенный трансформизм - это то, что я был бы склонен принять ... Мое возражение против дарвинизма было бы недействительным, если бы он признал, что организованные существа имеют неопределенное, но значительное количество различных источников и если структурные аналогии больше не будут считаться достаточным доказательством общего происхождения.[64]

Даже на более узком уровне Брока считал эволюцию недостаточным объяснением наличия некоторых черт:

Примените мышление Дарвина к роду Орангутовый (Сатир) ... У него одного из всех приматов нет гвоздя на большом пальце ноги. Зачем? ... Дарвинисты ответят, что однажды родился некий Питекус без большого ногтя, и его потомки увековечили эту разновидность ... Назовем эту обезьяну ... Просатир I, как и положено основателю династии ... В то время как, согласно закону непосредственной наследственности, некоторые из его потомков были, как и их другие предки, гвоздями на каждом пальце ноги, один или несколько из них были лишены первого гвоздя, как их отец ... Благодаря естественному отбору этот персонаж наконец стал постоянным ... Но я не понимаю ... как эта отрицательная характеристика ... может дать ему преимущество в борьбе за существование.[65]

В конечном итоге Брока считал, что должен существовать процесс, который шел параллельно эволюции, чтобы полностью объяснить происхождение и расхождения между разными видами.[66]

Язык

Площадь Брока

Мозг Луи Виктора «Тан» Лебурна. Пьер Мари.

Брока известен своей теорией, что речь производственный центр головного мозга расположен на левой стороне мозга и для точного определения местоположения в вентропозадней области головного мозга. фронтальные доли (ныне известный как район Брока). Он пришел к этому открытию, изучая мозг афазный пациенты (лица с нарушениями речи и языка в результате травм головного мозга).[67]

Эта область исследований началась для Брока со спора между сторонниками церебральной локализации, взгляды которых основывались на френология из Франц Иосиф Галль - и их противники во главе с Пьер Флуранс. Френологи считали, что человеческий разум обладает множеством различных умственные способности, каждый из которых представлен в отдельной области мозга. С определенными областями, представляющими такие характеристики личности, как агрессивность или духовность, а также память и языковые способности. Их оппоненты утверждали, что осторожным абляция (особый способ удаления материала) из различных областей мозга, Флоранс опроверг гипотезу Галла. Однако бывший ученик Галла, Жан-Батист Буйо, сохранил локализацию функциональной гипотезы (особенно в отношении «языкового центра»), хотя он отверг большую часть оставшегося френологического мышления. В 1848 году Буйо полагался на свою работу с пациентами с повреждениями головного мозга, чтобы бросить вызов другим специалистам, чтобы опровергнуть его, обнаружив случай повреждения лобной доли без нарушения речи.[68] Его зять, Эрнест Обертен (1825–1893), начал искать случаи, подтверждающие или опровергающие теорию, и нашел несколько в поддержку ее.[67]

Брока Общество антропологии Парижа здесь язык регулярно обсуждался в контексте расы и национальности, он также стал платформой для рассмотрения его физиологических аспектов. Споры о локализации функций стали предметом регулярных дебатов, когда к сообществу присоединились несколько экспертов по анатомии головы и мозга, в том числе Обертен. Большинство этих экспертов по-прежнему поддерживали аргумент Флоранса, но Обертен настойчиво предлагал новых пациентов, чтобы противостоять их взглядам. Однако именно Брока, а не Обертен, наконец, решил проблему локализации.

В 1861 году Брока посетил пациента по имени Луи Виктор Леборн в больнице. Бисетр Больница, у которого в течение 21 года наблюдалась прогрессирующая потеря речи и паралич, но не потеря понимания или умственной функции. Его прозвали «Тан» из-за его неспособности четко произносить какие-либо слова, кроме «загар».[69][67][70] Леборн умер через несколько дней из-за неконтролируемой инфекции и возникшей в результате гангрены. Брока провел вскрытие, надеясь найти физическое объяснение инвалидности Леборна.[71] Он определил, что, как и предполагалось, Леборн действительно имел поражение в Лобная доля в одном из полушария головного мозга, который в данном случае оказался левым. На основе сравнительного прогрессирования потери речи и моторных движений Леборна было установлено, что область мозга, важная для производства речи, находится в пределах третьего витка левой лобной доли, рядом с боковая борозда.[72][73] Через день после смерти Тана Брока представил свои открытия антропологическому сообществу.[74]

Второй случай после Леборна - это то, что укрепило веру Брока в локализацию нашей речевой функции. Лазар Лелонг был 84-летним земледельцем, который лечился в Бисетре от деменции. Он также потерял способность говорить, кроме пяти простых, значимых слов, включая его собственное имя, «да», «нет», «всегда», а также число «три».[75] После его смерти его мозг также был вскрыт. Брока обнаружил поражение, охватывающее практически ту же область, что и в мозгу Леборна. Это открытие привело к выводу, что определенная область контролирует нашу способность издавать значимые звуки, и когда она затрагивается, человек может потерять способность к общению.[69] В течение следующих двух лет Брока находил доказательства вскрытия еще двенадцати случаев в поддержку локализации артикулированного языка.[67][70]

Площадь Брока

Брока опубликовал результаты вскрытия двенадцати пациентов в своей статье «Локализация речи в третьем левом фронтальном культивировании» в 1865 году. Его работа вдохновила других на проведение тщательных вскрытий с целью привязки большего количества областей мозга к сенсорным и моторным функциям. . Хотя история приписывает это открытие Брока, другому французскому неврологу, Марк Дакс, сделал аналогичные наблюдения поколением ранее. Основываясь на своей работе с примерно сорока пациентами и субъектами из других статей, Дакс представил свои открытия на конференции врачей южной Франции 1836 года в Монпелье.[76][n 8] К сожалению, Дакс умер вскоре после этой презентации, и об этом не было сообщено или опубликовано до тех пор, пока Брока не сделал своих первоначальных выводов.[77] Соответственно, выводы Дакса и Брока о том, что левая лобная доля важна для образования языка, считаются независимыми.[78][77]

Мозг многих пациентов с афазией Брока до сих пор сохранился и доступен для ограниченного просмотра в специальных коллекциях Университет Пьера и Марии Кюри (UPMC) в Париже. Коллекция ранее экспонировалась в Musée Dupuytren. Его коллекция слепков находится в Musée d'Anatomie Delmas-Orfila-Rouvière. Брока представил свое исследование Леборня в 1861 году в Бюллетене Société Anatomique.[67][70]

Пациенты с повреждением Площадь Брока и / или в соседние регионы слева низший лобная доля часто клинически классифицируется как имеющая Выразительная афазия (также известен как Афазия Брока). Этот тип афазии, который часто сопровождается нарушением речевого вывода, можно противопоставить Рецептивная афазия, (также известен как Афазия Вернике), названный в честь Карл Вернике, который характеризуется повреждением более задний регионы левых височная доля, и часто характеризуется нарушениями понимания речи.[67][70]

Наследие Брока

Из Ле Трибуле, февраль 1880 года. Карикатура на Брока после того, как он был назначен пожизненным сенатором.
«Сенатор Брока отныне будет приводить примеры поведения в соответствии со своими теориями». Ле Трибуле, февраль 1880 года.

Открытие области Брока произвело революцию в понимании обработки языка, производства речи и понимания, а также в понимании того, какие последствия может вызвать повреждение этой области. Брока сыграл важную роль в локализации дебатов о функциях, решив проблему с научной точки зрения с Леборном и его 12 случаями впоследствии. Его исследования привели к тому, что другие открыли расположение множества других функций, в частности Площадь Вернике.[нужна цитата]

Новое исследование показало, что дисфункция в этой области может привести к другим нарушениям речи, таким как: заикание и апраксия речи. Последние анатомические нейровизуализация исследования показали, что pars opercularis области Брока анатомически меньше у людей, которые заикаются, тогда как часть треугольной формы вроде нормально.[79]

Он также изобрел более 20 измерительных инструментов для использования в краниологии и помог стандартизировать процедуры измерения.[7]

Его имя - одно из 72 имени начертаны на Эйфелевой башне.

Избранные публикации

Заметки

  1. ^ Открытие Брока, что хрящ является живой тканью, требующей питания, было также независимо сделано Питером Редферном из Университета и Королевского колледжа в Абердине. Редферн, Питер (1850). Нормальное питание суставных хрящей человека, с экспериментальными исследованиями на нижних животных. Сазерленд и Нокс.
  2. ^ Его вклад и открытия включали: «третья пара поддерживающих в задней части языка ... что пульпа селезенки ... состоит из ... ядерных клеток ... некоторые новые и правильные мнения о структуре печень, аркады артерий, снабжающих десны ". Шиллер, 1979, стр. 97
  3. ^ Исследования гипноза Брока проводились совместно с другими врачами, которые его изучали: Этьен Эжен Азам, Шарль-Пьер Денонвилье, Франсуа Антим Эжен Фоллин и Альфред-Арманд-Луи-Мари Вельпо, Брока провел первые эксперименты в Европе, используя гипноз как хирургическая анестезия.
  4. ^ Брока принял во внимание работы нескольких авторов, таких как Артур де Гобино, Роберт Нокс, Жорж Пуше, Сэмюэл Джордж Мортон и Герберт Спенсер. Брока, 1964 год.
  5. ^ Брока оправдал использование географического местоположения, а не цвета кожи при классификации расовых групп: «Было показано, что один только американский тип включает красные, коричневые, черные, белые и желтые расы. Есть коричневые расы в американском и даже кавказском типе. Не все черные расы принадлежат к эфиопскому типу; и, наконец, малайско-полинезийский тип включает расы столь же разнообразных цветов, как и принадлежащие к американскому типу. Классификация, основанная на различиях в цвете, привела бы к многочисленным и серьезным ошибкам. " Брока, 1864, стр. 9
  6. ^ По состоянию на 2016 год несколько мета-исследований показали, что у людей существует слабая корреляция между размером мозга и общим интеллектом, с результатами в диапазоне от 9 до 15 процентов.[55][56]
  7. ^ В этом исследовании основной целью Брока было сравнить размеры и форму мозга у басков и французов, и он участвовал в раскопках 60 черепов из могил басков во время отпуска в Пиренеях.[57]
  8. ^ В своей статье «Поражения левой половины мозга, совпадающие с забыванием признаков мысли» Дакс описал пациентов с опухолями, инсультами, а также ранениями от меча; никакой информации о вскрытии не было. Палец, 200, п. 146

использованная литература

  1. ^ «Площадь Брока». Словарь английского языка American Heritage Dictionary (5-е изд.). Бостон: Houghton Mifflin Harcourt. Получено 8 сентября 2019.
  2. ^ «Площадь Брока». Лексико Британский словарь. Oxford University Press. Получено 8 сентября 2019.
  3. ^ «Площадь Брока». Словарь Merriam-Webster. Получено 8 сентября 2019.
  4. ^ «Площадь Брока». Словарь английского языка Коллинза. ХарперКоллинз. Получено 8 сентября 2019.
  5. ^ а б c «Доктор Поль Брока». Наука. 1 (8): 93. 21 августа 1880 г. Дои:10.1126 / science.os-1.9.93. JSTOR 2900242. PMID 17795838.
  6. ^ Шиллер, 1979 г., п. 12
  7. ^ а б c d е ж г час я «Воспоминания Поля Брока». Журнал Антропологического института Великобритании и Ирландии. 10: 242–261. 1881. JSTOR 2841526.
  8. ^ а б Шиллер, 1979, с. 91, 93.
  9. ^ Шиллер, 1979, стр. 91, 93
  10. ^ Шиллер, 1979, стр. 112.
  11. ^ Ашок, Саманта С., "История рас в антропологии: Пол Брока и вопрос гибридности человека" (2017). Старшие диссертации по антропологии. Документ 181.
  12. ^ Шиллер, 1979, стр. 216, 219.
  13. ^ Саган, Карл. 1979. Мозг Брока. Random House: Нью-Йорк ISBN 1439505241.
  14. ^ Шиллер, 1979, стр. 125–127.
  15. ^ «Митглидер».
  16. ^ "Поль Брока (1824–80)". sciencemuseum.org.uk. Архивировано из оригинал 4 октября 2015 г.. Получено 12 апреля 2012. Он был левым атеистом, который выступал против африканского порабощения.
  17. ^ а б Шиллер, 1979, стр. 90
  18. ^ Compston A (октябрь 1988 г.). «150 лет со дня первого изображения очагов рассеянного склероза». J. Neurol. Нейрохирургия. Психиатрия. 51 (10): 1249–52. Дои:10.1136 / jnnp.51.10.1249. ЧВК 1032909. PMID 3066846.
  19. ^ Шиллер, 1979 г., п. 93.
  20. ^ Брока, Поль (1852). "Memoire sur l'anatomie patologique du rachitisme". Бык. Soc. Анатом.: 141 и 542.
  21. ^ "Некролог. Доктор Амеде Девиль". Ланцет. 117 (2932): 710. 8 ноября 1879 г. Дои:10.1016 / S0140-6736 (02) 48119-6.
  22. ^ Шиллер, 1979, стр. 92
  23. ^ Recherches sur l'arthrite seche et les corps étrangers. (Бык. Soc. анатом., 1847, стр. 271; 1848, стр. 141; 1850, стр. 69, 91, 197, 239–243; 1852. С. 49–124. Описание didactique de l'arthrite sèche, 1850. С. 435–455.)
  24. ^ Брока, Поль (1850). "Recherches sur l'anatomie patologique des pieds-bots.". Bull. Soc. Anatom .: p. 40, et 1851 pp. 50–64."
  25. ^ Шиллер, 1979 г., п. 94
  26. ^ Шиллер, 1979 г., п. 97
  27. ^ Шиллер, 1979, стр. 98, 99, 102, 103, 104–106.
  28. ^ Шиллер, 1979, стр. 104–106.
  29. ^ Брока, П. Sur l'anesthésie chirurgicale hypnotique. Бык. de cette Société, 7 декабря 1859 г., т. X, стр. 247–270.
  30. ^ П. Брока Des anévrysmes ed de leur traitement. (Париж, 1856 г., 1 том из 930 страниц. Labé et Asselin, éditeurs.)
  31. ^ Шиллер, 1979, стр. 106.
  32. ^ а б c Шиллер, 1979, стр. 102–103.
  33. ^ Макинтайр, А. (1947). Кураре, его история, природа и клиническое использование. Издательство Чикагского университета.
  34. ^ "Вклад Пьера Поля Брока в генетику рака" (1979). Сделки Академии наук Небраски и дочерних обществ.
  35. ^ (Broca, P. P. 1866. Traite des tumeurs. Paris, P. Asselin.)
  36. ^ «Воспоминания Поля Брока». Журнал Антропологического института Великобритании и Ирландии. 10: 242–261. 1881. JSTOR 2841526.
  37. ^ Шиллер, 1979, стр. 136
  38. ^ Шиллер, 1979, стр. 129–131.
  39. ^ Шиллер, 1979, стр. 130–135.
  40. ^ Брока, 1864, стр. 9
  41. ^ Брока, 1864, стр. 16–17.
  42. ^ Шиллер, 1979, стр. 129–130.
  43. ^ Брока, 1864, с. 63–64.
  44. ^ Брока, Поль (1964). "О феномене гибридности в переиздании рода Homo Mémoire sur les phénomènes d'hybridité dans le genre human". Антропологическое общество: 61–63.
  45. ^ Ашок, 2017, с. 13–14.
  46. ^ Брока, 1864, стр. 64
  47. ^ Брока, 1964, Глоссориальная записка
  48. ^ Брока, 1964, Раздел II
  49. ^ Брока, 1964, стр. 59–60.
  50. ^ Брока, 1864, стр. 70
  51. ^ Брока, 1964, с. 70–71.
  52. ^ Спенсер, Фрэнк (1997). История физической антропологии, энциклопедия Том 1. Тейлор и Фрэнсис. п. 87.
  53. ^ а б c Ашок, 2017, с. 32
  54. ^ (На этой неделе в истории психологии: Стэнли Фингер о новаторском неврологе Поле Брока и его пациенте «Тан». [Интервью в аудиоблоге].
  55. ^ Кох, Кристоф (2015). «Имеет ли значение размер мозга?». Научный американский разум. 27 (1): 22–25. Дои:10.1038 / scientificamericanmind0116-22.
  56. ^ Жиньяк Жиль Э., Бейтс Тимоти С. (1 сентября 2017 г.). «Объем мозга и интеллект: сдерживающая роль качества измерения интеллекта» (PDF). Интеллект. 64: 18–29. Дои:10.1016 / j.intell.2017.06.004. ISSN 0160-2896.
  57. ^ Шиллер, 1979, стр. 149–50.
  58. ^ Шиллер, 1979, стр. 163–64.
  59. ^ Гроу, Хайн ван, Деккерс, Вим и Рукмейкер, Киз (2017). О бесхвостых цейлонских джунглях Темминка и о том, как Дарвин отрицал их существование. Вестник Британского клуба орнитологов (Лондон), 137 (4), 261–271. https://doi.org/10.25226/bboc.v137i4.2017.a3
  60. ^ Гулд С. Дж (1978). «Рейтинг Мортона рас по вместимости черепа: бессознательное манипулирование данными может быть научной нормой». Наука. 200 (4341): 503–509. Дои:10.1126 / science.347573. PMID 347573. S2CID 24025970.
  61. ^ Гулд, Стивен Джей (1981). Ошибочное измерение человека (1-е изд.). Нью-Йорк: Нортон. С. 20, 83–84. ISBN 978-0-393-01489-1.
  62. ^ Шиллер, 1979, стр. 225
  63. ^ Шиллер, 1979, стр. 222
  64. ^ Шиллер, 1979, стр. 226
  65. ^ Шиллер, 1979, стр. 232
  66. ^ Шиллер, 1979, стр. 231–32.
  67. ^ а б c d е ж Фанчер, Раймонд Э. Пионеры психологии, 2-е изд. (Нью-Йорк: W.W. Norton & Co., 1990 (1979), стр. 72–93.
  68. ^ Шиллер, 1979, стр. 172–74.
  69. ^ а б «Обнаружена личность известного мозга XIX века». Живая наука. Архивировано из оригинал 14 июня 2016 г.. Получено 24 января 2017.
  70. ^ а б c d Брока, Поль. «Замечания на кафедре факультета артикулированного языка после наблюдения афемии (потери речи)» В архиве 17 января 2001 г. Wayback Machine. Bulletin de la Société Anatomique, Vol. 6, (1861), 330–357.
  71. ^ (История неврологии: Поль Брока. (9 июня 2014 г.). https://www.neuroscientificallychallenged.com/blog/history-of-neuroscience-paul-broca
  72. ^ Шиллер, 1979, стр. 182
  73. ^ Палец, 2000, стр. 142-144.
  74. ^ Палец, 2000, с. 142.
  75. ^ Шиллер, 1979, стр. 188
  76. ^ Шиллер, 1979, стр. 193
  77. ^ а б Палец, 2000, стр. 145-47.
  78. ^ Шиллер, 1979, стр. 192-97.
  79. ^ Бил, Дерик С .; Lerch, Jason P .; Кэмерон, Броди; Хендерсон, Рейлинг; Gracco, Vincent L .; Де Нил, Люк Ф. (3 марта 2015 г.). «Траектория развития серого вещества в области Брока у заикающихся людей ненормальна». Границы нейробиологии человека. 9: 89. Дои:10.3389 / fnhum.2015.00089. ISSN 1662-5161. ЧВК 4347452. PMID 25784869.

Литература

  • Андроутсос Г., Диамантис А. (2007). «Поль Брока (1824–1880): основатель антропологии, пионер неврологии и онкологии». Журнал Балканского союза онкологов. 12 (4): 557–64. PMID 18067221.
  • Alajouanine T, Signoret JL (1980). «Поль Брока и афазия» [Поль Брока и афазия]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (На французском). 164 (6): 545–51. PMID 7008915.
  • Бендинер Э (ноябрь 1986 г.). «Поль Брока: искатель приключений в глубине души». Госпитальная практика. 21 (11A): 104–12, 117, 120–1 пасс. PMID 3097033.
  • Букингем HW (2006). «Споры между Марком Даксом (1770–1837) и Полем Броком (1824–1880) по поводу приоритета в науке: специфичность левого полушария для места сочленения языка и для поражений, вызывающих афемию». Клиническая лингвистика и фонетика. 20 (7–8): 613–9. Дои:10.1080/02699200500266703. PMID 17056493. S2CID 45990106.
  • Камбье Дж. (Июль 1980 г.). «Поль Брока, 100 лет после его смерти, 1880–1980» [Поль Брока, 100 лет после его смерти, 1880–1980]. La Nouvelle Presse Médicale (На французском). 9 (29): 1983. PMID 6995932.
  • Castaigne P (1980). «Поль Брока (1824–1880)» [Поль Брока (1824–1880)]. Revue Neurologique (На французском). 136 (10): 559–62. PMID 7010498.
  • Clower WT, Finger S (декабрь 2001 г.). «Открытие трепанации: вклад Поля Брока». Нейрохирургия. 49 (6): 1417–25, обсуждение 1425–6. Дои:10.1097/00006123-200112000-00021. PMID 11846942. S2CID 16318753.
  • «Празднование столетия со дня смерти Поля Брока» [Празднование столетия со дня смерти Поля Брока]. Chirurgie (На французском). 106 (10): 773–93. 1980. PMID 7011701.
  • Cowie SE (2000). «Место в истории: Поль Брока и церебральная локализация». Журнал следственной хирургии. 13 (6): 297–8. Дои:10.1080/089419300750059334. PMID 11202005. S2CID 19915555.
  • Д'Обинье RM (1980). «Поль Брока и хирургия двигательной системы» [Поль Брока и хирургия двигательной системы]. Chirurgie (На французском). 106 (10): 791–3. PMID 7011706.
  • Dechaume M, Huard P (1980). «Поль Брока (182401880). Дантист или стоматология в прошлом веке» [Поль Брока (182401880). Стоматолог или стоматология в прошлом веке. Actualités Odonto-dentologiques (На французском). 34 (132): 537–43. PMID 7015804.
  • Дельмас А. (1980). «Поль Брока и анатомия» [Поль Брока и анатомия]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (На французском). 164 (6): 552–6. PMID 7008916.
  • Денуа П. (1980). «Поль Брока: патологическая анатомия, рак, статистика (авторский перевод)» [Поль Брока: патологическая анатомия, рак, статистика]. Chirurgie (На французском). 106 (10): 787–90. PMID 7011705.
  • Палец, Стэнли (2000). Умы за мозгом. Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-508571-X.
  • Finger S (июнь 2004 г.). «Поль Брока (1824–1880)». Журнал неврологии. 251 (6): 769–70. Дои:10.1007 / s00415-004-0456-6. PMID 15311362. S2CID 34597873.
  • Фреди Д. (1996). «Поль Брока (1824–1880)» [Поль Брока (1824–1880)]. Histoire des Sciences médicales (На французском). 30 (2): 199–208. PMID 11624874.
  • Гринблатт SH (1970). «Первая встреча Хаглингса Джексона с работами Поля Брока: физиологические и философские основы». Вестник истории медицины. 44 (6): 555–70. PMID 4925020.
  • Харрис LJ (январь 1991 г.). «Церебральный контроль речи у правшей и левшей: анализ взглядов Поля Брока, его современников и его последователей». Мозг и язык. 40 (1): 1–50. Дои:10.1016 / 0093-934X (91) 90115-H. PMID 2009444. S2CID 36454926.
  • Хуард П., Аарон С., Аскенази С., Корлиу П., Фреди Д., Ведренне С. (октябрь 1980 г.). «Смерть Поля Брока (1824–1880)» [Смерть Поля Брока (1824–1880)]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (На французском). 164 (7): 682–5. PMID 7013939.
  • Хуард П. (1980). «Поль Брока, анатом (авторский перевод)» [Поль Брока, анатом]. Chirurgie (На французском). 106 (10): 774–6. PMID 7011702.
  • Хуард П., Аарон С., Аскенази С., Корлиу П., Фреди Д., Ведренне С. (март 1982 г.). «Мозг Поля Брока (1824–1880). Соотношение результатов патологической и компьютерной томографии (авторский перевод)» [Мозг Поля Брока (1824–1880). Взаимосвязь результатов патологической и компьютерной томографии. Journal de Radiologie (На французском). 63 (3): 175–80. PMID 7050373.
  • Хуард П. (октябрь 1961 г.). «Поль БРОКА (1824–1880)» [Поль БРОКА (1824–1880)]. Concours Médical (На французском). 83: 4917–20. PMID 14036412.
  • Хуард П. (октябрь 1961 г.). «Поль БРОКА (1829–1880)» [Поль БРОКА (1829–1880)]. Concours Médical (На французском). 83: 5069–74 конкл. PMID 14036413.
  • Houdart R (1980). «Поль Брока: предшественник неврологических дисциплин (авторский перевод)» [Поль Брока: предшественник неврологических дисциплин]. Chirurgie (На французском). 106 (10): 783–6. PMID 7011704.
  • Джей Ви (март 2002 г.). "Пьер Поль Брока". Архив патологии и лабораторной медицины. 126 (3): 250–1. Дои:10.1043 / 0003-9985 (2002) 126 <0250: PPB> 2.0.CO; 2 (неактивен 4 декабря 2020 г.). ISSN 0003-9985. PMID 11860295.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на декабрь 2020 г. (ссылка на сайт)
  • ЛаПуант, Леонард (2012). Поль Брока и происхождение языка в мозге. Сан-Диего, Plural Publishing, Inc.
  • Ли Д.А. (май 1981 г.). «Поль Брока и история афазии: эссе Роланда П. Маккея, 1980». Неврология. 31 (5): 600–2. Дои:10.1212 / wnl.31.5.600. PMID 7015163. S2CID 23037749.
  • Лейшнер А. (май 1972 г.). «Поль Брока и значение его работ для клинической патологии головного мозга» [Поль Брока и значение его работ для клинической патологии головного мозга]. Братиславске Лекарске Листы (на словацком). 57 (5): 615–23. PMID 4554955.
  • Лукач Д. (август 1980 г.). «Пьер Поль Брока, основатель антропологии и открыватель центра корковой речи» [Пьер Поль Брока, основатель антропологии и первооткрыватель центра корковой речи]. Орвози Хетилап (на венгерском). 121 (34): 2081–2. PMID 7005822.
  • Monod-Broca P (октябрь 2001 г.). «Поль Брока: 1824–1880». Annales de Chirurgie (На французском). 126 (8): 801–7. Дои:10.1016 / S0003-3944 (01) 00600-9. PMID 11692769.
  • Монод-Брока П. (1980). «Поль Брока (1824–1880). Хирург, человек» [Поль Брока (1824–1880). Хирург, мужчина. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (На французском). 164 (6): 536–44. PMID 7008914.
  • Monod-Broca P (апрель 2006 г.). «Другой Поль Брока» [Другой Поль Брока]. La Revue du Praticien (На французском). 56 (8): 923–5. PMID 16764255.
  • Натали Дж (1980). «Поль Брока, сосудистый хирург (авторский перевод)» [Поль Брока, сосудистый хирург]. Chirurgie (На французском). 106 (10): 777–82. PMID 7011703.
  • Олри Р., Николай X (1994). «От Поля Брока до долгосрочной потенциации: трудности подтверждения лимбической идентичности» [От Поля Брока до долгосрочной потенциации: трудности в подтверждении лимбической идентичности]. Histoire des Sciences Médicales (На французском). 28 (3): 199–203. PMID 11640329.
  • Пино Х (1980). «Поль Брока и антропология» [Поль Брока и антропология]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (На французском). 164 (6): 557–62. PMID 7008917.
  • Шиллер Ф (май 1983). «Поль Брока и история афазии». Неврология. 33 (5): 667. Дои:10.1212 / wnl.33.5.667. PMID 6341875. S2CID 43728185.
  • Шиллер, Фрэнсис (1979). Поль Брока, основатель французской антропологии, исследователь мозга. Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-03744-1.
  • Stone JL (июль 1991 г.). «Поль Брока и первая трепанация черепа на основе церебральной локализации». Журнал нейрохирургии. 75 (1): 154–9. Дои:10.3171 / jns.1991.75.1.0154. PMID 2045905.
  • Валетт G (1980). «Выступление на собрании, посвященном столетию со дня смерти Поля Брока (1824–1880)» [Выступление на собрании, посвященном столетию со дня смерти Поля Брока (1824–1880)]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (На французском). 164 (6): 535. PMID 7008913.
  • Wyplosz J (май 2003 г.). «Поль Брока: протоистория нейрохирургии» [Поль Брока: протоистория нейрохирургии]. La Revue du Praticien (На французском). 53 (9): 937–40. PMID 12816030.

внешние ссылки