WikiDer > Инвентарь для оценки личности

Personality Assessment Inventory

Инвентарь для оценки личности (PAI), разработанный Лесли Мори (1991, 2007), представляет собой самоотчет из 344 пунктов. личностный тест который оценивает респондент личность и психопатология. Каждый пункт представляет собой утверждение о респонденте, которое респондент оценивает по 4-балльной шкале (1- «Совсем неверно, неверно», 2- «В некоторой степени верно», 3- «В основном верно» и 4- «Совершенно верно "). Он используется в различных контекстах, включая психотерапию, кризисную / оценочную, судебно-медицинскую экспертизу, отбор персонала, оценку боли / медицинской помощи и оценку опеки над детьми. В стратегия тестового строительства для PAI был в первую очередь дедуктивным и рациональным. Показывает хорошо конвергентная действительность с другими личностными тестами, такими как Миннесотский многофазный опросник личности и Пересмотренный список личностей NEO.

Напольные весы

PAI имеет 22 неперекрывающихся шкалы четырех разновидностей: 1) шкалы достоверности, 2) клинические шкалы, 3) шкалы оценки лечения и 4) межличностные шкалы.

Шкалы действия

Шкалы достоверности измеряют общий подход респондента к тесту, включая притворство хорошего или плохого, преувеличение, защитную реакцию, небрежность или случайные ответы.

  • Несогласованность (ICN) - это степень, в которой респонденты одинаково отвечают на похожие вопросы.
  • Редкость (INF) - это степень, в которой респонденты считают чрезвычайно странные или необычные утверждения верными.
  • Положительное впечатление (PIM) - это степень, в которой респонденты описывают себя в позитивном или чрезмерно позитивном свете.
  • Негативное впечатление (NIM) - это степень, в которой респонденты описывают себя в негативном или чрезмерно негативном свете; хотя эта шкала также может указывать на тяжелые уровни дистресса.

Есть также четыре дополнительных шкалы достоверности:

  • Индекс обороноспособности; чтобы помочь определить защитную реакцию.
  • Дискриминантная функция Кашела; чтобы помочь в выявлении фальсифицированных профилей с положительной предвзятостью.
  • Индекс недобросовестности; для помощи в выявлении мнимого психического заболевания.
  • Дискриминантная функция Роджерса; чтобы помочь в выявлении смоделированных профилей с отрицательным смещением.

Дальнейшая идентификация преувеличения и / или отрицательной систематической ошибки может быть рассчитана с использованием прогнозируемого профиля NIM.[1]

Кроме того, можно также применить шкалу отрицательных искажений. [2]

Клинические шкалы

Клинические шкалы измеряют психопатология использование диагностических категорий, которые были признаны разработчиками актуальными на основании их исторической и современной популярности среди психологов. Каждая клиническая шкала (кроме проблем, связанных с алкоголем и наркотиками) представляет конкретную черту, и каждая шкала имеет подшкалы, которые представляют более конкретные аспекты этой черты.

  • Соматические проблемы (SOM) измеряют физические проблемы и жалобы респондента.
  • Тревога (ANX) измеряет общее чувство напряжения, беспокойства и нервозности респондента.
  • Расстройства, связанные с тревогой (ARD), измеряют более конкретные симптомы тревоги, которые относятся к различным категориям тревожных расстройств.
  • Депрессия (DEP) измеряет общие чувства респондента никчемности, печали и летаргии.
  • Мания (MAN) измеряет уровень повышенной энергии и возбудимости респондента.
  • Паранойя (PAR) измеряет подозрительность респондента и его обеспокоенность по поводу того, что другие причиняют ему вред.
  • Шизофрения (SCZ) измеряет необычные сенсорные переживания респондента, причудливые мысли и социальную отстраненность.
  • Пограничные характеристики (BOR) измеряют проблемы респондента с идентичностью, эмоциональную нестабильность и проблемы с дружбой.
  • Антисоциальные характеристики (ANT) измеряют уровень жестокого / преступного поведения и эгоизма респондента.
  • Проблемы с алкоголем (ALC) измеряют проблемы респондента, связанные с чрезмерным употреблением алкоголя.
  • Проблемы с наркотиками (DRG) измеряют проблемы респондента, связанные с чрезмерным употреблением рекреационных наркотиков.

Шкалы рассмотрения лечения

Шкалы рассмотрения вопроса о лечении измеряют факторы, которые могут иметь отношение к лечению клинических расстройств или других факторов риска, но не отражаются в психиатрических диагнозах.

  • Агрессия (AGG) измеряет различные виды агрессивного поведения респондента по отношению к другим.
  • Суицидальные мысли (SUI) измеряют частоту и серьезность суицидальных мыслей и планов респондента.
  • Отсутствие поддержки (NON) измеряет, насколько респондент чувствует себя социально изолированным и насколько мало поддержки, которую респондент сообщает.
  • Стресс (STR) измеряет контролируемые и неконтролируемые неприятности и факторы стресса, о которых сообщает респондент.
  • Отказ от лечения (RXR) измеряет определенные атрибуты респондента, которые, как известно, связаны с приверженностью к психологическому лечению, включая мотивацию, готовность принять на себя ответственность и открытость для изменений и новых идей.

Межличностные весы

Межличностные шкалы измеряют два фактора, которые влияют на межличностное функционирование респондента. Они основаны на циркумплексной модели классификация эмоций.

  • Доминирование (DOM) измеряет степень доминирования, напористости и контроля респондента в социальных ситуациях.
  • Теплота (WRM) измеряет степень доброты, сочувствия и вовлеченности респондента в социальные ситуации.

Разработка

Обоснованием разработки PAI было создание инструмента оценки, который позволил бы измерять психологические концепции при сохранении статистической силы. Методология развития была основана на нескольких достижениях в области оценки личности в то время. Из-за нечеткой природы конструктов (концепций) в психологии очень трудно использовать подходы, основанные на критериях, например, те, которые используются в некоторых областях медицины (например, тесты на беременность). Вот почему проверка конструкции очень важна для разработки личностных тестов. Обычно его называют вовлеченным, когда тесты предназначены для измерения некоторой конструкции, которая не «операционально определена». PAI был разработан, потому что авторы инструмента считали, что существует ограниченное количество анкет для самоотчета, в которых использовался этот тип метода проверки конструкции для оценки областей, имеющих отношение к диагнозу и планированию лечения.[3]

Разработчики PAI изучили различные литературные источники, чтобы выявить пять областей, оцениваемых PAI (достоверность ответов, клинические симптомы, межличностные стили, осложнения при лечении и характеристики окружающей среды). Конструкции включались, если они были относительно стабильны по своей важности для диагностики психических расстройств с течением времени, и если они важны в современной клинической практике. Подход проверки конструкции, который использовался для построения PAI, использовался для максимизации двух типов достоверности: Содержание действия и дискриминантная действительность. Чтобы гарантировать максимальную достоверность содержания PAI, каждая шкала имела сбалансированную выборку элементов, которые представляли ряд важных элементов для каждой конструкции. Например, шкала депрессии содержит элементы, включающие физический, эмоциональный и когнитивный контент (в отличие от вопросов только о настроении или интересах). Каждая шкала также оценивает степень серьезности этой шкалы; например, шкала суицидальных идей включает пункты, которые варьируются от нечетких представлений о самоубийстве до четких планов членовредительства. Чтобы гарантировать максимальную дискриминантную достоверность PAI, каждая из шкал должна быть относительно отличной друг от друга. Например, если бы на шкалах депрессии и тревожности было много одинаковых пунктов, было бы трудно сказать, означает ли повышение на этих шкалах, что человек испытывал симптомы депрессии, тревоги или того и другого. Таким образом, разработчики PAI подчеркнули тот факт, что их мера не имеет перекрывающихся элементов, чтобы обеспечить лучшую интерпретацию шкал.[3]

PAI фокусируется на содержании психологических концепций. Первоначальные элементы были написаны таким образом, чтобы содержание могло иметь прямое отношение к различным конструкциям, измеряемым тестом. Эти вопросы были оценены по качеству, уместности и предвзятости. Например, группа по обзору предвзятости определила элементы, которые могут показаться патологическими, но на самом деле являются нормальными для субкультуры. Убедившись, что PAI обращается к определенным концепциям психопатологии, разработчики перешли ко второму этапу процесса. На этом этапе проводилась «эмпирическая оценка» предметов. Исследовательская группа провела две версии теста: сначала для выборки студентов колледжа, а затем для нормативной выборки. Эти версии оценивались с использованием нескольких критериев, таких как внутренняя согласованность шкал (или насколько элементы одной шкалы коррелируют друг с другом). Способность притворяться «хорошо» или «плохо» при прохождении теста также оценивалась на выборке студентов колледжа, которым были даны различные инструкции о том, как отвечать на тесте.[3]

Сильные стороны

PAI часто используется в криминалистике и исправлениях, где отмечается возрастающая поддержка его достоверности.[4] PAI имеет ряд сильных сторон прикладной психологической оценки. Во-первых, 4-балльная шкала способствует большей надежности и валидности шкалы, поскольку дает респондентам возможность давать точные оценки самих себя (в отличие от шкалы истинно-неверно). Во-вторых, он относительно экономичен и оценивает большинство конструктов, которые широко считаются важными для клинической оценки личности, всего с 344 пунктами. В-третьих, почти все элементы PAI доступны для чтения на уровне 4-го класса. Краткость и понятная формулировка вопросов снижает административную нагрузку на респондентов. Более низкий уровень чтения делает его доступным для людей с более низким уровнем интеллекта и способностями к чтению. В-четвертых, ответы из профиля каждого человека можно сравнить с множеством больших выборок. Первая выборка состоит из 1000 человек со схожими демографическими характеристиками (например, возрастом, полом, этнической принадлежностью) с данными переписи населения США. Сравнение с этой группой полезно для выявления и оценки серьезности клинических проблем относительно среднего человека. Вторая выборка - 1265 пациентов психиатрических больниц. Сравнение с этой группой помогает оценить тяжесть психопатологии среди других пациентов. Также имеется выборка из 1200 правонарушителей из нескольких исправительных учреждений и дополнительная выборка из 1051 студента колледжа.

Все конструкции, измеряемые с помощью PAI, обычно используются психологами и названы таким образом, чтобы их можно было легко понять. Неограниченное использование интерпретирующего программного обеспечения, написанного автором теста, доступно у издателя, а также подростковая версия теста, Опросник оценки личности для подростков (PAI-A), разработанная для использования с подростками от 12 до 18 лет. возраст; состоящий из 264 наименований. Эта мера требует только четвертого класса чтения и занимает всего 45 минут.[5] PAI-A также имеет преимущество в оценке пограничных характеристик, которые не учитываются в большинстве других инструментов, используемых с подростками.[5] Скринер для оценки личности [6]) представляет собой инструмент с 22 пунктами, который обеспечивает индекс вероятности того, что на PAI может произойти значительное клиническое повышение. Этот инструмент скрининга может использоваться в качестве дополнения к PAI в соответствующих обстоятельствах. Простые названия шкал в сочетании с интерпретирующими и диагностическими гипотезами, представленными в компьютерном отчете, уменьшают нагрузку на экзаменатора.

Существует также ряд психометрических (статистических) сильных сторон PAI, в том числе: Содержание действия и дискриминантная действительность (подробный обзор PAI и его валидности см.[3])

Наконец, появляется все больше доказательств того, что PAI имеет как клиническую, так и судебно-медицинскую ценность. [7]

Ограничения

Поскольку PAI не измеряет некоторые конструкции, которые могут вызывать беспокойство при клинической оценке (например, расстройства пищевого поведения), часто бывает полезно дополнить PAI другими мерами. Следует проявлять осторожность при интерпретации данных PAI от лиц, не говорящих по-английски, или когда администрация прерывает стандартное администрирование, как в случае со всеми психометрическими инструментами.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хопвуд С.Дж., Мори Л.К., Роджерс Р. и Сьюэлл К. (2007) Злоупотребление в инвентаре оценки личности: идентификация конкретных надуманных расстройств. Журнал оценки личности, 88 (1), 43-48
  2. ^ Могге Н.Л., Лепаж Дж. С., Белл Т. и Рагац Л. (2010) Шкала отрицательных искажений: новая шкала PAI. Журнал судебной психиатрии и психологии, 21 (1), 77-90
  3. ^ а б c d Мори, Л. (2007). Профессиональное руководство «Инвентаризация оценки личности». Лутц, Флорида: Ресурсы для психологической оценки.
  4. ^ Дуглас, Кевин С .; Гай, Лаура С .; Эденс, Джон Ф .; Бур, Дуглас П. и Гамильтон, Дженнин «Пересмотренный перечень оценок личности в качестве прокси для контрольного списка психопатии: проверка дополнительной достоверности и перекрестной надежности шкалы антисоциальных характеристик». Оценка, Vol. 14, No. 3, сентябрь 2007 г., стр. 255-269.
  5. ^ а б Blais, Mark A .; Бэйти, Мэтью Р. и Хопвуд, Кристофер Дж. «Клиническое применение опросника для оценки личности». Рутледж, октябрь 2011 г., 256 стр.
  6. ^ Мори, Л. (1997). Программа для оценки личности (профессиональное руководство: Lutz, FL: Psychological Assessment Resources.
  7. ^
    • Slavin-Mulford J, Sinclair SJ, Stein M, Malone J, Bello I и Blais MA (2012) «Внешняя валидность PAI в клинической выборке». Журнал оценки личности 94 (6), 593-600.
    • Чарнас Дж. В., Хилсенрот М. Дж., Зодан Дж. И Блейс М. А. (2010) «Должен ли я остаться или мне следует уйти? Опросник оценки личности и индексы Роршаха раннего отказа от психотерапии». Теория психотерапии, исследования, практика, обучение 47 (4) 484-499.
    • Boccaccini MT, Murrie DC, Hawes SW, Simpler A и Johnson J (2010) «Прогнозирование рецидивизма с помощью опросника оценки личности в выборке сексуальных преступников, признанных сексуально агрессивными хищниками по гражданским обязательствам». Психологическая оценка 22 (1) 142-148.
    • Руис М.А., Кокс Дж., Мадьяр М.С. и Эденс Дж. Ф. (2014) «Прогностическая достоверность опросника оценки личности (PAI) для выявления повторных преступлений после завершения программы лечения от наркозависимости в тюрьме». Психологическая оценка 27 (4) 1211-1218.
    • Гарднер Б.О., Боккаччини М.Т., Биттинг Б.С. и Эденс Дж.Ф. (2015) «Оценка личности как показатель проступков, рецидивов и насилия: метааналитический обзор». Психологическая оценка 27 (2) 534-544.
    • Рейди Т.Дж., Соренсен Дж.Р. и Дэвидсон М. (2016) «Проверка прогнозирующей достоверности опросника оценки личности (PAI) в отношении неправомерных действий и насилия со стороны заключенных». Психологическая оценка 28 (8) 871-884.
    • Дэвидсон М., Соренсен Дж. Р. и Рейди Т. Дж. (2016) «Гендерно-чувствительность в исправительных учреждениях: оценка риска неправомерных действий заключенных-женщин с использованием опросника оценки личности (PAI)». Закон и человеческое поведение 40 (1) 72-81.