WikiDer > Филип Уоркман

Philip Workman
Филип Уоркман
Филип Уоркман.jpg
Филип Уоркман в 2002 году
Родившийся
Филип Рэй Уоркман

(1953-06-01)1 июня 1953 г.
Форт Кэмпбелл, Кентукки, НАС.
Умер9 мая 2007 г.(2007-05-09) (53 года)
Учреждение максимальной безопасности Riverbend, возле Нашвилл, Теннесси, НАС.
Уголовный статусКазнен
Осуждение (а)Тяжкое убийство (11 мая 1982 г.)
Уголовное наказаниеСмерть (1982)
Подробности
ЖертвыЛейтенант Рональд Оливер
Департамент полиции Мемфиса
Дата5 августа 1981 г.

Филип Рэй Уоркман (1 июня 1953 г. - 9 мая 2007 г.) камера смертников заключенный казнен в Теннесси 9 мая 2007 г.[1] Он был осужден в 1982 году за убийство полицейского после ограбления Венди ресторан в Мемфис, Теннесси, и приговорен к смертной казни с помощью смертельной инъекции.

Ранние годы

Родился 1 июня 1953 г. в г. Форт Кэмпбелл, КентуккиУоркман вырос с родителями на различных армейских базах. Позже он присоединился к армии. Вскоре после увольнения в 1973 году Уоркман был приговорен к 5 годам тюремного заключения в Джорджии за кражу со взломом и хранение наркотиков. Прослужил 25 месяцев.[2]

1981 Вооруженное ограбление и убийство лейтенанта Оливера.

В 1981 году в возрасте 28 лет Уоркман жил с женой и 8-летней дочерью в г. Колумбус, Джорджия и был сильно зависим от кокаина.[2] Тем летом он попал автостопом в Мемфис, где 5 августа 1981 года ограбил Венди ресторан с .45 самозарядный пистолет калибра.

Во время ограбления служащая ресторана включила тихую сигнализацию после того, как Уоркман удовлетворил ее просьбу встать, чтобы облегчить судорогу в ноге.[3] Трое полицейских Мемфиса, Рональд Оливер, Обри Стоддард и Стивен Паркер, откликнулись на сигнал тревоги. По их прибытии Уоркман попытался бежать через ближайшую парковку, а затем застрелил лейтенанта Рональда Оливера.

Испытание 1982 года

Уоркман был обвинен в убийстве лейтенанта Оливера. На суде 1982 года офицеры Стоддард и Паркер показали, что они не стреляли из своего оружия, но не видели, как Уоркман стрелял в лейтенанта Оливера. Обвинение представило показания предполагаемого очевидца, Гарольда Дэвиса, который заявил, что он припарковал свою машину на стоянке ресторана и находился в 10 футах от него, когда увидел, как Уоркман стрелял в Оливера. Адвокаты защиты согласились с версией полиции, не проводили судебно-медицинский или баллистический анализ и не расследовали дело Дэвиса.[4] На этапе вынесения приговора они не представили никаких смягчающих доказательств, например, физического насилия, которому Уоркман перенес в детстве, и его наркозависимости во взрослом возрасте.[4] Уоркман был признан виновным в убийстве во время совершения уголовного преступления судом присяжных (по статье "тяжкое убийствоПравило). Присяжные рекомендовали приговор к смертной казни, найдя пять предусмотренных законом отягчающих обстоятельств:

a) Обвиняемый сознательно создавал большую опасность смерти для двух (2) или более лиц, помимо убитой жертвы, во время акта убийства (Tenn. Code Ann. § 39-2-203 (i) (3)) ;

б) убийство было совершено с целью избежать, воспрепятствовать или предотвратить законный арест или судебное преследование обвиняемого или другого лица (Tenn. Code Ann. § 39-2-203 (i) (6));

c) Убийство было совершено, когда обвиняемый был вовлечен в совершение или был соучастником в совершении, или пытался совершить, или сбегал после совершения или попытки совершения преступления грабежа (Tenn. Code Ann. § 39-2-203 (i) (7));

г) Убийство было совершено обвиняемым, находясь под законным содержанием под стражей или в месте законного содержания под стражей, или во время побега обвиняемого из законного содержания под стражей или из законного места заключения (Tenn. Code Ann. § 39-2-203 (i) (8)); и

д) Убийство было совершено в отношении любого сотрудника правоохранительных органов, сотрудника исправительного учреждения, сотрудника исправительного учреждения или пожарного, который выполнял служебные обязанности, и обвиняемый знал или разумно должен был знать, что такая жертва являлась сотрудником правоохранительных органов, сотрудником исправительного учреждения. , сотрудник исправительных учреждений или пожарный, выполняющий служебные обязанности (Кодекс штата Теннеси, § 39-2-203 (i) (9)).

Свидетельство Гарольда Дэвиса

На суде 1982 года обвинение во многом основывалось на показаниях Гарольда Дэвиса, который утверждал, что находился всего в 10 футах от места преступления и видел, как Филип Уоркман стрелял в лейтенанта Оливера. В ноябре 1999 года Гарольд Дэвис отказался от своих показаний, заявив, что он вызвал ложное обвинение, чтобы собрать деньги для поддержки своей зависимости от наркотиков.[4] Дэвис утверждает, что ему угрожали причинением вреда членам его семьи, если он изменит свои показания.[5] Несколько других очевидцев засвидетельствовали, что они не видели Дэвиса на месте преступления, а в полицейском отчете о месте преступления присутствие Дэвиса не было отмечено.[6] Стив Крейг, очевидец стрельбы, не давший показаний в суде из-за болезни, в 1995 году подписал заявление о том, что ему хорошо видно парковку и что он не видел Дэвиса.

Однако последующие апелляционные разбирательства не смогли установить ложность первоначальных показаний Гарольда Дэвиса. Согласно Апелляционному уголовному суду штата Теннесси, показания Дэвиса на слушании в 2002 году могут быть «лучше всего резюмированы» следующим обменом мнениями:

Прокурор: Вы ведь не утверждаете, что солгали?

Дэвис: Верно.

Прокурор: Хорошо. В суде вы не говорите:

Дэвис: Верно.

Прокурор: -Ты соврал?

Дэвис: Верно. Я этого не говорю.

Прокурор: Вы просто не знаете.

Дэвис: Я просто не помню. Я просто не знаю. . . .Я не лгал[7]

Апелляционный суд США, рассматривая предыдущие апелляционные решения для рассмотрения ходатайства об отсрочке исполнения приговора 4 мая 2007 года, обнаружил, что «суды Теннесси ... пришли к выводу, что [доказательства] не подтверждают, что Дэвис лгал в ходе судебного разбирательства. Суд первой инстанции штата установил, что показания не являются отречением и не доказывают, что Дэвис солгал во время судебного разбирательства ».[7]

Баллистические доказательства

Эксперты по баллистике задаются вопросом, могла ли пуля, убившая лейтенанта Оливера, исходить из пистолета Уоркмана. Спустя много лет после суда д-р. Сирил Вехт, член правления Американский совет судебной медицины, засвидетельствовал, что "[Я] мое профессиональное мнение, основанное на разумной степени медицинской уверенности, что огнестрельное ранение [лейтенанта] Рональда Д. Оливера не соответствует типу боеприпасов, использованных г-ном Филипом Р. Уоркман. Я не верю, что выстрел, произведенный мистером Уоркманом, смертельно ранил [лейтенанта] Оливера ». Поскольку доктор Вехт давал показания через много лет после смерти лейтенанта Оливера, он не осматривал тело лично. Скорее, его профессиональное мнение было дано на основе изучения фотографий погибшего.

Доктор Вехт основывал свое мнение на том факте, что Уоркман использовал пистолет калибра .45 и патроны с полым наконечником, и что такие пули, выпущенные из такого пистолета, более 90% времени не проходят через тело, а остаются внутри стреляющей жертвы. . Профессиональное мнение доктора Вехта заключалось в том, что, когда полый патрон, выпущенный из ружья калибра .45, действительно проходит через тело жертвы, выходная рана почти всегда больше, чем входная рана. По словам судмедэксперта доктора Джеймса Белла, выходная рана на теле лейтенанта Оливера была меньше входной раны. Такая рана соответствует .38 полиция ведет огонь из оружия калибра.[6]

В январе 2005 года отставной офицер полиции Мемфиса, который попал в тюрьму за изготовление фальшивых водительских удостоверений, в письменных показаниях поклялся, что полиция Мемфиса скрывает подробности стрельбы Оливера.[8] Ни револьверы офицера Стоддарда, ни офицера Паркера в ходе уголовного расследования не исследовались.

Сомнения присяжных, прокуроров, судей и родственников потерпевшего

Пятеро присяжных, которые осудили Уоркмана в 1982 году, с тех пор подписали письменные показания, в которых отказываются либо от приговора, либо от приговора, либо от того и другого.[8] Уорди Паркс, член присяжных 1982 года, заявил, что: «Если бы новые доказательства, которые я рассмотрел, были представлены на суде Уоркмана ... у меня были бы разумные сомнения в том, был ли Уоркман виновен в тяжком убийстве первой степени, и я проголосовал бы за то, чтобы снять с него это обвинение ".[9] Паркс сказал, что он не слышал никаких баллистических доказательств во время первоначального судебного разбирательства и верил показаниям очевидца Гарольда Дэвиса.

В 2000 году два судьи Верховного суда Теннесси, судья Берч и судья Дровата, выразили озабоченность, хотя и не смогли рассмотреть новые доказательства, которые могли бы отменить первоначальный вердикт. Судья Берч обратился к тогдашнему губернатору Теннесси, Дон Сандквист, чтобы смягчить приговор Уоркмана. Судья Дровата заметил: «Обстоятельства этого дела ни в коем случае не столь вопиющие, как большинство рассмотренных мною дел о смертной казни [и] менее вопиющие, чем многие из рассмотренных мною пожизненных приговоров ... Дата, установленная для исполнения. ... дает губернатору достаточно времени для тщательного рассмотрения любого поданного прошения о помиловании, которое может быть подано ".[4]

В 2000 году дочь лейтенанта Оливера и бывший окружной прокурор, который преследовал Уоркмана, призвали губернатора помиловать его.

Апелляционное производство

30 марта 2001 года, всего за 37 минут до казни Уоркмана, Верховный суд Теннесси отменил решение судьи Джона П. Колтона-младшего из Уголовного суда округа Шелби об отказе в судебном иске. ошибка coram nobis. В постановлении Верховного суда говорилось, что «если (Уоркман) не произвел этот выстрел, он не виновен в преступлении, за которое он должен быть казнен ...» Ни один суд в этом штате фактически не проводил слушания, чтобы полностью оцените силу этих утверждений ".[9]

Последующее апелляционное разбирательство проходило под председательством судьи Колтона, который также председательствовал на судебном процессе 1982 года, в котором Уоркман был первоначально признан виновным и приговорен к смертной казни. После серии действий, признанных наносящими ущерб защите, адвокаты Уоркмена попросили судью Колтона отстраниться от дела, но это было отклонено, и слушание продолжилось под председательством судьи Колтона.[9] Наблюдатели утверждают, что последующий судебный процесс проводился с предубеждением против Уоркмена, ссылаясь, в частности, на неспособность судьи Колтона защитить мистера Дэвиса и доктора Вехта от оскорбительных допросов со стороны Окружной прокурор.[9] Судья Колтон также запретил Варди Паркс, члену присяжных 1982 года, который с тех пор отказался от своего вердикта, выступать в качестве свидетеля новых доказательств.

7 января 2002 года судья Колтон вынес решение против Уоркмана, заявив, что «новых доказательств, представленных адвокатами приговоренного к смертной казни Филипа Уоркмана, недостаточно для проведения нового судебного разбирательства».[9] Судья Колтон обнаружил, что заявления Гарольда Дэвиса «[не] равносильны отказу от его первоначальных показаний в суде», «не были ни ясными, ни убедительными», и что «единственное окончательное заявление Гарольда Дэвиса заключалось в том, что он это сделал. не очень хорошо помню события, связанные со смертью лейтенанта Рональда Оливера ».[10]

Что касается новой баллистической информации, судья Колтон обнаружил, что «жюри, по сути, услышало, благодаря показаниям агента [ФБР] [Джеральда] Уилкса, ту же информацию, что и доктор Вехт». Судья Колтон отметил, что, хотя доктор Вехт высказал мнение, что пуля калибра .45, выпущенная из пистолета Уоркмена и найденная с места происшествия, не была той пулей, которая убила лейтенанта Оливера, и что маловероятно, что пуля калибра .45 с алюминиевой оболочкой создаст пулю. входная рана значительно больше, чем выходная рана, он также признал, что «он не мог окончательно исключить возможность того, что пуля .45 калибра вызвала смертельное ранение», и «что пуля с полым острием калибра .45 могла быть создать меньший выход, чем входная рана ". Судья Колтон не нашел «никаких свидетельских показаний, в том числе показаний доктора Вехта, которые утвердительно исключают возможность того, что одна из других трех-пяти пуль, выпущенных Уоркманом, вызвала смертельные травмы», и что «присяжные все равно услышали бы признание ответчика что он выстрелил из своего оружия и действительно направил оружие на жертву ".[10]

Последние дни

В пятницу, 4 мая 2007 года, Апелляционный суд США шестого округа решением два к одному отказал Уоркману в отсрочке исполнения приговора. Остановка была запрошена на том основании, что «Генеральный прокурор штата Теннесси ... совершил мошенничество в окружном суде во время разбирательства по делу Хабеас корпус Уоркмена». По мнению большинства, «В этом протоколе Уоркман не выполнил своего бремени продемонстрировать вероятность успеха в демонстрации того, что окружной суд злоупотребил своим дискреционным правом. Спустя почти двадцать пять лет после вынесения Уоркмана смертного приговора и пяти отсрочки исполнения приговора позже, оба приговора: государство и общественность заинтересованы в окончательности, которая, если она еще не заслуживает уважения, может никогда не получить уважения ».[7]

В пятницу, 4 мая, судья окружного суда США вынесла Временный запретительный судебный приказ запрещение штату Теннесси казнить Уоркмана до тех пор, пока слушание по предварительному судебному запрету не оценит конституционность пересмотренной процедуры Теннесси для введения смертельных инъекций. Однако этот запретительный судебный приказ был отменен решением Апелляционного суда США по шестому округу в понедельник, 7 мая, двое к одному, и Уоркман был переведен на смертную казнь.[6] Решение об отмене запретительного судебного приказа было подвергнуто резкой критике как по процедурным, так и по существенным причинам со стороны судьи Коула, не согласившегося с этим. Судья Коул писал: «Мнение большинства основывается на глубоком юрисдикционном недостатке: в этом суде нет приказа, подлежащего обжалованию. Окружной суд издал временный запретительный судебный приказ, а не предварительный судебный запрет ... ТРО окружного суда не может быть волшебным образом преобразовано в судебное решение. предварительный судебный запрет, который может быть обжалован, даже если государство и большинство членов этого суда могут пожелать этого ".[11]

Последний запрос на обед: вегетарианская пицца для бездомных.

В последний раз Уоркман попросил большой вегетарианец пиццу дать бомжу. Тюремные чиновники отклонили его просьбу, и Уоркман отказался есть что-либо.

9 мая 2007 года приюты для бездомных по всему Теннесси получили огромное количество вегетарианской пиццы от людей со всей страны в честь последнего запроса Уоркмана на еду. «Филип Уоркман пытался сделать доброе дело, и никто ему не помог», - сказала одна женщина, которая вместе с друзьями пожертвовала пиццы на сумму 1200 долларов на спасательную миссию Нэшвилла. Люди за этичное обращение с животными (PETA) Президент Ингрид Ньюкирк, который пожертвовал 15 вегетарианских пицц, прокомментировал, что «поступок Уоркмена был самоотверженным, а доброта ко всем живым существам - добродетель». Марвин Чэмпион, сотрудник Спасательной миссии в Нэшвилле, заметил: «Раньше я был бездомным, поэтому знаю, насколько тяжело это бывает. Я видел несколько плохих времен - не хватало еды, шкафы пустые. Но у нас есть пицца, чтобы накормить достаточно людей. какое-то время."[12][13]

Исполнение

В 22:00. центральное время, Верховный суд отказался рассматривать какие-либо обращения. В 12:15 9 мая 2007 года Верховный суд штата Теннесси отказался рассматривать его последнюю апелляцию, в которой адвокатам потребовалось дополнительное время для проверки процедуры инъекции. На вопрос Надзиратель Рикки Белл, какими будут его последние слова, он заявил: «Я молился Господу Иисусу Христу не возлагать ответственность за мою смерть на кого-либо». Через две минуты после начала инъекций он сказал: «Я предаю свой дух в Твои руки, Господь Иисус Христос». Затем его голова сместилась влево, когда он потерял сознание.

Филип Уоркман умер в 1:38 утра (CDT) после 17-минутной процедуры.[1] Сотрудники тюрьмы объявили, что Уоркман был казнен в 1:50 утра 9 мая 2007 года.[14]

Посмертное противоречие

Хотя до казни Филип Уоркман добился судебного постановления против вскрытиеего требование не подвергать его тело осмотру все еще подлежало обжалованию в течение нескольких дней после его смерти. Под вопросом была законность забора крови и других телесных жидкостей из тела Уоркмена. Позиция государственного судмедэксперта доктора Брюса Леви заключалась в том, что «если штат собирается казнить людей, как судмедэксперт, я обязан обеспечить выполнение казней в соответствии с законодательством штата». [15] На слушании в понедельник после казни брат Филиппа Терри показал, что «Филипп был Адвентисты седьмого дня во время его казни и твердо верил в то, что тело не оскверняется после смерти ". На слушании постановление суда о запрете вскрытия было продлено, чтобы окружной судья Тодд Дж. Кэмпбелл пора составить «мнение».[16] В пятницу, 18 мая, судья Кэмпбелл разрешил государственному медицинскому эксперту провести «менее инвазивное вскрытие».[17]

В популярной культуре

Уоркман является предметом песен "Not Innocent Enough" автора Нэнси Гриффит и "Последняя трапеза Филиппа Уоркмана" Река Шанхай.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Шрейд, Брэд; и другие. (9 мая 2007 г.). «1:50 утра: рабочий казнен». Теннесси. Получено 2007-05-10.[мертвая ссылка]
  2. ^ а б Теннессианский (30 марта 2001 г.). «ТЕННЕССИ: -исполнение приостановлено». Журнал Cell Door. Получено 2007-05-11.
  3. ^ http://www.cnn.com/video/player/player.html?url=/video/law/2007/05/03/raw.workman.interview.cnn
  4. ^ видео на YouTube
  5. ^ а б c Коалиция Теннесси за отмену государственных убийств (9 мая 2007 г.). «Филиппа Уоркмана казнены, несмотря на серьезные сомнения». Архивировано из оригинал 12 мая 2007 г.. Получено 2007-05-10.
  6. ^ а б c Апелляционный суд шестого округа США (4 мая 2007 г.). "Уоркман против Белла: Решение Апелляционного суда США 6-го округа об отказе в приостановлении исполнения приговора" (PDF). Получено 2007-05-10.
  7. ^ а б Фанц, Эшли (4 мая 2007 г.). «Дело Теннесси извивается и поворачивается к смерти». CNN. Получено 2007-05-10.
  8. ^ а б c d е Коалиция Теннесси за отмену государственных убийств (25 августа 2004 г.). «Казнь несправедливости: предубеждал ли судья Джон Колтон слушание доказательств Филипа Уоркмана в 2001 году?». Архивировано из оригинал 13 октября 2004 г.. Получено 2007-05-10.
  9. ^ а б Верховный суд Теннесси (10 января 2002 г.). «Уоркман против штата Теннесси: предложение штата Теннесси отменить решение о приостановлении действия и обнулить дату исполнения приговора» (PDF). Получено 2007-05-12.
  10. ^ Апелляционный суд шестого округа США (4 мая 2007 г.). «Решение Апелляционного суда США 6-го округа об отмене временного запретительного судебного приказа» (PDF). Получено 2007-05-10.
  11. ^ Фанц, Эшли (9 мая 2007 г.). «Выполнена последняя просьба казненного человека - пицца для бомжей». CNN. Получено 2007-05-10.
  12. ^ Аллигуд, Леон (10 мая 2007 г.). «Завещание Уоркмена отправляет пиццу бездомным». Теннесси. Получено 2007-05-11.[мертвая ссылка]
  13. ^ Шрейд, Брэд; и другие. (8 мая 2007 г.). «1:50 утра: рабочий казнен, говорят сотрудники тюрьмы». Теннесси. Получено 2007-05-11.[мертвая ссылка]
  14. ^ Берк, Шейла (10 мая 2007 г.). «Государственный врач видит необходимость в вскрытии Воркмана». Теннесси. Получено 2007-05-11.[мертвая ссылка]
  15. ^ Френч, Роза (15 мая 2007 г.). «Судья расширяет свой приказ, запрещающий вскрытие трупа казненного заключенного». Теннесси. Получено 2007-05-17.[мертвая ссылка]
  16. ^ Вадхвани, Анита (19 мая 2007 г.). «Семья рабочего, вскрытие гос. ОК». Теннесси. Получено 2007-05-24.[мертвая ссылка]

Дополнительные ссылки

Библиография

  • Хотя ты убиваешь меня, Филип Р. Уоркман: ​​история болезни самого Филипа Воркмана, Canary Cottage Industries, 1999 - Canary Cottage Industries, PO Box 271718, Nashville, TN, 37227.