WikiDer > Филлипс v Эйр
| Филлипс v Эйр | |
|---|---|
 | |
| Суд | Суд общей юрисдикции |
| Решил | 23 июня 1870 г. |
| Цитирование (и) | (1870) LR 6 QB 1 |
| Мнения по делу | |
| Willes J | |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Келли CB Мартин Дж. Пигготт Дж. Клисби BB Willes J Бретт Дж. |
| Ключевые слова | |
Филлипс v Эйр (1870) LR 6 QB 1 - известное английское решение о коллизия законов в деликт. Суд разработал двухсторонний тест для определения того, может ли деликт, совершенный за пределами юрисдикции суда, подлежать иску.[1] Со временем это стало называться «тестом на двойное действие» (или «тест двойного действия").
Факты
Эдвард Джон Эйр был губернатор Ямайки вовремя Восстание в заливе Морант. Как губернатор он приказал принять решительный ответ, который привел к гибели многих ямайцев, а также к аресту и суммарной казни различных политических деятелей, которых Эйр считал подстрекателями восстания. В конце его срока на посту губернатора колониальное собрание приняло Акт о возмещении ущерба, охватывающий все действия, совершенные добросовестно для подавления восстания после провозглашения военное положение.[1]
Когда он вернулся в Англию, несколько ямайцев подали на него в суд за посягательство на человека и незаконное заключение в судах Англии.
Профессор Хэнфорд так описал предысторию этого случая:[1]
В 1865 году губернатор Ямайки Эдвард Джон Эйр в ходе подавления восстания вызвал к суду и казни ведущего активиста в условиях военного положения. В течение следующих трех лет группа ведущих политиков и мыслителей в Англии пыталась привлечь к ответственности Эйра за убийство. Когда уголовный процесс потерпел неудачу, они попытались подать на него в суд за нарушение владения и незаконное тюремное заключение. Хотя в этом случае Филлипс v Эйр, был в основном озабочен конституционными вопросами, Willes J установил правило выбора права в деликтном порядке, которое длилось почти столетие, прежде чем оно было окончательно отменено.
Заинтересованный активист был одним Джордж Уильям Гордон, член местного собрания от смешанной расы. До восстания между Эйром и Гордоном существовала дурная кровь.[1] Имея Гордона и Уильяма Богла (брата Пол Богл, главный руководитель восстания) арестован по подозрению в измена, оба предстали перед судом в условиях военного положения, а затем казнен в судебном порядке в течение двух дней. Подавление восстания, несомненно, было чрезвычайно жестоким. Британские войска убили около 439 человек, а еще 600 с лишним погибли. пороли сгорело около 1000 домов.[2] Кроме того, есть свидетельства того, что некоторые британские офицеры относились к этой задаче как к «охотничьему спорту».[3]
Хотя большинство современных отчетов, кажется, обвиняют конкретных британских офицеров (под командованием генерала Люк О'Коннор), а не Эйра, сенсационные репортажи о восстании и его кровавом подавлении сделали Эйра скандальной фигурой в Британии. Это стало известно как «Ямайский вопрос», который, по сути, сводился к вопросу о том, следует ли считать Эйра героем, выполнившим свои обязанности губернатора по подавлению восстания и спасению белого населения Ямайки от резни, или убийца, которого следует привлечь к ответственности и привлечь к ответственности за свои преступления. Попытка возбудить уголовное дело против Эйра не удалась, поэтому различные активисты снова попытались подать гражданский иск.[4] Активисты называли себя "Комитет Ямайки"и включали таких либеральных мыслителей, как Джон Брайт, Чарльз Бакстон, Питер Альфред Тейлор, Джон Стюарт Милл, Томас Хьюз, Чарльз Дарвин, Томас Хаксли и Голдвин Смит.[1]
Суждение
В исключительных случаях дело рассматривалось коллегией из шести судей. Willes J дал решение суда.
Любопытно, что большая часть дела была посвящена не правилу двойного иска, в отношении которого оно будет приведено позже, а аргументам относительно того, противоречит ли (i) закон, который был ретроспективным по своей природе, естественной справедливости и (ii) был ли закон дефектный в порядке процедуры, поскольку губернатор принял закон, в отношении которого он имел прямое конфликт интересов. Выводы о возможности двойного действия сведены в несколько коротких отрывков в конце.
Суд постановил, что Эйру нельзя было предъявить иск за его поведение на Ямайке. Для подачи иска истец должен удовлетворить два требования. Во-первых, предполагаемое поведение должно «иметь такой характер, чтобы в случае его совершения было бы возбуждено дело» в рамках местной юрисдикции. Во-вторых, «действие не должно быть оправдано законом места, где оно было совершено». То есть он не должен быть оправдан lex loci actus.
Из-за закона, который Эйр принял незадолго до отъезда, этот акт был признан оправданным по закону Ямайки и, следовательно, не мог быть применимым в Англии.
Значимость
Одним из особенно спорных моментов в поведении Эйра было то, что принятый им закон должен был охватывать все его действия. уже сделано, делая де-факто полномочия де-юре. В английском законодательстве есть презумпция против ретроспективного действия и Willes JСудья, вынесший приговор, отметил, что «суд не будет приписывать ретроспективную силу новым законам, затрагивающим права, кроме случаев, когда прямо выражаются слова или не подразумевается, что это было намерением законодательного органа». В том случае считалось, что намерение Эйра было ясным.
Правило двойной ответственности в настоящее время в основном отменено в английском праве в соответствии с Закон 1995 года о международном частном праве (прочие положения), хотя это все еще относится к клевета претензии. Но дело остается хорошим законом в ряде других юрисдикции общего права.
Смотрите также
- Бойз против Чаплина [1971] AC 356
- Колин Блэкберн, барон Блэкберн
Примечания
- ^ а б c d е Хэндфорд, Питер. «Эдвард Джон Эйр и конфликт законов» (PDF). Обзор права Мельбурнского университета. [2008]: 822–860. Архивировано из оригинал (PDF) 5 июля 2015 г.. Получено 5 июля 2015.
- ^ Джеффри Даттон, В поисках Эдварда Джона Эйра (1982), стр.96.
- ^ Даттон, стр.101.
- ^ Хэнфорд, страница 826.
  | Эта статья о закон в Соединенном Королевстве, или его составляющие юрисдикции, является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |