WikiDer > Проблемы конфиденциальности в социальных сетях

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья может нуждаться в реорганизации для соответствия требованиям Википедии рекомендации по макету. Пожалуйста, помогите редактирование статьи для улучшения общей структуры. (Декабрь 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья написано как руководство или путеводитель. Пожалуйста помоги переписать эту статью из описательного, нейтральная точка зрения, и удалите совет или инструкцию. (Декабрь 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Было предложено, чтобы эта статья была расколоть в статьи под названием Потенциальные опасности сайтов социальных сетей, Проблемы конфиденциальности Facebook и Опасения Snapchat. (Обсуждать) (Июнь 2020 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

С приходом раннего социальные сети в начале 2000-х онлайн платформы социальных сетей росли экспоненциально, крупнейшие имена в социальные медиа в середине 2010-х Facebook, Instagram, Twitter и Snapchat. Огромный приток личной информации, которая стала доступной в Интернете и хранится в облаке, поставила конфиденциальность пользователей на первый план в обсуждении способности базы данных безопасно хранить такую ​​личную информацию. Степень, в которой пользователи и администраторы платформ социальных сетей могут получить доступ к профилям пользователей, стала новой темой этического рассмотрения, а законность, осведомленность и границы последующих нарушений конфиденциальности являются критически важными проблемами в преддверии технологической эры. ^[1]

А социальная сеть это социальная структура состоящий из набора социальные акторы (например, отдельные лица или организации), наборы диадических связей и другие социальные взаимодействия между актерами. Проблемы конфиденциальности в социальных сетях это подмножество конфиденциальность данных, включая право требовать личного Конфиденциальность в отношении хранения, перенаправления, предоставления третьим лицам и отображения информации о вас самих через Интернет. Проблемы безопасности и конфиденциальности социальных сетей возникают из-за того, что эти сайты ежедневно обрабатывают большие объемы информации. Функции, которые приглашают пользователей к участию: сообщения, приглашения, фотографии, открытые Платформа приложения и другие приложения часто являются местом, где другие могут получить доступ к личной информации пользователя. Кроме того, технологии, необходимые для обработки информации пользователей, могут нарушить их конфиденциальность.

Появление Веб 2.0 вызвало социальное профилирование и вызывает растущую озабоченность конфиденциальность в Интернете.^[2] Web 2.0 - это система, которая облегчает совместный обмен информацией и сотрудничество в Интернете, на веб-сайтах социальных сетей, таких как Facebook и Мое пространство.^[2] Бум популярности этих социальных сетей начался в конце 2000-х годов. Через эти веб-сайты многие люди предоставляют свою личную информацию в Интернете. Эти социальные сети отслеживают все взаимодействия, используемые на их сайтах, и сохраняют их для дальнейшего использования.^[3] Проблемы включают киберпреследование, раскрытие информации о местонахождении, социальное профилирование, раскрытие личной информации третьих лиц и правительство использование сайтов социальных сетей в расследованиях без защиты ордер на обыск.

История

До того, как за последнее десятилетие произошел взрывной рост социальных сетей, существовали более ранние формы социальных сетей, восходящие к 1997 г. Шесть градусов и Friendster. В то время как эти две платформы социальных сетей были представлены, дополнительные формы социальных сетей включали: многопользовательские онлайн-игры, сайты блогов и форумов, группы новостей, списки рассылки и службы знакомств. Они создали основу для новых современных сайтов. С момента появления этих сайтов конфиденциальность стала проблемой для общественности. В 1996 году молодая женщина из Нью-Йорка была на первом свидании с онлайн-знакомым, а затем подала в суд за сексуальные домогательства после того, как ее свидание попыталось разыграть некоторые из сексуальных фантазий, которые они обсуждали в сети. Это всего лишь первый пример того, что в отношении конфиденциальности в Интернете может возникнуть еще много проблем.^[4]

В прошлом сайты социальных сетей в основном заключались в возможности общаться с другими в чате, что было гораздо менее популярно, чем сегодня социальные сети. Люди, использующие эти сайты, считались «технарями», в отличие от пользователей нынешней эпохи. Одно из первых дел о конфиденциальности касалось Мое пространствоиз-за «преследования несовершеннолетних, издевательств и проблем с конфиденциальностью», что неизбежно привело к принятию «возрастных требований и других мер безопасности».^[5] В настоящее время в обществе очень распространены такие события, как преследование и "ловля сома" происходить.

По словам Келли Куинн, «использование социальных сетей стало повсеместным, 73% взрослого населения США используют сайты социальных сетей сегодня, а уровень их использования среди молодежи и женщин значительно выше». Популярность социальных сетей в последнее время возросла. десятилетие, и они только продолжают расти.Большинство населения США использует какие-то социальные сети.^[6]

Причины

Есть несколько причин, которые способствуют вторжение в личное пространство на платформах социальных сетей. Было признано, что «по замыслу технологии социальных сетей оспаривают механизмы контроля и доступа к личной информации, поскольку совместное использование контента, созданного пользователями, является центральным для их функций». Это доказывает, что компаниям, работающим в социальных сетях, требуется частная информация, чтобы стать общедоступной, поэтому их сайты могут работать. Они требуют, чтобы люди обменивались информацией и связывались друг с другом.^[6] Это не обязательно может быть плохо; однако следует помнить о проблемах конфиденциальности. Даже с настройки конфиденциальности, сообщениями в Интернете можно делиться не только с подписчиками или друзьями пользователя. Одна из причин этого заключается в том, что «английское законодательство в настоящее время неспособно защитить тех, кто делится информацией в социальных сетях, от дальнейшего распространения их информации, чем они предполагают». Информация всегда имеет шанс непреднамеренно распространиться в Интернете. Как только что-то публикуется в Интернете, он становится общедоступным и перестает быть личным. Пользователи могут включить настройки конфиденциальности для своих учетных записей; однако это не гарантирует, что информация не выйдет за пределы их целевой аудитории. Изображения и сообщения могут быть сохранены, а сообщения никогда не будут удалены. 2013 г. Pew Research Center обнаружили, что «60% подростков-пользователей Facebook имеют личные профили». Это доказывает, что конфиденциальность - это определенно то, чего люди по-прежнему хотят добиться.^[7]

Жизнь человека становится более публичной благодаря социальным сетям. Сайты социальных сетей позволили людям общаться с гораздо большим количеством людей, чем просто при личном общении. Люди могут общаться с пользователями со всего мира, с которыми у них, возможно, никогда не будет возможности встретиться лично. Это может иметь положительные эффекты; однако это также вызывает много опасений по поводу конфиденциальности. Может быть опубликована информация о человеке, от которого они не хотят отказываться. В романе Все сложно, автор объясняет, что некоторые люди «считают, что готовность делиться в общественных местах - и, безусловно, любой акт эксгибиционизма и публичности - несовместим с желанием личной жизни». Как только что-то размещается в Интернете, это становится доступны для нескольких людей и могут даже использоваться не только предполагаемыми друзьями или подписчиками. Многие работодатели теперь просматривают социальные сети человека, прежде чем нанимать его на работу или должность. Социальные сети стали инструментом, который люди используют для поиска информации о человеке. жизни. Кто-то может многое узнать о человеке на основе того, что он публикует, еще до того, как встретится с ним лично. Способность обеспечить конфиденциальность - это бесконечный процесс. Бойд описывает, что «для достижения конфиденциальности требуется способность контролировать социальную ситуацию с помощью навигация по сложным контекстным подсказкам, техническим возможностям и социальной динамике ". Общество постоянно меняется; следовательно, необходимо изменить способность понимать социальные ситуации, чтобы регулярно получать конфиденциальность.^[8]

Предлагаются различные уровни конфиденциальности

Сайты социальных сетей различаются по уровню конфиденциальности. Для некоторых сайтов социальных сетей, таких как Facebook, сайт поощряет предоставление настоящих имен и другой личной информации (на странице, известной как «Профиль»). Эта информация обычно состоит из даты рождения, текущего адреса и номеров телефонов. Некоторые сайты также позволяют пользователям предоставлять дополнительную информацию о себе, такую ​​как интересы, хобби, любимые книги или фильмы и даже статус отношений. Однако есть и другие сайты социальных сетей, например Match.com, где большинство людей предпочитают оставаться анонимными. Таким образом, привязка пользователей к их реальной личности иногда может быть довольно сложной. Тем не менее, людей иногда можно идентифицировать с помощью повторной идентификации лица. Исследования были проведены на двух основных сайтах социальных сетей, и было обнаружено, что, перекрывая 15% похожих фотографий, можно сопоставить изображения профиля с похожими изображениями на нескольких сайтах для идентификации пользователей.^[9]

Люди заботятся

«Согласно исследованию, проведенному Boston Consulting Group, конфиденциальность личных данных является главной проблемой для 76 процентов потребителей в мире и 83 процентов потребителей в США».^[10] Шесть из десяти американцев (61%) заявили, что хотели бы делать больше для защиты своей конфиденциальности.^[11]

Что касается сайтов, которые поощряют раскрытие информации, было отмечено, что большинство пользователей без проблем раскрывают свою личную информацию большой группе людей.^[9] В 2005 году было проведено исследование по анализу данных 540 профилей в Facebook студентов, обучающихся в Университет Карнеги Меллон. Выяснилось, что 89% пользователей назвали настоящие имена, а 61% предоставили свои фотографии для упрощения идентификации.^[9] Большинство пользователей также не изменили свои настройки конфиденциальности, что позволило большому количеству неизвестных пользователей иметь доступ к их личной информации (настройка по умолчанию изначально позволяла друзьям, друзьям друзей и не друзьям той же сети иметь полный обзор профиля пользователя). Пользователи могут запретить другим пользователям находить их на Facebook, но это должно осуществляться на индивидуальной основе и, следовательно, не будет широко использоваться для широкого круга людей. Большинство пользователей не осознают, что, хотя они могут использовать функции безопасности на Facebook, настройки по умолчанию восстанавливаются после каждого обновления. Все это привело ко многим опасениям, что пользователи отображают слишком много информации на сайтах социальных сетей, что может иметь серьезные последствия для их конфиденциальности. Facebook подвергли критике из-за предполагаемой небрежности в отношении конфиденциальности в настройках по умолчанию для пользователей.^[12]

В «Парадокс конфиденциальности» это явление, которое происходит, когда люди, заявляющие, что они обеспокоены своей конфиденциальностью в Интернете, не предпринимают никаких действий для защиты своих учетных записей.^[13] Кроме того, хотя отдельные лица могут принимать дополнительные меры безопасности для других онлайн-аккаунтов, например, связанных с банковским делом или финансами, это не распространяется на аккаунты в социальных сетях.^[13] Некоторые из этих базовых или простых шагов по обеспечению безопасности включают удаление файлов cookie, истории браузера или проверку компьютера на наличие шпионского ПО.^[13] Некоторые могут приписать такое бездействие «предвзятости от третьего лица». Это происходит, когда люди осведомлены о рисках, но затем не верят, что эти риски применимы или относятся к ним как к индивидуумам.^[13] Другое объяснение - простой анализ риска и вознаграждения. Люди могут быть готовы рискнуть своей конфиденциальностью, чтобы пожинать плоды своей активности в социальных сетях.^[13] Зачастую риск использования частной информации, передаваемой в Интернете, затмевается выгодами от эксклюзивного обмена личной информацией, что повышает привлекательность пользователя социальных сетей.^[14]

В исследовании Ван дер Фельдена и Эль-Эмама подростков описывают как «активных пользователей социальных сетей, которые, похоже, заботятся о конфиденциальности, но также раскрывают значительный объем личной информации».^[15] Это поднимает вопрос о том, чем следует управлять в частном порядке в социальных сетях, и является примером Парадокс конфиденциальности. В этом исследовании, в частности, изучались подростки с психическими заболеваниями и их взаимодействие с социальные медиа. Исследователи обнаружили, что «это место, где пациенты-подростки всегда в курсе своей социальной жизни, а не для обсуждения своего диагноза и лечения».^[15] Следовательно, социальные сети - это форум, который требует самозащиты и конфиденциальности. Конфиденциальность должна быть главной проблемой, особенно для подростков, которые могут не быть полностью информированы о важности и последствиях публичного использования по сравнению с частным. Например, «несоответствие между заявленными проблемами конфиденциальности и раскрытием частной информации».^[15]

Осведомленность пользователей в социальных сетях

Пользователи часто являются целями, а также источником информации в социальных сетях. Пользователи оставляют цифровые отпечатки во время просмотра сайтов или служб социальных сетей. Из нескольких онлайн-исследований было установлено, что пользователи доверяют веб-сайтам и сайтам социальных сетей. В соответствии с указанным доверием,^[16] «доверие определяется в (Mayer, Davis, and Schoorman, 1995) как« готовность стороны быть уязвимой перед действиями другой стороны, основанная на ожидании того, что другая сторона выполнит определенное действие, важное для стороны ». доверитель, независимо от возможности контролировать или контролировать эту другую сторону »(стр. 712)». Опрос^[17] был проведен Университетом Карнеги-Меллона, большинство пользователей указали свой город проживания, номера телефонов среди другой личной информации, в то время как пользователь явно не осознает последствия обмена определенной информацией. В дополнение к этому пониманию, пользователи социальных сетей из разных городов, отдаленных деревень, поселков, культур, традиций, религий, происхождения, экономических классов, образования, часовых поясов и так далее, подчеркивают значительный пробел в осведомленности.

Результаты обзора статьи^[17] предполагают: «Эти результаты показывают, что взаимодействие доверия и конфиденциальности на сайтах социальных сетей еще не понято в достаточной степени, чтобы позволить точное моделирование поведения и активности. Результаты исследования побуждают к дальнейшим исследованиям, чтобы понять развитие взаимоотношений в социальной онлайн-среде и причин различий в поведении на разных сайтах ».

Согласно справке, опрос, проведенный среди пользователей социальных сетей на Университет Карнеги Меллон В качестве причин недостаточной осведомленности пользователей было указано следующее: 1) Игнорирование людьми рисков конфиденциальности из-за доверия к конфиденциальности и защите, предлагаемой на сайтах социальных сетей.
2) Доступность личных данных пользователя для сторонних инструментов / приложений.
3) API и фреймворки также позволяют любому пользователю, обладающему достаточными знаниями, извлекать данные пользователя.
4) Межсайтовый подделка и другие возможные угрозы для веб-сайтов.

Следовательно, существует острая необходимость в быстром повышении осведомленности пользователей, чтобы решить растущие проблемы безопасности и конфиденциальности, вызванные простым неосведомленностью пользователя. Сами сайты социальных сетей могут взять на себя ответственность и сделать это возможным с помощью методов участия в виртуальных онлайн-средствах.^[18]

Чтобы повысить осведомленность пользователей, одним из возможных методов является проведение тренингов по вопросам конфиденциальности, чтобы люди понимали проблемы конфиденциальности при использовании веб-сайтов или приложений социальных сетей.^[19] Тренинги могут включать информацию о том, как определенные компании или приложения помогают защитить конфиденциальность пользователя, а также навыки по защите конфиденциальности пользователя.^[19]

Методы доступа к данным

У третьих лиц есть несколько способов получить доступ к информации о пользователях. Flickr - это пример веб-сайта социальной сети, на котором с геотегами фотографии, которые позволяют пользователям видеть точное местоположение того, где человек посещает или останавливается. Фотографии с геотегами позволяют сторонним пользователям легко увидеть, где находится человек или куда он направляется.^[20] Также растет использование фишинга, который раскрывает конфиденциальную информацию через секретные ссылки и загружает через электронную почту, сообщения и другие средства связи. Социальные сети открыли для хакеров совершенно новую сферу получения информации из обычных постов и сообщений.^[21]

Поделиться с третьими лицами

Почти все самые популярные приложения на Facebook, включая Farmville, Causes и Quiz Planet, делятся информацией пользователей с рекламными и отслеживающими компаниями.^[22]Хотя Политика конфиденциальности Facebook говорит, что они могут предоставить "любые неличные атрибуты, которые мы собрали"^[23] рекламодателям, они нарушают эту политику. Если пользователь щелкнул определенное объявление на странице, Facebook отправит рекламодателям адрес пользователя этой страницы, что приведет непосредственно к странице профиля. В этом случае легко определить имена пользователей.^[24] Например, Take With Me Learning - это приложение, которое позволяет учителям и ученикам отслеживать свой учебный процесс. Приложению требуется личная информация, включая название учебного заведения, имя пользователя, адрес электронной почты и возраст. Но Take With Me Learning была создана компанией, которая была известна незаконным сбором личной информации студентов без их ведома и продажей ее рекламным компаниям. Эта компания нарушила Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA), используется для защиты детей от кражи личных данных при использовании Интернета.^[25] Совсем недавно Facebook был тщательно проверен на предмет сбора данных пользователей Cambridge Analytica. Cambridge Analytica собирала данные от пользователей Facebook после того, как они согласились заполнить анкету по психологии. Cambridge Analytica могла не только получить доступ к данным человека, который участвовал в опросе, но и получить доступ ко всем данным друзей этого человека в Facebook. Затем эти данные использовались, чтобы повлиять на убеждения людей в надежде, что они проголосуют за определенного политика. Хотя то, что сделала Cambridge Analytica, собирая данные, может быть или не быть незаконным, они затем передали полученные данные третьим сторонам, чтобы их можно было использовать для влияния на избирателей.^[26] Facebook был оштрафован на 500000 фунтов стерлингов в Великобритании, 5 млрд долларов США (4 млрд фунтов стерлингов) в США, а в 2020 году компания была привлечена к суду регулирующим органом Австралии с целью наложения штрафа в размере 1,7 млн ​​австралийских долларов (860 000 фунтов стерлингов).^[27]

API

Интерфейс прикладного программирования (API) - это набор процедур, протоколов и инструментов для создания программных приложений. Благодаря использованию языка запросов совместное использование контента и данных между сообществами и приложениями стало намного проще. API упрощают все это, ограничивая доступ внешних программ к определенному набору функций - зачастую это запросы данных того или иного типа. API четко определяют, как программа будет взаимодействовать с остальным миром программного обеспечения, экономя время.^[28]

API позволяет программному обеспечению «общаться с другим программным обеспечением».^[29] Кроме того, API может собирать и предоставлять информацию, которая не является общедоступной. Это очень заманчиво для исследователей из-за большего количества возможных направлений исследования.^[29] Использование API для сбора данных может быть центральным элементом разговора о конфиденциальности, потому что, хотя данные могут быть анонимными, трудность заключается в том, чтобы понять, когда они становятся вторжением в частную жизнь.^[29] Личная информация может собираться массово, но споры о том, нарушает ли она личную конфиденциальность, происходят из-за невозможности сопоставить эту информацию с конкретными людьми.^[29]

Однако были некоторые опасения по поводу API из-за недавнего скандала между Facebook и политической консалтинговой фирмой. Cambridge Analytica. Произошло следующее: «Facebook разрешил стороннему разработчику разработать приложение с единственной целью - сбора данных. И разработчик смог воспользоваться лазейкой, чтобы собрать информацию не только о людях, которые использовали приложение, но и обо всех их друзьях - без их ведома ». ^[30]

Поисковые системы

Поисковые системы это простой способ найти информацию, не просматривая каждый сайт самостоятельно. Ключевые слова, введенные в поле поиска, приведут к результатам. Поэтому необходимо убедиться, что введенные ключевые слова являются точными и правильными. Существует множество таких поисковых систем, некоторые из которых могут привести пользователя на поддельные сайты, которые могут получать личную информацию или заражены вирусами. Кроме того, некоторые поисковые системы, например УткаУтка, не нарушит конфиденциальность пользователя.^[31]

Данные о местоположении

На большинстве веб-сайтов социальных сетей географическое местоположение пользователя может быть получено либо пользователями (с помощью приложений для добровольной регистрации, таких как Foursquare и Facebook Places), либо с помощью приложений (с помощью таких технологий, как геолокация IP-адреса, триангуляция сети сотовой связи, RFID и GPS). Используемый подход имеет меньшее значение, чем результат, согласно которому создаваемый контент связан с географическим положением, в котором его создал пользователь. Кроме того, многие приложения прикрепляют содержимое других форм информации, например язык ОС, тип устройства и время захвата. В результате, публикуя сообщения, твиты или фотографируя, пользователи производят и передают огромное количество личной информации.^[32]

Воспользуйтесь данными

Эти доступные данные вместе с сбор данных технологии, информацию пользователей можно использовать по-разному для улучшения обслуживание клиентов.

В зависимости от того, что вы ретвитите, что вам нравится и хэштег, Twitter может порекомендовать некоторые темы и рекламные объявления. Предложения Твиттера, за кем следовать^[33] делается этим система рекомендаций.Commerce, например Amazon, используйте информацию пользователей, чтобы рекомендовать товары пользователям. Рекомендации основаны как минимум на предыдущих покупках, корзине покупок и списке желаний. Анализ сродства это метод интеллектуального анализа данных, который используется для понимания покупательского поведения клиентов.

Используя машинное обучение можно предсказать, является ли пользователь потенциальным подписчиком Starbucks.^[34] В этом случае можно улучшить качество и охват приложений. Кроме того, профили пользователей могут использоваться для идентификации похожих пользователей.

В соответствии с Гэри КовачРечь о отслеживании наших онлайн-трекеров, когда он использовал Интернет, чтобы найти ответ на вопрос: «У нас нет даже двух кусочков завтрака, и уже есть почти 25 сайтов, которые отслеживают меня», и его просмотрели 4 их.^[35]

Проблемы конфиденциальности

Исследования показали, что вера людей в право на неприкосновенность частной жизни является важнейшим фактором, определяющим их отношение к конфиденциальности в Интернете.^[36]

Социальное профилирование и раскрытие информации третьими сторонами

В Закон о конфиденциальности 1974 г. (а Федеральный закон США) состояния:

"Ни одно агентство не должно раскрывать какую-либо запись, содержащуюся в системе записей, с помощью любых средств связи любому лицу или другому агентству, кроме как по письменному запросу или с предварительного письменного согласия лица, которому запись относится [за 12 исключениями] ". 5 U.S.C. § 552a (b).

Раскрытие в этом контексте относится к любым средствам связи, будь то письменные, устные, электронные или механические. В нем говорится, что агентствам запрещено выдавать или раскрывать информацию о физическом лице без его согласия на разглашение этой информации. Однако доказательство неправомерного раскрытия или раскрытия информации в целом ложится на человека.^[37] Из-за этого сайты социальных сетей, такие как Facebook, запрашивают разрешение, когда стороннее приложение запрашивает информацию о пользователе.

Хотя Закон о конфиденциальности 1974 г. многое делает для ограничения вторжения в частную жизнь путем раскрытия информации третьими сторонами, это делает перечислите серию из двенадцати исключений, которые считают раскрытие допустимым:

1. Для сотрудников агентства, которые необходимость такая информация «при исполнении служебных обязанностей».

2. Если Закон о свободе информации требуется такая информация

3. Если раскрываемая информация «совместима с целью, для которой она была собрана».

4. Если Бюро переписи такая информация необходима для завершения конкретной переписи.

5. Если третья сторона явно информирует человека о том, что собранная информация будет служить только формой «статистического исследования» и не является «индивидуально идентифицируемой».

6. Если исторически актуально быть добавленным в Национальную администрацию архивов и документации.

7. Если такая информация была запрошена правоохранительным органом.

8. Если такая информация считается полезной для «здоровья или безопасности человека».

9. Если такая информация запрашивается Палатой Конгресса или одним из ее подкомитетов.

10. Если такая информация запрашивается руководителем Счетной палаты правительства или одним из «его уполномоченных представителей».

11. Если такая информация запрошена по решению суда.

12. Если такая информация запрашивается через Закон о взыскании долгов.^[37]

Социальное профилирование позволяет Facebook и другим веб-сайтам социальных сетей фильтровать рекламные объявления, распределяя их по определенным возрастным, гендерным и даже этническим группам.^[2]

Сайты агрегирования данных, такие как Spokeo подчеркнули возможность агрегирования социальных данных по социальным сайтам, а также их интеграции с общедоступными записями. Исследование 2011 года^[38] выдвинул на первый план эти проблемы, измеряя объем непреднамеренной утечки информации среди большого количества пользователей с различным количеством социальных сетей. Он выявлял и измерял информацию, которая могла быть использована в атаках на то, что вам известно.

Исследования^[39][40] также указали на то, что большинство социальных сетей непреднамеренно предоставляют стороннюю рекламу и сайты отслеживания с личной информацией. Это поднимает вопрос о непреднамеренной отправке личной информации на сторонние рекламные сайты через строки реферера или файлы cookie.

Гражданские либертарианцы обеспокоены тем, что сайты социальных сетей, особенно Facebook, во многих отношениях значительно снизили конфиденциальность пользователей.^[41] Во-первых, когда платформы социальных сетей хранят личные данные, они также имеют полный доступ к этим материалам. Чтобы поддерживать свою прибыльность, приложения, такие как Facebook, исследуют и продают личную информацию, регистрируя данные через печенье, небольшие файлы, хранящие данные на чьем-то устройстве. Такие компании, как Facebook, хранят в файлах обширную личную информацию о пользователях, касающуюся их «симпатий, антипатий и предпочтений», которые имеют большое значение для маркетологов.^[42] По мере того, как Facebook раскрывает информацию о пользователях рекламным и маркетинговым организациям, в новостных лентах будут появляться персонализированные рекомендации, основанные на «поведении в Интернете, хобби или предпочтениях поп-культуры».^[41] По этим причинам критики Facebook опасаются, что компании, работающие в социальных сетях, могут искать деловых предприятий с акционерами, делясь информацией о пользователях в обмен на прибыль. Кроме того, они утверждают, что, поскольку Facebook демонстрирует иллюзию конфиденциальности, представленную платформой «только для друзей», люди обнаруживают, что они более склонны демонстрировать больше личной информации в Интернете. По мнению критиков, пользователи могут заметить, что спонсорство и реклама адаптированы к их раскрытым личным данным, что может вызвать чувство предательства.^[41]

Институциональная

Ряд организаций выразили обеспокоенность по поводу отсутствия конфиденциальности, предоставляемой пользователям на сайтах социальных сетей. К ним относятся школы, библиотеки, и государственные учреждения.

Библиотеки

В частности, библиотеки, заботясь о частной жизни людей, обсуждали возможность доступа посетителей библиотек к сайтам социальных сетей на компьютерах публичных библиотек. Хотя, как сообщается, только 19% библиотекарей выражают реальную озабоченность по поводу конфиденциальности в социальных сетях, они особенно активно высказывают свои опасения.^[43] Некоторые утверждали, что отсутствие конфиденциальности на сайтах социальных сетей противоречит этическим нормам, поддерживаемым библиотечными организациями, и поэтому последние должны быть крайне осторожны в отношении первых.^[43] Сторонники этой точки зрения представляют свои аргументы из этического кодекса, принятого обеими Американская библиотечная ассоциация и в Великобритании Сертифицированный институт библиотечных и информационных специалистов, который подтверждает приверженность защите конфиденциальности как фундаментального права.^[43] В 2008 году в четырнадцати публичных библиотеках Великобритании было проведено исследование, которое показало, что 50% блокируют доступ к сайтам социальных сетей.^[44] Многие школьные библиотеки также заблокировали Facebook из-за опасений, что дети могут раскрывать слишком много информации в Facebook. Однако с 2011 года Facebook предпринял усилия по борьбе с этой проблемой, удалив профили пользователей младше тринадцати лет.^[45]

Потенциальные опасности

Кража личных данных

Поскольку предоставляется так много информации, можно сделать вывод и о других вещах, например о личности человека. ИНН, который затем можно использовать как часть кража личных данных.^[46] В 2009 году исследователи из Университета Карнеги-Меллона опубликовали исследование, показывающее, что можно предсказать большую часть, а иногда и весь 9-значный номер социального страхования человека, используя информацию, полученную из социальных сетей и онлайн-баз данных. (См. Прогнозирование номеров социального страхования на основе общедоступных данных с помощью Acquisti и Gross).^[47] В ответ различные группы сообщили, что пользователи либо не показывают свой номер, либо скрывают его от «друзей» Facebook, которых они лично не знают.^[48] Также появились случаи, когда у пользователей были украдены фотографии из социальных сетей с целью оказания помощи в краже личных данных.^[49] По данным Huffington Post, болгарский ИТ-консультант Богомил Шопов заявил о недавний блог приобрести личную информацию более чем 1 миллиона пользователей Facebook по шокирующе низкой цене в 5 долларов США. Сообщается, что данные включали полные имена пользователей, адреса электронной почты и ссылки на их страницы в Facebook.^[50] Следующая информация может быть использована для кражи личности пользователей: полные имена, включая отчество, дату рождения, родной город, статус отношений, информацию о месте проживания, другие хобби и интересы.

Подростки и ранние подростки

Как правило, среди всех других возрастных групп наиболее уязвимыми жертвами обмена частной информацией являются подростки и ранние подростки. Согласно исследованиям, многие подростки сообщают, что социальные сети и социальные сети важны для построения отношений и дружбы. С этим фактом возникают проблемы с конфиденциальностью, такие как кража личных данных, кража личной информации и использование данных рекламными компаниями. Подростки используют социальные сети не только для связи, но и в политических целях и для получения информации. Однако иногда социальные сети могут стать местом притеснений и неуважительных политических дебатов, которые подпитывают недовольство и вызывают обеспокоенность по поводу конфиденциальности.^[11][51]

На многих сайтах были введены возрастные ограничения, но насколько они эффективны, остается спорным.^{[нужна цитата для проверки]} Результаты показали, что информационные возможности, касающиеся конфиденциальности в Интернете, а также опасения родителей, учителей и сверстников играют значительную роль в влиянии на поведение пользователей Интернета в отношении конфиденциальности в Интернете.^[52][53] Кроме того, другие исследования также показали, что усиление обеспокоенности подростков своей конфиденциальностью также приведет к большей вероятности того, что они будут использовать поведение, защищающее конфиденциальность.^[54] В технологической культуре, в которую развивается общество, не только следует повышать осведомленность подростков и родителей, но и общество в целом должно осознавать важность конфиденциальности в Интернете.^[55]

Подростки и ранние подростки особенно подвержены социальному давлению, которое побуждает молодых людей раскрывать личные данные при публикации в Интернете. Подростки часто публикуют информацию о своей личной жизни, например о том, чем они занимаются, о том, где они сейчас живут, с кем проводят время, а также о своих мыслях и мнениях. Они склонны делиться этой информацией, потому что не хотят чувствовать себя обделенными или осужденными другими подростками, которые уже практикуют эти действия по обмену информацией. Подростки заинтересованы в том, чтобы быть в курсе последних сплетен, текущих тенденций и актуальных новостей, и, поступая таким образом, они позволяют себе стать жертвами киберзапугивания, преследования и в будущем потенциально могут нанести им вред при поиске вакансий. , а в контексте конфиденциальности стали более склонными делиться своей частной информацией с общественностью. Это вызывает беспокойство, потому что дети и подростки наименее осведомлены о том, как устроены общедоступные социальные сети, как защитить себя в Интернете, и о пагубных последствиях, которые могут возникнуть в результате обмена слишком большим объемом личной информации в Интернете. По мере того как все больше и больше молодых людей присоединяются к сайтам социальных сетей, они считают, что допустимо публиковать все, что они думают, поскольку они не осознают потенциальный вред, который информация может нанести им, и то, как они жертвуют своей конфиденциальностью.^[56] «Подростки делятся большей информацией о себе в социальных сетях, чем раньше».^[57] Подростки и подростки делятся информацией в социальных сетях, таких как Facebook, Snapchat, Instagram, Twitter, Pinterest и др., Публикуя фотографии и видеоролики о себе, не подозревая о конфиденциальности, которой они жертвуют.^[58] Подростки публикуют свое настоящее имя, дни рождения и адреса электронной почты в своих профилях в социальных сетях.^[58] У детей меньше подвижности, чем в прошлом. Все, что эти подростки делают в Интернете, - это то, что они могут оставаться в курсе социальных возможностей, и проблема в том, что они делают это таким образом, который не только отслеживается, но и в очень постоянной среде, которая мотивирует людей продолжать делиться информацией о себе. также.^[58] Следовательно, они продолжают использовать сайты социальных сетей, такие как Facebook, несмотря на то, что знают о существовании потенциальных рисков для конфиденциальности.^[59]

Калифорния также принимает меры для защиты конфиденциальности некоторых пользователей социальных сетей от собственных суждений пользователей. В 2013 году в Калифорнии был принят закон, который требует от социальных сетей разрешать молодым зарегистрированным пользователям стирать свои собственные комментарии с сайтов.^[60] Это первый шаг в Соединенных Штатах к «право быть забытым», Который обсуждался во всем мире в течение последнего десятилетия.

Сексуальные хищники

Большинство крупных социальных сетей стремятся сделать использование своих услуг максимально безопасным. Однако из-за большого количества личной информации, размещаемой на сайтах социальных сетей, а также возможности прикрываться псевдоидентификацией, такие сайты становятся все более популярными для сексуальных проституток [онлайн].^[61] Кроме того, в этих платформах социальных сетей вызывает озабоченность отсутствие механизмов проверки возраста.^[62] Однако также предполагалось, что большинство из них просто перешли на использование услуг, предоставляемых Facebook.^[63] Хотя их количество может оставаться небольшим, было отмечено, что количество сексуальных проституток, пойманных с использованием сайтов социальных сетей, увеличивается и в настоящее время достигает почти еженедельной базы.^[64] В худшем случае дети становятся жертвами педофилов или соблазняются познакомиться с незнакомцами. Говорят, что сексуальные хищники могут анонимно прятаться через червоточины киберпространства и получать доступ к профилям жертв в Интернете.^[65] Ряд получивших широкую огласку случаев продемонстрировали угрозу для пользователей, например: Питер Чепмен который под вымышленным именем добавил более 3000 друзей и в 2009 году изнасиловал и убил 17-летнюю девушку.^[66] В другом случае 12-летняя девочка Эвергрин была благополучно найдена ФБР с помощью Facebook, так как ее мать узнала о разговоре дочери с мужчиной, которого она встретила в популярном приложении социальной сети.

Преследование

Потенциальная способность преследование пользователи на сайтах социальных сетей были отмечены и поделены. Популярные сайты социальных сетей позволяют легко создавать сеть друзей и знакомых и делиться с ними своими фотографиями, местонахождением, контактной информацией и интересами, даже не имея возможности встретиться с ними. При таком объеме информации, которую пользователи публикуют о себе в Интернете, пользователям легко стать жертвой преследований, даже не подозревая о риске. 63% профилей Facebook являются общедоступными, то есть, если вы введете в Google чье-то имя и добавите «+ Facebook» в строку поиска, вы увидите большую часть профиля человека.^[67] Изучение профилей Facebook студентов Университета Карнеги-Меллона показало, что около 800 профилей включали текущих резидентов и как минимум два изучаемых класса, что теоретически позволяет зрителям знать точное местонахождение людей в определенное время.^[46] AOL вызвал споры по поводу своего мессенджера AIM, который позволяет пользователям добавлять «приятелей» без их ведома и, следовательно, отслеживать, когда пользователь находится в сети.^[46] Высказывались также опасения относительно того, что людям относительно легко читать личные сообщения или электронную почту на сайтах социальных сетей.^[68] Киберпреследование - это уголовное преступление, которое рассматривается в соответствии с законами штата о борьбе с преследованием, законами о клевете и законами о преследовании. Осуждение за киберпреследование может повлечь за собой запретительный судебный приказ, испытательный срок или даже уголовное наказание в отношении нападавшего, включая тюремное заключение.^[67]

Некоторые приложения явно ориентированы на «киберпреследование». Приложение под названием «Creepy» может отслеживать местоположение человека на карте с помощью фотографий, загруженных в Twitter или Flickr. Когда человек загружает фотографии на сайт социальной сети, другие могут отслеживать свое последнее местоположение. Некоторые смартфоны могут вставлять координаты долготы и широты в фотографию и автоматически отправлять эту информацию в приложение. Любой, кто использует приложение, может найти конкретного человека, а затем найти его непосредственное местонахождение. Это создает множество потенциальных угроз для пользователей, которые делятся своей информацией с большой группой подписчиков.^[69]

Facebook «Места» - это служба Facebook, которая публикует информацию о местоположении пользователей в сетевом сообществе. Пользователям разрешено «проходить регистрацию» в различных местах, включая магазины розничной торговли, мини-маркеты и рестораны. Также пользователи могут создавать свои собственные «места», раскрывая личную информацию в Интернете. Эта форма отслеживание местоположения автоматизирован и должен отключаться вручную. Чтобы пользователь мог обеспечить конфиденциальность, необходимо отключить и изменить различные настройки. Согласно epic.org, пользователям Facebook рекомендуется: (1) отключить «Друзья могут отмечать меня в местах», (2) настроить «Места, в которых я отмечаю», (3) отключить «Люди здесь сейчас» и (4 ) снимите флажок "Места, которые я посетил".^[70] Более того, Федеральная торговая комиссия получила две жалобы в отношении «несправедливой и вводящей в заблуждение» торговой практики Facebook, которая используется для нацеливания на рекламные секторы онлайн-сообщества. "Places" отслеживает информацию о местоположении пользователя и используется в основном в рекламных целях. Каждое отслеживаемое местоположение позволяет сторонним рекламодателям настраивать рекламные объявления в соответствии с их интересами. В настоящее время Федеральный торговый комиссар вместе с Центром электронной информации о конфиденциальности проливают свет на вопросы отслеживания данных о местоположении на сайтах социальных сетей.^[70]

Непреднамеренная слава

Непреднамеренная слава может нанести вред характеру, репутации, отношениям, шансам трудоустройства и частной жизни человека, что в конечном итоге ущемляет право человека на стремление к счастью. Многие случаи непреднамеренной известности вынуждали жертв обращаться в суд. Право на забвение - это юридическая концепция, которая включает удаление из средств массовой информации информации, которая когда-то была общедоступной. Право на забвение в настоящее время соблюдается в Европейском Союзе и Аргентине и было признано в различных делах в Соединенных Штатах, особенно в деле Мелвин против Рейда. Тем не менее, в США ведутся споры вокруг права на забвение, поскольку оно противоречит праву общества знать и Первой поправке к Конституции, ограничивающей «право на свободу слова и свободу выражения» (поправка I).

Проблемы конфиденциальности также были высказаны в связи с рядом громких инцидентов, которые можно считать неудобными для пользователей. Различные интернет-мемы были созданы на сайтах социальных сетей или использовались как средство их распространения в Интернете. В 2002 году канадский подросток стал известен как Малыш из Звездных войн после видео, на котором он использовал клюшку для гольфа в качестве световая сабля был размещен в Интернете без его согласия. Видео быстро стало хитом, к большому смущению подростка, который утверждает, что пострадал в результате.^[71] Наряду с другими случаями размещения видеороликов в социальных сетях, это подчеркивает возможность быстрой передачи личной информации между пользователями.

Занятость

Вопросы, касающиеся конфиденциальности и занятости, становятся предметом озабоченности в отношении сайтов социальных сетей. По состоянию на 2008 г. CareerBuilder.com что каждый пятый работодатель выполняет поиск в социальных сетях для проверки потенциальных кандидатов (рост с 11% в 2006 году).^[72] Для большинства работодателей такое действие сводится к получению негативной информации о кандидатах. Например, 41% руководителей считают информацию, касающуюся употребления алкоголя и наркотиков кандидатами, в первую очередь.^[72] Другие проблемы, рассмотренные через сайты социальных сетей, включали плохие коммуникативные навыки, неподходящие фотографии, неточную квалификацию и сквернословие бывших работодателей / коллег.^[72] Однако 24% менеджеров заявили, что информация, найденная в социальной сети, убедила их нанять кандидата, предполагая, что изображение пользователя может быть использовано в положительном ключе.

Хотя нет никаких сомнений в том, что работодатели будут продолжать использовать сайты социальных сетей в качестве средства контроля за персоналом и отбора потенциальных кандидатов, было отмечено, что такие действия могут быть незаконными в рамках юрисдикции. Согласно Workforce.com, работодатели, использующие Facebook или Myspace, потенциально могут столкнуться с судебным иском:

Если потенциальный работодатель использует сайт социальной сети, чтобы проверить кандидата на работу, а затем отклоняет этого человека на основании того, что он видит, ему или ей могут быть предъявлены обвинения в дискриминации.^[73] 1 августа 2012 года Иллинойс присоединился к штату Мэриленд (закон, принятый в марте 2012 года), запретив работодателю доступ к веб-сайтам социальных сетей своих сотрудников и потенциальных сотрудников. Ряд других штатов, которые также рассматривают такое запрещающее законодательство (Калифорния, Делавэр, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Миссури, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо, Южная Каролина и Вашингтон), как и Конгресс Соединенных Штатов. В апреле 2012 года Закон о защите социальных сетей в Интернете (2012 HR 5050) был принят в Палата представителей США, а Закон о защите паролем от 2012 г. (2012 S. 3074) был введен в Сенат США в мае 2012 года, которые запрещают работодателям требовать доступа к веб-сайтам социальных сетей своих сотрудников.^[74]

Учитывая недавнюю обеспокоенность по поводу новых технологий, Соединенные Штаты в настоящее время разрабатывают законы и постановления для защиты определенных аспектов информации людей в различных средствах массовой информации. [CR4] Например, в 12 штатах США в настоящее время действуют законы, конкретно запрещающие работодателям требовать доступа к своим сайты социальных сетей сотрудников, когда эти сайты не являются полностью общедоступными.^[75] (Эти законы приняли штаты Арканзас, Калифорния, Колорадо, Иллинойс, Мэриленд, Мичиган, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Невада, Орегон, Юта и Вашингтон.)^[76]

Мониторинг сайтов социальных сетей не ограничивается потенциальными работниками. Вопросы, касающиеся конфиденциальности, вызывают все большую озабоченность у работающих в настоящее время. Возник ряд громких дел, в которых людей увольняли за то, что они оставляли в социальных сетях комментарии, которые считались пренебрежительными по отношению к их нынешним работодателям или коллегам по работе. В 2009 году шестнадцатилетняя Кимберли Суонн была уволена с должности в Ivell Marketing and Logistics Limited после того, как назвала свою работу «скучной».^[77] В 2008 году Virgin Atlantic уволила тринадцать бортпроводников после того, как выяснилось, что они критиковали стандарты безопасности компании и называли пассажиров «болтунами» в Facebook.^[78] Нам известно, что не существует федерального закона, который нарушает работодатель, отслеживая сотрудников в социальных сетях. Фактически, работодатели могут даже нанимать сторонние компании для мониторинга активности сотрудников в Интернете. Согласно статья от Read Write Web Работодатели используют эту услугу, чтобы «убедиться, что сотрудники не допускают утечки конфиденциальной информации в социальные сети и не допускают поведения, которое может нанести ущерб репутации компании».^[47] Хотя работодатели, возможно, сочли такое использование сайтов социальных сетей удобным, группы по защите гражданских свобод и профсоюзы выдвигали жалобы на агрессивный подход, принятый многими работодателями. В ответ на дело Кимберли Суонн Брендан Барбер из TUC профсоюз заявил, что:

Большинство работодателей и не мечтают следить за своими сотрудниками в пабе, чтобы узнать, не рассказывают ли они друзьям о работе, - сказал он. - Просто потому, что в наши дни можно подглядывать за личными разговорами, это не делает это полезным. "

Мониторинг активности сотрудников в социальных сетях также становится все более распространенным методом обеспечения того, чтобы сотрудники не просматривали веб-сайты в рабочее время. По оценкам в 2010 году, в среднем два миллиона сотрудников проводили более часа в день на сайтах социальных сетей, что потенциально стоило 14 миллиардов фунтов стерлингов.^[79]

Интернет-виктимизация

Социальные сети предназначены для того, чтобы люди могли социально взаимодействовать с другими людьми через Интернет. Однако некоторые люди проявляют нежелательное социальное поведение в сети, что негативно сказывается на опыте других людей в сети. Он создал широкий спектр межличностных онлайн- виктимизация. Некоторые исследования показали, что виктимизация в социальных сетях проявляется в основном среди подростков и подростков, а тип виктимизации включает сексуальные домогательства и домогательства.^[80] Недавние исследования показали, что примерно 9% онлайн-виктимизации связаны с действиями в социальных сетях.^[80] Было отмечено, что многие из этих жертв - девушки, подвергшиеся сексуальным жертвам через эти сайты социальных сетей.^[80] Исследования показывают, что многие виктимизации в социальных сетях связаны с поведением пользователей и взаимодействием друг с другом. Негативное социальное поведение, такое как агрессивное отношение и обсуждение тем, связанных с сексом, мотивирует нарушителей к достижению своих целей.^[80] В целом, позитивное социальное поведение в сети продвигается, чтобы уменьшить и избежать виктимизации в Интернете.

Наблюдение

Хотя концепция всемирной коммуникативной сети, похоже, соответствует модели публичной сферы, рыночные силы контролируют доступ к такому ресурсу. В 2010 году исследование The Wall Street Journal показало, что многие из самых популярных приложений в Facebook передают идентифицирующую информацию о пользователях и их друзьях рекламодателям и компаниям по отслеживанию в Интернете, что является нарушением политики конфиденциальности Facebook.^[81] Wall Street Journal проанализировал десять самых популярных приложений Facebook, включая Zynga FarmVille с 57 миллионами пользователей и Zynga Mafia Wars с 21,9 миллионами пользователей, и обнаружил, что они передавали идентификаторы пользователей Facebook агрегаторам данных.^[81] Каждое онлайн-движение оставляет кибер-следы, которые быстро становятся кормом для исследований, о которых люди даже не подозревают. Использование социальных сетей для академических исследований ускоряется и вызывает этические проблемы, поскольку огромные объемы информации, собираемые частными компаниями, включая Google, Microsoft, Facebook и Twitter, позволяют по-новому взглянуть на все аспекты повседневной жизни. Наша «аудитория» в социальных сетях больше, чем мы на самом деле думаем; наши подписчики или друзья не единственные, кто может видеть информацию о нас. Сайты социальных сетей собирают данные о нас, просто выполнив поиск в нашей поисковой системе, например, «любимый ресторан». Facebook трансформируется из публичного пространства в поведенческую лабораторию », - говорится в исследовании, в котором цитируется Гарвардский исследовательский проект, в котором приняли участие 1700 пользователей Facebook из колледжей, в котором стало возможным« деанонимизировать части набора данных »или перекрестно ссылаться на анонимные данные, чтобы сделать возможной идентификацию учащегося.^[82] Некоторые исследования поведения пользователей в Facebook показали, что 71% людей написали хотя бы один пост, который никогда не публиковали.^[82] Другой проанализировал 400 000 сообщений и обнаружил, что общение детей с родителями уменьшается с 13 лет, но затем увеличивается, когда они уезжают.^[82]

Правоохранительные органы рыщут по сетям

ФБР выделило агентов под прикрытием в Facebook, Twitter, MySpace, LinkedIn. Одним из примеров использования следователями Facebook для задержания преступника является дело Макси Сопо. Его обвинили в банковском мошенничестве и после того, как он сбежал в Мексику, его нигде не могли найти, пока он не начал размещать сообщения в Facebook. Хотя его профиль был частным, его список друзей - нет, и через этот вектор, где он встретил бывшего сотрудника Министерства юстиции, его в конце концов поймали.^[83][84]

В последние годы некоторые государственные и местные правоохранительные органы также начали полагаться на веб-сайты социальных сетей в качестве ресурсов. Хотя для получения записей информации, которая не является общедоступной пользователями сайта или о них, часто требуется повестка в суд, публичные страницы на таких сайтах, как Facebook и MySpace, предлагают доступ к личной информации, которая может быть ценна для правоохранительных органов.^[85] Полицейские управления сообщают об использовании веб-сайтов социальных сетей для оказания помощи в расследованиях, обнаружении и отслеживании подозреваемых, а также для отслеживания деятельности банд.^[86][87]

18 октября 2017 года Министерство внутренней безопасности (DHS) должно было начать использовать личную информацию, собранную с использованием платформ социальных сетей, для проверки иммигрантов, прибывающих в США. Департамент сообщил об этой новой мере в сообщении в Федеральном реестре в сентябре 2017 года. , отметив, что «... адреса социальных сетей, псевдонимы, связанная идентифицирующая информация и результаты поиска ...» будут включены в иммиграционный файл заявителя.^[88] Это заявление, сделанное относительно тихо, вызвало критику со стороны защитников конфиденциальности. В конце сентября 2017 года Министерство внутренней безопасности выступило с заявлением, в котором утверждалось, что в запланированном использовании социальных сетей нет ничего нового, при этом представитель одного из департаментов заявил, что DHS уже много лет использует социальные сети для сбора информации. Согласно заявлению, сделанному Национальному общественному радио, DHS использует «... дескрипторы социальных сетей, псевдонимы, связанную идентифицирующую информацию и результаты поиска», чтобы обновлять записи о лицах, представляющих интерес.^[89] Согласно DHS, публикация в Федеральном реестре была попыткой обеспечить прозрачность информации о социальных сетях, которая уже собирается от иммигрантов.

Государственное использование SMMS или «Программное обеспечение для мониторинга социальных сетей может использоваться для географического отслеживания нас, когда мы общаемся. Он может обозначить наши отношения, сети и ассоциации. Он может отслеживать протесты, выявлять лидеров политических и социальных движений и измерять наше влияние ».^[90] SMMS - это также растущая отрасль. SMMS «продукты, такие как XI Social Discovery, Geofeedia, Dataminr, Dunami и SocioSpyder (и это лишь некоторые из них), массово закупаются компаниями из списка Fortune 500, политиками, правоохранительными органами, федеральными агентствами, подрядчиками по обороне и военными. Даже у ЦРУ есть венчурный фонд In-Q-Tel, который инвестирует в технологии SMMS ».^[90]

Самосуд

Идея «правила толпы» может быть описана как ситуация, в которой контроль осуществляется теми, кто находится за пределами условной или законной сферы. В ответ на Новости Международный скандал со взломом телефонов с участием Новости мира в объединенное Королевство, отчет был написан, чтобы ввести в действие новые правила конфиденциальности СМИ.

Британский автор Leveson Report об этике британской прессы, Лорд-судья Левесон, обратил внимание на необходимость принятия мер по защите конфиденциальности в Интернете. Лорд-судья Левесон описывает это движение как глобальный мегафон для сплетен: «Существует не только опасность суда со стороны Твиттера, но также и бесконечное наказание со стороны Google, а также отсутствие перспектив реабилитации».^[91]

Обновления местоположения

Foursquare, Facebook, Loopt - это приложения, которые позволяют пользователям регистрироваться, и эти возможности позволяют пользователю делиться информацией о своем текущем местоположении со своим подключением. Некоторые из них даже обновляют свои планы поездок в приложениях социальных сетей. Однако раскрытие информации о местоположении в этих сетях может вызвать проблемы конфиденциальности среди мобильных пользователей. Foursquare определяет еще одну схему действий для пользователя. Похоже, что Foursquare заинтересован в том, чтобы пользователи предоставляли много личных данных, которые являются общедоступными. Об этом свидетельствует, среди прочего, тот факт, что, хотя все респонденты хотят иметь полный контроль над настройками конфиденциальности (местоположения), почти никто из них никогда раньше не проверял настройки конфиденциальности Foursquare.^[92] Хотя существуют алгоритмы, использующие алгоритмы шифрования, k-анонимности и внедрения шума, лучше понять, как совместное использование местоположения работает в этих приложениях, чтобы увидеть, есть ли у них хорошие алгоритмы для защиты конфиденциальности местоположения.^[93]

Инвазивные соглашения о конфиденциальности

Еще одна проблема конфиденциальности социальных сетей - это соглашение о конфиденциальности. В соглашении о конфиденциальности говорится, что социальная сеть владеет всем содержимым, загружаемым пользователями. Это включает в себя изображения, видео и сообщения, которые все хранятся в базе данных социальных сетей, даже если пользователь решит закрыть свою учетную запись.^[94]

В соглашениях о конфиденциальности часто говорится, что они могут отслеживать местоположение и активность пользователя на основе устройства, используемого для сайта. Например, в соглашении о конфиденциальности для Facebook говорится, что «все устройства, которые человек использует для доступа к Facebook, записываются, такие как IP-адреса, номера телефонов, операционная система и даже GPS локации ".^[95] Одна из основных проблем, связанных с соглашениями о конфиденциальности, - это их длина, потому что они требуют много времени, чтобы полностью прочитать и понять.В большинстве соглашений о конфиденциальности наиболее важная информация указывается в конце, поскольку предполагается, что люди не будут читать ее полностью.

Этическая дилемма заключается в том, что по соглашению о регистрации в социальных сетях раскрываемая личная информация становится юридически доступной и управляется сайтами, созданными в частном порядке операторами сетевой безопасности и операционными системами; оставляя доступ к пользовательским данным «на усмотрение» операторов сайта (ов). Возникает моральное обязательство и ответственность операторов сайтов поддерживать конфиденциальность информации под контролем пользователя. Однако из-за законности передачи пользовательских данных на аутсорсинг при регистрации без предварительного разрешения операционные системы социальных сетей часто используют аутсорсинг данных вне зависимости от настроек конфиденциальности пользователей.^[96]

Доказано, что аутсорсинг данных постоянно используется с момента появления социальных сетей. Работодатели часто нанимают людей или компании для глубокого поиска в базе данных пользователей социальных сетей, чтобы найти «менее чем приятную» информацию о заявителях в процессе рассмотрения.^[97]

Чтение заявления о конфиденциальности в условиях и положениях

Эта секция содержит инструкции, советы или практические советы. Цель Википедии - представить факты, а не тренировать. Пожалуйста помоги улучшить эту статью либо переписав содержание с практическими рекомендациями, либо движущийся это к Викиверситет, Викиучебники или же Wikivoyage. (Декабрь 2019 г.)

Одна из основных проблем, с которыми сталкиваются люди в отношении своей безопасности, - это отсутствие прозрачности политик и настроек в социальных сетях. Он часто находится в труднодоступных местах, например в верхнем левом или правом углу экрана. Еще одна проблема - отсутствие информации, которую пользователи получают от компаний при изменении их политики. Они всегда информируют пользователей о новых обновлениях, но получить информацию об этих изменениях сложно.^[98]

Большинство сайтов социальных сетей требуют, чтобы пользователи согласились с политикой Условий использования, прежде чем использовать их услуги. Вызывает споры то, что в настоящих Условиях использования декларации о том, что пользователи должны согласиться, часто содержат пункты, разрешающие операторам социальных сетей хранить данные о пользователях или даже передавать их третьим лицам. Facebook привлек внимание своей политикой в ​​отношении хранения данных, например, затруднением удаления учетной записи, сохранением данных после деактивации учетной записи и обнаружением разглашения личных данных третьим лицам.^[99]
В этом разделе объясняется, как читать заявление о конфиденциальности в условиях и положениях при регистрации на любом сайте социальной сети.^[100]

На что обращать внимание в политике конфиденциальности:

1. Кому принадлежат данные, публикуемые пользователем?
2. Что происходит с данными при закрытии учетной записи пользователя?
3. Каким образом пользователи узнают об изменениях в политике конфиденциальности?
4. Расположение действующей политики конфиденциальности
5. Будет ли полностью удалена страница профиля, когда пользователь удаляет учетную запись?
6. Куда и как пользователь может пожаловаться в случае нарушения конфиденциальности?
7. Как долго хранится личная информация?

Ответы на эти вопросы покажут, насколько безопасна эта социальная сеть.

Ключевые моменты для защиты конфиденциальности в социальных сетях

Эта секция содержит инструкции, советы или практические советы. Цель Википедии - представить факты, а не тренировать. Пожалуйста помоги улучшить эту статью либо переписав содержание с практическими рекомендациями, либо движущийся это к Викиверситет, Викиучебники или же Wikivoyage. (Декабрь 2019 г.)

Осознайте угрозы, которые будут существовать всегда

Есть люди, которые хотят - и сделают что угодно - получить чью-то личную информацию. Важно понимать, что сложно постоянно обеспечивать конфиденциальность.^[101] Среди других факторов было замечено, что потеря данных положительно коррелирует с опасным поведением в сети и отказом от необходимых антивирусных и антишпионских программ для защиты от утечки частной информации через Интернет.^[102]

Будьте внимательны все время

Всегда выходите из системы. Оставлять устройство в системе опасно, так как другие могут иметь доступ к вашим профилям в социальных сетях, пока вы не обращаете внимания.^[103]
Держите свое полное имя и адрес при себе. Безопасность детей может быть поставлена ​​под угрозу, если их родители публикуют информацию о своем местонахождении на сайте, где другие знают их настоящие личности.^[104]

Знай сайты

Прочтите мелкие шрифты на сайте социальной сети. Многие сайты подталкивают своих пользователей к согласию с условиями, которые лучше всего подходят для сайтов, а не для пользователей.^[101] Пользователи должны знать о сроках в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Как именно читать условия, объясняется выше в разделе «Чтение Заявления о конфиденциальности в Условиях использования».
Перед тем, как делиться информацией, убедитесь, что сайт социальной сети безопасен. Пользователи не должны обмениваться информацией, если они не знают, кто использует веб-сайты, поскольку их личная информация может быть раскрыта другим пользователям сайта.^[104]
Ознакомьтесь с предоставляемой защитой конфиденциальности. Пользователям следует потратить дополнительное время, чтобы познакомиться с системами защиты конфиденциальности различных социальных сетей, которые они используют или будут использовать. Только друзьям должен быть разрешен доступ к своей информации.^[103] Проверьте настройки конфиденциальности или безопасности на всех сайтах социальных сетей, которые им, возможно, придется использовать.^[105]

Защитить устройства

Зашифровать устройства. Пользователи должны использовать сложные пароли на своих компьютерах и сотовых телефонах и время от времени менять их. Это защитит информацию пользователей в случае кражи этих устройств.^[103]
Установите антивирусное программное обеспечение. Другие смогут использовать вирусы и другие способы проникновения на компьютер пользователя, если он или она установит что-то небезопасное.^[106]Используйте устройства, которые могут отключать камеру и микрофон, которые в основном используются для вторжения в частную жизнь.

Будьте осторожны, принимая решительные меры

Конфиденциальность пользователей может быть поставлена ​​под угрозу любыми действиями. Следующие действия требуют особого внимания.
(1) Добавление нового друга. Facebook сообщает, что 8,7% его профилей являются поддельными. Пользователь должен быть уверен в том, кто этот человек, прежде чем добавлять его в качестве нового друга.^[103]
(2) Щелчком по ссылкам. Многие ссылки, которые выглядят привлекательно, как подарочные карты, специально созданы злоумышленниками. Переход по этим ссылкам может привести к потере личной информации или денег.^[103]
(3) Дважды подумайте, прежде чем размещать откровенные фотографии. Откровенное фото могло привлечь внимание потенциальных преступников.^[101]

Социальные сети

Facebook

Facebook подвергался тщательной проверке на предмет различных проблем конфиденциальности из-за изменений в его настройках конфиденциальности на сайте, как правило, с течением времени, а также проблем конфиденциальности в приложениях Facebook. Марк Цукерберг, генеральный директор Facebook, впервые запустил Facebook^[107] в 2004 году он был ориентирован на университеты, и только те, у кого был адрес .edu, могли открыть счет. Более того, их страницу могли видеть только те, кто входит в сеть университета. Некоторые утверждают, что по этим причинам первоначальные пользователи были гораздо охотнее делиться личной информацией. Со временем Facebook стал более публичным, позволяя тем, кто находится за пределами университетов, а также тем, у кого нет конкретной сети, присоединяться и видеть страницы тех, кто находится в чужих сетях. В 2006 году Facebook представил новостную ленту - функцию, которая подчеркивала недавнюю активность друзей. К 2009 году Facebook сделал «по умолчанию все больше и больше информации общедоступной». Например, в декабре 2009 года «Facebook радикально изменил свою политику конфиденциальности, позволив пользователям видеть списки друзей друг друга, даже если пользователи ранее указали, что хотят сохранить эти списки конфиденциальными». Кроме того, «новые настройки сделали фотографии общедоступными по умолчанию, часто без ведома пользователей».^[108]

Facebook недавно обновил свой формат профиля, позволяя людям, которые не являются «друзьями» других, просматривать личную информацию о других пользователях, даже если профиль настроен как частный. Однако по состоянию на 18 января 2011 г. Facebook изменил свое решение сделать домашние адреса и номера телефонов доступными для сторонних участников, но сторонние участники по-прежнему могут иметь доступ к менее точной личной информации, такой как родной город и место работы, если пользователь ввел информацию в Facebook. Исполнительный директор EPIC Марк Ротенберг сказал, что «Facebook пытается стереть грань между публичной и частной информацией. И запрос на разрешение не дает понять пользователю, зачем нужна эта информация и как она будет использоваться».^[109]

Уведомление о разрыве является примером "киберпреследования" в Facebook.^[110] app, которое было закрыто 23 февраля 2011 г.^[111] Позже приложение было разблокировано.^[112] Приложение уведомляет пользователя, когда выбранный им человек меняет статус отношений.^[113] Концепция стала очень популярной: сайт привлек 700 000 посетителей за первые 36 часов, а приложение было загружено 40 000 раз. До того, как приложение было заблокировано, у него было более 3,6 миллиона загрузок и 9000 лайков в Facebook.^[110][111]

В 2008 году, через четыре года после первого внедрения Facebook, Facebook создал возможность безвозвратного удаления информации. До этого единственным вариантом было деактивировать свою учетную запись Facebook, при которой информация пользователя все еще оставалась на серверах Facebook. После тысяч жалоб пользователей Facebook обязал и создал инструмент, который находился в разделе справки, но позже был удален. Чтобы найти инструмент для безвозвратного удаления Facebook пользователя, он или она должны вручную выполнить поиск в разделе «Помощь» Facebook, введя запрос на удаление Facebook в поле поиска. Только после этого будет предоставлена ​​ссылка, предлагающая пользователю удалить свой профиль.^[114]

Эти новые настройки конфиденциальности привели в ярость некоторых пользователей, один из которых заявил: «Facebook пытается обмануть сотни миллионов пользователей, которых они годами привлекали, чтобы они раскрыли свои данные для личной выгоды Facebook». Однако другие функции, такие как лента новостей, сначала столкнулись с негативной реакцией, но позже стали фундаментальной и очень ценной частью работы с Facebook. В ответ на жалобы пользователей Facebook продолжал добавлять все больше и больше настроек конфиденциальности, что привело к «50 настройкам и более 170 параметрам конфиденциальности». Однако многие пользователи жаловались, что новые настройки конфиденциальности были слишком запутанными и были направлены на увеличение объема общедоступной информации на Facebook. Руководство Facebook ответило, что «всегда есть компромисс между предоставлением всеобъемлющих и точных детальных средств управления и предложением простых инструментов, которые могут быть широкими и грубыми».^[108] Похоже, что пользователи иногда не уделяют достаточного внимания настройкам конфиденциальности и, возможно, позволяют сделать свою информацию общедоступной, даже если ее можно сделать частной. Исследования показали, что пользователи на самом деле мало внимания уделяют «разрешениям, которые они предоставляют сторонним приложениям».^[115]

Большинство пользователей не осведомлены о том, что они могут изменять настройки конфиденциальности, и если они не изменят их, их информация будет открыта для общественности. В Facebook настройки конфиденциальности можно получить через раскрывающееся меню под учетной записью в правом верхнем углу. Там пользователи могут изменить, кто может просматривать их профиль и какая информация может отображаться в их профиле.^[94] В большинстве случаев профили открыты для «всей моей сети и друзей» или «для всех моих друзей». Кроме того, информация, которая отображается в профиле пользователя, такая как день рождения, религиозные взгляды и статус отношений, может быть удалена с помощью настроек конфиденциальности.^[116] Если пользователю меньше 13 лет, он не может создать учетную запись Facebook или MySpace, однако это не регулируется.^[94]

Хотя Цукерберг, генеральный директор Facebook и другие члены управленческой команды обычно тем или иным образом реагируют на озабоченность пользователей, они не извиняются за тенденцию к снижению конфиденциальности. Они заявили, что должны постоянно «вводить новшества и обновлять нашу систему, чтобы отражать текущие социальные нормы». Их заявления предполагают, что Интернет становится более открытым, публичным пространством, и изменения в настройках конфиденциальности Facebook отражают это. Однако Цукерберг признал, что в первоначальном выпуске ленты новостей они «плохо объяснили, что это были за новые функции, и еще хуже - дали вам контроль над ними».^[108]

Настройки конфиденциальности Facebook претерпели значительные изменения и продолжают меняться с течением времени. Цукерберг «считает, что эпоха конфиденциальности« прошла », и что нормы значительно изменились с тех пор, как он впервые стал соучредителем сайта социальной сети».^[117] Кроме того, Facebook подвергался критике за отслеживание использования Интернета независимо от того, вошли ли пользователи в социальную сеть или нет. Пользователь может заметить персонализированную рекламу в разделе «Спонсируемые» на странице. «Компания использует файлы cookie для регистрации данных, таких как дата, время, URL-адрес и ваш IP-адрес, всякий раз, когда вы посещаете сайт с подключаемым модулем Facebook, например, кнопкой« Нравится »».^[118] Facebook утверждает, что эти данные используются, чтобы помочь улучшить работу на веб-сайте и защитить себя от «злонамеренных» действий. Еще одна проблема конфиденциальности, которую использует Facebook, - это новый программное обеспечение для распознавания лиц. Эта функция включает в себя программное обеспечение для идентификации фотографий, на которых отмечены пользователи, путем разработки шаблона на основе черт лица.[3]

Подобно заявлению Ротенберга о том, что пользователи Facebook не понимают, как и почему их информация стала достоянием общественности, недавно к этому подключились Федеральная торговая комиссия и Министерство торговли. Федеральная торговая комиссия недавно опубликовала отчет, в котором утверждается, что интернет-компаниям и другим отраслям вскоре потребуется усилить защиту для онлайн-пользователей. Поскольку онлайн-пользователи часто неосознанно соглашаются сделать свою информацию общедоступной, Федеральная торговая комиссия призывает интернет-компании сделать заметки о конфиденциальности более простыми и доступными для понимания, тем самым увеличивая их возможность отказаться. Возможно, эту новую политику также следует внедрить в мире Facebook. Министерство торговли заявляет, что американцы «плохо обслуживаются лоскутным одеялом законов о конфиденциальности, содержащим большие пробелы».^[119] Из-за этих больших пробелов американцы более уязвимы для кражи личных данных и того, что их онлайн-активность отслеживается другими.

Конфиденциальность в Интернете и реклама в Facebook

Незаконная деятельность в Facebook очень распространена, в частности, фишинговые атаки, позволяющие злоумышленникам украсть чужие пароли. Пользователи Facebook попадают на страницу, где у них запрашивают данные для входа в систему, и таким образом их личные данные украдены. PC World Business Center который был опубликован 22 апреля 2010 года, мы можем знать, что хакер по имени Кирлос незаконно украл и продал 1,5 миллиона идентификаторов Facebook некоторым коммерческим компаниям, которые хотят привлечь потенциальных клиентов с помощью рекламы на Facebook. Их незаконный подход состоит в том, что они использовали аккаунты, купленные у хакеров, для рассылки рекламы друзьям пользователей. Когда друзья увидят рекламу, у них будет мнение о них, потому что «Люди будут следовать за ней, потому что они верят, что это друг сказал им перейти по этой ссылке», - сказал Рэнди Абрамс, директор по техническому образованию компании Eset, занимающейся вопросами безопасности.^[120] 2,2232% населения Facebook верили или следили за рекламой своих друзей.^[121] Несмотря на то, что этот процент невелик, общее количество пользователей Facebook превышает 400 миллионов по всему миру. Влияние рекламы на Facebook настолько велико и очевидно. Согласно блогу Алана, который только что разместил рекламу в Facebook, он заработал 300 долларов за 4 дня. Это означает, что он может заработать 3 доллара за каждый вложенный в него доллар.^[122] Огромная прибыль привлекает хакеров для кражи данных для входа в систему на Facebook, а деловые люди, которые хотят купить учетные записи у хакеров, рассылают рекламу друзьям пользователей на Facebook.

Просочившийся документ из Facebook показал, что компания смогла выявить «небезопасные, бесполезные, стрессовые или побежденные» эмоции, особенно у подростков, а затем приступила к информированию рекламодателей.^[123] Хотя аналогичные проблемы возникли в прошлый, это продолжает делать эмоциональные состояния людей более похожими на товар.^[123] Они могут ориентироваться на определенные возрастные группы в зависимости от времени, когда появляется их реклама.^[123]

Недавно были выдвинуты обвинения против Facebook обвиняя приложение в том, что оно подслушивает своих пользователей через микрофон их смартфонов, чтобы собрать информацию для рекламодателей. Эти слухи оказались ложными, а также невозможными. Во-первых, потому что у него нет определенного модного слова, которое можно было бы слушать, например Amazon Echo, Facebook придется записывать все, что говорят пользователи. Такого рода «постоянное аудионаблюдение будет производить в 33 раза больше данных в день, чем сейчас потребляет Facebook».^[124] Кроме того, это сразу станет очевидным для пользователя, поскольку время автономной работы его телефона будет быстро истощаться из-за количества энергии, которое потребуется для записи каждого разговора. Наконец, очевидно, что Facebook не нужно подслушивать разговоры своих пользователей, потому что у него уже есть большой доступ к их данным и истории поиска в Интернете через печенье. Facebook специально заявляет в своей Политике в отношении файлов cookie, что они используют файлы cookie, чтобы отображать рекламу, которая вызовет интерес пользователей. Затем они используют эту информацию, чтобы давать рекомендации для многочисленных предприятий, организаций, ассоциаций и т. Д. Лицам, которые могут быть заинтересованы в предлагаемых ими продуктах, услугах или целях.^[125]

Друзья из Facebook учатся

Исследование было проведено в Северо-Восточном университете Аланом Миславом и его коллегами из Института программных систем Макса Планка, где был создан алгоритм, чтобы попытаться обнаружить личные атрибуты пользователя Facebook, просмотрев список их друзей. Они искали такую ​​информацию, как средняя школа и колледж, где учились, специальность, родной город, год окончания и даже в каком общежитии мог жить студент. Исследование показало, что только 5% людей думали изменить список своих друзей на частный. Для других пользователей 58% указали, что посещали университет, 42% указали работодателей, 35% указали интересы и 19% предоставили зрителям публичный доступ к информации о своем местонахождении. Из-за взаимосвязи друзей Facebook и университетов, которые они посещают, было легко определить, где находится пользователь Facebook, на основе их списка друзей. Этот факт стал очень полезным для рекламодателей, ориентирующихся на свою аудиторию, но также представляет собой большой риск для конфиденциальности всех, у кого есть учетные записи Facebook.^[126]

Facebook Emotion Study

В последнее время, Facebook, сознательно согласился и облегчил спорный эксперимент; эксперимент явно обошел конфиденциальность пользователей и продемонстрировал опасности и сложную этическую природу существующей системы управления сетью. «Однонедельное исследование в январе 2012 года», в ходе которого более 600 000 пользователей были случайным образом выбраны для участия в исследовании по определению эффекта «эмоционального изменения» публикациями в Facebook.^[127] Помимо этической проблемы проведения такого исследования в первую очередь с человеческими эмоциями, это всего лишь одно из средств, при которых аутсорсинг данных использовался как нарушение конфиденциальности без раскрытия информации пользователем.^[128][97]

Некоторые проблемы, связанные с Facebook, связаны с проблемами конфиденциальности. В статье под названием «Facebook и конфиденциальность в Интернете: отношение, поведение и непредвиденные последствия» исследуется осведомленность пользователей Facebook о проблемах конфиденциальности. Это исследование показывает, что удовольствие от использования Facebook, как правило, перевешивает предполагаемые угрозы конфиденциальности. Наиболее распространенная стратегия защиты конфиденциальности - уменьшение видимости профиля за счет ограничения доступа для друзей - также очень слабый механизм; быстрое решение, а не систематический подход к защите конфиденциальности.^[129] Это исследование предполагает, что больше информации о конфиденциальности в Facebook будет полезно для большинства пользователей Facebook.

Исследование также предлагает точку зрения, согласно которой большинство пользователей не осознают, что ограничение доступа к их данным недостаточно устраняет риски, связанные с объемом, качеством и постоянством данных, которые они предоставляют. Пользователи Facebook, участвовавшие в нашем исследовании, сообщают о том, что они знакомы с настройками конфиденциальности и используют их, они по-прежнему принимают людей в качестве «друзей», о которых они слышали только от других или не знают вообще, и, следовательно, у большинства из них очень большие группы «друзей», которые иметь доступ к широко загружаемой информации, такой как полные имена, даты рождения, родные города и многие фотографии.^[129] Это исследование предполагает, что конфиденциальность в социальных сетях существует не только в сфере настроек конфиденциальности, но и контроль конфиденциальности находится в руках пользователя. Комментаторы отметили, что социальные сети в Интернете представляют собой фундаментальную проблему для теории конфиденциальности как контроля. Ставки были повышены, потому что цифровым технологиям не хватает «относительной быстротечности человеческой памяти», и их можно троллить или добывать данные для получения информации.^[130] Для пользователей, которые не осведомлены обо всех проблемах и проблемах конфиденциальности, настоятельно рекомендуется дополнительное обучение по вопросам безопасности раскрытия определенных типов информации на Facebook.

Instagram

Instagram отслеживает фотографии пользователей, даже если они не публикуют их с помощью геотегов. Это происходит через информацию в метаданных, которая есть на всех фотографиях. Метаданные содержат такую ​​информацию, как тип объектива, местоположение, время и многое другое на фотографии. Пользователи могут отслеживаться с помощью метаданных без использования геотегов. Приложение добавляет геотеги к загруженному изображению независимо от того, решил ли пользователь поделиться своим местоположением или нет. Таким образом, любой может увидеть на карте точное место, куда было загружено изображение. Это вызывает обеспокоенность в связи с тем, что большинство людей загружают фотографии из своего дома или из других мест, где они часто бывают, и тот факт, что локации так легко делятся друг с другом, вызывает опасения по поводу конфиденциальности, так как преследования и сексуальные хищники могут найти свою цель лично после обнаружения их онлайн.^[131] Новая функция поиска в Instagram объединяет поиск мест, людей и тегов для просмотра практически любого места на земле, позволяя им найти место для отпуска, заглянуть в ресторан и даже испытать событие, как будто они там были. человек.^[132] Значение этого факта для конфиденциальности состоит в том, что люди и компании теперь могут видеть каждый уголок мира, культуру и частную жизнь людей. Кроме того, это касается индивидуальной конфиденциальности, потому что, когда кто-то ищет эти функции в Instagram для определенного места или места, Instagram показывает им личные фотографии, опубликованные их пользователями, а также лайки и комментарии к этой фотографии независимо от того, аккаунт автора является личным или нет. С помощью этих функций совершенно случайные люди, предприятия и правительства могут видеть аспекты частной жизни пользователей Instagram. Страницы поиска и исследования, которые собирают данные на основе тегов пользователей, показывают, как Instagram смог создать ценность из базы данных информации, которую они собирают о пользователях в ходе своих деловых операций.^[132]

Рой

Рой - это мобильное приложение, которое позволяет пользователям регистрироваться в определенном месте и, возможно, планировать и назначать будущие встречи с людьми поблизости. Это приложение упростило для людей в онлайн-сообществах возможность делиться своим местоположением, а также взаимодействовать с другими участниками этого сообщества, собирая награды, такие как монеты и стикеры, в соревнованиях с другими пользователями.^[133] Если пользователь находится в Swarm, его точное местоположение может быть передано, даже если он не выбрал свое местоположение для «регистрации». Когда пользователи включают функцию «Совместное использование соседства», их местоположение отображается как конкретный перекресток, на котором они находятся, и это местоположение в текущее время можно просмотреть, просто нажав на изображение профиля.^[131] Это вызывает беспокойство, потому что пользователи Swarm могут полагать, что они ведут себя осторожно, сообщая только о том, в каком районе они находятся, в то время как на самом деле они сообщают точное местоположение своего местоположения.^[131] Последствия этого для конфиденциальности заключаются в том, что люди непреднамеренно сообщают свое точное местоположение, когда они не знают об этом. Это влияет на проблемы конфиденциальности социальных сетей в целом, потому что это упрощает другим пользователям, а также компаниям, которым передаются эти данные о местоположении, отслеживать участников Swarm. Такое отслеживание облегчает людям поиск следующих целей для кражи личных данных, преследования и сексуальных домогательств.

Spokeo

Spokeo это поисковая система, ориентированная на людей, результаты которой собираются путем агрегирования данных. Сайт содержит такую ​​информацию, как возраст, семейное положение, примерное личное состояние, ближайшие родственники и домашний адрес отдельных людей. Эта информация собирается из того, что уже есть в Интернете или в других публичных записях, но веб-сайт не гарантирует точности.

Spokeo столкнулся с потенциальными коллективными исками от людей, утверждающих, что организация нарушает Закон о справедливой кредитной отчетности. В сентябре 2010 года Дженнифер Перселл заявила, что Spokeo нарушил FCRA, продав ее личную информацию. Ее дело рассматривается в суде. Также в 2010 году Томас Робинс утверждал, что его личная информация на веб-сайте была неточной, и он не мог отредактировать ее для обеспечения точности. Дело было прекращено, потому что Робинс не утверждал, что сайт напрямую причинил ему реальный вред.^[134] 15 февраля 2011 года Робинс подал еще один иск, на этот раз заявив, что Спокео причинил ему «неминуемый и продолжающийся» вред.^[135]

Twitter

В январе 2011 года правительство США получило постановление суда с требованием вынудить сайт социальной сети Twitter раскрыть информацию, касающуюся определенных подписчиков, причастных к WikiLeaks случаи. Такой исход дела сомнительный, потому что он касается прав пользователя в соответствии с Первой поправкой. Твиттер отменил решение суда и поддержал идею о том, что интернет-пользователи должны быть уведомлены и иметь возможность защищать свои конституционные права в суде до того, как их права будут ущемлены.^[136]

Политика конфиденциальности Twitter гласит, что информация собирается через их различные веб-сайты, приложения, SMS, службы, API-интерфейсы и другие третьи стороны. Когда пользователь использует сервис Twitter, он дает согласие на сбор, передачу, хранение, манипулирование, раскрытие и другое использование этой информации. Чтобы создать учетную запись Twitter, необходимо указать имя, имя пользователя, пароль и адрес электронной почты. Любая другая информация, добавляемая в профиль, является полностью добровольной.^[137]Серверы Twitter автоматически записывают такие данные, как айпи адрес, тип браузера, ссылающийся домен, посещенные страницы, оператор мобильной связи, IDS устройства и приложения, а также условия поиска. Любые общие идентификаторы учетных записей, такие как полный IP-адрес или имя пользователя, будут удалены или удалены через 18 месяцев.^[138]

Twitter позволяет людям делиться информацией со своими подписчиками. Любые сообщения, для которых не выбрана настройка конфиденциальности по умолчанию, являются общедоступными, и поэтому их может просматривать любой, у кого есть учетная запись Twitter. Последние 20 твитов публикуются на общедоступной временной шкале.^[139]Несмотря на все усилия Твиттера по защите конфиденциальности своих пользователей, раскрытие личной информации может быть опасным. Были случаи утечки твитов в Twitter. Просочившиеся твиты - это твиты, которые были опубликованы из частной учетной записи, но стали общедоступными. Это происходит, когда друзья кого-то с частной учетной записью ретвитят или копируют и вставляют твит этого человека и так далее и так далее, пока твит не станет общедоступным. Это может сделать личную информацию общедоступной и может быть опасной.^[140]

Другая проблема, связанная с конфиденциальностью в Twitter, связана с тем, что пользователи неосознанно раскрывают свою информацию через твиты. Twitter имеет службы определения местоположения, прикрепленные к твитам, о которых некоторые пользователи даже не подозревают. Многие пользователи пишут в Твиттере о том, что они дома, и указывают свое местоположение в своем твите, раскрывая свой личный домашний адрес. Эта информация представлена ​​в виде широты и долготы, которая полностью открыта для доступа любого веб-сайта или приложения. Люди также пишут в Твиттере о поездках в отпуск и сообщают время и места, куда они собираются, и как долго они будут отсутствовать. Это привело к многочисленным взломам и грабежам.^[141] Пользователи Twitter могут избежать использования служб определения местоположения, отключив их в настройках конфиденциальности.

Учителя и MySpace

Конфиденциальность учителей на MySpace вызвала разногласия во всем мире. Их предупреждает Ассоциация новостей Огайо.^[142] что если у них есть учетная запись MySpace, ее следует удалить. Eschool News предупреждает: «Учителя, смотрите, что вы публикуете в Интернете».^[143] ONA также опубликовало памятную записку, в которой учителям не рекомендуется посещать эти сайты. Учителя могут столкнуться с последствиями отзыва лицензий, отстранения от занятий или письменных выговоров.

В Хроника высшего образования 27 апреля 2007 года написала статью о Стейси Снайдер, озаглавленную «Фотография на MySpace стоит студенту учебного сертификата».^[144] Она была студенткой Миллерсвиллский университет Пенсильвании которой было отказано в ее преподавательской степени из-за якобы непрофессиональной фотографии, размещенной на MySpace, на которой изображено ее пьянство в пиратской шляпе и с заголовком «Пьяный пират». Вместо этого ей дали степень по английскому языку.

Другие сайты

Такие сайты как Группы и Диаспора пытались внедрить различные формы защиты конфиденциальности в свои сети, в то время как компании любят Безопасный пастырь создали программное обеспечение для удаления личной информации из сети.^[145]

Некоторые сайты социальных сетей, такие как Ask.fm, Whisper и Yik Yak, позволяют пользователям общаться анонимно. Проблема с такими веб-сайтами, как этот, заключается в том, что «несмотря на меры предосторожности, позволяющие пользователям сообщать о злоупотреблениях, люди на сайте считают, что могут сказать почти все, что угодно, без страха или последствий, - и они это делают». Это проблема конфиденциальности, поскольку пользователи могут говорить все, что они выбрать, и получатель сообщения может никогда не узнать, с кем они общаются. Такие сайты допускают большую вероятность киберзапугивания или киберпреследования. Люди, похоже, верят, что, поскольку они могут быть анонимными, они могут свободно говорить что угодно независимо от того, насколько он подл или злонамерен.^[146]

Конфиденциальность в Интернете и развлечения Blizzard

6 июля 2010 года Blizzard Entertainment объявила, что будет отображать настоящие имена, привязанные к учетным записям пользователей, на своих игровых форумах. 9 июля 2010 г. генеральный директор и соучредитель Blizzard Майк Морхейм объявил об отмене решения о принудительном размещении настоящих имен плакатов на форумах Blizzard. Отзыв был произведен в ответ на отзывы подписчиков.^[147]

Snapchat

Snapchat - мобильное приложение, созданное выпускниками Стэнфорда Эваном Шпигелем и Бобби Мерфи в сентябре 2011 года.^[148] Главная особенность Snapchat заключается в том, что приложение позволяет пользователям отправлять фото или видео, называемое «снимком», выбранным получателям в течение до десяти секунд, прежде чем они исчезнут.^[149] Если получатели снимка попытаются сделать снимок отправленного фото или видео, отправителю будет отправлено уведомление о том, что это был снимок экрана и кем. Snapchat также имеет функцию «историй», где пользователи могут отправлять фотографии в свою «историю», а друзья могут просматривать историю столько раз, сколько захотят, пока она не исчезнет через двадцать четыре часа. Пользователи имеют возможность сделать свои истории в снэпчате доступными для просмотра всем своим друзьям из их списка друзей, только определенным друзьям, или же история может быть опубликована и просмотрена любым, у кого есть учетная запись в Snapchat.^[148] Помимо функции историй, сообщения можно отправлять через Snapchat. Сообщения исчезают после их открытия, если пользователь не сохраняет их вручную, удерживая сообщение, пока не появится «сохраненное» уведомление. Пользователям не отправляется уведомление о том, что их сообщение было сохранено получателем, однако отправляется уведомление, если сообщение является снимком экрана.^[150]

Обновление политики конфиденциальности Snapchat 2015 г.

В 2015 году Snapchat обновил свою политику конфиденциальности, что вызвало возмущение пользователей из-за изменений в их способности сохранять пользовательский контент.^[151] Эти правила были введены, чтобы помочь Snapchat создать новые интересные функции, такие как возможность воспроизвести Snapchat и идею «живых» историй Snapchat. Эти функции требуют сохранения содержимого на серверах snapchat, чтобы предоставить другим пользователям возможность позже. В обновлении заявлено, что оно имеет право воспроизводить, изменять и повторно публиковать фотографии, а также сохранять эти фотографии на серверах Snapchat. Пользователи чувствовали себя неуютно из-за того, что весь фотоконтент был сохранен, а идея «исчезающих фотографий», рекламируемая Snapchat, на самом деле не исчезла. Невозможно контролировать, какой контент сохраняется, а какой нет. Snapchat ответил на негативную реакцию, заявив, что им нужна эта лицензия для доступа к нашей информации, чтобы создавать новые функции, такие как функция мгновенного чата в реальном времени.^[151]

Живые истории

С новым обновлением Snapchat 2015 года пользователи могут создавать «Живые истории», которые представляют собой «сборник краудсорсинговых снимков для определенного события или региона».^[152] Делая это, вы позволяете Snapchat делиться своим местоположением не только с друзьями, но и со всеми. Согласно Snapchat, как только вы выбираете вариант совместного использования вашего контента через Live Story, вы предоставляете компании «неограниченное, всемирное, бессрочное право и лицензию на использование вашего имени, образа и голоса в любых без исключения средствах массовой информации и каналах распространения. . "^[152]

Проблемы конфиденциальности в Snapchat

В Snapchat есть новая функция, которая была включена в приложение в 2017 году, под названием Snap Maps. Snap Maps позволяет пользователям отслеживать местоположения других пользователей, но когда люди «впервые используют эту функцию, пользователи могут выбрать, хотят ли они сделать свое местоположение видимым для всех своих друзей, избранной группы подключений или вообще никому, что Snapchat называется «режимом призрака» ».^[153]

Однако эта функция вызвала проблемы с конфиденциальностью, потому что «очень легко случайно поделиться всем, что у вас есть, с большим количеством людей, чем вам нужно, и это самая страшная часть», - сказал ABC News об обновлении Snapchat эксперт по кибербезопасности Чарльз Тенделл. . »^[154] Для защиты молодых пользователей Snapchat «Эксперты рекомендуют родителям быть в курсе обновлений таких приложений, как Snapchat. Они также предлагают родителям убедиться, что они знают, кто друзья их детей в Snapchat, а также поговорить со своими детьми о том, кого они добавляют в Snapchat ».^[154]

Дополнительную озабоченность пользователей по поводу конфиденциальности Snapchat вызывает удаление Snapchat через 30 дней. Многие пользователи не понимают, почему похоже, что кто-то вошел в их учетную запись и открыл все их снэпчаты, что затем увеличивает их Snapscore. Это вызвало большую озабоченность по поводу проникновения хакеров в личные аккаунты Snapchat. Чтобы успокоить пользователей, Snapchat добавил на свою веб-страницу поддержки объяснение истечения срока действия моментальных чатов через 30 дней, но это все еще очень неясно. Чтобы уточнить, это именно то, что происходит: через 30 дней все неоткрытые снэпчаты будут автоматически удалены или истекут, что аналогично открытию автоматически. Следовательно, это изменит Snapscore пользователя. По истечении срока действия привязок будет выглядеть так, как будто все снимки открыты, что отображается множеством незаполненных или открытых полей. Надеюсь, это снимет некоторые опасения пользователей.

Очки Snapchat

В 2016 году Snapchat выпустил новый продукт под названием «Snapchat Spectacles» - солнцезащитные очки с небольшой камерой, которые позволяют пользователям делать фотографии и записывать до 10 секунд видео.^[155] Камеры в Spectacles подключены к существующим учетным записям пользователей Snapchat, поэтому они могут легко загружать свой контент в приложение. Этот новый продукт получил отрицательные отзывы, потому что очки не выделяются среди обычных солнцезащитных очков за исключением небольших камер на линзах. Таким образом, пользователи могут записывать незнакомых людей без их ведома. и мог бы потенциально иначе не желать очков, может даже не осознавать, что они чем-то отличаются от базовой пары оттенков. Критики Snapchat Spectacles утверждают, что этот продукт является вторжением в личную жизнь людей, которые не знают, что их записывают люди, носящие очки. Сторонники этого мнения не согласны, утверждая, что очки достаточно различимы, чтобы пользователи и люди вокруг них заметили их. Еще один аргумент в пользу очков заключается в том, что люди уже подвергаются подобным сценариям, находясь на публике.^[155]

Отчет Amnesty International за 2016 год

В октябре 2016 г. Международная амнистия выпустила отчет, в котором Snapchat вместе с десятью другими ведущими приложениями для социальных сетей, включая Facebook, iMessage, FaceTime и Skype, оценивается, насколько хорошо они защищают конфиденциальность пользователей.^[156] В отчете оценивается использование Snapchat в шифровании и выясняется, что он плохо оценивает то, как он использует шифрование для защиты безопасности пользователей в результате неиспользования сквозное шифрование. Из-за этого третьи стороны имеют возможность доступа к Snapchats во время их передачи с одного устройства на другое. В отчете также утверждалось, что Snapchat явно не информирует пользователей в своей политике конфиденциальности об уровне шифрования приложения или любых угрозах, которые приложение может представлять для прав пользователей, что еще больше снизило его общую оценку.^[156] Независимо от этого отчета, Snapchat в настоящее время считается самой надежной платформой социальных сетей среди пользователей.^[157]

Федеральная торговая комиссия

В 2014 году Федеральная торговая комиссия «FTC» выдвинула против Snapchat обвинения в том, что он вводил пользователей в заблуждение относительно своих мер обеспечения конфиденциальности и безопасности. Главная привлекательность Snapchat заключается в его рыночной способности полностью удалять фотографии пользователей по истечении периода времени от одной до десяти секунд, выбранного отправителем для получателя. Тем не менее, FTC подало заявление, утверждая, что это неправда, что делает Snapchat в нарушение правил, введенных для предотвращения вводящей в заблуждение информации потребителей. В одном из случаев основное внимание уделялось тому, что на самом деле продолжительность жизни «щелчка» длиннее, чем думает большинство пользователей; Политика конфиденциальности приложения гласила, что Snapchat сам временно хранил все отправленные снимки, но не предлагал пользователям период времени, в течение которого снимки еще не были окончательно удалены и их можно было восстановить. В результате для потребителей было легко создано множество сторонних приложений, которые имеют возможность сохранять «снимки», отправленные пользователями, и «снимки» без уведомления отправителя.^[158]FTC также заявила, что Snapchat получал информацию от своих пользователей, такую ​​как местоположение и контактную информацию, без их согласия. Несмотря на то, что об этом не написано в их политике конфиденциальности, Snapchat передавал информацию о местоположении с мобильных устройств своему поставщику услуг аналитического отслеживания.^[159] Хотя в политике конфиденциальности Snapchat утверждалось, что приложение собирает только вашу электронную почту, номер телефона и идентификатор Facebook, чтобы найти друзей, с которыми вы можете связаться, если вы являетесь пользователем IOS и вводили свой номер телефона, чтобы найти друзей, Snapchat собирал имена и номера телефонов всех контактов в адресных книгах вашего мобильного устройства без вашего уведомления или согласия ".^[160] Было обнаружено, что группа безопасности Gibsonsec предупредила Snapchat о потенциальных проблемах с их безопасностью, однако никаких действий по усилению системы предпринято не было. В начале 2014 года в публичную утечку было обнаружено 4,6 миллиона совпадающих имен пользователей и номеров телефонов, что усугубило существующие споры о конфиденциальности приложения.^[161] Наконец, FTC заявила, что Snapchat не смог защитить свою функцию «найти друзей», не требуя подтверждения номера телефона в процессе регистрации. Пользователи могли регистрировать учетные записи с номеров, отличных от их собственных, давая пользователям возможность выдавать себя за кого угодно.^[158] Snapchat был вынужден опубликовать публичное заявление с извинениями, чтобы предупредить пользователей о проступках и изменить их цель на «быстрый и интересный способ общения с помощью фотографий».^[162]

WhatsApp

WhatsAppПлатформа, созданная в 2009 году, позволяет пользователям бесплатно общаться с помощью текстовых и голосовых сообщений, видеочата и обмена документами. WhatsApp был приобретен Facebook в 2014 году, но бренд продолжает продвигаться как безопасная и надежная форма общения. Приложение можно загрузить и использовать на устройствах Android, iPhone, Mac или Windows PC, а также на устройствах Windows Phone без платы за SMS или от оператора связи. Хотя звездочки на веб-сайте WhatsApp обозначают некоторые опасности, связанные с оплатой и дополнительными сборами, это приложение стало популярным среди потребителей, которые общаются с людьми за границей.^[163]

Конфиденциальность и безопасность с WhatsApp

В 2019 году WhatsApp включил новые меры конфиденциальности и безопасности для своих пользователей, в том числе Скрыть отключенный статус и Часто пересылаемые. Функция «Скрыть отключенный статус» позволяет пользователям скрывать определенные обновления или взаимодействия с конкретными пользователями; однако, если пользователь решит «показать» свой статус или обновления от определенных пользователей, список всех обновлений будет показан ранее заблокированному пользователю (включая ранее скрытый статус / обновления). Подобно приложениям, таким как Snapchat и Instagram, пользователи получают уведомления, когда история пересылается, просматривается, делается снимок экрана или делится. Разработчики WhatsApp добавили функцию "Часто пересылаемые", которая уведомляет пользователей, если сообщение, статус или обновление были отправлены 4 или более раз.^[164]

Ответ на критику

Многие организации социальных сетей отреагировали на критику и озабоченность по поводу конфиденциальности, возникшие с течением времени. Утверждается, что изменения настроек по умолчанию, хранения данных и обмена с третьими сторонами были обновлены и исправлены с учетом критики и / или юридических проблем.^[165] Однако многие критики остаются неудовлетворенными, отмечая, что фундаментальные изменения настроек конфиденциальности на многих сайтах социальных сетей остаются незначительными и временами недоступными, и утверждают, что компании социальных сетей предпочитают критиковать пользователей, а не адаптировать свои политики.^[166]

Есть предложения для людей, чтобы получить конфиденциальность, сократив или прекратив использование социальных сетей. Этот метод не работает, так как их информация по-прежнему раскрывается в сообщениях их друзей.^[167]

Неясно, насколько IP-адреса находятся. Суд Европейского Союза постановил, что они должны рассматриваться как личная информация, если бизнес, получающий их, или третье лицо, например, поставщик услуг, знает имя или почтовый адрес владельца IP-адреса, что было бы правдой. для статических IP-адресов, а не для динамических адресов.^[168]Согласно правилам Калифорнии, IP-адреса должны рассматриваться как личная информация, если сама компания, а не третья сторона, может связать их с именем и почтовым адресом.^[168][169]Суд Альберты постановил, что полиция может получить IP-адреса, а также имена и адреса, связанные с ними, без ордера на обыск. В ходе расследования были обнаружены IP-адреса, которые инициировали онлайн-преступления, а поставщик услуг сообщил полиции имена и адреса, связанные с этими IP-адресами.^[170]

Смотрите также

• Анонимные социальные сети
• Критика Facebook
• Facebook
• Указатель статей, касающихся условий обслуживания и политики конфиденциальности
• Конфиденциальность информации
• Проблемы, связанные со службами социальных сетей
• Мое пространство
• Измерение в социальных сетях
• Социальная сеть
• Наблюдательный капитализм
• Несанкционированный доступ в социальных сетях онлайн

Рекомендации

внешняя ссылка

• Консультации по защите данных и свободе информации
• Закон о конфиденциальности и Закон о защите данных
• Этика конфиденциальности Американской библиотечной ассоциации