WikiDer > WikiLeaks

WikiLeaks
WikiLeaks
Logo
ArtWhistleblower-Website
SpracheEnglisch
EtabliertDezember 2006
StatusAktiv
Verknüpfunghttp://www.wikileaks.org/
Portal  Portalsymbol  Medien

WikiLeaks ist ein internationaler Non-Profit-Organisation diese Nachrichtenlecks und klassifizierten Medien von anonym Quellen veröffentlichen. Das Webseite, im Jahr 2006 in Island von der Organisation gestartet Sonnenschein Presse, behauptete, in den ersten 10 Jahren im Jahr 2015 10 Millionen Dokumente online veröffentlicht zu haben. Julian Assange, ein australisch Internetaktivist, wird allgemein als Gründer und Direktor bezeichnet. Seit September 2018 Kristinn Hrafnsson der Chefredakteur.[1]

Arbeitsweise und Sprecher

WikiLeaks garantiert, dass jeder, der Dokumente auf die Website stellt, nicht auffindbar ist. Die amerikanische Firma Dynadot fungiert als Gastgeber. Im November 2007 enthielt die Site mehr als 1,2 Millionen Dokumente.[2] Auf die Frage, wer hinter WikiLeaks steckt, antwortet die Website: „WikiLeaks is a project by Die Sonnenschein-Presse. Sonnenschein spart vermutlich Queensland im Australien Welche Der Sonnenscheinstaat wird genannt.[3] Der WikiLeaks-Sprecher und -Journalist Julian Assange wurde in Queensland geboren. Zusammen mit dem isländisch Mitglied des Parlaments Birgitta Jonsdottir er fungiert als Sprecher von WikiLeaks. Beide waren Redner bei der Anhörung der Europäisches Parlament im Brüssel über (sich)Zensur und der Redefreiheit in Europa.[4]Das Deutsch Daniel Schmitt (Pseudonym von Daniel Domscheit-Berg) auch regelmäßig im Auftrag von WikiLeaks tätig. Schmitt, der im ehemaligen Ost-Berlin lebt, war von Anfang an in WikiLeaks involviert und sagte, er habe für seinen Vollzeitjob kein Gehalt bekommen, ebenso wenig wie Assange und die anderen Mitarbeiter. Im September 2010 verließ er WikiLeaks und startete im Januar 2011 ein ähnliches Projekt, OpenLeaks.

Finanzen und Technologie

Am 24. Dezember 2010 wurde bekannt, dass die in Deutschland etabliert Wau Holland Stiftung (verbunden mit dem Chaos Computer Club) als finanzieller Sponsor von WikiLeaks, hatte in diesem Jahr mehr als 990.000 Euro an Spenden zugunsten von WikiLeaks erhalten.[5] Wikileaks.org verwendet die Content-Management-SystemMedienWiki. WikiLeaks wurde ursprünglich als Wiki-Site wo Benutzer Seiten bearbeiten und kommentieren können. Dieses Setup hat sich im Laufe der Zeit geändert. Es ist nicht mehr möglich, Seiten zu bearbeiten, was bedeutet, dass WikiLeaks trotz seines Namens kein Wiki mehr ist.

Geschichte

WikiLeaks gab nach einer Testphase im Jahr 2006 im Januar 2007 bekannt, dass 1,2 Millionen Dokumente zur Veröffentlichung vorbereitet werden. Im Januar 2008 folgt das erste grosse «Leak» mit der Veröffentlichung von Dokumenten über die Schweizer Bank Julius Bär.

Damals enthüllt AnwaltSteven Aftergood die Existenz dieser Website.[6]Elizabeth Williamson vorgeschlagen am 15. Januar 2007 in einem Artikel in 'Die Washington Post' dass WikiLeaks gegründet wurde von ChinesischDissidenten.[7] Am 21. August 2010 schrieb WikiLeaks Am Samstag, 21. August, wurden wir über Vergewaltigungsvorwürfe gegen Julian Assange, Gründer dieses Projekts und einer unserer Sprecher, informiert.

Außerdem wäre die Seite an Informationen über Asien, das Vorherige Sovietunion, Lateinamerika, Afrika südlich von Sahara und der Naher Osten.[8] Später geriet der „Freie Westen“ oft unter Beschuss, möglicherweise aus Mangel an Mitarbeitern, die nicht-westliche Sprachen beherrschen.[9]

WikiLeaks war einer der Teilnehmer des Projekts Isländische Initiative für moderne Medien die die Initiative für das gleichnamige Gesetz ergriffen haben, das darauf abzielte, Island eine Zuflucht für die Informationsfreiheit, Ausdruck und Ausdruck.

Am 21. November 2010 wurde bekannt, dass Julian Assange im Oktober 2010 die WikiLeaks-Administratoren angewiesen hatte, alles von den Servern zu entfernen, wenn Schwedisch Hosting-Unternehmen PRQ. WikiLeaks-Daten wurden in die in . verschoben Stockholm etablierter Gastgeber Bahnhof. Die Server von WikiLeaks befinden sich auf der ganzen Welt, einschließlich des zentralen Servers in Schweden. Sie wählten Server in Schweden wegen des rechtlichen Schutzes, den dieses Land in Bezug auf die Ankündigungen auf der Website bietet.

WikiLeaks in den Nachrichten

Die Website war aufgrund von dort hochgeladenen Dokumenten mehrfach in den Nachrichten.[10][11]

Guantánamo-Bucht

Im November 2007 entstand ein internationaler Aufschrei über ein WikiLeaks-Handbuch für die Guantanamo Bay Gefängnis Bay.[12]Das Dokument bestätigt den Verdacht, bisher durch die by Armee der vereinigten Staaten bestritten, dass es Gefangenen nicht erlaubt sei, mit Vertretern der Rotes Kreuz.[13]

Sarah Palin

Am 18. September 2008 wurde der Yahoo!-Postfach von Sarah Palingeknackt und an WikiLeaks durchgesickert.[14]

Blockiert von China

Laut WikiLeaks ist die Website seit Januar 2007 von der chinesischen Regierung gesperrt.[15] Die Site bietet mehrere Optionen, um diese Sperre zu umgehen.[16] WikiLeaks betrachtet die chinesische Blockade als Kompliment für seine gute Arbeit.[17]

Vorübergehende Schließung

Am 18. Februar 2008 hat ein Gericht in Kalifornien die Schließung von WikiLeaks nach einer Beschwerde der schweizerisch Bank Julius Bär über die Veröffentlichung von Dokumenten, die auf eine Beteiligung hinweisen Geldwäsche und Steuerhinterziehung durch seine Tochtergesellschaft auf der Cayman Inseln. Die Dokumente sollen von einem ehemaligen Spitzenbeamten dieser Branche stammen. Der Richter, der der Beschwerde von Julius Bär stattgab, ordnete die Schließung von Wikileaks.org und allen an Spiegel.[18] Die Bestellung wurde am 1. März 2008 aufgehoben. Das Verbot sei beispielsweise ein Verstoß gegen die Redefreiheit und wenn ein Urteil gefällt werden musste, konnte es sich nur auf die Veröffentlichung der Dokumente beziehen.[19] Danach war die Website wieder verfügbar. Anfang 2010 brach die Website aus Geldmangel zusammen.[20]

Kollateraler Mord

Am 5. April 2010 veröffentlichte WikiLeaks eine Videoaufzeichnung eines US-Hubschrauberangriffs in Bagdad 2007. Dieses Video wurde bekannt als Kollateraler Mord. Es zeigt, dass 12 irakische Zivilisten getötet wurden, darunter 2 Mitarbeiter der Nachrichtenagentur Reuters: Fotojournalist Namir Noor-Eldeen (22 Jahre) und sein Fahrer Saeed Chmagha (40 Jahre). Auch ein Auto mit Rettern wurde beschossen. Reuters hatte zuvor versucht, in Besitz der Bilder zu kommen, doch ein US-Richter verhinderte das. Eine unbekannte Quelle gab das Video einige Jahre später an WikiLeaks weiter. US-Militär verdächtigt Geheimdienstanalysten Bradley Edward Manning wer ist stationiert Irak des Lecks. Manning wurde festgenommen und nach Kuwait überstellt, wo er festgehalten wurde.[21]

WikiLeaks-Sprecher Julian Assange wird seither von US-Sicherheitsdiensten gesucht.[22]

Das Piratenparty trat in diesem Fall für Assange ein. Ein wichtiger Punkt im Parteiprogramm ist ein besserer Schutz für Whistleblower. Dass die Piraten das sehr ernst nehmen, zeigte sich, als sie im April 2010 auf ihrem Server Platz für WikiLeaks zur Verfügung stellten. Die Partei hatte Collateral Murder gespiegelt.

Laut der Piratenpartei habe dieser Fall bewiesen, dass der freie Informationsfluss eine Voraussetzung für Demokratie sei. "WikiLeaks zeigt, dass Regierungen nicht transparent genug sind und ein möglicher Internetfilter die freie Informationsgesellschaft und Demokratie bedroht", sagte der Parteivorsitzende Samir Allioui damals. PC-aktiv.[23] "Wenn es nach Leuten wie Hirsch Ballin (damals scheidender Justizminister, Anm. d. Red.) geht, werden Plattformen wie WikiLeaks einen stillen Tod sterben und Whistleblower kriminalisiert."

Veröffentlichung von Tausenden von Dokumenten über den Krieg in Afghanistan

Am 25. Juli 2010 veröffentlichte WikiLeaks 92.201 Dokumente über die Krieg in Afghanistan mit Details zur geheimen Spezialeinheit Taskforce 373 der Aufständische tötet oder festnimmt. Bei Angriffen der Task Force 373 sollen afghanische Zivilisten getötet worden sein.[24] Das Weiße Haus verurteilte die Veröffentlichung der "unverantwortlichen Leaks" als "Gefährdung des Lebens der Amerikaner und unserer Verbündeten und als Bedrohung der nationalen Sicherheit".[25] Auch in diesem Fall Chelsea Manning Hauptverdächtiger.[26] Neben einer internen Untersuchung der Herkunft der Quellen ist es FBI beteiligt, so dass sich die Ermittlungen auf nicht-militärisches Personal konzentrieren können.[27]

Dokumente zum Krieg im Irak

Am 23. Oktober 2010 wurde über WikiLeaks eine große Menge zuvor geheimer Dateien durchgesickert. Es handelt sich um 391.832 Chips über SIGACTS ("bedeutende Aktivität"), wichtige Ereignisse, die während der Krieg im Irak. WikiLeaks hatte die Veröffentlichung bereits Wochen zuvor angekündigt, und wie beim Leak über den Krieg in Afghanistan haben eine Reihe von Medienunternehmen (Die New York Times, Der Wächter, das Büro für investigativen Journalismus, des Spiegels, Le Monde[28] und Al Jazeera[29]) haben bereits Ende Juli Zugang zu den Dokumenten.[30] Das US-Militär hatte bereits Zugriff auf die Akten.

Telegramme über amerikanische Diplomatie

sehen Kabeltor für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Am 28. November 2010 veröffentlichte WikiLeaks einen ersten Stapel vertraulicher US-Dokumente, die die US-Diplomatie in Verlegenheit bringen. im Skandal, Kabeltor erwähnt, 250.000 US-diplomatische Telegramme (Kabel) veröffentlicht, die von Washington nach American geschickt wurden Botschaften. Die vier Tageszeitungen Die New York Times, Der Wächter, Le Monde, El Pais und das Meinungsmagazin des Spiegels hatte bereits (mehrere) der Dokumente zur Verfügung und veröffentlichte sie gleichzeitig am 28.11.2010. Die Meldungen verteilen sich auf den Zeitraum 2007-2010, zuletzt im Februar 2010. Die Veröffentlichung der Dokumente wurde von der Das Weiße Haus, das unzählige Menschenleben forderte, war durch die Veröffentlichung gefährdet.[31] In den folgenden Wochen wurden immer mehr Dokumente freigegeben.

Spionage in den Botschaften

Die Dokumente zeigen, dass die US-Botschaften zu Spionagezwecken genutzt werden. Von amerikanischen Diplomaten wird nicht nur erwartet, dass sie sich auf diplomatischem Wege (durch ihre Kontakte und Gespräche) informieren. Sie müssen auch andere Informationen sammeln, wie z Kreditkartennummern, Vielfliegerzahlen, Fingerabdrücke, DNA-Proben, Details der Iris, Seriennummern von Waffen, Angaben zu den gesicherten Fahrzeugen und den verwendeten „sicheren“ Kommunikationssystemen (wie Passwörter und private Schlüssel zur Verschlüsselung) bestimmter Personen. Zum Beispiel der Generalsekretär der Vereinte Nationen, Ban Ki-moon und die Ständigen Vertreter des Rates aus China, Russland, Frankreich und dem Vereinigten Königreich ausspioniert.

Andere Schlussfolgerungen

Aus den Telegrammen lassen sich mehrere Schlüsse ziehen:

  • Das US-Militär hat sich im Irak und in Afghanistan mehrmals schlecht benommen.
  • Kritik an den Militäreinsätzen des Vereinigten Königreichs in Afghanistan.
  • Behauptungen über unangemessenes Verhalten eines Mitglieds der britischen Königsfamilie: Prinz Andrew.
  • Analysen zahlreicher Führungskräfte. So wurde Mahmoud Ahmadinedschad im Vergleich zu Adolf Hitler, wird Wladimir Putin im Vergleich zu a Alphamännchen und Angela Merkel als jemand, der "Risiken vermeidet und selten kreativ ist".
  • Angebliche Verbindungen zwischen den Russisch Regierung und organisierte Kriminalität.
  • ängste in Washington und London über die Sicherheit der pakistanisch Nuklearwaffenprogramm.
  • Einige Führer arabischer Länder, darunter King Abdullah von Saudi-Arabien, König Hamad ibn Isa Al Khalifa von Bahrain und Präsident Mubarak von Ägypten, hat die Vereinigten Staaten wiederholt gedrängt Iran Angriff, um sein Atomprogramm zu zerstören und zu verhindern Teheran eine Atomwaffe herstellen kann. Außerdem, Israel deutete an, bereit zu sein, einen nuklearen Iran anzugreifen.[32][33]
  • Zweifel an der psychischen Gesundheit des argentinischen Präsidenten Cristina Fernández de Kirchner.
  • In Belgien und den Niederlanden gibt es amerikanische Atomwaffen. Das Telegramm erwähnt "die Möglichkeit des Abzugs von Atomwaffen aus Deutschland und vielleicht auch aus Belgien und den Niederlanden". Hier geht es wohl um die Waffen auf den Luftwaffenstützpunkten Kleine-Brogel und Volkel.
  • Königin Beatrix hätte dem amerikanischen Botschafter in den Niederlanden im August 2009 zugesichert, dass die niederländische Mission in Afghanistan verlängert werde.[34]
  • Geert Wilders wurde als „rechtsextremer Anstifter“ beschrieben.[35]
  • Verschiedenes Niederländisch Diplomaten und Beamte hätte den Amerikanern geraten, wie man am besten Wouter Bos, damals Finanzminister, konnten sich nähern, um der Verlängerung des Militäreinsatzes in zuzustimmen Uruzgan.[36]

Tresor 7

sehen Tresor 7 für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Am 7. März 2017 veröffentlichte WikiLeaks eine Reihe von Dokumenten, die zeigen, wie die CIA (CIA), die amerikanisch Geheimdienst, habe Zugang zu Smart-TVs, Smartphones von beiden Apfel als Geräte, die mit dem Android System von Google und auf Computern mit BetriebssystemeFenster, Mac OS und Linux.

Ermittlungen, Zensur und Belästigung

Die US-Luftwaffe zensiert auf ihren Computern Nachrichten mit Informationen über WikiLeaks.[37]

WikiLeaks und seine Mitarbeiter haben laut Die Zeiten beschwerten sich darüber, dass sie ständig von Polizei und Sicherheitsdiensten belästigt und belauscht werden. Menschen wurden festgenommen und Computer beschlagnahmt.

Die Polizei durchsuchte das Haus von Theodor Reppe, dem Inhaber des Domainnamens wikileaks.de. Die chinesische Regierung hat laut WikiLeaks alle Websites mit "wikileaks" in der URL blockieren. Der Zugang zu WikiLeaks ist in der Bibliothek des US-Kongresses seit 2010 gesperrt.

Laut WikiLeaks Facebook ihre Fanseite im April 2010.[38] Diese Seite war am 7. Dezember 2010 verfügbar und hatte über eine Million Fans.

Moneybookers im Oktober 2010, die Spenden für WikiLeaks sammelte, beendete ihre Beziehung zu der Site.[39]

nach Kabeltor

Mehrere Unternehmen haben ihre Verbindungen zu WikiLeaks nach Cablegate, das am 28. November 2010 begann, abgebrochen, wie EveryDNS, und Amazon.com. Amazon hatte nach der Intervention eines Beraters des US-Senators das Hosting von WikiLeaks arrangiert Joe Liebermann.[40][41]paypal schloss vier Tage später das Konto, auf das Spenden an WikiLeaks eingezahlt werden konnten, weil es "zu illegalen Aktivitäten ermutigen würde".[42]

Die Schweizer Bank PostFinance hat am 6. Dezember 2010 die Konten von Assange eingefroren. MasterCard und Visa lehnte weitere Zahlungen für WikiLeaks ab.[43] Die Websites dieser Unternehmen wurden später unter dem Label Anonym von WikiLeaks-Sympathisanten angegriffen.[44][45][46] Das Bank of America auch alle Zahlungen an und von WikiLeaks am 18. Dezember 2010 ausgesetzt. Als Reaktion darauf erklärte die Bank, dass WikiLeaks möglicherweise an Aktivitäten beteiligt ist, die gegen unsere internen Richtlinien zur Zahlungsabwicklung verstoßen.[47]

Am 19. Oktober 2016 wurde bekannt, dass Ecuador den Internetzugang von Julian Assange gesperrt habe.

Kritik

WikiLeaks wurde an mehreren Fronten kritisiert: der Inhalt, die Idee, auf der die Website basiert,[48] die garantierte Anonymität und interne Vertraulichkeitsregeln.

  • Kritisiert wird auch der Grundsatz der strikten Anonymität von Hinweisgebern, die Dokumente auf die Seite hochladen. Solange Whistleblower und Motive nicht bekannt sind, lässt sich der Wahrheitsgehalt nicht immer einschätzen.[48]
  • Darüber hinaus bestehen Zweifel, ob die Website ihrer Anonymitätsgarantie gerecht werden kann: Theoretisch ist es möglich, die Website zu knacken, um die Identität der Uploader herauszufinden.[49][50] WikiLeaks bietet auch verschiedene Optionen und Ratschläge für die Übermittlung von Informationen per Post.[51]
  • Das Durchsickern diplomatischer Dokumente auf WikiLeaks hat gewisse Auswirkungen auf politische und diplomatische Kontakte. es gibt weniger Redefreiheit unter Politikern und Diplomaten aus Angst, dass ihre diplomatischen Aufzeichnungen im Internet auftauchen könnten. Nach Angaben des belgischen Außenministers Steven Vanackere werden Menschenrechtsorganisationen oder Whistleblower zögern, Informationen weiterzugeben, wenn ihre Anonymität kann nicht garantiert werden. Der US-Botschafter Howard Gutman in Belgien gab folgendes an:

    Wikileaks können ein gutes Werkzeug sein, wenn es verwendet wird, um Informationen über Regierungsbetrug oder Korruption aufzudecken. Aber wenn Sie Listen von Orten durchsickern lassen, für die gefährdet ist? Terrorismus oder Memos von Diplomaten über Gespräche mit Whistleblowern decken Sie keine Korruption der Regierung auf, sondern gefährden Bürger und Whistleblower.[52]

  • Im Mai 2011, britische Zeitschrift British NeuStatesman Mitarbeiter von WikiLeaks müssen eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen, deren Verletzung eine Geldstrafe in Höhe von mehreren Millionen Pfund nach sich ziehen könnte.[53][54] Der deutsche Ex-Mitarbeiter Daniel Domscheit-Berg hatte die interne Organisation von WikiLeaks mehrfach kritisiert und auch ein Buch darüber geschrieben.[55]

Externe Links

Siehe die Kategorie WikiLeaks von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema.