WikiDer > Proterosuchus
| Proterosuchus | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||
| |||||||||||||
| Sex | |||||||||||||
| Proterosuchus Brom, 1903 | |||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||
| Proterosuchus fergusi Brom, 1903 | |||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||
| |||||||||||||
Proterosuchus ist ein Sex von basal Archosauromorpha von der Familie Proterosuchidae. Das Tier kann bis zu 200 cm lang werden.
Der Erste Fossil dieser Gattung wurde Ende des 19. Jahrhunderts auf der Farm Wheatlands in . gefunden Südafrika. Es bestand aus einem Schädel, der von einer Felswand aus Sandstein gefallen war und an der Unterseite stark erodiert war. Das Stück gelangte in den Besitz von Dr. John Fergus, der in Tarkastad. Dieser Sammler zeigte es dem PaläontologeRobert Bromo was ihn überredete, das Exemplar zum Südafrikanisches Museum Spenden. Im Jahr 1903 wurde es von Broom als das described benannt und beschrieben Typ TypProterosuchus fergusi. Der Gattungsname leitet sich von der Altgriechisch , proteros, "früher", und die Neulateinsuchus, "Krokodil", selbst abgeleitet von Souchos, der griechische Name für den ägyptischen Krokodilgott. Der Artname ehrt Fergus für seine Großzügigkeit.
Es Holotyp, SAM-PK-591, wurde in den Karroolagen aus dem Trias. Es besteht aus einem Schädel mit Unterkiefer. Die Schädeldecke ist verschwunden, aber der Gaumen ist noch ganz intakt. Es ist wahrscheinlich ein unreifes Tier.
Ernennung 1924 Sidney Henry Haughton ein Chasmatosaurus vanhoepeni basierend auf dem Exemplar TM 201, einem größeren Schädel, der bei Harrismith in einer Schicht des Normandie-Formation. 1946 ernannte Broom zum Elaphrosuchus rubidgei basierend auf RC 59, einem kleinen Schädel, der in Barendkraal in einer Schicht des Balfour-Formation. 1965 wurde Arthur C. Hoffman zum Chasmatosaurus alexanderi in Anlehnung an NM 1484/C. 3016, ein in Zeekoeigat gefundenes Skelett.
1970, Alan Jack Charig Welche Chasmatosaurus alexanderis war ein jüngeres Synonym von Chasmatosaurus vanhoepeni hielten aber die anderen Typen für gültig. 1972 konnte Arthur Richard Ivor Cruickshank Nutzen Sie die Tatsache, dass der jetzt verlorene Holotyp von Proterosuchus fergusi war wieder gefunden worden. Er kam zu dem Schluss, dass Chasmatosaurus war ein jüngeres Synonym von Proterosuchus. Zu diesem Schluss ist er jedoch nicht gekommen Chasmatosaurus vanhoepeni kann auch als jüngeres Synonym angesehen werden, weil er das als gültige Art ansah, wenn auch als Proterosuchus vanhoepeni. es würde Elaphrosuchus rubidgei dann ein jüngeres Synonym von Sein. Der Holotyp von Proterosuchus fergusi Es wäre zu schade, anderen Arten zuzuordnen. 1976 argumentierte Charig, dass das Gleiche für Gattungen gelten würde, wenn ihr keine Art zugeordnet werden könnte, so dass Chasmatosaurus vanhoepeni sollten als separate Gattung und Art gepflegt werden. Dabei Elaphrosuchus rubidgei noch gültig sein. Praktisch alle nachfolgenden Forscher folgten jedoch Cruickshanks Verwendung von Proterosuchus als Familienname. In den 1990er Jahren vereinfacht Johann Welmann die Situation weiter, indem man den Holotyp als diagnostisch betrachtet und alle Exemplare als Wachstumsphasen von Proterosuchus fergusi in Betracht gezogen werden. Bis 2015 war diese Interpretation allgemein anerkannt.
2015 kam Martin Ezcurra kam jedoch zu dem Schluss, dass der Holotyp keine Unterscheidungsmerkmale aufweist. Das würde den Namen wieder zwingen Chasmatosaurus zu verwenden beginnen. Um diese taxonomische Instabilität zu vermeiden, kündigte er an, beim ICZN einen Antrag auf das Exemplar RC 846 (auch bekannt als RC 96) als Neotyp von Proterosuchus fergusi zu bezeichnen. Es ist ein cooler Schädel.
Ezcurra ordnete mehrere Fossilien zu: BP/1/3993, BP/1/4016, BP/1/4224, BSPG 1934 VIII 514, GHG 231, GHG 363, RC 59, SAM-PK-11208, SAM-PK-K140, SAM -PK-K10603 und TM 201. In allen Fällen handelt es sich um Skelette mit Schädeln.
Ähnliche Fossilien wurden später in der gefunden Volksrepublik China und Russland und benannt als Chasmatosaurus. Proterosuchus und Chasmatosaurus werden von einigen Wissenschaftlern als Synonyme angesehen. Der Südafrikaner Proterosuchus vanhoepeni, Proterosuchus alexandria und Elaphrosuchus rubidgei gelten jetzt als Synonyme für Proterosuchus fergusi.
Proterosuchus mit einer Länge von 2,5 bis 3 Metern hatte sie die Größe einer zeitgenössischen Komodowaran und dieses Reptil war eines der größten Landraubtiere der EarlyTrias. Einige Quellen gehen auch von einer bescheideneren Größe von 1,5 Metern aus. Proterosuchus hatte lange Kiefer mit scharfen, leicht zurückgebogenen Zähnen. Die Oberkieferoberseite war stark nach unten gebogen und hatte dadurch eine Hakenform. Auch am Gaumen waren Zähne, ein primitives Merkmal der Reptilien. Proterosuchus hatte einen starken Hals und kurze Beine mit fünf befestigten Zehen. Die Beine waren seitlich vom Körper, Proterosuchus hatte einen mehr oder weniger kriechenden Gang. Das Tier hat wohl genauso gelebt wie heute Krokodile an den Ufern von Seen und Flüssen und Proterosuchus jagte vermutlich Fische aus dem Wasser, labyrinthodontische Amphibien und dicynodonten wenn Lystrosaurus.
Brom gepostet Proterosuchus 1903 im Rhynchozephalie, die damals einen ganz anderen Inhalt hatte als heute. Moderne Analytik finden Proterosuchus sehr einfach in der Archosauriformes. Ernennung 1908 Friedrich von Huene eine Familie Proterosuchidae.
Literatur
- R. Bromo. 1903. "Auf einem neuen Reptil (Proterosuchus fergusi) aus den Karroo Beds von Tarkastad, Südafrika". Annalen des Südafrikanischen Museums4: 161-163
- Haughton, S. H. 1924. „Über einen neuen Typus von Thecodonten aus den Mittleren Beaufort-Betten“. Annalen des Transvaal Museums11: 93–97
- Broom, R. 1946. "Ein neues primitives proterosuchid Reptil". Annalen des Transvaal Museums20: 343–346
- A. C. Hoffmann. 1965. "Über die Entdeckung eines neuen Thecodonts aus den Mittleren Beaufort-Betten". Navorsinge des Nationalmuseums Bloemfontein2: 33-34
- Cruickshank, A.R.I. 1972. "Die proterosuchischen Thecodonten". In: Joysey, K. A. und Kemp, T. S. (Hrsg.) Studien zur Evolution von Wirbeltieren, Oliver und Boyd, Edinburgh, S. 89–119
- Ezcurra, M. D. und Butler, R. J. 2015. „Taxonomie der proterosuchid archosauriforms (Diapsida: Archosauromorpha) aus der frühesten Trias Südafrikas und Implikationen für die frühe archosauriforme Strahlung“. Paläontologie58: 141−170
- Ezcurra, M. D. and Butler, R. 2015. „Schädel-Ontogenese nach dem Schlüpfen beim Diapsid-Reptilien der frühen Trias Proterosuchus fergusi". Zeitschrift für Anatomie