WikiDer > Общественная криминология

Public criminology
Криминология
и пенология
Pentonvilleiso19.jpg

Общественная криминология это подход к криминология который распространяет криминологические исследования за пределами академических кругов среди более широкой аудитории, такой как практики уголовного правосудия и широкая общественность.[1] Публичная криминология тесно связана с «публичная социология”,[2] и опирается на длинный список интеллектуалов, участвующих в государственных вмешательствах, связанных с преступностью и правосудием.[3][4][5][6] Некоторые формы публичной криминологии проводятся с помощью таких методов, как обучение в классе, научные конференции, публичные лекции, «криминология для создания новостей»,[7] государственные слушания, газеты, радио- и телепередачи, пресс-релизы.[8] Сторонники общественной криминологии утверждают, что энергия криминологов должна быть направлена ​​на «проведение и распространение исследований преступности, закона и отклонений в диалоге с затронутыми сообществами».[3] Общественные криминологи сосредотачиваются на изменении образа преступника и работают с сообществами, чтобы найти ответы на насущные вопросы.[9] Сторонники общественной криминологии видят в ней потенциальное сокращение «зияющего разрыва между общественным восприятием и наилучшими доступными научными данными по вопросам, вызывающим общественный интерес»,[3] проблема, которую они считают особенно актуальной для преступлений и наказаний.[10][11]

Общая реакция на общественную криминологию была положительной,[12][13] однако несколько авторов выразили ряд опасений: одна группа опасений сосредоточена на способности государственных криминологов эффективно влиять на политические решения;[14][15][13][16][17] другая группа опасений предполагает, что первоначальные набеги на публичную криминологию не учитывали политико-экономические структуры, которые формируют Системы уголовного правосудия;[18][19] Третья проблема связана с препятствиями, которые остаются для участия в общественной криминологии.[3][20][21]

Фон

Первое использование термина «публичная криминология» связано с публикацией Иамона Кэррабина, Мэгги Ли и Найджела Саут.[22][23] Более поздние криминологи, опираясь на Майкл Буравойпонятие о публичная социология,[2] разработали концепцию. Например, Угген и Индербицин[3] расширили сферу применения этого термина, предложив сделать больший упор на работу, которая информирует общественность о таких вопросах, как преступность, наказание, уголовное право и уголовное правосудие. Их работа частично была мотивирована убеждением в том, что существует проблематично большой разрыв между криминологическими исследованиями и общественным мнением, а частично - верой в то, что такой подход может вдохновить будущее поколение криминологов на решение этой проблемы.[12] В этом смысле Угген и Индербитизин полагают, что публичная криминология может открыть диалог между академическими криминологами и общественностью таким образом, чтобы изменить общественные дебаты и политику, в то же время предлагая новые взгляды на преступность. Ян Лоадер и Ричард Спаркс также расширили идеи Буравого относительно общественной криминологии в Общественная криминология?, что обосновывает озабоченность по поводу участия общественности в решении более крупных вопросов о ценности криминологии для общества в целом.[1] В Справочник Рутледжа по публичной криминологии, отредактированный Кэтрин Хенн и Ритой Шах и опубликованный в 2020 году, предлагает более современный взгляд на публичную криминологию, обращаясь к широкому кругу публичных криминологических практик, научных дебатов и возникающих политических проблем.[24]

Исторические антецеденты

Хотя сам термин «публичная криминология» появился сравнительно недавно, многие ученые, действующие под этим названием, прослеживают свои усилия в более широком кругу интеллектуалов, участвующих в государственном вмешательстве, связанном с преступностью и правосудием. Например Угген и Индербицин[3] найти вдохновение в работе Клиффорд Р. Шоу, которые исследовали взаимосвязь между районами и преступностью в Чикаго начиная с 1920-х гг.[6] Его исследование сформулировало то, что сейчас известно как Социальная дезорганизация теория, которая связывает уровень преступности в районе с другими экологическими характеристиками. В ходе своего исследования он привлекал жителей сообществ, чтобы они узнали из их и сообщить результаты своих собственных исследований к их. В результате этого диалога Шоу основал Проект района Чикаго который был направлен на сокращение условий, приводящих к высокой преступности.[25]

Угген и Индербицин находят подобное вдохновение в работах Эллиота Карри,[нужна цитата] профессор криминологии, права и общества в Калифорнийский университет в Ирвине который работает над политикой и специализируется на случаях жестокое преступление, социальный контекст правонарушения, этиология злоупотребление наркотиками и оценка наркополитика, раса и уголовное правосудие,[4][26] и Джордж Киркхэм, полицейский, ставшийкриминолог который написал книгу под названием «Сигнал ноль».[5] За рубежом государственная криминология была институционализирована как минимум в двух местах: исследовательском отделе Министерства внутренних дел и Кембриджском институте криминологии. Первый был создан Томом Лоджем, статистиком-актуаром, а второй был основан Леоном Радзиновичем. Учреждение Лоджа сосредоточилось на изменении методов криминологии и способов ее преподавания. Радзинович также изменил идеи криминологии. Его учреждение сосредоточилось на исследовании проблем, связанных с тенденциями в области преступности, обращением с правонарушителями и реформированием материального уголовного права и уголовного судопроизводства. В 1964 году Кембриджский институт криминологии провел первую национальную конференцию по криминологии.[1]   

Критика

Реакция на призывы к публичной криминологии в целом была положительной, хотя некоторые авторы выразили ряд опасений. Одна группа проблем была сосредоточена на способности государственных криминологов эффективно влиять на политические решения. Например, Майкл Тонри указал на широкое безразличие со стороны политиков к криминологическим идеям,[17] в то время как Дэниел Мирс демонстрирует аналогичное безразличие со стороны академической криминологии к вопросам разработки политики.[16] Точно так же британский криминолог Пол Рок выразил обеспокоенность по поводу отсутствия у криминолога опыта в создание политики, а также подвергнуть сомнению честность публичной криминологии, если она подлежит политический спектр. Он утверждает, что «... сама криминология часто играет столь незначительную роль в том, что делается. Может быть, гораздо менее важно, чтобы криминологи одобрили какую-то меру, чем это, с самого начала, судебная система, или главы других государственных ведомств, или начальники полиции, а затем и политиков по обе стороны Палаты парламента Сделай так." [13] Наконец, многие общественные криминологи не согласны с тем, насколько мало криминологи занимаются освещением новостей. Например, Даниэль Крепо признает, что, хотя криминологические новости и исследования часто публикуются, их часто выбирают, чтобы служить партизанской повестке дня, а затем сообщают некриминологи.[15] Аналогичным образом, антрополог Синдре Бангстад ​​признает, что социальные сети - это простой способ реализации общественных стипендий, но опасается, что душа участвующих академических дисциплин будет потеряна в огромном море информации.[14]

Другой набор опасений предполагает, что первоначальные набеги на публичную криминологию не учитывали политико-экономическую повестку дня, формирующую систему уголовного правосудия. Например, французский социолог. Лоик Ваквант считает, что ярлык «публичная» публичной криминологии - это не более чем американская интермедия, препятствующая дебатам о преступности и правосудии, смешивающая профессиональную политику с нормальной жизнью граждан и нормализующая политику «закона и порядка» как слева, так и справа.[18] Точно так же криминолог Эмма Белл ставит под сомнение не саму публичную криминологию, а систему, в которой она действует.[19] Полагая, что для того, чтобы публичная криминология была эффективной, она должна пролить свет на проблемные система уголовного правосудия сама по себе, она утверждает, что действительно трансформирующая публичная криминология, предлагающая «стратегию выхода», должна «выйти за рамки неолиберализма. и выйти за рамки карательной политики ".

Третья проблема связана с препятствиями, которые остаются для участия в общественной криминологии. Например, Кристофер Угген и Мишель Индербицин выделяют структурные сдерживающие факторы к практике общественной криминологии, начиная с начальной аспирантуры.[3] Точно так же Кеннет Лэнд подчеркивает свою озабоченность по поводу ограниченных возможностей трудоустройства в государственной криминологии, что создает экономические барьеры для тех, кто может захотеть этим заниматься.[20] Точно так же, когда криминологи Кэрри Сандерс и Лорен Эйслер открыли для публики курс криминологии в колледже, слушатели не нашли некоторые из этих предметов интересными.[21] Такие проблемы побудили некоторых авторов предположить, что основные усилия публичной криминологии должны быть направлены на создание инклюзивных, демократических пространств, в которых могут происходить такие разговоры.[12][19][22]

Современные примеры

кто смотрит кто
Новой Америки "Кто смотрит на кого?" Конференция собрала сотрудников милиции, общественных активистов и криминологов.

Помимо громких призывов к публичной криминологии, о которых говорилось выше, было несколько набегов на ее реальную практику, с множеством групп и организаций, посвященных соединению публичных дебатов о системе уголовного правосудия с современными исследованиями в криминологии. Например, Проект Маршалла была основана в 2014 году Нилом Барский и Билл Келлер как способ «создать и поддержать чувство национальной неотложности в отношении системы уголовного правосудия США».[27][28][29][30][31][32] Другой пример - блог «Public Criminology» по публичной криминологии, созданный Мишель Индербицин, Крис Угген, и Сара Уэйкфилд, которая намерена информировать общественность о преступности, законе и правосудии в современных Соединенных Штатах.[33] Кроме того, Иэн Лоадер и Ричард Спаркс проводят социологическую оценку криминологов и определяют, как они формируют свою позицию, чтобы вписаться в социальные и политические противоречия, чтобы правильно проиллюстрировать их для общественности.[34] Они используют публичную криминологию для защиты правонарушителей, а не их тюремного заключения, предотвращения преступности и повышения эффективности и этичности системы правосудия.[35] Наконец, Центр общественной криминологии, который является сегментом Государственный университет Аризоны Школа криминологии призвана сломать завесу между общественностью и профессионалами в области уголовного правосудия. Они делают это, обучая как общественность, так и профессионалов, а также устраняя стигмы и проблемы, которые могут быть у каждой группы.[36]

Недавний пример отдельного исследователя, взявшего на себя задачу публичной криминологии, - Лиза Мартино-Тейлор. В настоящее время она является профессором социологии в Университете Южного Иллинойса Эдвардс. В 2017 году опубликовал статью «За туманом: как программа США по разработке радиологического оружия времен холодной войны разоблачила невинных американцев». [37] Ее независимое исследование с использованием Закон о свободе информации , она обнаружила переписку и заметки из Манхэттенский проект ученые. Сюда входит проект Режиссер Дж. Роберт Оппенгеймер и других ученых, таких как Луис Хемпельманн, об особенностях проектов, выполняемых для граждан США во имя национальной обороны. [38] Расследование Конгресса было созвано в ответ на разоблачение секрета "холодной войны".[39]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Рок, Пол (2013-11-11). «Публичные лица публичной криминологии». Криминология и уголовное правосудие. 14 (4): 412–433. Дои:10.1177/1748895813509638.
  2. ^ а б Буравой, М. (01.06.2004). «Публичные социологии: противоречия, дилеммы и возможности». Социальные силы. 82 (4): 1603–1618. Дои:10.1353 / соф.2004.0064. ISSN 0037-7732.
  3. ^ а б c d е ж грамм Угген, Кристофер; Индербицин, Мишель (2010). «Публичная криминология». Криминология и государственная политика. 9 (4): 725–749. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2010.00666.x.
  4. ^ а б Карри, Эллиотт (май 2007 г.). «Против маргинальности: аргументы в пользу публичной криминологии». Теоретическая криминология. 11 (2): 175–190. Дои:10.1177/1362480607075846. ISSN 1362-4806.
  5. ^ а б Киркхэм, Джордж. (1976). Нулевой сигнал (1-е изд.). Филадельфия: Липпинкотт. ISBN 0397011288. OCLC 2074293.
  6. ^ а б Шоу, Клиффорд Р. (1966). Джек-роллер: собственная история преступника. Издательство Чикагского университета. ISBN 0226751260. OCLC 875758167.
  7. ^ Руджеро, Винченцо (2012-07-25). «Насколько публична публичная криминология?». Преступность, СМИ, культура. 8 (2): 151–160. Дои:10.1177/1741659012444432.
  8. ^ Пикеро, Алекс Р. (02.01.2019). «Здесь нет ничего фальшивого: аргументы в пользу публичной криминологии в отношении того, чтобы быть умнее в отношении преступности, будучи умнее в отношении людей». Журнал оценки правосудия. 2 (1): 73–92. Дои:10.1080/24751979.2019.1597636. ISSN 2475-1979.
  9. ^ "Общественная криминология - Криминология - Oxford Bibliographies - обо". www.oxfordbibliographies.com. Получено 2019-11-01.
  10. ^ Барак, Грегг (2007). «Занимаюсь криминологией изнутри академии». Теоретическая криминология. 11 (2): 191–207. Дои:10.1177/1362480607075847.
  11. ^ Мороз, Наташа; Филлипс, Ники (2011). "Talking Heads: Crime Reporting on Cable News". Justice Quarterly. 28 (1): 87–112. Дои:10.1080/07418820903173336.
  12. ^ а б c Загрузчик, Ян; Спаркс, Ричард (2010). «Что делать с общественной криминологией?». Криминология и государственная политика. 9 (4): 771. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2010.00669.x.
  13. ^ а б c Рок, Пол (2010). "Комментарий к" Общественной криминологии"". Криминология и государственная политика. 9 (4): 751–767. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2010.00667.x.
  14. ^ а б Бангстад, Синдре (январь 2017 г.). «Публичная антропология в экономике внимания». Новости антропологии. 58 (1): e155 – e158. Дои:10.1111 / AN.296.
  15. ^ а б Крепо, Даниэль (2016-03-12). «Рост партизанской педагогики: как заинтересованные стороны за пределами Академии отвечают на призыв к публичной криминологии». Британский журнал криминологии: azw034. Дои:10.1093 / bjc / azw034. ISSN 0007-0955.
  16. ^ а б Мирс, Дэниел П. (ноябрь 2010 г.). «Роль исследований и исследователей в политике в области преступности и правосудия». Криминология и государственная политика. 9 (4): 799–805. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2010.00671.x.
  17. ^ а б Тонри, Майкл (ноябрь 2010 г.). ""Общественная криминология «и доказательная политика». Криминология и государственная политика. 9 (4): 783–797. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2010.00670.x.
  18. ^ а б Ваквант, Л. (01.03.2011). «От« публичной криминологии »к рефлексивной социологии криминологического производства и потребления: обзор публичной криминологии? Иэн Лоадер и Ричард Спаркс (Лондон: Routledge, 2010)». Британский журнал криминологии. 51 (2): 438–448. Дои:10.1093 / bjc / azr002. ISSN 0007-0955.
  19. ^ а б c Белл, Эмма (2014). «Есть альтернатива: бросить вызов логике неолиберального наказания» (PDF). Теоретическая криминология. 18 (4): 489–505. Дои:10.1177/1362480614534880.
  20. ^ а б Земля, Кеннет (2010). «Кто будут общественные криминологи? Как их поддержат?». Криминология и государственная политика. 9 (4): 769–770. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2010.00668.x.
  21. ^ а б Эйслер, Лорен; Сандерс, Кэрри Б. (2014-10-15). «Общественность предпочла бы смотреть хоккей! Обещания и институциональные проблемы« проведения »публичной криминологии в Академии». Радикальная криминология. 0 (4): 37–66. ISSN 1929-7912.
  22. ^ а б Тернер, Э. (1 января 2013 г.). «За пределами« фактов »и« ценностей »: переосмысление некоторых недавних дебатов об общественной роли криминологии». Британский журнал криминологии. 53 (1): 149–166. Дои:10.1093 / bjc / azs048. ISSN 0007-0955.
  23. ^ Каррабин, Имонн; Ли, Мэгги; Юг, Найджел (2000). «Социальная несправедливость и права человека в Британии позднего модерна: социальная изоляция, борьба с преступностью и перспективы общественной криминологии». Социальная справедливость. 27 (2 (80)): 193–211. ISSN 1043-1578. JSTOR 29767214.
  24. ^ "Справочник Рутледжа по публичной криминологии: 1-е издание (в твердом переплете) - Рутледж". Routledge.com. Получено 2020-02-09.
  25. ^ "Проект района Чикаго". Электронная энциклопедия Чикаго. Получено 3 апреля 2014.
  26. ^ Кроуфорд, Джон П. (декабрь 1986 г.). "Рецензии на книги: Противостояние преступности: американский вызов. Эллиот Карри. Книги Пантеона, 1985. 326 стр. Ткань". Обзор политики в области уголовного правосудия. 1 (4): 461–464. Дои:10.1177/088740348600100408. ISSN 0887-4034.
  27. ^ «Заявление о миссии». Проект Маршалла. Получено 8 мая, 2015.
  28. ^ Эллис, Джастин (10 февраля 2014 г.). «Билл Келлер, The Marshall Project, и обеспечение работы специализированных некоммерческих новостных сайтов. Бывший исполнительный редактор New York Times объясняет, почему он перешел в некоммерческую новостную организацию, занимающуюся вопросами уголовного правосудия».. Nieman Lab. Получено 7 мая, 2015.
  29. ^ Кальдероне, Майкл (16 ноября 2014 г.). «Проект Маршалла нацелен на« ужасающий статус »уголовного правосудия». The Huffington Post. Получено 7 мая, 2015.
  30. ^ «Проект Маршалла начинается с рассмотрения юридических задержек». Нью-Йорк Таймс. 16 ноября 2014 г.. Получено 7 мая, 2015.
  31. ^ Доктор, Кен (12 февраля 2015 г.). «Ньюсономика: Проект Маршалла Билла Келлера находит свое применение в сфере уголовного правосудия. Проект Маршалла пытается выйти за рамки узкой фокусировки редакции на« полицейских и судах »и заняться более серьезными системными проблемами».. Ньюсономика. Получено 7 мая, 2015.
  32. ^ "Проект Маршалла". Проект Маршалла. Получено 2019-04-15.
  33. ^ Страницы, Общество. «Общественная криминология». Получено 2019-04-15.
  34. ^ "Общественная криминология?", Тейлор и Фрэнсис, получено 2019-11-01
  35. ^ Пиш, Джастин (2015). «Оценивая границы публичной криминологии: что (не) в счет». Социальная справедливость. 42 (2 (140)): 70–90. ISSN 1043-1578. JSTOR 24871284.
  36. ^ «Центр публичной криминологии | Школа криминологии и уголовного правосудия». ccj.asu.edu. Получено 2019-04-15.
  37. ^ «Радиационные испытания времен холодной войны широко распространены в США, - утверждает автор». НОВОСТИ AP. 2017-10-02. Получено 2020-11-13.
  38. ^ Мартино-Тейлор, Лиза (2017). За туманом Как американская программа создания радиологического оружия времен холодной войны разоблачила ни в чем не повинных американцев. Тейлор и Фрэнсис.
  39. ^ САЛТЕР, ДЖИМ (2017-10-02). «Радиационные испытания времен холодной войны широко распространены в США, - утверждает автор». НОВОСТИ AP. Получено 2020-11-13.

внешняя ссылка