WikiDer > Реслер против Шехи - Википедия

Resler v. Shehee - Wikipedia
Реслер против Шехи
Печать Верховного суда США
Аргументирован 9 декабря 1801 г.
Решено 11 декабря 1801 г.
Полное название делаДжейкоб Реслер против Джеймса Ши
Цитаты5 НАС. 110 (более)
1 Cranch 110; 2 Вел. 51; 1801 США ЛЕКСИС 119
История болезни
ПрежнийОб ошибке в окружном суде округа Колумбия
Держа
Апелляционный суд, который рассматривает апелляцию, которая была подана с опозданием, делает это по своему усмотрению, и не обязательно делать это во всех случаях.
Членство в суде
Главный судья
Джон Маршалл
Ассоциированные судьи
Уильям Кушинг · Уильям Патерсон
Сэмюэл Чейз · Бушрод Вашингтон
Альфред Мур
Заключение по делу
БольшинствоКушинга, к которому присоединился единодушный

Реслер против Шехи, 5 U.S. (1 Cranch) 110 (1801), был Верховный суд США дело, связанное с судебное усмотрение о том, слышать ли обращения подано поздно.

Фон

Примерно в начале 19 века суды обычно собирались на заседания. Апелляции должны были быть заполнены в текущем или следующем сеансе после первоначального суждение. Суды в Вирджиния часто слышал поданные апелляции вне времени. А Суд Hustings в Александрия, Вирджиния заслушал жалобу 2 февраля 1801 г. В то время законы штата Вирджиния постановил, что апелляция должна быть рассмотрена 6 апреля 1801 года. Конгресс США 29 февраля 1801 г. принял закон о создании район Колумбии и его новый Окружной суд. Два срока спустя Реслер подал апелляцию в новый окружной суд, и его апелляция была отклонена на том основании, что она была задержана. Он подал апелляцию в Верховный суд на том основании, что апелляционные суды Вирджинии рассмотрели бы иск.[1]

Заключение суда

Решение суда достаточно краткое, чтобы его можно было полностью включить здесь:

Верно, что суды Вирджинии были очень либеральны в принятии к рассмотрению любых ходатайств на следующий срок после вынесения служебного решения, которое было необходимо для раскрытия существа дела по существу, независимо от того, было ли это строго обоснованным ходатайством или нет. Но в последующий срок это вопрос усмотрения суда, признают ли они какое-либо заявление вообще.

Таким образом, апелляция была отклонена.[1]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ а б Реслер против Шехи, 5 НАС. (1 Cranch) 110 (1801). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.

внешняя ссылка