WikiDer > Ручо против общего дела

Rucho v. Common Cause
Ручо против общего дела
Печать Верховного суда США
Аргументировано 26 марта 2019 г.
Решено 27 июня 2019 г.
Полное название делаРоберт А. Ручо и др. v. Common Cause et al.
Номер досье18-422
Цитаты588 НАС. (более)
139 S. Ct. 2484; 204 Вел. 2d 931
История болезни
ПрежнийХодатайство об отклонении отклонено, Общее дело против Ручо, 240 F. Supp. 3D 376 (M.D.N.C. 2017); план перераспределения земель признан неконституционным, 279 F. Supp. 3D 587 (M.D.N.C.2018); остаться отказано, 284 F. Supp. 3D 780 (M.D.N.C.2018); освобожден и оставлен в свете Гилл против Уитфорда, 138 С. Ct. 2679 (2018); приговор передан под стражу, 318 F. Supp. 3D 777 (M.D.N.C.2018).
Держа
Исковые заявления о партизанском мошенничестве представляют собой политические вопросы, которые не могут быть рассмотрены федеральными судами.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер · Самуэль Алито
Соня Сотомайор · Елена Каган
Нил Горсуч · Бретт Кавано
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Томас, Алито, Горсуч, Кавано
НесогласиеКаган, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор

Ручо против общего дела, No. 18-422, 588 U.S. ___ (2019), является знаменательный случай из Верховный суд США касательно партизанский джерримандеринг.[1] Суд постановил, что, хотя партизанский маневрирование может быть «несовместимым с демократическими принципами», федеральные суды не может рассматривать такие утверждения, поскольку они представляют необоснованный политические вопросы вне компетенции этих судов.[2][3]

Это дело было одним из трех, рассмотренных в термине 2018 года, посвященном вопросам, связанным с партизанским джерримендерингом, используемым в территориальных планах штатов. Он сочетался с Ручо против Лиги женщин-избирательниц Северной Каролины, и его решение включало решение Суда по Ламоне против Бенишека, дело о партизанском мошенничестве из Мэриленда.[4] Решение 5–4, разделенное по партийным и идеологическим признакам, осталось в силе. Избирательные округа Северной Каролины, которые благоприятствуют Республиканская партия, и Избирательные округа Мэриленда, которые благоприятствуют демократическая партия.[5]

Фон

Исторически сложилось так, что в Северной Каролине наблюдается почти равный раскол избирателей между республиканцами и республиканцами. Демократичный партии и политические партии, поддерживаемые богатыми донорами с обеих сторон, десятилетиями боролись за контроль над государством, используя джерримандеринг.[6] До 2011 года семь из тринадцати округов штата отдавали предпочтение демократам, остальные - республиканцам.[6]

Первая карта перераспределения округов для Северной Каролины после переписи 2010 года была выпущена в 2011 году, в результате чего девять округов отдавали предпочтение республиканцам.[6] Вскоре последовал правовой вызов по поводу новой карты перераспределения округов Конгресса, в которой утверждалось, что на карте использовалось расовое посягательство, что было неконституционным согласно закону. Закон об избирательных правах 1965 года. В 2016 году слушание дела в Средний округ Северной Каролины постановил, что карта является неконституционной, и дал Генеральной Ассамблее штата две недели на внесение изменений в карту и утверждение ее окружным судом.[7] Решение было обжаловано и в конечном итоге дошло до Верховного суда. Купер против Харриса.[8] Верховный суд подтвердил решение районного суда в 2017 году.[9]

В то время как дело было обжаловано в Верховном суде, предыдущие председатели комитета по перераспределению округов штата, сенатор штата Роберт А. Ручо и представитель Дэвид Р. Льюис, пригласил эксперта для помощи с новой картой, в то время как новый комитет по перераспределению округов был сформирован одобренной республиканцами Генеральной ассамблеей и проголосовал по семи принципам для этой новой карты. Среди них новая карта не будет разработана с использованием каких-либо данных о расовом составе, но будет использоваться политическая составляющая, чтобы стремиться сохранить одинаковую долю избирателей в каждом округе. Льюис сказал: «Я предлагаю нарисовать карты, чтобы дать партизанское преимущество 10 республиканцам и трем демократам, потому что я не верю, что можно нарисовать карту с 11 республиканцами и двумя демократами».[6] Окружной суд одобрил карту 2016 года, и она использовалась как в 2016 году, так и должна была использоваться на всеобщих выборах 2018 года.

12-й округ Конгресса Северной Каролины, согласно определению с 2013 по 2017 год.

Новые карты 2016 года подверглись немедленной критике со стороны Общая причина, Демократическая партия Северной Каролины, Лига женщин-избирательниц, и несколько человек в отдельных судебных процессах против Ручо, Льюиса и других законодателей штата, не только то, что изменение округа нарушило Положение о равной защите и Первая поправка но также нарушил два принципа Статья I Конституции Соединенных Штатов.[10] Особую озабоченность вызывали 1-е место Северной Каролины и 12-й избирательный округ, которые ранее были идентифицированы как районы джерримандера на картах 2011 года,[11] и были определены как несоразмерно демократичные с картами 2016 года. Дела были объединены в Окружном суде США по Среднему округу Северной Каролины.

В это время Верховный суд рассматривал отвод Гилл против Уитфорда, дело о партизанском мошенничестве из Висконсина.[12] В Северной Каролине обвиняемые просили приостановить судебное разбирательство до получения результатов Gill, но получили отказ. Дело было рассмотрено районным судом, который в начале 2018 года вынес в пользу истцов постановление о том, что карта Северной Каролины 2016 года была неконституционной по всем четырем пунктам, сделанным истцами.[13] Опять же, окружной суд обязал законодательный орган составить новую карту в течение 14 дней и запретил штату использовать карту 2016 года. Подсудимый просил Верховный суд о срочном приостановлении действия постановления районного суда с учетом приближения всеобщих выборов 2018 года. Верховный суд согласился, оставив постановление районного суда до принятия решения по Gill было сделано.

Верховный суд постановил Gill в июне 2016 г., который постановил, что петиционеры, оспаривающие карту изменения округов в Gill не было стоя бросить вызов карте, и таким образом не дошли до сути обвинений в партизанском мошенничестве. Впоследствии Верховный суд отменил решение окружного суда Северной Каролины и постановил пересмотреть дело в свете своего решения по Gill. К августу 2018 года районный суд вынес новое решение, подтвердив, что истцы имеют правоспособность, и подтвердив неконституционность их предыдущего решения по картам 2016 года.[14][15] Хотя была предложена возможность запретить использование карт 2016 года, истцы согласились с тем, что всеобщие выборы 2018 года были слишком близки, и Суд разрешил использовать карты 2016 года до окончания выборов 2018 года, потребовав от законодательного органа штата составить новые карты.[16]

По отдельности, Common Cause и демократы штата оспорили законодательные карты перераспределения районов, составленные вместе с картами округов Конгресса в судах штата Северная Каролина.[17]

Верховный суд

Законодатели штата, фигурирующие в качестве ответчиков по этому делу, подали ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд, спрашивая, имеют ли истцы правоспособность и подлежат ли их иски о пристрастном мошенничестве в судебном порядке, и считается ли карта 2016 года пристрастным мошенничеством. Суд предоставил certiorari, аргументы были заслушаны 26 марта 2019 года. Устные аргументы были заслушаны вместе с аргументами Ламоне против Бенишека, еще одно дело о партизанском мошенничестве от Мэрилендпересмотр округов, последовавший за за куриум решение в Бенишек против Ламоне (2018).[18][19][20]

Суд вынес свое решение в Ручо и Lamone 27 июня 2019 года. По мнению большинства в 5–4 голосов, Суд постановил, что «иски о партийном мошенничестве представляют политические вопросы, выходящие за рамки досягаемости федеральных судов», отменив и вернув решения нижестоящих судов с указанием отклонить их из-за отсутствия юрисдикции . Главный судья Джон Робертс высказал мнение большинства, к которому присоединились судьи Томас, Алито, Горсуч и Кавано.[21] Робертс ясно дал понять, что партизанский джерримандеринг может быть неприятным и несправедливым, но что штаты и Конгресс имеют возможность принимать законы, чтобы обуздать чрезмерный партизанский джерримэндинг.[3]

справедливость Елена Каган написали особое мнение, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер и Сотомайор. Мнение Кагана было критическим по отношению к большинству: «Из всех случаев, когда нужно отказаться от обязанности Суда объявить закон, это был не тот. Практика, оспариваемая в этих делах, ставит под угрозу нашу систему правления. защищать его основы. Нет ничего важнее свободных и справедливых выборов. С уважением, но с глубокой печалью, я не согласен ».[3]

Рекомендации

  1. ^ Чанг, Эндрю; Херли, Лоуренс (27 июня 2019 г.). «В постановлении о крупных выборах Верховный суд США разрешает рисовать партизанские карты». Рейтер. Получено 27 июня, 2019.
  2. ^ Ручо против общего дела, Нет. 18-422, 588 НАС. ___ (2019).
  3. ^ а б c de Vogue, Ариан (27 июня 2019 г.). «Верховный суд разрешает продолжать жестокое партизанское мошенничество». CNN. Получено 27 июня, 2019.
  4. ^ "Ручо против общего дела". SCOTUSблог. Получено 2019-06-26.
  5. ^ Пертиконе, Джо (27 июня 2019 г.). «Правило 5-4 Верховного суда разрешает партизанское манипулирование картами Конгресса в историческом деле». Инсайдер. Получено 27 июня, 2019.
  6. ^ а б c d Вина, Майкл; Фоссе, Ричард (27 августа 2018 г.). «Северной Каролине приказано заново нарисовать свою Джерримандерскую карту Конгресса. Снова». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 февраля, 2019.
  7. ^ Дженкинс, Коллин (29 ноября 2016 г.). «Федеральные судьи приказывают Северной Каролине перерисовать законодательные округа». Рейтер. Получено 5 января, 2019.
  8. ^ Купер против Харриса, Нет. 15-1262, 581 НАС. ___ (2017).
  9. ^ Ньюкирк II, Ван (22 мая 2017 г.). «Верховный суд признал расовую политику Северной Каролины неконституционной». Атлантический океан. Получено 5 февраля, 2019.
  10. ^ Моррилл, Джим (5 августа 2016 г.). "Общее дело бросает вызов партизанскому манипулированию в Северной Каролине". Шарлотта Обсервер. Получено 5 февраля, 2019.
  11. ^ Липтак, Адам (22 мая 2017 г.). «Судьи отклоняют 2 округа Джерримандер в Северной Каролине, ссылаясь на расовые предубеждения». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 февраля, 2019.
  12. ^ Гилл против Уитфорда, Нет. 16-1161, 585 НАС. ___ (2018).
  13. ^ Общее дело против Ручо, 279 F. Supp. 3д 587 (M.D.N.C. 2018).
  14. ^ Общее дело против Ручо, 318 F. Supp. 3д 777 (M.D.N.C. 2018).
  15. ^ Джейкобс, Расти (28 августа 2018 г.). "Выборы в Конгресс в Северной Каролине превратились в хаос после решения суда". энергетический ядерный реактор. Получено 5 февраля, 2019.
  16. ^ Дубек, Джеймс (5 сентября 2018 г.). «Северная Каролина может использовать карту Gerrymandered в ноябре, постановление суда». энергетический ядерный реактор. Получено 5 февраля, 2019.
  17. ^ Уилсон, Рид (21 ноября 2018 г.). «Демоверсии используют новый подход в костюме NC gerrymander». Холм. Получено 5 февраля, 2019.
  18. ^ Бенишек против Ламоне, Нет. 17-333, 585 НАС. ___ (2018).
  19. ^ Сэвидж, Дэвид (4 января 2019 г.). "Верховный суд примет решение о партизанском мошенничестве в Северной Каролине и Мэриленде". Лос-Анджелес Таймс. Получено 5 февраля, 2019.
  20. ^ Барнс, Роберт (26 марта 2019 г.). «Бретт Кавано, новый игрок в качестве Верховного суда, возвращается к партизанскому мошенничеству». Вашингтон Пост. Получено 26 марта, 2019.
  21. ^ Липтак, Адам (27 июня 2019 г.). "Верховный суд утверждает, что Конституция не запрещает партизан Джерримандеринг". Нью-Йорк Таймс. Получено 27 июня, 2019.

внешняя ссылка