WikiDer > Ruhrbesetzung

Ruhrbezetting
„Zur Erinnerung an die schwere Besatzungszeit 1918-1926“. Gedenkschild bei Kellen.

Das Ruhrbesetzung (1923-1924) war der Höhepunkt eines 1923 politisch-militärischen Konflikts zwischen der Weimarer Republik und den Belgier und der Französisch Regierung. Es war eines der großen Probleme in diesem Krisenjahr der Weimarer Republik. französisch-belgische Truppen würden Ruhrgebiet beschäftigen. Sie zogen sich 1925 nach der Unterzeichnung des Vertrag von Locarno das die westlichen Grenzen Deutschlands definiert.

Grund

Die Weimarer Republik war von der Vertrag von Versailles ab 1919 obligatorisch Wiedergutmachung an die Sieger der Erster Weltkrieg machen. Vor allem der französische Premierminister und Außenminister Raymond Poincare um der wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen Frankreichs willen die kompromisslose Einhaltung der Bestimmungen des Versailler Vertrages aufrechtzuerhalten. Aufgrund von Lieferverzögerungen drang die französische Armee wiederholt in unbesetztes Gebiet ein. Am 8. März 1921 besetzten französische und belgische Truppen die Städte Duisburg und Düsseldorf in dem demilitarisierte Zone. Durch die Besetzung dieses Gebietes sicherte sich Frankreich eine Basis für eine mögliche Besetzung des gesamten rhein-westfälischen Industriegebiets. Machte auch die Kontrolle über die Duisburg-Ruhrorter Häfen Die Gesamtexporte von Kohle, Stahl und Fertigprodukten aus dem Ruhrgebiet konnten genau beobachtet werden. Es folgten die sogenannten "Ultimatum von Londonvom britischen Premierminister David Lloyd George vom 5. Mai 1921, in dem die alliierten Sieger deutsche Reparationen in Höhe von 132 Mio Goldzeichen forderte weiterhin drohend im Falle einer Weigerung, das Ruhrgebiet zu besetzen.

Das Ergebnis des Referendums darüber, welcher Staat Oberschlesien vom 20. März 1921 (59,4 % für Deutschland, 40,6 % für Polen) und die anschließende Teilung der Provinz auf Veranlassung Frankreichs galten als schreckliche Niederlage in Deutschland und markierten das Ende der bisher betriebenen „Erfüllungspolitik“. Dies wurde durch einen entschlossenen Kampf gegen das französisch-polnische Bündnis gegen Deutschland ersetzt, der zur Schließung des Vertrag von Rapallo zwischen Deutschland und den Sovietunion am 16. April 1922. Der Vertrag von Rapallo wiederum kehrte die französische Außenpolitik um und beeinflusste direkt die Entscheidung, das Ruhrgebiet zu besetzen. Diese Veränderungen in der Außenpolitik Deutschlands und Frankreichs in den Jahren 1921 und 1922 führten abwechselnd zu einer Verhärtung der Haltungen beider Seiten zueinander und bildeten schließlich die Voraussetzungen für die Besetzung des Ruhrgebiets im Januar 1923.

Aufgrund der wachsenden wirtschaftlichen Probleme des Deutschen Reiches verzichteten die Alliierten 1922 auf Reparationen in Form von Geldern und forderten stattdessen Sachleistungen (Stahl, Holz, Kohle). Am 26. Dezember stellte die Alliierte Reparationskommission jedoch einstimmig fest, dass Deutschland mit den Reparationslieferungen im Rückstand sei. Als die Restaurierungskommission am 8. Januar 1923 feststellt, dass die Weimarer Republik untergegangen ist Wilhelm Cuno bewusst Vorräte zurückgehalten (zum Beispiel wären bis 1922 statt 13,8 Millionen Tonnen nur noch 11,7 Millionen Tonnen Kohle und statt 200.000 nur noch 65.000 Telegrafenmasten geliefert worden), was Frankreich als Grund für einen Einmarsch ins Ruhrgebiet annahm.[1]

Die Tätigkeit

Französische Truppen besetzen Essen
Beerdigung erschossener Krupp-Arbeiter in Essen

Am 11. Januar 1923 befahl Poincaré die Invasion mit dem Ziel auf das Zentrum der deutschen Armee Kohle-, Stahl- und Eisenproduktion im Ruhrgebiet zu besetzen.[1] Von 11 bis um 16. Januar Bis 1923 besetzten französische und belgische Truppen – von anfangs 60.000 Mann, später auf 100.000 Mann angewachsen – das gesamte Ruhrgebiet, um die örtliche Kohle- und Koksproduktion als „Produktivbetrieb“ zur Deckung der deutschen Reparationen zu sichern.

Widerstand gegen die Besatzung

Am Anfang wurde die Besetzung mit einer Kampagne von passiver Widerstand und einige einsame Versuche Sabotage (dass die Nazi-später als Mythos des breiten bewaffneten Widerstands präsentiert). Als sich der wirtschaftliche Zusammenbruch mit hohen Arbeitslosigkeit und Hyperinflation, wurden die Streiks schließlich im September 1923 von der neuen Koalitionsregierung von Gustav Stresemann.[2] Es folgte die Verkündung des Notstand. Trotz alledem entwickelten sich die Unruhen zu Unruhen und Attentatsversuchen Putsch gegen die Regierung der Weimarer Republik, einschließlich der Bierkellerputsch.

Die Besatzung brachte Deutschland viel internationale Sympathie, obwohl die Liga der Nationen gegen diesen klaren Verstoß gegen ihre eigenen Regeln nicht vorgegangen, weil die Klage im Einklang mit den Regeln des Versailler Vertrages stand.[3] Die Franzosen akzeptierten es schließlich aufgrund ihrer eigenen wirtschaftlichen Probleme Dawes planenund zog sich im Juli/August 1925 aus den besetzten Gebieten zurück.

Aufgrund dieses negativen Ergebnisses für Frankreich ist es möglich, dass Frankreich Schwierigkeiten hatte, die Aufrüstung der Rheinland durch Hitler elf Jahre später eindeutig ein Verstoß seitens Deutschlands.

Nüsse

  1. ↑ einbDocuments politiques, diplomatiques et financiers: Janvier 1923, pp. 27-38: «L'Allemagne ne nous a pas donne le charbon qu'elle nous devait. Il est naturel que nous allions le chercher maintenant sur le carreau des mines. Nous allons chercher du charbon et voilà tout. ».
  2. ↑S. Schneider, Der Ruhrkampf und die Frage nach dem Staatensystem im Europa der Zwischenkriegszeit, München - Ravensburg, 2001, S. 25-26.
  3. ↑Smuts, Gen. Jan Christian, 206, 343; bemerkenswerte Rede vom Oktober 1923 in Jahrbuch des Völkerbundes 4 (1924), p. 351 = J. van der Poel (Hrsg.), Auswahl aus den Smuts Papers, V, Cambridge, 1973, p. 201: « Wenn das Vorgehen Frankreichs und Belgiens gemäß dem Vertrag richtig und legal ist, kann jeder Unterzeichner des Vertrages jederzeit einen Vertragsbruch durch Deutschland geltend machen und daraufhin in sein Territorium einmarschieren und dies gemäß dem Vertrag geltend machen die Behandlung. ». Die Besetzung wurde auf der Grundlage einer besonderen Auslegung von Nummer 18 der Anlage 2, Teil VIII des Vertrags von Versailles (H. L. Bretton, Stresemann und die Revision von Versailles Stresemann und die Revision von Versailles: Ein Kampf um die Vernunft, Stanford-London, 1953, S. 55-71 (nn. 1-64.))

Literaturverzeichnis

  • C. Fischer, Die Ruhrkrise, 1923-1924, Oxford-New York, 2003.
  • S. Jeannesson, Poincare, la France et la Ruhr 1922-1924. Geschichte der Besatzung, Straßburg, 1998.
  • G. Krüger, Das "Unternehmen Wesel" im Ruhrkampf von 1923. Rekonstruktion eines misslungenen Anschlags auf den Frieden, in H. Schroeder - G. Kruger, Echte Schule und Ruhrkampf. Beiträge zur Stadtgeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts, Wesel, 2002, p. 90-150. [vor dem Hintergrund des sogenannten 'aktiven' Widerstands]
  • G. Krüger, "Aktiver" und passiver Widerstand im Ruhrkampf 1923, in G. Kronenbitter - M. Pöhlmann - D. Walter (Hrsg.), Besatzung. Funktion und Gestalt Gesamtherrschaft Fremd von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, Paderborn - München - Wien - Zürich, 2006, S. 119-130.
  • G. Krumeich - J. Schröder (Hrsg.), Die Schätze des Weltkrieges: Die Ruhrbesetzung 1923, Essen, 2004.
  • B. Müller, Passiver Widerstand im Ruhrkampf. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung und ihren Erfolgsbedingungen, Münster, 1995.
  • E. Y. O'Riordan, Großbritannien und die Ruhrkrise, London, 2001.
  • Herr Ruck, Die Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923, Frankfurt am Main, 1986.
  • S. Schneider, Der Ruhrkampf und die Frage nach dem Staatensystem im Europa der Zwischenkriegszeit, München - Ravensburg, 2001. ISBN 9783638728133
  • Joseph König, Das Ruhrgebiet: Die Geschichte der französischen Ruhrbesetzung: Bedeutung und Folgen, London, 1924.

Externe Links

Siehe die Kategorie Besetzung des Ruhrgebiets (1923) von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema.