WikiDer > Однополые браки в Калифорнии

Same-sex marriage in California

Брак

Однополые браки законны в НАС. состояние Калифорния. Государство впервые выпустило брачные лицензии к однополые пары 16 июня 2008 г. в результате Верховный суд Калифорнии находка в В случаях брака что запрет однополым парам вступать в брак нарушает Конституция штата. Выдача таких лицензий была приостановлена ​​с 5 ноября 2008 г. по 27 июня 2013 г. (хотя существующие однополые браки продолжали действовать) в связи с прохождением Предложение 8.-Штат конституционная поправка запрещение однополые браки.[1] Заключение однополых браков возобновилось после Верховный суд США решение в Холлингсворт против Перри, который восстановил эффект федеральный окружной суд постановление, которое отменило Предложение 8 как неконституционное.

4 августа 2010 г. Окружной суд США Главный судья Вон Уокер объявил Предложение 8 нарушением Из-за процесса и Равная защита статьи Конституция США в Перри против Шварценеггера, решение поддержано Девятый окружной апелляционный суд 7 февраля 2012 года. Дело, известное как Перри против Брауна в девятом округе была подана апелляция в Верховный суд США 31 июля 2012 г.[2] Дело было пересмотрено Холлингсворт против Перри 7 декабря 2012 г., решение было вынесено 26 июня 2013 г.[3] Суд решил, что официальные спонсоры Предложения 8 не имели правовой статус обжаловать решение районного суда, когда представители власти отказался это сделать.[4] Решение девятого округа было отменено, и дело было возвращено в этот суд с указанием отклонить апелляцию спонсоров Prop 8. 28 июня 2013 г. прекращение действия был исключен из решения федерального окружного суда, и однополые браки были возобновлены. Позже в тот же день однополые пары начали жениться.[5]

Перед переходом к предложению 8 Калифорния был лишь вторым штатом США (после Массачусетс) позволять однополый брак. Браки, заключенные по законам других правительства штатов, иностранные и отечественные, были юридически признаны и сохранены на государственном уровне права с 2008 года.[6][7]

История

Смотрите также: История брака в Калифорнии и Сан-Франциско 2004 однополые свадьбы

С 12 февраля по 11 марта 2004 г. под руководством городского головы г. Гэвин Ньюсом из Сан-Францискоофициальные лица города и округа Сан-Франциско выдали разрешения на брак примерно 4000 однополым парам, несмотря на то, что это было незаконно как на уровне штата, так и на федеральном уровне. В течение месяца, когда были выданы лицензии, пары приезжали со всех концов Соединенных Штатов и из других стран, чтобы пожениться. 12 августа, сославшись на отсутствие у мэра полномочий обходить закон штата, Верховный суд Калифорнии постановил, что браки недействительны.[8] Последовавшие за этим совместные судебные процессы против правительства штата в пользу однополых браков в конечном итоге достигли Верховный суд Калифорнии. 15 мая 2008 года он отменил государственный запрет на однополые браки постановлением В случаях брака.[9] Решение "четыре против трех" вступило в силу 16 июня 2008 г.[10] Двумя неделями ранее инициатива чтобы отменить этот результат решения суда, квалифицированного для голосования на ноябрьских выборах. Суд отказался отменить свое решение до ноябрьских выборов.[11] В некоторых сообщениях предполагалось, что однополые пары за пределами штата будут заключать брак в Калифорнии до выборов 2008 года, поскольку Калифорния не требует, чтобы брак был действительным в родном штате пары.

Избирательная инициатива, Предложение 8., конституционная поправка штата под названием Отменяет Закон о праве однополых пар на брак,[12] появился на всеобщих выборах в Калифорнии в ноябре 2008 года и прошел с большинством в 52%.[13][14] Поддержка предложение-не бесспорная, с мормонами и Церковь Иисуса Христа Святых последних дней пожертвовать 20 миллионов долларов на кампанию по ее прохождению.[15] Что касается оппозиции, то в марте 2009 года Верховный суд Калифорнии рассмотрел несколько жалоб на Предложение 8:[16] но в конечном итоге поддержал поправку, хотя более 18 000 пар, заключивших брак до принятия предложения 8, остались в силе.

После предложения 8 Калифорния продолжала разрешать домашнее партнерство. Это предоставило однополым парам почти все права и обязанности в браке на государственном уровне.[17] но не распространялся на «права брака на федеральном уровне, которые не могут быть предоставлены штатами». Прежде чем Предложение 8 было принято, UCLAИнститут Уильямса по законодательству и государственной политике в области сексуальной ориентации прогнозировал в июне 2008 года, что около половины из более чем 100 000 однополых пар Калифорнии поженятся в течение следующих трех лет, а 68 000 пар за пределами штата поедут в Калифорнию для обмена клятвами.[18]

По состоянию на июнь 2015 года однополые браки признаются и заключаются в Калифорнии в результате решения Верховного суда в Обергефелл против Ходжеса, который отменил все законы, запрещающие однополые браки на федеральном уровне.[19]

Законодательство

Смотрите также: Законодательство об однополых браках в США

AB 607

С момента принятия в 1971 году закона о замене гендерных местоимений на гендерно нейтральный Местоимения, до 1977 года § 4100 Гражданского кодекса Калифорнии определял брак как «личные отношения, возникающие из гражданского договора, для которых необходимо согласие сторон, способных заключить этот договор». Это определение обычно интерпретировалось как включающее только партнеров противоположного пола, но из-за опасений, что формулировка была нечеткой, Законопроект о собрании № 607, автором которого является член парламента Брюс Нестанде, было предложено, а позже было принято решение «запретить лицам одного пола вступать в законный брак».

Опасения по поводу того, что Гражданский кодекс разрешит брак между лицами одного пола, возникли из-за того, что Orange County кто добивался разрешения на брак после прохождения Согласие на закон о сексе для взрослых который отменил преступность гомосексуализма в Калифорнии (вступил в силу с 1976 г.). В то время как в законодательстве 1971 года брачные упоминания были нейтральными с гендерной точки зрения, Ассоциация служащих округа Ориндж обратилась к тогдашнему члену Ассамблеи Брюсу Нестанде с просьбой разъяснить закон в отношении однополых пар. Закон внес поправки в Гражданский кодекс, определяя брак как «личные отношения, возникающие из гражданского договора между мужчиной и женщиной, для которых необходимо согласие сторон, способных заключить такой договор».

Среди противников законопроекта были депутат парламента Уилли Браун (автор отмены закона о содомии в Калифорнии в 1975 году) и сенатор Милтон Маркс. Законопроект прошел 23-5 в Сенате штата и 68-2 в Ассамблее. Он был подписан 17 августа 1977 года губернатором. Джерри Браун.[20][21][22] С 1994 года этот язык присутствует в § 300 Семейного кодекса, который в 2015 году был отменен.

AB 167

AB 167, автором которого является член Ассамблеи Джон Бертон, удалила бы гендерные требования, принятые в 1977 году. Он не набрал достаточного количества голосов и умер в Ассамблее.[23]

Предложение 22 (2000).

Основная статья: Предложение 22 Калифорнии (2000)

После того, как сенатор Найт не смог пройти Закон Калифорнии о защите брака в двух разных случаях в Законодательном собрании Предложение 22 было создано как инициативный статут, чтобы добавить раздел 308.5 в Семейный кодекс, эти два законопроекта: AB 1982 (1995) и SB 911(1997).[24]

Аналогичное законодательство включено SB 2075 (Haynes, 1996) и AB 800 (Маргетт). Оба предложения так и не прошли.[25]

7 марта 2000 г. первичные выборыПредложение 22 было принято 61,4% против 38%, тем самым добавив § 308.5 в Семейный кодекс, что в значительной степени повторяет закон 1977 года. Раздел кода, состоящий из одного предложения, четко определяет союз мужчины и женщины как единственную действительную или узнаваемую форму брака в штате Калифорния. Предложение 22 было автором сенатора штата. Уильям Дж. Найт, и эта мера была названа «инициативой рыцарей» в попытке связать ее с неудавшейся «Инициативой Бриггса» (Предложение 6 1978 г.), которая запрещала геям и лесбиянкам работать учителями в государственных школах Калифорнии. Верховный суд Калифорнии признал недействительными результаты Предложения 22 в 2008 году.

Предложение 22 формально цитировалось как Закон Калифорнии о защите брака.[26]

Законодательные акты об однополых браках

Когда Законодательное собрание штата Калифорния открыл сессию 2005-2006 гг., член Ассамблеи Марк Лено представил Законопроект № 19 (AB 19), в котором предлагалось узаконить однополые браки. Законопроект получил поддержку тогдашнего спикера. Фабиан Нуньес среди прочего.[27] Лено внес аналогичный законопроект на предыдущей сессии, но он умер в комитете.[28] Комитеты Ассамблеи отчитались Законопроект № 19 Благоприятно, но мероприятие провалилось на сборочной площадке 2 июня 2005 года.[27] Позже в том же месяце член Ассамблеи Пэтти Берг внесла поправки в текст своего промыслово-исследовательского мероприятия, Законопроект о сборке 849 (AB 849), который уже был в Сенате, к тексту несостоявшегося законопроекта Лено.[29][30]

2 сентября 2005 года Сенат Калифорнии одобрил законопроект 21-15, а 6 сентября Ассамблея штата Калифорния последовала его примеру, проголосовав 41-35, сделав законодательный орган Калифорнии первым в стране, одобрившим законопроект об однополых браках. без давления со стороны суда. На следующий день, 7 сентября, губернатор Арнольд Шварцнеггер указал, что наложит вето на законопроект, сославшись на Предложение 22., который прошел с одобрения большинства избирателей пятью годами ранее. Подобно уставу, измененному AB 849, Предложение 22 запрещает государству признавать однополые браки, но в качестве инициативного закона на него не повлияли AB 849. Законодательное собрание избегало физической доставки законопроекта губернатору в течение более двух недель, в течение которых группы защиты интересов призвали Шварценеггера изменить свое мнение. В конечном итоге законопроект был доставлен 23 сентября и наложен вето 29 сентября 2005 г.[31] Шварценеггер заявил, что, по его мнению, однополые браки должны быть урегулированы судом или другим голосованием людей через общегосударственную инициативу или референдум.[32][33] Он утверждал, что законопроект Законодательного собрания просто усложняет проблему, поскольку конституционность предложения 22 еще не определена, и его окончательное решение приведет к AB 849 либо неконституционный (противоречащий действующей инициативе избирателя), либо избыточный (гарантируемый самой Конституцией Калифорнии в соответствии с толкованием судов).[34]

Вскоре после того, как вновь избранное собрание было приведено к присяге, Лено повторно представил аналогичный законопроект 4 декабря 2006 года.[35] AB 43 был принят Законодательным собранием в начале сентября 2007 г., давая губернатору право до 14 октября 2007 г. либо подписать закон, либо наложить вето.[36] Шварценеггер за несколько месяцев до этого заявил, что наложит вето AB 43 на том основании, что по данному вопросу Калифорния уже проголосовала в соответствии с предложением 22.[37] Губернатор выполнил свое заявление и 12 октября 2007 г. наложил вето. AB 43. Шварценеггер в своем заявлении вето написал, что для решения вопроса о гендерно-нейтральном браке Верховный суд Калифорнии должен завершить свое постановление по оспариванию предложения 22.[38]

Предложение 8 (2008).

Основная статья: Предложение Калифорнии 8 (2008)

За несколько месяцев до решения Верховного суда штата группы, выступавшие против однополых браков, начали распространять инициативные петиции. Одна петиция, № 07-0068 (названная ее сторонниками «Закон о защите брака в Калифорнии», и поправка к «Ограничению брака» Генеральный прокурор Калифорнии на фактическом голосовании) собрало около 764 063 действительных подписи и квалифицировалось для голосования 4 ноября 2008 года в качестве Предложения 8.[13] Эта мера добавила § 7.5 к статье I Конституция Калифорнии заменить статью 308.5 Семейного кодекса, лишенную законной силы. Он заменил часть постановления Верховного суда, разрешавшего выдачу разрешений на брак однополым парам. Двенадцать других поправок, предложенных с 2004 года, не прошли квалификацию для включения в бюллетень.[39] Возможность избирателей отменить основное конституционное право путем инициатива поправка была оспорена.[40] Иск, поданный по этим основаниям, об исключении Предложения 8 из бюллетеня для голосования был отклонен 16 июля 2008 г.

На следующий день после выборов результаты остались неподтвержденными. При 100% подотчетных участков, 52,47% проголосовали за Предложение 8 и 47,53% против, с разницей примерно в 504 000 голосов;[41] Осталось пересчитать до 3 миллионов открепительных и временных бюллетеней.[42] Организаторы кампании «Нет на предложении 8» признали свое поражение в четверг, 6 ноября, сделав заявление, в котором говорилось: «Голосование во вторник глубоко разочаровало всех, кто верит в равное обращение в соответствии с законом».[43]

В среду, 5 ноября 2008 г., три иска были поданы, оспаривая законность Предложения 8 на том основании, что отмена права однополых пар на вступление в брак является конституционным «пересмотром», а не «поправкой», и поэтому требует предварительного одобрения двух третей каждой палаты в Законодательное собрание штата Калифорния. Истцы в различных исках включали однополые пары, которые поженились или планировали пожениться, города Сан-Франциско и Лос-Анджелес и графство Санта-Клара.[44] Верховный суд Калифорнии заслушал несколько возражений против Предложения 8 и 26 мая 2009 г. поддержал это предложение, но не отменил предыдущие однополые браки, имевшие место после их постановления в июне 2008 г. и до дня, следующего за днем ​​выборов 4 ноября.

Сторонники однополых браков пытались еще одна избирательная инициатива отменить Предложение 8 в бюллетене на выборах 2012 года, но решили подождать.[45]

Закон о признании брака и защите семьи

12 октября 2009 г., после принятия Предложения 8, губернатор Арнольд Шварценеггер подписал закон. Закон о признании брака и защите семьи (SB 54), закон предложен сенатором штата Марк Лено.[46][47] В законопроекте установлено, что некоторые однополые браки, заключенные за пределами штата, также признаются штатом Калифорния как «браки» в зависимости от даты союза.[48]

После оспаривания Верховного суда Калифорнии после прохождения Предложения 8 судьи Верховного суда Калифорнии подтвердили, что все однополые браки, заключенные в Калифорнии до принятия Предложения 8, продолжают оставаться действительными и признаваться «браками». В Закон о признании брака и защите семьи также установлено, что однополый брак, заключенный за пределами штата, признается «браком», если он состоялся до вступления в силу Предложения 8. В эту категорию также входят однополые браки, заключенные до того, как однополые браки стали законными в Калифорнии.[6] Он также требует полного юридического признания однополых браков, законно заключенных за пределами Калифорнии после прохождения Предложения 8, с единственным исключением, что отношения не могут быть обозначены словом «брак».[49] В законе нет ярлыка, который можно было бы использовать вместо слова «брак» для описания этих отношений; это не «домашние партнерства».[6] Возобновление однополых браков в Калифорнии 28 июня 2013 г. фактически заменяет этот закон в отношении однополых браков за пределами штата.

SB 1306 (2014)

Представлено сенатором Марком Лено 21 февраля 2014 г. SB 1306 отменены статьи 300 (AB 607, 1977), 308 (Закон о признании брака и защите семьи, автор сенатор Лено), 308.5 (Предложение 22, Закон Калифорнии о защите брака) Семейного кодекса, а также внес поправки в раздел 300, чтобы он был гендерно нейтральным среди других разделов.[50] Законодательство удалило статутную ссылку на брак как союз «между мужчиной и женщиной» из штатов. Семейный Кодекс и внес в закон нейтральные с гендерной точки зрения условия, применимые как к однополым, так и к гетеросексуальным бракам.[51]

Во время его прохождения была выражена некоторая озабоченность тем, что, отменив Закон Калифорнии о защите брака, SB 1306 нарушил разделение властей, поскольку Законодательный орган отменял инициативу, выдвинутую избирателями. Однако Судебный комитет Ассамблеи согласился с тем, что избиратели не могут принять неконституционный и впоследствии предписанный статут не больше, чем Законодательное собрание. В свете В случаях повторного брака и Холлингсворт против Перри, который коллективно запрещает применение любого закона, запрещающего однополым парам вступать в брак, Судебный комитет Скупщины постановил, что Законодательный орган имеет право отменять предписанные законы.

SB 1306 был утвержден Судебным комитетом Сената 5-2 8 апреля 2014 г. 1 мая 2014 г. Сенат штата Калифорния принял закон 25-10 голосами.[52] 30 июня, SB 1306 прошел Собрание 51 голосами против 11.[53] Он был подписан губернатором 7 июля 2014 года и вступил в силу 1 января 2015 года.[51][54] Статутное определение брака в Калифорнии теперь следующее:[55]

Брак - это личные отношения, возникающие из гражданско-правового договора между двумя лицами, для которого необходимо согласие сторон, способных заключить такой договор.

SB 1005 (2016)

В апреле 2016 года Сенат штата проголосовал 34-2 за одобрение SB 1005, законопроект внесен сенатором Ханна-Бет Джексон который обновил закон Калифорнии аналогично SB 1306.[56] Нижняя палата Калифорнии одобрила закон 63 голосами против 1 с поправками. Таким образом, он вернулся в Сенат штата, который одобрил его голосованием 34-0. Законопроект стал одновременно заполненным и зарегистрированным, что означает, что он был принят обеими палатами в одинаковой форме. Законопроект был подписан губернатором. Джерри Брауни вступил в силу 1 января 2017 г.[57]

Судебные отводы

Решение суда первой инстанции

В феврале 1993 года Бенджамин и Марсиаль Кейбл-Маккарти подали заявление о выдаче разрешения на брак в Округ Лос-Анджелес офис клерка, который был отклонен. Ранее они изменили свои имена на Кейбл-Маккарти.[58] Их иск против клерка, поданный в апреле 1993 года, был первым делом, оспаривающим законы Калифорнии об однополых браках.[59] Однако дело было прекращено в 2-й окружной апелляционный суд штата Лос-Анджелес 22 мая 1993 г.[60]

В феврале 2004 г. истцы подали пять гражданских исков в Верховный суд Сан-Франциско и одно дело в Верховный суд Лос-Анджелеса. В число сторон входили отдельные лица и организации, выступавшие против однополых браков, которые стремились помешать Сан-Франциско выдавать лицензии на брак однополым парам. Город и округ Сан-Франциско и многочисленные люди подали в суд на штат Калифорния, пытаясь отменить Предложение 22., существующий закон штата, ограничивающий брак парами противоположного пола.

В итоге все шесть дел были согласованы (В случаях брака) и назначен судьей Верховного суда Сан-Франциско Ричард Крамер. 14 марта 2005 года судья Крамер постановил, что законы Калифорнии, ограничивающие вступление в брак пар противоположного пола, являются неконституционными.[61] Суд постановил, что не существует рациональной связи между запретом однополых браков и законными государственными интересами, а также недопустимо дискриминируемыми по признаку пола требованиями противоположного пола.

Решение апелляционного суда

Государство и организации, выступающие против однополых браков, подали апелляцию. Третье отделение Первого районного апелляционного суда провело расширенные устные прения по делам 10 июля 2006 г. перед коллегией из трех судей. Решением 2: 1 апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции.[62] Пишу для большинства, председательствующий Уильям Р. МакГиннес обнаружено: законы о браке не допускают дискриминации по признаку пола; интересы государства в «сохранении традиционного определения брака» и «выполнении выраженных пожеланий большинства калифорнийцев» были достаточными для сохранения существующего закона; и возражения со стороны двух групп, выступающих против однополых браков, должны были быть отклонены, потому что они не имели права на какие-либо фактическое противоречие по которому суд мог вынести решение.

Большинство подчеркнуло, что определение необходимости сохранения "традиционного определения" брака не входит в обязанности суда. «Может наступить время, когда Калифорния решит расширить определение брака, включив в него однополые союзы», - пишет МакГиннес. «Однако это изменение должно произойти в результате демократических процессов, а не по решению суда».

Резко выражая несогласие, судья Дж. Энтони Клайн (председатель второго отделения, заседающий по обозначению потому что два судьи заявили самоотвод) описали аргументацию суда как "циркулярную". Он писал, что безразличие большинства к причинам, по которым брак является основным правом, непреднамеренно «умаляет человечность лесбиянок и геев, права которых ущемлены». Оба судьи в большинстве своем подробно прокомментировали несогласие судьи Клайна.

Обзор Верховного суда Калифорнии

Основная статья: В случаях брака

В ноябре 2006 года несколько сторон подали прошение в Верховный суд Калифорнии о пересмотре решения.[63] Генеральный прокурор Билл Локьер обратился в Верховный суд с просьбой рассмотреть дело.[64] В декабре 2006 года Верховный суд единогласно проголосовал за рассмотрение всех шести дел и провел устные прения 4 марта 2008 года, объединив дела как В случаях брака.[63]

15 мая 2008 года Верховный суд отменил действующий закон Калифорнии, ограничивающий вступление в брак пар противоположного пола, в постановлении 4–3.[65] Судебное решение отменило закон о браке между одним мужчиной и одной женщиной, принятый Законодательным собранием Калифорнии в 1977 году, и Предложение 22.. После вынесения постановления губернатор Арнольд Шварценеггер выступил с заявлением, в котором повторил свое обещание выступить против Предложение 8., инициатива голосования, которая отменяет постановление.

Заключение, написанное главным судьей Рональд М. Джордж, процитировал решение Суда 1948 года в Перес против Шарпа где государственный запрет на межрасовые браки был признан неконституционным. Он обнаружил, что «равное уважение и достоинство» брака является «основным гражданским правом», в котором нельзя отказывать однополым парам, что сексуальная ориентация является защищенным классом, как раса и пол, и что любая классификация или дискриминация на основе сексуальная ориентация подлежит строгий контроль под Положение о равной защите из Конституция штата Калифорния. Ассоциированные судьи Джойс Л. Кеннард, Кэтрин Вердегар, и Карлос Р. Морено согласился.[9] Это первый суд штата в стране, который поступил так.[66] Верховный суд штата Массачусетс, напротив, не счел сексуальную ориентацию защищенным классом и вместо этого отменил запрет на однополые браки. обзор рациональной основы.[67]

После объявления Защитники веры и свободы и Фонд защиты Альянса, в частности, просил приостановить вынесение решения. Постановлением на одну страницу от 4 июня 2008 г. суд отклонил все ходатайства о повторном рассмотрении или пересмотре решения от 15 мая и отклонил шаги по отложению исполнения решения до окончания ноябрьских выборов, когда калифорнийцы проголосовали за поправку к конституции об отмене решение. В результате однополые браки заключаются с середины июня. Главный судья Рональд Джордж и судьи Джойс Кеннард, Кэтрин Микл Вердегар и Карлос Морено проголосовали за резолюцию, но при этом не согласились или проголосовали за пересмотр приговора: судьи Марвин Бакстер, Минг Чин и Кэрол Корриган.[68] В приказе говорилось: «Решение, поданное 15 мая 2008 г., вступит в силу 16 июня 2008 г. в 17:00».[10] Мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом объявили, что бракосочетание состоится «5:01» 16 июня.[69][70] Завершающим этапом дела стала выдача приказ о поручении посредством Высший суд в Регистратор естественного движения населения 19 июня 2008 г.[71]

Правовые возражения против предложения 8

Смотрите также: Штраус против Хортона и Перри против Шварценеггера

20 июня 2008 г. группы по защите прав геев подали иск в Верховный суд Калифорнии с требованием исключить эту инициативу из ноябрьских бюллетеней; их иск был позже отклонен 16 июля 2008 г.[72] Они утверждали, что эти изменения будут представлять собой пересмотр Конституции Калифорнии, которая требует двух третей голосов Законодательного собрания, прежде чем они будут представлены избирателям, а не просто поправка, которая не требует участия Законодательного собрания. Они также утверждали, что первоначальные петиции, которые были распространены до решения суда от 15 мая, вводили в заблуждение, поскольку в петициях говорилось, что эта инициатива не изменит законы о браке и не будет иметь финансовых последствий.[73][74]

Перед датой выборов сторонники предложения также подали иск после того, как генеральный прокурор штата Джерри Браун изменил название инициативы Предложения 8 с «Ограничение брака» на «Исключает право однополых пар на брак».[75] 8 августа 2008 года судья Верховного суда Тимоти Фроули постановил, что «Генеральный прокурор не злоупотребил своим усмотрением, заключив, что главная цель и результат инициативы - отменить право однополых пар на вступление в брак», поэтому новый имя появится в бюллетенях.[76]

В день Штраус против Хортона решение - в котором Верховный суд штата Калифорния поддержал Предложение 8 как законную поправку к Конституции штата - Американский фонд равных прав (AFER) подала иск в Окружной суд США Северного округа Калифорнии оспорить законность Предложения 8 в соответствии с Конституцией США в деле, известном как Перри против Шварценеггера. Судить Вон Р. Уокер заказал полное судебное разбирательство, начавшееся в январе 2010 года. В нем рассматривались самые разнообразные вопросы, например, снижает ли гомосексуальность его вклад в общество, влияет ли его способность воспитывать детей, ухудшает способность рассуждать или представляет собой психическое расстройство.[77] Судья Уокер постановил, что Предложение 8 является неконституционным и нарушает положения Конституции США о надлежащей правовой процедуре и равной защите, и 12 августа 2010 г. запланировал отклонить ходатайство о приостановлении вынесения решения на протяжении всего апелляционного процесса. 16 августа 2010 г. Девятый окружной апелляционный суд удовлетворил ходатайство о приостановлении, распорядился об ускоренном брифинге по существу апелляции и поручил сторонам проинформировать о том, почему апелляция не должна быть отклонена из-за отсутствия правоспособности.[78] 17 августа 2010 года та же комиссия Девятого округа распорядилась ускорить брифинг по апелляции округа Империал.[79] Суд также постановил отложить рассмотрение обеих апелляций для устных прений на неделе 6 декабря 2010 года в Сан-Франциско. 26 июня 2013 года Верховный суд США постановил, что сторонники Предложения 8 не имеют права на апелляцию, и, таким образом, приказал Девятому округу отменить свое решение, оставив решение Уокера в силе.[80] Кристин Перри и Сандра Стир, двое истцов в Перри против ШварценеггераВскоре после этого они поженились, что сделало их первой однополой парой в Калифорнии после отмены Предложения 8.[81]

Дальнейшие правовые возражения против судебного запрета, запрещающего исполнение Предложения 8

Сторонники предложения 8 утверждали, что судебный запрет окружного суда применим только к двум парам, которые являются истцами по делу, или, самое большее, применим к двум округам, чьи клерки были названы ответчиками. Тогдашний генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис, однако, опубликовал анализ, что судебный запрет окружного суда распространяется на весь штат и является обязательным для все 58 округов Калифорнии на основе толкования решения Верховного суда Калифорнии в Локьер против города и округа Сан-Франциско,[82] заявив, что клерки округа являются государственными служащими, находящимися под надзором Министерства здравоохранения с ограниченной целью выдачи разрешений на брак и, таким образом, связаны судебным запретом. Затем губернатор Браун приказал всем служащим округа выполнить решение окружного суда.[83]

12 июля 2013 г. сторонники Предложения 8 подали прошение в Верховный суд Калифорнии по делу Холлингсуорт против О'Коннелла (Документ CA S.Ct: S211990), ссылаясь на первоначальная юрисдикция в соответствии со статьей VI §10 Конституции Калифорнии, прося Верховный суд Калифорнии издать приказ о поручении и немедленное приостановление действия или судебный запрет, обязывающий окружных клерков обеспечить исполнение Предложения 8. Утверждая, что окружной суд не обладает полномочиями предоставлять судебную помощь, помимо названных истцов, или, даже если окружной суд имеет такие полномочия, его судебный запрет связывает только двух окружных клерков, которые называются ответчиками . Они также утверждают, что Статья III §3.5 Конституции Калифорнии запрещает административным должностным лицам объявлять закон неконституционным или не имеющим исковой силы или отказываться от исполнения закона, если только апелляционный суд не вынес такого определения. После постановления Верховного суда США в Холлингсворт против Перри постановил, что у сторонников предложения 8 отсутствует законная возможность обжаловать решение районного суда, решение Апелляционного суда девятого округа было отменено без юридической силы или прецедент.

Верховный суд Калифорнии приказал сторонам проинформировать о существе дела и о том, следует ли выдавать приостановление[84] а 15 июля он отклонил ходатайство о пребывании.[85] 19 июля клерк округа Сан-Диего Эрнест Дж. Дроненбург-младший подал петицию [Дроненбург против Брауна (Документ CA S.Ct: S212172)] с просьбой к Верховному суду Калифорнии приостановить выдачу разрешений на брак однополым парам и ходатайство о разрешении на брак во время судебного разбирательства, которое суд отклонил 23 июля.[86] Позже 2 августа он отозвал петицию.[87] 14 августа 2013 г. Верховный суд отклонил ходатайство о выдаче мандата.[88] Последняя попытка возобновить предложение 8 не удалась, и дело следует считать закрытым.[89]

Законность браков в Сан-Франциско в 2004 году

Городские власти Сан-Франциско заявили, что, хотя в 2004 году браки были запрещены законом штата, закон штата был признан недействительным по Положение о равной защите. Мэр поддержал эту точку зрения, разрешив браки, потому что он считал закон штата неконституционным. Однако законодатели и группы, выступающие против однополых браков, быстро отреагировали, подав иск и потребовав судебного постановления, чтобы запретить городским властям проводить церемонии. Кроме того, агентство штата Калифорния, регистрирующее браки, заявило, что измененные формы, включая любые разрешения на брак, выданные однополым парам, не будут зарегистрированы. Законность браков проверялась в судах, и в конечном итоге браки были аннулированы Верховным судом штата.

Должностные лица в Беркли и Окленд, поблизости Округ Аламеда, выразил заинтересованность в присоединении к Сан-Франциско,[90][91] но не смогли этого сделать, потому что разрешения на брак обрабатываются на уровне округа, а не города. Сан-Франциско смог выдать свои собственные лицензии, потому что Сан-Франциско и город, и уезд.

Статистика брака

Пример лицензии на однополый брак, выданной в Сан-Франциско.

Брачные лицензии были выданы 4037 однополым парам в 2004 году до того, как Верховный суд штата вынес решение о приостановлении этого действия.[92] В тот же период Мэрия Сан-Франциско выдано 103 разрешения на брак между представителями противоположного пола.

Из этих выданных лицензий на однополые браки 82 пары либо решили не вступать в брак, либо не зарегистрировали свой брак в округе до того, как Верховный суд штата принял решение о приостановлении действия закона, то есть в округе было зарегистрировано 3955 завершенных однополых браков. .[93]

Изучив имена заявителей, официальные лица Сан-Франциско подсчитали, что 57% однополых супружеских пар составляли женщины. Демографическая информация, полученная из зарегистрированных лицензий, также показывает, что однополые пары молодоженов были старше: более 74% были старше 35 лет, а 69% имели хотя бы одно высшее образование.[92]

Согласно данным, опубликованным 17 марта 2004 г. экспертом округа Сан-Франциско Мейбл Тенг, хотя 91,4% лицензий были выданы парам, живущим в Калифорнии, другие пары прибыли из всех штатов США, кроме Мэн, Миссисипи, Западная Виргиния и Вайоминг.[92]

Из других штатов в первую пятерку представленных штатов вошли по 32 пары из Вашингтон и Орегон, 24 из Невада, 20 из Нью-Йорк и 16 из Флорида. Международные однополые пары, всего 17, прибыли из Канада, Дания, Франция, Германия, то Нидерланды, Швейцария, Таиланд, то объединенное Королевство и Венесуэла.

Общественное мнение

Общественное мнение об однополых браках в Калифорнии
Источник опросаДата (даты)
управляемый		Образец
размер		Маржа
ошибка		% поддерживать% оппозиции% нет мнения
Институт исследования общественной религии5 апреля - 23 декабря 2017 г.7,260?66%23%11%
Институт исследования общественной религии18 мая 2016 г. - 10 января 2017 г.9,640?66%24%10%
Институт исследования общественной религии29 апреля 2015 г. - 7 января 2016 г.7,671?60%30%9%
Edison Research4 ноября 2014 г.??61%35%4%
Калифорнийский институт государственной политики12–19 октября 2014 г.1704 взрослых жителей± 3.5%56%36%8%
New York Times / CBS News / YouGov20 сентября - 1 октября 2014 г.7943 вероятных избирателя± 1.6%58%32%12%
Институт исследования общественной религии2 апреля 2014 г. - 4 января 2015 г.4,506?61%31%8%
Институт исследования общественной религии12 ноября - 18 декабря 2013 г.408± 5.6%59%37%5%
Калифорнийский институт государственной политики10–17 сентября 2013 г.1703 взрослых жителей± 3.7%61%34%5%
1102 вероятных избирателя± 4.5%64%32%4%
Калифорнийский институт государственной политики14–20 мая 2013 г.1704 взрослых жителей± 3.8%56%38%6%
1129 вероятных избирателей± 4.6%59%36%5%
Полевой опрос5–17 февраля 2013 г.834 взрослых± 4.2%61%32%7%
Калифорнийский институт государственной политики15–22 января 2013 г.1704 взрослых жителей± 3.5%53%41%6%
1116 вероятных избирателей± 4.2%54%40%5%
Калифорнийский институт государственной политики14–20 мая 2012 г.894 вероятных избирателя± 3.5%56%37%7%
Калифорнийский институт государственной политики21–28 февраля 2012 г.2001 взрослый житель± 3.4%52%41%6%
859 вероятных избирателей± 4.2%56%38%6%
Полевой опрос2–18 февраля 2012 г.1003 взрослых± 4.5%59%34%7%
Опросы общественного мнения10–13 ноября 2011 г.500 избирателей± 4.4%48%43%9%
Калифорнийский институт государственной политики6–13 сентября 2011 г.2 002 взрослых жителей± 3.6%53%42%5%
958 вероятных избирателей± 4.2%53%42%4%
Опросы общественного мнения28–30 января 2011 г.892 избирателя± 3.3%51%40%10%
Опросы общественного мнения14–16 сентября 2010 г.630 вероятных избирателей± 3.9%46%44%10%
Полевой опрос22 июня - 5 июля 2010 г.1390 взрослых± 2.8%51%42%7%
Калифорнийский институт государственной политики9–16 марта 2010 г.2 002 взрослых жителей± 2%50%45%5%
1102 вероятных избирателя± 3%49%45%6%
Калифорнийский институт государственной политики10–17 марта 2009 г.2004 взрослых жителей± 2%44%49%7%
987 вероятных избирателей± 3%45%49%6%
Полевой опрос20 февраля - 1 марта 2009 г.761 взрослый± 3.6%49%44%7%
Калифорнийский институт государственной политики5–16 ноября 2008 г.2003 взрослых жителей± 2%47%48%5%
Калифорнийский институт государственной политики12–19 октября 2008 г.2004 взрослых жителей± 2%44%50%6%
Калифорнийский институт государственной политики12–19 августа 2008 г.2001 взрослый житель± 2%45%48%7%
1047 вероятных избирателей± 3%47%47%6%
Полевой опрос17–26 мая 2008 г.1052 взрослых± 3.2%51%42%7%
Калифорнийский институт государственной политики12–19 июня 2007 г.2003 взрослых жителей± 2%45%49%6%
983 вероятных избирателя± 3%46%48%6%
Калифорнийский институт государственной политики13–20 сентября 2006 г.2003 взрослых жителей± 2%44%48%8%
1091 вероятный избиратель± 3%47%46%7%
Полевой опрос12–26 февраля 2006 г.1000 взрослых± 3.2%43%51%6%
Полевой опрос2006??44%50%6%
Калифорнийский институт государственной политики8 - 15 августа 2005 г.2004 взрослых жителей± 2%44%48%8%
988 вероятных избирателей± 3%46%46%8%
Полевой опрос18–24 мая 2004 г.745 взрослых± 5.2%43%53%4%
Полевой опрос18–22 февраля 2004 г.958 взрослых± 3.3%44%50%6%
Калифорнийский институт государственной политики8–16 февраля 2004 г.2004 взрослых жителей± 2%44%50%6%
1013 вероятных избирателей± 3%43%51%6%
Полевой опрос10–13 августа 2003 г.1036 взрослых± 5.8%42%50%8%
Калифорнийский институт государственной политики2–10 января 2000 г.1031 вероятный избиратель± 3.5%38%55%7%
Полевой опрос11–17 февраля 1997 г.1045 взрослых± 3.3%38%56%6%
Полевой опрос1997??39%55%6%
Полевой опрос1985??30%62%8%
Полевой опрос1977??28%59%13%

График

Однополые пары собираются в мэрии Сан-Франциско в выходные дни Дня святого Валентина 2004 года, чтобы подать заявление на получение разрешения на брак.
В феврале 2004 года очередь однополых пар, подавших заявки на разрешение на брак, растянулась на кварталы вокруг мэрии Сан-Франциско.
Однополый брак заключен в Мэрия Сан-Франциско 28 июня 2013 года, всего через несколько часов после отмены запрета на участие в девятом округе.
  • 12 февраля 2004 г .: Недавно избранный мэр Гэвин Ньюсом и другие городские власти начали выдавать брачные лицензии в Сан-Франциско, Калифорния. Лесбиянки Дель Мартин и Филлис Лион были первыми однополыми парами, которые поженились. Мероприятие было направлено на то, чтобы предотвратить судебное разбирательство, запланированное Кампания для семей Калифорнии (CCF).
  • 9 марта 2004 г .: Городской совет Сан-Хосе8 голосами против 1 согласились признать однополые браки, заключаемые в других юрисдикциях для городских служащих.[94]
  • 11 марта 2004 г .: Верховный суд Калифорнии, штаб-квартира которого находится в Сан-Франциско, издал постановление, предписывающее округу Сан-Франциско прекратить однополые браки в ожидании судебного рассмотрения вопроса о законности этого дела. Мэр Ньюсом согласился соблюдать приказ. Постановление 29 марта не изменило. Верховный суд Сан-Франциско слушание перед судьей Рональдом Кидачеем, в котором Кампания в защиту семей Калифорнии и Фонд защиты Альянса утверждал, что выдача Сан-Франциско лицензий на однополые браки незаконна. Позже Кидачай отложил слушание до принятия решения Верховным судом штата.[95]
  • 25 мая 2004 г .: Верховный суд штата провел слушания по вопросу о законности браков. Сан-Франциско хотел, чтобы его дело было рассмотрено сначала судами низшей инстанции перед присяжными, а не Верховным судом штата. Однако суд предположил, что Сан-Франциско может подать собственный иск против штата, и город подал иск в тот же день.[96]
  • 12 августа 2004 г .: Верховный суд штата обнародовал свое решение, ровно через шесть месяцев после заключения первых однополых браков в Сан-Франциско. Суд единогласно постановил, что город и округ Сан-Франциско превысили свои полномочия и нарушили закон штата, выдав разрешения на брак. В решении 5–2 суд также объявил недействительными все однополые браки, заключенные в Сан-Франциско, не выразив при этом никакого мнения о конституционности ограничений брака.[97]
  • 14 марта 2005 г .: В случае В случаях брака, судья Ричард Крамер Верховного суда округа Сан-Франциско постановил, что запрет Калифорнии на однополые браки является неконституционным.[98]
  • 15 мая 2008 г .: Верховный суд штата обнародовал свое решение в В случаях брака, применяя строгий контроль к государственной дискриминации между гетеросексуальный и других граждан, брак был признан одним из основных прав, в котором нельзя отказать на основании сексуальная ориентация, и соответствующие законы были отменены.[99]
  • 16 июня 2008 г .: после закрытия офисов штата в 17:01 однополые браки в Калифорнии разрешены.[100] Округа начинают выдавать разрешения на брак однополым парам в обычные часы 17 июня.[101]
  • 4 ноября 2008 г .: Опора 8 проходит.[102] Однополые браки прекращаются с 5 ноября.
  • 23 мая 2009 г .: Перри против Шварценеггера подано в Окружной суд США Северного округа Калифорнии оспорить законность Предложения 8 от имени двух однополых пар.[103]
  • 26 мая 2009 г .: Верховный суд штата оставил в силе Предложение 8, но не отменил предыдущие однополые браки.[104]
  • 4 августа 2010 г .: Окружной судья США. Вон Р. Уокер объявил запрет неконституционным, но оставил решение без рассмотрения до апелляции.[105]
  • 5 августа 2010 г .: Обе стороны представили судье Уолкеру юридические записки, аргументируя это за или против длительного приостановления исполнения решения.[106]
  • 7 августа 2010 г .: губернатор Калифорнии Арнольд Шварцнеггер, который дважды наложил вето на закон об однополых браках, и Генеральный прокурор Джерри Браун оба подали ходатайства судье Уокеру, убеждая его больше не отменять свое решение. Юристы, представляющие губернатора Шварценеггера, написали: «Администрация считает, что общественным интересам лучше всего будет разрешить вступление решения суда в силу, тем самым восстановив право однополых пар заключать брак в Калифорнии».[107]
  • 12 августа 2010 г .: судья Уокер запланировал отменить свое пребывание в этот день для возобновления браков во время процесса апелляции, вместо этого выдает отсрочку до 18 августа, чтобы позволить оппонентам подать апелляцию в Апелляционный суд США девятого округа.[108]
  • 17 ноября 2011 г .: постановление Верховного суда Калифорнии в Перри против Брауна, что спонсоры Предложения 8 имеют право защищать инициативу в суде, позволяя рассматривать дело в Девятом округе.[109]
  • 7 февраля 2012 г .: коллегия из трех судей Апелляционного суда США по девятому округу постановила, 2–1, что запрет на однополые браки в Калифорнии является неконституционным.[110] Несмотря на то, что он тщательно сформулирован как относящийся только к Калифорнии, тем не менее принцип пристально смотреть будут упоминаться при попытках в других штатах отменить существующие запреты. Решение сопровождалось приостановлением рассмотрения ожидаемой апелляции.[111]
  • 5 июня 2012 г .: запрос на в банке В повторном слушании решения от 7 февраля отказано.[112]
  • 31 июля 2012 г .: Сторонники Предложения 8 подают петицию о судебный приказ в Верховный суд США, добиваясь пересмотра решения Девятого округа.[2][113][114][115]
  • 30 ноября 2012 г .: Предложение 8 вместе с семью ДОМА и связанных дел и петиций об однополых браках, планируется рассмотреть в Верховном суде.
  • 7 декабря 2012 г .: Верховный суд США согласился заслушать оспаривание вывода Девятого округа о том, что запрет Калифорнии по предложению 8 на однополые браки является неконституционным.
  • 26 марта 2013 года: слушание дела в Верховном суде.
  • 26 июня 2013 г .: Апелляция отклонена Верховным судом, заявители признаны недееспособными в соответствии с федеральным законом. Постановление девятого округа отменено, и дело возвращено в этот суд с указанием отклонить апелляцию, оставив дело 2010 года. Уокер установление неконституционности обязательного решения по делу. В тот же день Верховный суд отменил федеральный закон DOMA.
  • 28 июня 2013: Девятый округ отменяет свое пребывание, разрешая однополые браки в Калифорнии.[116] Губернатор Джерри Браун дает указание всем служащим округа Калифорнии немедленно начать выдачу разрешений на однополые браки, и заключаются первые однополые браки с 2008 года.[117]
  • 29 июня 2013 г .: Противники однополых браков подают экстренную петицию, в которой просят Верховный суд отменить отмену моратория, вынесенную 9-м окружным судом.[118]
  • 30 июня 2013 г .: судья Верховного суда Энтони Кеннеди отклоняет ходатайство.[119]
  • 12 июля 2013 г .: Сторонники Предложения 8 обращаются в Верховный суд Калифорнии с ходатайством о приведении его в исполнение в большинстве округов штата, утверждая, что судья Уокер не обладает юрисдикцией запрещать исполнение в масштабах штата, что его решение является обязательным только в отношении конкретные пары или только два округа, в которых эти пары проживали. Они утверждают, что закон Калифорнии требует продолжения исполнения до решения апелляционного суда, а решение 9-го окружного суда было отменено Верховным судом США.[120][121]
  • 15 июля 2013 г .: Верховный суд Калифорнии отказался немедленно прекратить однополые браки в ответ на петицию от 12 июля, но объявил, что заслушает краткие сведения по существу аргумента.[122]
  • 19 июля 2013 г .: Секретарь округа Сан-Диего Эрнест Дж. Дроненбург-младший обратился к Верховному графу Калифорнии с просьбой немедленно прекратить однополые браки на основании аргументов, аналогичных аргументам в петиции от 12 июля.[123]
  • 23 июля 2013 г .: Верховный суд Калифорнии отказался немедленно прекратить однополые браки в ответ на петицию от 19 июля.[124]
  • 2 августа 2013 г .: Петиция в Дроненбург против Брауна о прекращении однополых браков, поданная клерком округа Сан-Диего 19 июля, была отозвана.[87]
  • 14 августа 2013 г .: Постановлением на одной странице Верховный суд Калифорнии отрицает приказ о поручении в петиции от 12 июля без комментариев, отвергая последний юридический вызов однополым бракам.[125][126]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ «Итоги выборов - 4 ноября 2008 г. - государственный секретарь Калифорнии». Архивировано из оригинал 23 июля 2008 г.. Получено 4 декабря, 2008.
  2. ^ а б «Верховный суд США попросил заслушать дело по проп. 8». Американский фонд равных прав. Получено 31 июля, 2012.
  3. ^ Липтак, Адам (7 декабря 2012 г.). «Судьи услышат два вызова по поводу однополых браков». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 9 декабря 2012 г.. Получено 8 декабря, 2012.
  4. ^ «В Калифорнии начинаются однополые браки». SCOTUSблог. 28 июня 2013 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  5. ^ Зима, Майкл; Вайсе, Элизабет (28 июня 2013 г.). «В Калифорнии возобновляются однополые браки». usatoday.com. Получено 30 июня, 2013.
  6. ^ а б c "SB 54 и однополые пары, вступающие в брак за пределами Калифорнии" (PDF). Получено 12 сентября, 2013.
  7. ^ "Калифорния признает некоторые однополые браки за пределами штата". sacramento.bizjournals.com. Получено 12 сентября, 2013.
  8. ^ «БОРЬБА ЗА ОДИН ПОЛОВЫЙ БРАК: год спустя», Рона Мареш, Хроники Сан-Франциско, 2 февраля 2005 г.
  9. ^ а б "Текст решения в В случаях брака" (PDF). Верховный суд Калифорнии. 15 мая 2008 г. Архивировано с оригинал (PDF) 25 апреля 2010 г.. Получено 5 июня, 2008.
  10. ^ а б «Верховный суд Калифорнии отказывает в повторном слушании и прекращении рассмотрения дел о браке» (PDF). 4 июня 2008 г.. Получено 4 июня, 2008.
  11. ^ «Суд Калифорнии отказывается продолжать однополые браки». cbn.com. 4 июня 2008 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  12. ^ «Активисты, выступающие против геев, отказываются от попыток переписать калифорнийскую поправку». Вашингтон Блейд. Архивировано из оригинал 26 сентября 2008 г.
  13. ^ а б «Государственный секретарь Дебра Боуэн утвердила восьмую меру на всеобщих выборах 4 ноября 2008 года» (PDF) (Пресс-релиз). Государственный секретарь Калифорнии. 2 июня 2008 г. Архивировано с оригинал (PDF) 15 июня 2008 г.
  14. ^ Политика Калифорнии - Инициатива о браке перейдет к избирателям - sacbee.com[мертвая ссылка]
  15. ^ Эштон Изумруд, Оппозиция мормонов однополым браком за 20 миллионов долларов: почему СПД выступает против предложения 8
  16. ^ Боб Эгелько (10 марта 2009 г.). «Судьи, похоже, склоняются в пользу предложения 8».. Хроники Сан-Франциско. Получено 26 апреля, 2009.
  17. ^ In Re Marriage Cases, Решение Верховного суда Калифорнии, сноска 24, страницы 42-44,
  18. ^ Пенни Крэбтри (12 июня 2008 г.). «Обмен клятвами и наличными». Сан-Диего Union Tribune.
  19. ^ «Признать гей-пары, говорят 60% американцев». angus-reid.com. Архивировано из оригинал 17 ноября 2006 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  20. ^ "Калифорнийский бейкерсфилд› 19 августа 1977 г. ›Страница 3". Newspapers.com. 19 августа 1977 г.. Получено 5 апреля, 2014.
  21. ^ Карла Маринуччи (9 января 2009 г.). «Переключатель Брауна на опоре 8 отражает время». SFGate. Получено 5 апреля, 2014.
  22. ^ "Солнце округа Сан-Бернардино› 12 августа 1977 г. ›Страница 5". Newspapers.com. 12 августа 1977 г.. Получено 5 апреля, 2014.
  23. ^ Гомосексуальные предубеждения, законопроекты о браке ПОНЕДЕЛЬНИК, 28 января 1991 г., несомненно, вызовут переполох
  24. ^ SB 911
  25. ^ AB 54
  26. ^ Законопроект Сената № 1306 об отмене Закона Калифорнии о защите брака
  27. ^ а б "Законопроект о собрании 19 (2005-2006 гг.) Законодательные документы". Законодательный совет Калифорнии.
  28. ^ "Законопроект о собрании 1967 (2003-2004 гг.) Законодательные документы". Законодательный совет Калифорнии.
  29. ^ "Законопроект о собрании 849 (2005-2006) Законодательные документы". Законодательный совет Калифорнии.
  30. ^ «Комитет по правилам: AB 849 Авторские поправки» (PDF). Ежедневный журнал Сената. 2005-06: 1714. 28 июня 2005 г.
  31. ^ Бьюкенен, Вятт (13 сентября 2005 г.). «Защитники прав геев все еще пытаются изменить мнение Шварценеггера». Хроники Сан-Франциско.
  32. ^ Риттер, Джон (7 сентября 2005 г.). «Губернатор Калифорнии наложит вето на законопроект об однополых браках». USA Today. Получено 23 мая, 2010.
  33. ^ "Заявление губернаторского пресс-секретаря Маргиты Томпсон по поводу AB 849".
  34. ^ "Текст решения в В случаях брака, Сноска 17, стр. 29-30 " (PDF). Верховный суд Калифорнии. 15 мая 2008 г. Архивировано с оригинал (PDF) 25 апреля 2010 г.. Получено 5 июня, 2008.
  35. ^ AB 43, Счетные документы
  36. ^ «Калифорния. Нога. Снова принимает закон о гей-браках]». 365Gay.com. 7 сентября 2007 г.
  37. ^ «Шварценеггер клянется наложить вето на законопроект о браке». Репортер области залива Интернет. 15 февраля 2007 г.. Получено 5 июня, 2008.
  38. ^ «Закон о собрании № 43 - Вето».
  39. ^ «Инициативные меры - Управление генерального прокурора Калифорнии». ag.ca.gov. Получено 12 сентября, 2013.
  40. ^ Кевин Норте (21 мая 2008 г.). «По моему мнению: предложенная инициатива« Ограничение брака »слишком поздно?». Столичные новости-предприятие.
  41. ^ «Итоги ночи выборов - госсекретарь Калифорнии». Государственный секретарь Калифорнии. 5 ноября 2008 г. Архивировано с оригинал 10 февраля 2009 г.. Получено 5 ноября, 2008.
  42. ^ Лефф, Лиза (5 ноября 2008 г.). "Калифорния. Голосование за запрет однополых браков еще не решено". Ассошиэйтед Пресс. Получено 5 ноября, 2008.
  43. ^ "Заключительное заявление от кампании № 8". Нет 8, равенство для всех. 6 ноября 2008 г.. Получено 6 ноября, 2008.
  44. ^ Маура Долан и Тами Абдолла (6 ноября 2008 г.). «Сторонники прав геев подали 3 иска, оспаривающие предложение 8». Лос-Анджелес Таймс. Получено 6 ноября, 2008.
  45. ^ "EQCA - Win Marriage Back".
  46. ^ Макгуайр, Бобби (12 октября 2009 г.). «Шварценеггер подписывает День молока, признание брака становится законом». edgeboston.com. Получено 12 сентября, 2013.
  47. ^ Шварценеггер подписал законопроект о правах геев В архиве 14 октября 2009 г. Wayback Machine
  48. ^ «Закон штата Калифорния о признании однополых браков». CNN. 12 октября 2009 г. Архивировано с оригинал 1 июля 2012 г.. Получено 17 мая, 2012.
  49. ^ Лено. «Текст СБ 54». info.sen.ca.gov. Получено 12 сентября, 2013.
  50. ^ «SB 1306 - Калифорния, 2013–2014 гг., Очередная сессия». Открытые состояния. Получено 5 апреля, 2014.
  51. ^ а б «Новый закон обновляет кодекс штата, чтобы использовать нейтральные в гендерном отношении условия брака». Лос-Анджелес Таймс. 7 июля 2014 г.
  52. ^ «Сенат Калифорнии вносит законопроект об исключении слов« мужчина и женщина »из законов о браке». LGBTQ Nation. 1 мая 2014 года.
  53. ^ "Законодательство обновляет законы Калифорнии о браке". Сакраменто пчела. 30 июня 2014 г. Архивировано с оригинал 14 июля 2014 г.
  54. ^ «Губернатор Калифорнии подписывает законопроект об обновлении законов штата о браке». LGBTQ Nation. 7 июля 2014 г.
  55. ^ SB-1306 Закон о браке сегодня с поправками
  56. ^ «Законопроект Джексона об обновлении законов, отражающих равенство в браке, уходит из зала заседаний Сената». Ханна-Бет Джексон. 14 апреля 2016 г.
  57. ^ SB-1005 Брак. (2015-2016)Законодательное собрание Калифорнии
  58. ^ Абкарьян, Робин (31 июля 1992 г.). «Некоторым приемным - время быть смелым». Лос-Анджелес Таймс. ISSN 0458-3035. Получено 27 марта, 2017.
  59. ^ Келлехер, Кэтлин (21 апреля 1993 г.). «Гей-пары оспаривают законы штата о браке: суды: они подают в суд на округ, чтобы получить лицензию. Прокурор говорит, что проверка является первым из законов Калифорнии». Лос-Анджелес Таймс. ISSN 0458-3035. Получено 27 марта, 2017.
  60. ^ "ЗАПАДНЫЙ ГОЛЛИВУД: Суд отклоняет ходатайство о выдаче разрешения на брак гомосексуальной пары". Лос-Анджелес Таймс. 22 мая 1993 г. ISSN 0458-3035. Получено 27 марта, 2017.
  61. ^ "NCLR: In re Marriage Cases". nclrights.org. Архивировано из оригинал 13 октября 2007 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  62. ^ "Решение суда первой апелляционной инстанции в В случаях брака" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 6 декабря 2006 г.
  63. ^ а б "Суды Калифорнии - Информация по делам апелляционного суда". appellatecases.courtinfo.ca.gov. 1 января 1970 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  64. ^ «Список счетов». leginfo.ca.gov. Получено 12 сентября, 2013.
  65. ^ Эгелко, Боб (16 мая 2008 г.). "Верховный суд штата отменяет запрет на брак". Хроники Сан-Франциско. Получено 30 октября, 2012.
  66. ^ Липтак, Адам (15 мая 2008 г.). «Калифорнийский суд подтвердил право на однополые браки». Нью-Йорк Таймс. Получено 16 мая, 2008.
  67. ^ "Текст правления Массачусетса в Гудридж против Департамента общественного здравоохранения" (PDF). Findlaw.com.
  68. ^ Маура Долан, Джессика Гаррисон (5 июня 2008 г.). «Калифорнийский суд отказывается пресекать однополые браки». Чикаго Трибьюн. Получено 17 мая, 2012.
  69. ^ МакКинли, Джесси (5 июня 2008 г.). "Суд не откладывает однополые браки". Нью-Йорк Таймс. Получено 23 мая, 2010.
  70. ^ Долан, Маура; Гаррисон, Джессика (5 июня 2008 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается откладывать однополые браки». LA Times онлайн. Получено 23 мая, 2010.
  71. ^ «Верховный суд Сан-Франциско издает постановления о выполнении решения Верховного суда, согласно которому государственный закон о браке носит гендерно нейтральный характер» (PDF). 20 июня 2008 г. Архивировано с оригинал (PDF) 24 июня 2008 г.. Получено 20 июня, 2008.
  72. ^ Долан, Маура (17 июля 2008 г.). «Заявка на запрет однополых браков останется в избирательном бюллетене, постановил Верховный суд Калифорнии». Лос-Анджелес Таймс. Получено 21 июля, 2008.
  73. ^ Эгелько, Боб (20 июня 2008 г.). "Сторонники однополых браков хотят запретить выпуск бюллетеней". Хроники Сан-Франциско.
  74. ^ «Группы по защите прав геев просят Верховный суд Калифорнии заблокировать инициативу, запрещающую однополые браки». Лос-Анджелес Таймс. 21 июня 2008 г. Архивировано с оригинал 26 июня 2008 г.. Получено 22 июня, 2008.
  75. ^ Сегодня ожидается решение по бюллетеням для однополых браков, Сан - Хосе Новости Меркурия, 8 августа 2008 г.
  76. ^ Судья отказывается приказать изменить заголовок Предложения 8 Хроники Сан-Франциско, 9 августа 2008 г.
  77. ^ Эгелько, Боб (19 августа 2009 г.). «Судья назначает в январе судебное разбирательство по иску по предложению 8». Хроники Сан-Франциско. Получено 19 августа, 2009.
  78. ^ Девятый круг: «Заказ», 16 августа 2010 г.. Проверено 16 августа 2010 г.
  79. ^ Девятый круг: «Заказ», 17 августа 2010 г.. Проверено 17 августа 2010 г.
  80. ^ «Верховный суд отклоняет апелляцию Калифорнии по предложению 8». CNN.com. 27 июня 2013 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  81. ^ "Клерки округа готовы к спешке с лицензией на брак". nbcbayarea.com. 28 июня 2013 г.. Получено 29 июня, 2013.
  82. ^ "Письмо генерального прокурора относительно предложения 8" (PDF). Получено 12 сентября, 2013.
  83. ^ «Губернатор Браун предписывает Министерству здравоохранения Калифорнии уведомлять округа о необходимости заключения однополых браков». gov.ca.gov. Получено 12 сентября, 2013.
  84. ^ "CA-Верховный суд-Распоряжение-7-12-13" (PDF). Получено 12 сентября, 2013.
  85. ^ "Судебное дело: S211990". appellatecases.courtinfo.ca.gov. Получено 12 сентября, 2013.
  86. ^ "Дроненбург-остаться-отказано-7-23-13" (PDF). Получено 12 сентября, 2013.
  87. ^ а б «Клерк округа отзывает петицию по предложению 8». utsandiego.com. 2 августа 2013 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  88. ^ «В ВЕРХОВНОМ СУДЕ В КАЛИФОРНИИ» (PDF). 14 августа 2013 г.. Получено 5 апреля, 2014. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  89. ^ ""Предложение 8 "дело заканчивается". SCOTUSблог. 14 августа 2013 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  90. ^ "Городской совет Окленда: Постановление № 78483" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 ноября 2017 г.. Получено 14 ноября, 2017.
  91. ^ Пункты Совета с 2003 по 2008 гг.
  92. ^ а б c Мерфи, Дин Э. (18 марта 2004 г.). «Сан-Франциско женат на 4037 однополых парах из 46 штатов». Нью-Йорк Таймс. Получено 21 февраля, 2012.
  93. ^ «Хронология однополых браков в Калифорнии». Хроники Сан-Франциско. 8 февраля 2012 г.. Получено 21 февраля, 2012.
  94. ^ «Сан-Хосе признает однополые браки». Чикаго Трибьюн. 10 марта 2004 г.. Получено 21 февраля, 2012.
  95. ^ "Herrera Files записки с Верховным судом по вопросу о муниципальных властях для однополых лицензий". Офис городского прокурора, Сан-Франциско. 11 марта 2004 г. Архивировано с оригинал 10 февраля 2012 г.. Получено 21 февраля, 2012.
  96. ^ "Калифорнийские случаи однополых браков". C-SPAN. 25 мая 2004 г.. Получено 21 февраля, 2012.
  97. ^ «КАЛИФОРНИЙСКИЙ СУД НЕ ПРИНИМАЕТ ДЕЙСТВИЯ ПОЛОВЫХ БРАКОВ». Час новостей PBS. 12 августа 2004 г.. Получено 21 февраля, 2012.
  98. ^ "Брачные дела" (PDF). Верховный суд Калифорнии, Сан-Франциско. 14 марта 2005 г.. Получено 21 февраля, 2012.
  99. ^ Долан, Маура (16 мая 2008 г.). «Верховный суд Калифорнии отменяет запрет на однополые браки». Лос-Анджелес Таймс. Получено 21 февраля, 2012.
  100. ^ Линь II, Ронг-Гонг (13 июня 2008 г.). «Первые колокола звонят в 17.01 в понедельник». Лос-Анджелес Таймс. Получено 21 февраля, 2012.
  101. ^ Линденбергер, Майкл (5 января 2010 г.). "Судебный процесс о гомосексуальном браке осмеливается сделать свое дело". Время. Получено 21 февраля, 2012.
  102. ^ «Заявление о голосовании: всеобщие выборы 2008 г.» (PDF). Государственный секретарь Калифорнии. 13 декабря 2008 г. Архивировано с оригинал (PDF) 18 октября 2012 г.. Получено 21 февраля, 2012.
  103. ^ МакКинли, Джесси (27 мая 2009 г.). "Буш против Гора. Противники объединяются, чтобы бороться с запретом на однополые браки". Нью-Йорк Таймс. Получено 21 февраля, 2012.
  104. ^ Эгелько, Боб (27 мая 2009 г.). «Предложение 8 стоит; впереди еще несколько голосований». Хроники Сан-Франциско. Получено 21 февраля, 2012.
  105. ^ Суд отклонил запрет на однополые браки в Калифорнии
  106. ^ "Заявление об апелляции о браке между геями подано, впереди долгая битва". Рейтер. 5 августа 2010 г.. Получено 12 сентября, 2013.
  107. ^ Пол Элиас (7 августа 2010 г.). "Шварценеггер: Пусть возобновятся однополые свадьбы". Ассошиэйтед Пресс. Получено 22 августа, 2011.
  108. ^ Девин Двайер (12 августа 2010 г.). «Гей-браки временно приостановлены, судьи постановили». ABC News. Получено 21 февраля, 2011.
  109. ^ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ КАЛИФОРНИИ: Перри против Брауна
  110. ^ Гудвин, Лиз (7 февраля 2012 г.). «Предложение 8 отменено в Калифорнии, суд постановил, что штат не может запретить однополые браки». Yahoo. Получено 1 марта, 2012.
  111. ^ Нагурни, Адам (7 февраля 2012 г.). «Суд отменяет запрет на однополые браки в Калифорнии». nytimes.com. Получено 12 сентября, 2013.
  112. ^ "Заказ" (PDF). Апелляционный суд США девятого округа. 5 июня 2012 г.. Получено 5 июня, 2012.
  113. ^ Минц, Ховард (5 июня 2012 г.). «Дело Калифорнии по Предложению 8 направлено в Верховный суд США». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 5 июня, 2012.
  114. ^ Гулло, Карен; Эндрю Харрис (10 февраля 2012 г.). «Дело о гей-браке в Калифорнии может быть передано в Верховный суд». Bloomberg Businessweek. Получено 20 мая, 2012.
  115. ^ Лефф, Лиза (5 июня 2012 г.). «Предложение 8 в Верховный суд? Калифорнийские сторонники запрета однополых браков смотрят в будущее». HuffPost Сан-Франциско. Получено 9 июня, 2012.
  116. ^ Долан, Маура (28 июня 2013 г.). «Предложение 8: Гей-браки могут возобновиться в Калифорнии, по решению суда». Лос-Анджелес Таймс. Получено 29 июня, 2013.
  117. ^ «Претенденты Prop 8 поженились в Калифорнии после отмены срока пребывания в должности». NBCnews.com. 28 июня 2013 г.. Получено 30 июня, 2013.
  118. ^ «Противники однополых браков в Калифорнии выступают за повторный запрет». Новости BBC. 29 июня 2013 г.. Получено 29 июня, 2013.
  119. ^ Филдштадт, Елисей (30 июня 2013 г.). «Судья Кеннеди отвергает ходатайство о прекращении однополых браков в Калифорнии». NBC News.
  120. ^ Уильямс, Пит (12 июля 2013 г.). «Сторонники предложения 8 делают ставку на долгосрочную перспективу, чтобы остановить однополые браки в Калифорнии». НОВОСТИ NBC.
  121. ^ «Спонсоры Реквизита 8 просят Высокий суд Калифорнии остановить однополые браки». KCBS. 12 июля 2013 г.
  122. ^ Левин, Дэн (15 июля 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается прекращать гей-свадьбы». Рейтер.
  123. ^ «Клерк округа Сан-Диего стремится остановить однополые браки». Нью-Йорк Таймс. 20 июля 2013 г.
  124. ^ Долан, Маура (23 июля 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии снова отказывается прекращать однополые браки». Лос-Анджелес Таймс. Получено 12 сентября, 2013.
  125. ^ Джонсон, Крис (14 августа 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отклоняет попытку возродить Предложение 8». Вашингтонский клинок. Получено 28 декабря, 2013.
  126. ^ Уильямс, Пит (14 августа 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается прекращать однополые браки». NBCNews.com.

внешняя ссылка