WikiDer > Саул Кассин

Saul Kassin

Саул Кассин это Заслуженный профессор из Психология в Колледж уголовного правосудия Джона Джея в Нью-Йорк.[1] и Массачусетс Заслуженный профессор в отставке психологии в Колледж Уильямса в Уильямстаун, Массачусетс.

биография

Сол Кассин - американский психолог, родился и вырос в Нью-Йорке. Он закончил Пхи Бета Каппа как студент из Бруклинский колледж в Нью-Йорке, где он изучал неявное обучение у когнитивного психолога и наставника Артура С. Ребера. Затем он получил докторскую степень. в психологии личности и социальной психологии Университет Коннектикута в Сторрсе, штат Коннектикут, где он изучал теорию атрибуции с Чарльзом А. «Скипом» Лоу. Получив докторскую степень, он начал свою карьеру в области психологии и права, работая с Лоуренсом Райтсманом в Канзасский университет в Лоуренсе, штат Канзас, в течение одного года, а затем преподавал в Университет Пердью в Уэст-Лафайет, штат Индиана, в течение двух лет, прежде чем поступить в колледж Уильямс и в конечном итоге переехать к Джону Джею.

В 1984 году он был награжден Верховный суд США Судебное товарищество и работал в Федеральный Судебный Центр в Вашингтон, округ Колумбия. В 1985 году работал докторантом в Стэндфордский Университет в их программе психологии и права. Кассин стал автором нескольких учебников: Психология, Основы психологии, Социальная психология развития, Психология доказывания и судебного разбирательства (с Лоуренсом С. Райтсманом), и Американское жюри перед судом: психологические перспективы. Он соавтор учебника. Социальная психология с Стивен Фейн и Хейзел Роуз Маркус.[2]

Кассин является членом Американская психологическая ассоциация (APA), Ассоциация психологической науки (APS), а Американское общество психологии и права (AP-LS). Хотя он опубликовал исследования в области социальной психологии теории атрибуции, принятия решений присяжными и свидетельских показаний очевидцев, Кассин наиболее известен своей новаторской работой над ложными признаниями. В 2007 году он получил президентскую премию от APA за это исследование. В 2011 году он получил награду за выслугу от Международной исследовательской группы по расследованию и проведению интервью (iiiRG). В 2014 году он получил премию AP-LS за выдающийся вклад. В 2017 году он получил премию Европейской ассоциации психологии и права (EAPL) за пожизненный вклад. В 2017 году он также получил премию Американской психологической ассоциации (APA) за выдающийся вклад в исследования государственной политики.[3] [4]

Кассин был президентом 41-го подразделения APA, также известного как AP-LS. Он продолжает преподавать, исследовать, писать и читать лекции судьям, юристам, правоохранительным группам, психологам, психиатрам и другим группам с высоким интересом в области социальной психологии и права. Он появлялся в качестве приглашенного аналитика на всех основных телеканалах и во многих новостных шоу. Он также появляется в ряде подкастов, таких как «Кстати о психологии: ложные признания не всегда такие, какими кажутся»,[5] и документальные фильмы, такие как фильм Кена и Сары Бернс 2012 года, Центральный парк Пятерка. Стремясь повысить осведомленность общественности, Кассин также написал несколько резонансных редакционных статей.[6][7][8] и провокационная статья о ложных признаниях, связанных с печально известным убийством Китти Дженовезе в 1964 году.[9]

Убежденный критик Техника Рейда допроса,[10] [11] и активный сторонник требования, чтобы все допросы записывались на видео, Кассин известен прежде всего как пионер научного исследования ложных признаний. В 1985 году он и Лоуренс Райтсман представили таксономию, которая различает три типа ложных признаний - добровольные, подчиняющиеся принуждению и интернализованные по принуждению.[12] Эта классификационная схема общепринята в этой области.

Кассин также создал первые лабораторные методы исследования (наиболее заметным из которых является эксперимент по сбоям компьютера,[13] используется в судебной психологии для изучения проблем с определенными типами методов полицейского допроса и причин признания невиновных людей. Вместе с другими экспертами в этой области он написал Белую книгу 2010 года под названием «Признания, вызванные полицией: факторы риска и рекомендации».[14]Чтобы оценить консенсус во мнениях в научном сообществе, он и его коллеги недавно опубликовали обзор признанных экспертов со всего мира.[15]

За прошедшие годы Кассин опубликовал множество других эмпирических статей на тему признаний и ввел такие термины, как предвзятость положительного принуждения, [16] минимизация и максимизация, [17]допрос с предполагаемой виной, [18] феноменология невиновности,[19] и судебно-медицинский Подтверждение смещения.[20] В недавних статьях он объясняет, почему судьи, присяжные и другие люди склонны верить ложным признаниям, даже если они опровергаются ДНК и другими доказательствами.[21][22].

Работы Кассина цитируются во всем мире, в том числе Верховным судом США и Верховными судами Канады и Израиля. Он работал над многими громкими делами и работал с Проект Невинности использовать психологию, чтобы помочь предотвратить и исправить ошибочные убеждения. Он давал показания в качестве свидетеля-эксперта в судах штата, федеральном и военном судах. Кассин недавно стал темой тематической статьи в SCIENCE. [23]

Рекомендации

  1. ^ "Биография". Колледж Уильямса. Получено 2009-07-24.
  2. ^ Кассин, С., Фейн, С., и Маркус, Х. (2021). Социальная психология (11-е издание). Бельмонт, Калифорния: Cengage Learning.
  3. ^ «Премия Американской психологической ассоциации за выдающийся вклад в психологию в интересах общества».
  4. ^ Премия за выдающийся вклад в исследования в области государственной политики: Сол М. Кассин (2017). Цитирование и биография. Американский психолог, 72, 948-950.
  5. ^ http://www.apa.org/research/action/speaking-of-psychology/false-confessions.aspx
  6. ^ Кассин, С. (2002). Ложные признания и дело бегуна. Нью-Йорк Таймс ОП-ЭД, 1 ноября 2002 г., стр. A31.
  7. ^ Кассин, С. (2018). Почему СКОТУС должен исследовать дело Брендана Дасси из «Создания убийцы». APA онлайн 12 июня 2018 г.
  8. ^ Кассин, С., и Томпсон, Д. (2019). Снимайте на видео все допросы полиции - этого требует правосудие. Нью-Йорк Таймс OP-ED, 1 августа 2019 г.
  9. ^ Кассин, С. М. (2017). Убийство Китти Дженовезе: что еще говорит нам этот случай? Перспективы психологической науки, 12, 374–381.
  10. ^ Кассин, С. (1997). Психология признательных показаний. Американский психолог, 52, 221-233.
  11. ^ Старр, Д. (2013). Интервью. Житель Нью-Йорка, 9 декабря 2013 г.
  12. ^ Кассин, С. & Райтсман, Л. (1985). Доказательства признания. В Kassin & Wrightsman (Eds.), Психология доказывания и судопроизводство. Беверли-Хиллз: Сейдж.
  13. ^ Кассин, С., и Кичел, К. (1996). Социальная психология ложных признаний: уступчивость, интернализация и конфабуляция. Психологическая наука, 7, 125-128)
  14. ^ Кассин, С., Дризин, С., Гриссо, Т., Гудьонссон, Г., Лео, Р., и Редлих, А. (2010). Признания, вызванные полицией: факторы риска и рекомендации. Закон и человеческое поведение, 34, 3-38.
  15. ^ Кассин, С., Редлих, А., Альцест, Ф., и Люк, Т. (2018). О всеобщем признании исследования признаний: Мнения научного сообщества. Американский психолог, 73, 63-80.
  16. ^ Кассин, С. & Райтсман, Л. (1980). Предварительные признания и инсценировка приговоров присяжных. Журнал прикладной социальной психологии, 10, 133 146.
  17. ^ Кассин, С. & МакНолл, К. (1991). Полицейские допросы и признания: передача обещаний и угроз с прагматической точки зрения. Закон и человеческое поведение, 15, 233 251.
  18. ^ Кассин, С., Гольдштейн, К., и Савицкий, К. (2003). Подтверждение поведения в комнате для допросов: об опасностях предполагаемой вины. Закон и человеческое поведение, 27, 187-203.
  19. ^ Кассин, С. (2005). О психологии признаний: подвергает ли невиновность опасности невиновных? Американский психолог, 60, 215-228.
  20. ^ Кассин, С., Дрор, И., и Кукука, Дж. (2013). Предвзятость судебного подтверждения: проблемы, перспективы и предлагаемые решения. Журнал прикладных исследований памяти и познания, 2, 42-52.
  21. ^ Кассин, С. (2012). Почему признания важнее невиновности. Американский психолог, 67, 431-445.
  22. ^ Кассин, С. (2017). Ложные признания: как может такая базовая психология быть такой нелогичной? Американский психолог, 72, 951-964.
  23. ^ Старр, Д. (2019). Признание. Наука, 364, 1022-1026.

внешняя ссылка