WikiDer > Segisaurus
| Segisaurus Fossil Prävention: Unter-Jura | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Taxonomische Klassifikation | |||
| Sex | |||
| Segisaurus Lager, 1936 | |||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||
Segisaurus auf Wikispezies | |||
| |||
Segisaurus ist ein TheropodeDinosaurier wer lebte zu beginn des Jura (Toarcian, vor 180 Millionen Jahren).
Finden und benennen
Der einzige bekannte Fossil Kopie von Segisaurus halli, HolotypUCMP 32101, wurde 1933 nach einem Fund des Navaho Max wenig Salz. Der Fund wurde 1935 in der wissenschaftlichen Literatur gemeldet. Das Typ TypSegisaurus halli wurde 1936 von der described benannt und beschrieben PaläontologeCharles Lewis Camp. Der Gattungsname bezieht sich auf den Standort, den Tsegi-Schlucht im Arizona. Der Artname bezieht sich auf Ansel Franklin Hall, ein Archäologe der von Littlesalt auf das Fossil aufmerksam gemacht wurde. Halle war auch Kopf Abteilung Nationalparkpädagogik und Forstwirtschaft und Direktor der Expeditionen im Monument Valley zur Regenbogenbrücke.
Der Holotypus wurde in einer Schicht des Navajo-Sandstein und besteht aus einem Teilskelett ohne Schädel. Es umfasst vier Nackenrippen, sechs Wirbel, drei Kreuzbeinwirbel, einundzwanzig Schwanzwirbel und Sandsteinstücke oder Abdrücke von Querlenker, Schultergürtel, Becken, linkem Vorderbein, beiden Hinterbeinen, Rippen und zwölf (Bauch-) Rippen. Die Erhaltung ist schlecht. Es ist ein fast ausgewachsenes Individuum.
Aufgrund des Fehlens von Schädel und Zähnen ist nicht sicher, ob es sich um ein Fleischfresser obwohl dies allgemein akzeptiert wird.
Gegen Ende des 20. Jahrhunderts wurde das Exemplar erneut präpariert und 2005 neu beschrieben.
Beschreibung
Segisaurus war ein leicht gebautes Tier, das wahrscheinlich schnell laufen konnte. Es jagte groß Insekten und Klein Wirbeltiere. Es hatte eine Länge von etwa ein bis eineinhalb Meter und wog ungefähr fünf bis sechs Kilogramm.
Einige Unterscheidungsmerkmale wurden identifiziert. Die Wirbel sind an der Unterseite nicht stark verengt. Das Schulterblatt ist schlank. Der Humerusschaft ist um die Längsachse stark verdreht, etwa 50°. Der Humerus hat einen rechteckigen deltopektoralen Kamm. Die Lücke zwischen den Hauptkörpern der Sitzbeine ist groß.
Camp dachte, dass die Schlüsselbeine ein Patagium oder eine Fliegenhaut tragen, um das Tier beim Laufen anzutreiben. Tatsächlich wurden sie mit dem Schultergürtel verschmolzen, um ihn zu stabilisieren.
Phylogenie
Gedanken zur Platzierung von Segisaurus haben sich im zwanzigsten Jahrhundert stark verändert. Zuerst als Dinosaurier betrachtet, wurde er später als basaler angesehen Dinosaurier-Form gewesen sein. Dies war jedoch auf eine falsche Beschreibung von Camp zurückzuführen, die fälschlicherweise behauptete, die Knochen seien eher fest als hohl, und das Vorhandensein von Schlüsselbeinen, die Dinosaurier fälschlicherweise nicht hatten. Eine neue Beschreibung von John Hutchinson aus dem Jahr 2001/2005 hat die Sache aufgeklärt. Es wurde festgestellt, dass die Schlüsselbeine zu einem gewachsen sind Querlenker, die heute bei allen Theropoden bekannt ist, deren Äste auf den Rabenschnabelknochen ruhen. Eine Analyse im Jahr 2005 hat gezeigt, dass Segisaurus bis zum Coelophysoidea gehört als möglicher Verwandter von Procompsognathus, selbst eine sehr problematische Form.
Literatur
- C. L. Camp und Vertress Laurence VanderHoof, 1935. "Kleiner zweibeiniger Dinosaurier aus dem Jura von Nord-Arizona". Proceedings of the Geological Society of America. 1934: 384-385
- Camp, C. 1936. "Eine neue Art von kleinen zweibeinigen Dinosauriern aus dem Navajo-Sandstein von Arizona." Veröffentlichungen der University of California, Bulletin des Department of Geological Sciences, 24: 39-56
- P. Senter und J. R. Hutchinson, 2001, "Neue Informationen über das Skelett des Theropoden" Segisaurus halli", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie. 21(3): 100A
- Carrano, M. T., Hutchinson, J. R. und Sampson, S. D. 2005. "Neue Informationen zu Segisaurus halli, ein kleiner Theropoden-Dinosaurier aus dem frühen Jura von Arizona." Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie, 25(4): 835-849