WikiDer > Шериф против Гилли
Sheriff v. Gillie
| Шериф против Гилли | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 29 марта 2016 г. Решено 16 мая 2016 г. | |
| Полное название дела | Марк Дж. Шериф и др., Заявители против Памелы Гилли и др. |
| Номер досье | 15–338 |
| Цитаты | 578 НАС. ___ (Больше) 136 S. Ct. 1594; 194 Светодиод. 2d 625 |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| Держа | |
| Использование бланка генерального прокурора Огайо в качестве указания было разрешено и не являлось ложным, вводящим в заблуждение или вводящим в заблуждение заявлением в соответствии с Закон о справедливой практике взыскания долгов. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединился единодушный |
| Применяемые законы | |
| Закон о справедливой практике взыскания долгов | |
Шериф против Гилли, 578 U.S. ___ (2016), был Верховный суд США дело, в котором суд постановил, что использование бланка генерального прокурора Огайо в качестве указания было допустимым и не являлось ложным, вводящим в заблуждение или вводящим в заблуждение Закон о справедливой практике взыскания долгов.[1][2]
Задний план
Генеральный прокурор Огайо поручил частным поверенным взыскать долги и поручил им использовать фирменный бланк Генерального прокурора Огайо.[2]
Заключение суда
Помощник судьи Рут Бадер Гинзбург выступил с единогласным решением.[2]
использованная литература
внешние ссылки
- Текст Шериф против Гилли, 578 НАС. 2016 доступен по адресу: Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд
- Взыскание долга по финансам Наций
- Освещение блога SCOTUS
| Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |