WikiDer > Сланцевый звездный кодекс

Slate Star Codex
Сланцевый звездный кодекс
Скриншот SlateStarCodex - 22 июня 2020 г.png
Снимок экрана домашней страницы SlateStarCodex до удаления
Тип сайта
Блог
Доступно ванглийский
СделаноСкотт Александр
URLwww.slatestarcodex.com
Запущен12 февраля 2013 г.; 7 лет назад (2013-02-12)

Сланцевый звездный кодекс (часто сокращенно SSC) - это полная форма блог написано Область залива Сан-Франциско психиатр известный под частичным псевдонимом Скотт Александр. Блог ориентирован на наука, лекарство (особенно внутри психиатрия), философия, политика, и футуризм.

Кодекс Slate Star Codex был запущен в 2013 году и был снят его автором 23 июня 2020 года из-за опасений, что его полное имя будет опубликовано в следующей статье Нью-Йорк Таймс.[1] По состоянию на 22 июля 2020 года блог был частично снова в сети, контент был восстановлен, но комментирование отключено. В настоящее время у него перерыв.

Перед запуском Slate Star Codex Александр вел блог в блоге сообщества рационалистов. Меньше неверно под именем Yvain. Многие сообщения Slate Star Codex являются ответами другим людям, связанным с рационалистическим движением, таким как Элиэзер Юдковски и Робин Хэнсон.

Содержание

Житель Нью-Йорка заявляет, что объем содержания, написанного Александром на Slate Star Codex, затрудняет резюмирование блога, поскольку электронная книга всех сообщений занимает около девяти тысяч страниц.[2] Многие сообщения представляют собой подробные обзоры книг (обычно по социальным наукам или медицине) или обзоры научной литературы по определенной теме. Например, в сообщении в блоге за март 2020 года «Маски для лица: гораздо больше, чем вы хотели знать» была проанализирована доступная медицинская литература и сделан вывод, что, несмотря на ранние указания CDC иначе, маски вероятно, были эффективной мерой защиты от COVID-19 для широкой публики.[3][2] Каждому посту предшествует примечание об «эпистемическом статусе», в котором Александр оценивает свою уверенность в мнениях, которые ему предстоит придерживаться.[2]

Эффективный альтруизм

Александр выразил решительную поддержку эффективный альтруизм движение и обязательство отдавать 10% своего дохода на благотворительность.[4][5][6] Slate Star Codex вместе с Меньше неверно, сыграл важную роль в распространении информации о движении и привлечении новых участников.[7] В блоге обсуждаются моральные вопросы и дилеммы, относящиеся к эффективному альтруизму, такие как моральные компенсации, этическое обращение с животными и компромиссы при проведении системных изменений для благотворительных организаций.[8][9][10][11]

Искусственный интеллект

Александр регулярно писал о достижениях в области искусственного интеллекта и подчеркивал важность исследований безопасности ИИ.[12][13][14]

В большом эссе «Размышления о Молохе» он проанализировал теоретико-игровые сценарии провала сотрудничества, такие как Дилемма заключенного и Трагедия общественного достояния которые подчеркивают многие проблемы человечества и утверждают, что риски ИИ следует рассматривать в этом контексте.[15][16][17][18][19][20]

"Ножницы Шири"

В рассказе «Сортировать по спорам» Александр ввел термин «ножницы Шири», чтобы описать утверждение, обладающее огромной разрушительной силой, поскольку оно порождает совершенно разные интерпретации, которые разжигают конфликты и разрывают людей.[21] Этот термин использовался для описания спорных тем, широко обсуждаемых в социальных сетях.[22][23]

Антиреакционные FAQ

Сообщение 2013 года «Часто задаваемые вопросы о реакции» отвергает работу и мировоззрение неореакционное движение, противодействуя, в частности, работе Кертис Ярвин. В этом мировоззрении 2013 г. расовые иерархии и желал восстановления монархизм. Из-за веры в превосходство дебатов над прямыми запретами Александр разрешил неореакционным людям продолжать комментировать посты и темы «культурной войны», а также участвовать в расширенных диалогах, таких как FAQ на тридцать тысяч слов.[2] Эссе Александра о неореакции были отмечены Шифер и Vox.[24][25]

Прием

В 2019 году сайт получал около 20000 просмотров страниц в день.[13] Его читают как крупнейшее мероприятие для рационалистического сообщества и широкой аудитории.[26] Отъезд Александра из Меньше неверно был назван одной из «двух основных» причин снижения LessWrong 'популярность в период с 2012 по 2016 год.[13]

В Новый государственный деятель охарактеризовал его как «связующее звено между рационалистическим сообществом и другими людьми, которые стремятся применить разум к дебатам о ситуациях, идеях и моральных затруднениях».[27] В своей книге 2019 года ИИ не ненавидит васавтор Том Чиверс назвал Slate Star Codex «безусловно, самой громкой частью движения и наиболее откровенно политической», хотя среди его читателей «есть большое количество людей, которых я знаю, которые абсолютно не назовут себя« рационалистами ». "[13]

Житель Нью-Йорка описывает беллетристику Александра как «восхитительно странную», а его аргументы «часто противоречивые и блестящие».[2]

Экономист Тайлер Коуэн назвал Скотта Александра «мыслителем, пользующимся влиянием среди других писателей».[28] Конор Фридерсдорф, пишу для Атлантический океан, регулярно включает статьи из своего блога в свой ежегодный список 100 лучших журналистов.[29][30][31][32]

Споры по поводу возможного раскрытия полного имени

«Скотт Александр» - настоящий авторский первый и второе имя, а название блога основано на приблизительном анаграмма этого имени (отсутствие буквы "N" в названии блога отражает наличие буквы в логотипе блога[нужна цитата]).[33] Александр утверждает, что пытается скрыть свою фамилию из соображений безопасности и конфиденциальности. В июне 2020 года он удалил все записи на Сланцевый звездный кодекс, заявив, что Нью-Йорк Таймс технологический репортер намеревался опубликовать статью о блоге, используя свое полное имя. По словам Александра, репортер сказал ему, что политика газет - использовать настоящие имена.[34][1] В Раз ответил: «Мы не комментируем то, что мы можем или не можем публиковать в будущем. Но когда мы сообщаем о заслуживающих внимания или влиятельных фигурах, наша цель всегда состоит в том, чтобы предоставить читателям всю точную и актуальную информацию, которую мы можем».[35] Грани со ссылкой на источник, что в то время, когда Александр удалил блог, о SSC не было написано «ни слова».[36] В Институт ПойнтераДэвид Кон интерпретирует это событие и шумиху вокруг него как всплеск продолжающегося столкновения ценностей между технологической и медиаиндустрией.[37]

Национальное обозрение критиковал Раз за непоследовательное применение своей политики анонимности.[1] В Новый государственный деятель сказал, что было «трудно понять, почему полное имя Скотта Александра является неотъемлемой частью NYTс рассказ о том, что он оправдывает ущерб, который он может нанести ему ", но предупредил, что такая критика основана исключительно на собственных заявлениях Александра, поскольку Раз "молчал по этому поводу".[27] Статья в Причина согласился с доводами Александра относительно негативного воздействия на его повседневную работу психиатром, но раскритиковал его опасения по поводу личной безопасности как преувеличенные (утверждая, что в Интернете смертельные опасности такие как те, о которых сообщил Александр, «почти никогда не выполняются»). В нем говорилось, что, хотя «публикация информации о человеке без его разрешения» была стандартной практикой в ​​журналистике, «все еще трудно представить, что должно было случиться с Александром, иначе, как доксинг", и заметил несоответствие в Раз' готовность удовлетворить запросы на анонимность, в отличие от текущей ситуации со статьей февраля 2020 года, в которой Раз не использовал настоящее имя субъекта.[38] Как сообщает Ежедневный зверькритика со стороны Александра и его сторонников вызвала серьезные внутренние споры среди Раз' сотрудники.[26]

Сторонники сайта организовали петицию против разглашения имени автора. За первые несколько дней петиция собрала более шести тысяч подписей, в том числе психолог. Стивен Пинкер, социальный психолог Джонатан Хайдт, компьютерный ученый и блогер Скотт Ааронсон, и философ Питер Сингер.[2]

Рекомендации

  1. ^ а б c Хунхаут, Тобиас (23 июня 2020 г.). "Что Doxing угроза репортера NYT говорит о стандартах газеты'". Национальное обозрение. В архиве из оригинала 23 июня 2020 г.. Получено 23 июн 2020.
  2. ^ а б c d е ж Льюис-Краус, Гидеон (09.07.2020). «Кодекс Slate Star и война Кремниевой долины против СМИ». Житель Нью-Йорка. В архиве с оригинала на 2020-07-10. Получено 2020-07-10.
  3. ^ Александр, Скотт (23.03.2020). «Маски для лица: гораздо больше, чем вы хотели знать». Сланцевый звездный кодекс. В архиве из оригинала 2020-08-20.
  4. ^ Александр, Скотт (23.12.2019). «Максимально ленивое руководство по раздаче благотворительности в 2019 году». Сланцевый звездный кодекс. В архиве из оригинала на 2020-05-27. Получено 2020-09-09.
  5. ^ Александр, Скотт (2015-09-22). «Остерегайтесь системных изменений». Сланцевый звездный кодекс. В архиве из оригинала на 2020-08-28. Получено 2020-09-08.
  6. ^ Александр, Скотт (2014-12-19). «Никто не совершенен, все соизмеримо». Сланцевый звездный кодекс. В архиве из оригинала 2020-09-04. Получено 2020-09-08.
  7. ^ Малкахи, Анна; Барнетт, Ти; Херфорд, Питер (2017-11-17). «Обзор EA Survey 2017, часть 8: Как люди попадают в EA?». Переосмыслить благотворительность. В архиве из оригинала на 2019-04-29. Получено 2020-09-09.
  8. ^ Чан Р. и Краммет Д. (2019-08-29). Моральные послабления: когда компенсация неверна. В Оксфордских исследованиях в области философии религии Том 9.: Oxford University Press. Проверено 4 сентября 2020 г., из https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/oso/9780198845492.001.0001/oso-9780198845492-chapter-5 В архиве 2020-09-09 в Wayback Machine.
  9. ^ Сайм Т. Благотворительность против революции: эффективный альтруизм и возражение против системных изменений. Ethic Theory Moral Prac 22, 93–120 (2019). https://doi.org/10.1007/s10677-019-09979-5 В архиве 2020-09-09 в Wayback Machine
  10. ^ Киссель, Джошуа, «Эффективный альтруизм и антикапитализм: попытка примирения», Essays in Philosophy 18 (2017), стр. 1–18. https://www.pdcnet.org/eip/content/eip_2017_0018_0001_0068_0090 В архиве 2020-09-09 в Wayback Machine
  11. ^ Томас Ферстер, Моральная компенсация, The Philosophical Quarterly, том 69, выпуск 276, июль 2019 г., страницы 617–635, https://doi.org/10.1093/pq/pqy068 В архиве 2020-09-09 в Wayback Machine
  12. ^ Миллер Дж. Д. (2017) Размышления о путешествии к сингулярности. В: Каллаган В., Миллер Дж., Ямпольский Р., Армстронг С. (ред.) Технологическая сингулярность. Коллекция Frontiers. Шпрингер, Берлин, Гейдельберг. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54033-6_13 В архиве 2020-09-09 в Wayback Machine https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-54033-6_13 В архиве 2020-09-09 в Wayback Machine
  13. ^ а б c d Чиверс, Том (2019). ИИ не ненавидит вас: суперинтеллект, рациональность и гонка за спасение мира. Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-1-4746-0877-0.
  14. ^ Скотт С. (22 мая 2017 г.). «14.3 Сейчас самое время для работы по безопасности искусственного интеллекта». В Каллагане, Виктор; Миллер, Джеймс; Ямпольский, Роман; Армстронг, Стюарт (ред.). Технологическая сингулярность: управление путешествием. Springer. п. 235. ISBN 978-3662540336. Ниже приводится отредактированная версия статьи, первоначально опубликованной на http://www.SlateStarCodex.com 29 мая 2015 года.
  15. ^ Александр, Скотт. «Размышления о Молохе». Сланцевый звездный кодекс. В архиве из оригинала 2020-09-02. Получено 2020-09-08.
  16. ^ Сотала, Кай и Глор, Лукас (2017). Сверхразум как причина или лекарство от рисков астрономических страданий. Informatica: Международный журнал вычислительной техники и информатики 41 (4): 389-400. http://www.informatica.si/index.php/informatica/article/view/1877/1098 В архиве 2020-02-20 в Wayback Machine
  17. ^ algekalipso (20 августа 2016 г.). "Wireheading Done Right: оставайтесь позитивными, не сойдя с ума". Qualia Computing. В архиве из оригинала на 2020-08-17. Получено 2020-09-09.
  18. ^ Фицсимонс, Эйдан (05.12.2019). «Гарвард как Молох». The Harvard Independent. В архиве из оригинала на 2020-04-06. Получено 2020-09-09. Знаменитая запись блога Slate Star Codex «Медитации на Молохе» прекрасно объясняет, как Молох образован множеством многополярных ловушек. Это дилемма заключенного, у которого мало надежды на побег.
  19. ^ Фоли, Уолтер. «ЭССЕ // Убийство Молоха: размышления о трезвости и превосходстве в ранней пандемии». RQ. В архиве из оригинала на 09.09.2020. Получено 2020-09-09. Блог о рациональности Slate Star Codex использует жестокого ханаанского бога Молоха, изображенного в «Войе» Аллена Гинзберга, как метафору неоднократной неспособности человечества координировать свои действия на пути к лучшему будущему.
  20. ^ Тобби Орд, Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества[1] В архиве 2020-09-09 в Wayback Machine Цитата из книги: «Второй вид неизлечимой антиутопии - это стабильная цивилизация, которой желают немногие (если вообще есть) люди. Легко увидеть, как такой исход может быть антиутопическим, но не сразу очевидно, как мы могли бы к нему прийти. , или заблокируйте его, если большинство (или все) люди этого не хотят ... Медитации на Молохе это мощное исследование таких возможностей ... "
  21. ^ Александр, Скотт (31.10.2018). "Сортировать по спорным". Сланцевый звездный кодекс. В архиве с оригинала на 2020-08-20. Получено 2020-09-09.
  22. ^ Льюис, Хелен. «Мифология Карен». Атлантический океан. ISSN 1072-7825. В архиве из оригинала на 30.08.2020. Получено 2020-09-09.
  23. ^ Даутат, Росс (22.01.2019). "Ножницы Ковингтона". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. В архиве из оригинала на 2020-08-17. Получено 2020-09-09.
  24. ^ Ауэрбах, Давид (10 июня 2015 г.). «Когда все, что нужно для того, чтобы прогуляться с технической конференции, - это« отвлечение », у нас возникает проблема». Slate Magazine. В архиве из оригинала 26 июля 2020 г.. Получено 4 августа 2020. Если вам интересно, неутомимый Скотт Александер из Slate Star Codex написал обширные опровержения неореакционной теории, которые доказывают закон Брандолини.
  25. ^ Мэтьюз, Дилан (18 апреля 2016 г.). «Альтернативные правые - это больше, чем приглушенное превосходство белых. Это так, но все намного страннее». Vox. В архиве с оригинала 31 августа 2017 г.. Получено 4 августа 2020. Обратите внимание, что эти эмпирические утверждения, ну, не верны. Скотт Александр хорошо объясняет здесь; его мнение защитника дьявола о реакционных убеждениях также стоит вашего времени.
  26. ^ а б Тани, Максвелл (24.06.2020). "Последняя ссора в The New York Times". Ежедневный зверь. В архиве из оригинала 2020-06-26. Получено 2020-06-26.
  27. ^ а б Джексон, Джаспер (25.06.2020). «Почему New York Times угрожает раскрыть истинную личность блогера Скотта Александра?». www.newstatesman.com. В архиве из оригинала на 2020-06-27. Получено 2020-06-28.
  28. ^ Коуэн, Тайлер (4 мая 2018 г.). «Тайлер Коуэн: показывает зеркало левым интеллектуалам». Twin Cities Pioneer Press. В архиве с оригинала 21 июня 2020 г.. Получено 3 июля, 2019.
  29. ^ Фридерсдорф, Конор (23 июля 2015 г.). «Примерно 100 фантастических произведений журналистики». Атлантический океан. В архиве с оригинала 8 августа 2019 г.. Получено 4 июля, 2019.
  30. ^ Фридерсдорф, Конор (11 августа 2016 г.). «Чуть более 100 выдающихся журналистских работ». Атлантический океан. В архиве с оригинала 27 июня 2018 г.. Получено 4 июля, 2019.
  31. ^ Фридерсдорф, Конор (4 сентября 2017 г.). «Более 100 выдающихся произведений журналистики». Атлантический океан. В архиве с оригинала 22 августа 2019 г.. Получено 4 июля, 2019.
  32. ^ Фридерсдорф, Конор (28 августа 2018 г.). «Чуть более 100 фантастических статей». Атлантический океан. В архиве с оригинала 10 августа 2019 г.. Получено 4 июля, 2019.
  33. ^ «Вам, наверное, интересно, почему я позвал вас сюда сегодня». Сланцевый звездный кодекс. 12 февраля 2013 г. В архиве с оригинала на 10 января 2020 г.. Получено 11 августа 2020.
  34. ^ "NYT угрожает моей безопасности, раскрывая мое настоящее имя, поэтому я удаляю блог". Сланцевый звездный кодекс. 22 июня 2020. В архиве из оригинала 23 июня 2020 г.. Получено 23 июн 2020.
  35. ^ Этей, Эмбер (23 июня 2020 г.). «Смерть частного лица». Зритель США. В архиве из оригинала 23 июня 2020 г.. Получено 23 июн 2020.
  36. ^ Шиффер, Зои (2020-07-16). «Как Clubhouse принес культурную войну сообществу венчурного капитала Кремниевой долины». Грани. В архиве из оригинала от 16.07.2020. Получено 2020-07-16.
  37. ^ Кон, Дэвид (1 сентября 2020 г.). «Когда сталкиваются журналистика и Кремниевая долина». Институт Пойнтера. В архиве из оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 8 сентября 2020.
  38. ^ Соаве, Робби (24 июня 2020 г.). "The Нью-Йорк Таймс Несогласованные стандарты заставили Slate Star Codex самоотменить ". Причина. В архиве из оригинала на 24 июня 2020 г.. Получено 24 июн 2020.

внешняя ссылка