WikiDer > Сплинтернет

В splinternet (также называемый кибербалканизация или же интернет-балканизация) является характеристикой Интернет как раскол и раскол из-за различных факторов, таких как технологии, торговля, политика, национализм, религия и различные национальные интересы. «Могущественные силы грозят его балканизировать», - пишет Экономист еженедельно, и вскоре он может распадаться по географическим и коммерческим границам.^[1] Такие страны, как Китай, построили то, что называется "Великий брандмауэр"по политическим причинам, в то время как другие страны, например Соединенные штаты и Австралия, обсудите планы по созданию аналогичного межсетевого экрана для блокировки детская порнография или инструкции по изготовлению оружия.^[1]

Клайд Уэйн Крюс, исследователь Институт Катона, впервые использовал этот термин в 2001 году для описания своей концепции «параллельных Интернет-сетей, которые будут работать как отдельные, частные и автономные вселенные».^[2] Крюс использовали этот термин в положительном смысле, но более поздние авторы, например Скотт Малкомсон, парень в Новая Америкав программе международной безопасности, используйте этот термин уничижительно, чтобы описать растущую угрозу статусу Интернета как глобальной сети сетей.^[3] С 1 ноября 2019 года в России был принят Закон о независимом Интернете и, возможно, началась правовая балканизация Интернета.^{[4][нужен лучший источник]}

Технологии

Описывая раскол интернет-технологий, некоторые авторы видят проблему в новых устройствах, использующих другие стандарты. Пользователям больше не требуется веб-браузеры для доступа в Интернет, поскольку новые аппаратные средства часто имеют собственный «уникальный набор стандартов» для отображения информации.^[5]

Журналист и автор Док Сирлз использует термин «splinternet» для описания «растущей дистанции между идеалами Интернета и реалиями дисфункционального национализма ...», которые вносят вклад в различные, а иногда и несовместимые стандарты, которые часто затрудняют использование поисковыми системами данные. Он отмечает, что «все это работает, потому что Интернет стандартизирован. Google работает, потому что стандартизован Интернет». Однако, поскольку новые устройства включают в себя собственные рекламные сети, форматы и технологии, многие из них могут «скрывать контент» от поисковых систем ».^[6]

Другие, в том числе менеджер по информации Стивен Льюис, описывают причины в первую очередь в терминах технологической «инфраструктуры», ведущей к «загадке», посредством которой Интернет в конечном итоге может быть разделен на многочисленные геополитические образования и границы, как в современном физическом мире.^[7]

Коммерческая блокировка

Атлантический океан журнал предполагает, что многие из новых "гаджетов имеют" скрытую цель " держать вас в своей экосистемеПисатель Дерек Томсон объясняет, что «в эпоху Splinternet реклама более жестко контролируется платформой. Мой старый Ежевика по умолчанию используется поиск Bing, потому что (сетевой оператор) Verizon имеет дело с Microsoft. Но мой новый телефон, работающий под управлением программного обеспечения Google Android, обслуживает рекламу Google в приложениях для таких программ, как Pandora ". Они рационализируют новые стандарты, возможно, в результате того, что компании хотят увеличить свои доходы за счет целевой рекламы для своей собственной пользовательской базы. Они добавляют:" Это новая эпоха, когда у гаджетов есть «скрытая цель», чтобы удерживать вас в своей экосистеме отображения контента и рекламы. Стены поднимаются, как рушатся стены доступа к мобильному Интернету ».^[8]

Вице-президент и автор Forrester Research Джош Бернофф также пишет, что «единый Интернет превращается в сплинтернет», поскольку пользователи новых устройств рискуют отказаться от единого стандарта Интернета. Он использует термин «splinternet» для обозначения «сети, в которой контент на устройствах, отличных от ПК, или скрытый за паролями, затрудняет разработчикам сайтов и маркетологам создание единого интерфейса».^[9] Он указывает, например, что веб-страницы "не выглядят одинаково из-за размера экрана и не работают одинаково, поскольку iPhone не поддерживает Вспышка". Он добавляет, что сейчас, когда количество других телефонных платформ, таких как Google, Android, «у нас будет еще один несовместимый набор устройств».^[10] Однако и Android, и iOS находятся Unix-подобный платформы, и обе предлагают WebKit-браузеры в стандартной комплектации, как и производитель телефонов Nokia.^[11]

Политика и национализм

Опрос, проведенный в 2007 году рядом крупных университетов, включая Гарвард, показал, что Иран, Китай и Саудовская Аравия фильтровать широкий спектр тем, а также блокировать большой объем контента, относящегося к этим темам. Южная Корея фильтрует и цензурирует информационные агентства, принадлежащие Северная Корея.^[12]

Было обнаружено, что многие страны участвовали в «существенной политически мотивированной фильтрации», в том числе Бирма, Китай, Иран, Сирия, Туниси Вьетнам. Саудовская Аравия, Иран, Тунис и Йемен участвуют в значительной фильтрации социального контента, а Бирма, Китай, Иран, Пакистан и Южная Корея имеют наиболее всеобъемлющую фильтрацию национальной безопасности, нацеленную на веб-сайты, связанные с пограничными спорами, сепаратистами и экстремистами.^[12]

Внешняя политика писатель Евгений Морозов, задается вопросом, сближает ли нас Интернет, и, несмотря на его изначальные идеалы, согласно которым он будет «способствовать взаимопониманию, способствовать терпимости и, в конечном итоге, способствовать миру во всем мире», возможно, происходит обратное.^[13] Все чаще предпринимаются попытки не допустить иностранных граждан к определенным веб-ресурсам; например, цифровой контент, доступный гражданам Великобритании через BBCс iPlayer «становится все более недоступным для немцев». Норвежцы могут бесплатно получить доступ к 50 000 книг, защищенных авторским правом, в Интернете, но для этого необходимо находиться в Норвегии.^[13] В результате многие правительства активно блокируют доступ в Интернет для своих граждан, создавая больше того, что Морозов называет «сплинтернетом»:

Google, Twitter, Facebook- это американские компании, которых правительства других стран все больше опасаются как политических агентов. Китайские, кубинские, иранские и даже турецкие политики уже называют «информационный суверенитет» эвфемизмом для замены услуг, предоставляемых западными интернет-компаниями, их собственными, более ограниченными, но несколько более управляемыми продуктами, что еще больше разбивает Всемирную паутину на многочисленные национальные сети. . Эра Сплиннета манит.^[13]

Такие организации, как Инициатива OpenNet были созданы, потому что они признали, что «Интернет-цензура и слежка являются растущим глобальным явлением». Их книга на эту тему, как сообщается, была "подвергнута цензуре ООН."с плакатом, удаленным сотрудниками службы безопасности ООН, потому что в нем упоминается Китай"Великий брандмауэр".^[14] В марте 2010 года Google решил убрать свои поисковые системы и другие службы из Китай в знак протеста против их цензуры и взлома аккаунтов Gmail, принадлежащих китайским активистам.^[15]

Другие страны, помимо Китая, также подвергают цензуре интернет-сервисы: Репортеры без границ разряды ИранПоложение российской прессы, например, как «Очень серьезное», худший рейтинг по их пятибалльной шкале.^[16] Политика Ирана в отношении цензуры в Интернете отмечена как "повсеместная" Инициатива OpenNetглобальная карта фильтрации Интернета, и худший в рейтинге.^[17] В марте 2010 года они добавили индюк и Россия в свой список «под наблюдением» в отношении цензуры в Интернете и предупредили другие страны, такие как Объединенные Арабские Эмираты, Беларусь и Таиланд, также статус «под наблюдением», чтобы не попасть в следующий список «Враги Интернета».^[18]

Безопасность и шпионаж

В мае 2013 года бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США Эдвард Сноуден при условии Хранитель с документами, раскрывающими существование далеко идущих систем шпионажа, установленных АНБ в критических точках, где собирается интернет-трафик. По мере того как правительства различных стран мира узнали, в какой степени их собственные коммуникации были скомпрометированы, возникли опасения, что эти правительства построят суверенные сети, чтобы изолировать свой трафик от шпионских программ АНБ.^[19]

В октябре 2013 г. президент Бразилии Дилма Роузефф объявил о планах по созданию «отгороженной национальной сети Интранет».^[20][21]

Религия

Доступ в Интернет также был заблокирован по религиозным мотивам. В 2007 г. и снова в мае 2010 г. Пакистан как сообщается, заблокирован Facebook, YouTube, Google, и Википедия, чтобы содержать то, что он назвал «кощунственным» и «неисламским».^[22][23]

В Церковь Саентологии рекомендовал цензуру в Интернете как метод защиты от того, что, по его словам, было постоянной кампанией злоупотреблений со стороны группы "Анонимный", наряду с" дезинформацией "и" искажением фактов "в СМИ. В сентябре 2009 г. Австралийская комиссия по правам человекаСвобода религии и убеждений ограничивает доступ к веб-сайтам, которые, по его мнению, провоцируют «религиозное поношение».^[24]

Интересы

Раскол интернет-сообщества может происходить, когда люди проявляют предвзятость подтверждения и создают эхо-камеры, используя Интернет, чтобы исключить или избежать взглядов, противоречащих их убеждениям и взглядам.^[25] Называемый кибербалканизацией (или иногда кибербалканизацией), это относится к разделению Интернета или Всемирная паутина на подгруппы с конкретными интересами (цифровые племена), где члены подгруппы почти всегда используют Интернет или Интернет для общения или чтения материалов, представляющих интерес только для остальной части подгруппы. Этот термин, возможно, впервые использовался в Массачусетский технологический институт бумага Маршалл Ван Альстайн и Эрик Бриньольфссон который был опубликован в конце 1996 года.^[26] Концепция также обсуждалась в соответствующей статье в журнале. Наука в том же году.^[27] Термин представляет собой гибрид кибер, относящиеся к Интернет, и Балканизация, феномен, получивший свое название от Балканы, часть Европы, исторически разделенная по языкам, религиям и культурам.

В своей книге 2001 года Republic.com, Касс Санштейн утверждал, что кибербалканизация может нанести ущерб демократии, потому что она позволяет различным группам избегать контакта друг с другом, поскольку они собираются во все более сегрегированные сообщества, что снижает вероятность признания других точек зрения или точек соприкосновения. Комментатор Алекс Кротоски чувствует, что Джихадист группы часто используют Интернет таким образом.^[28]

Несмотря на опасения по поводу кибербалканизации, существуют неоднозначные свидетельства того, что она действительно растет. Один Wharton Исследование показало, что интернет-фильтры могут создавать общность, а не фрагментацию. Тем не менее, это исследование в первую очередь сосредоточено на алгоритмах рекомендаций по музыке и открыто заявляет, что необходимы дополнительные исследования в других областях (например, новости, книги, мода).^[29] Другое исследование показало, что идеологическая сегрегация потребления онлайн-новостей низка в абсолютном выражении, выше, чем сегрегация большинства офлайн-потребления новостей, и значительно ниже, чем сегрегация личного общения с соседями, коллегами или членами семьи. Однако в исследовании отмечается, что важным предостережением является то, что ни одно из их свидетельств не говорит о том, как люди переводят встречающийся контент в убеждения, что может быть более серьезным фактором в проблеме, которую эти типы исследований стремятся решить.^[30]

Смотрите также

• Закрытие эпистемы
• Пузырь фильтра
• Частота взаимодействия
• Интернет-сленг
• Интернет-цензура
• Даркнет

Рекомендации