WikiDer > Стивен Хэтфилл

Стивен Джей Хэтфилл (родился 24 октября 1953 г.) - американец врач, патолог и биологическое оружие эксперт. Он стал предметом широкого освещения в СМИ, начиная с середины 2002 года, когда его подозревали в Атаки сибирской язвы в 2001 году.^[1] Его дом неоднократно подвергался рейдам со стороны ФБР, его телефон прослушивался, и он широко под наблюдением более двух лет; его также уволили с работы в Международная корпорация научных приложений (SAIC).^[2] На пресс-конференции в августе 2002 года Хатфилл отрицал, что имеет какое-либо отношение к письмам о сибирской язве, и заявил, что "безответственное освещение в средствах массовой информации, основанное на правительстве. утечки" имел "разрушил его репутацию".^[1] Он подал иск в 2003 году, обвинив агентов ФБР и Департамент юстиции должностные лица, которые вели уголовное расследование по факту утечки информации о нем в прессу в нарушение федеральный закон о конфиденциальности.^[1]

В 2008 году правительство поселился Иск Хэтфилла о выплате ренты в размере 4,6 миллиона долларов на общую сумму 5,8 миллиона долларов.^[3] Правительство официально освободило его от причастности к атакам сибирской язвы, а Министерство юстиции идентифицировало еще одного военного ученого, Брюс Эдвард Айвинс, как единственный виновник атак сибирской язвы.^[1] Джеффри А. Тейлор, то Прокурор США по округу Колумбия, написал в письме юристу Хатфилла, что «мы пришли к выводу, основываясь на записях о доступе к лабораториям, показаниях свидетелей и другой информации, что у доктора Хэтфилла не было доступа к конкретному возбудителю сибирской язвы, использовавшемуся в атаках, и что он не участвовал в рассылки сибирской язвы ".^[1]

В 2004 году Хэтфилл подал иски против нескольких периодических изданий и журналистов, которые назвали его фигурой, требующей дальнейшего расследования атак сибирской язвы. Он подал в суд на Компания New York Times и Нью-Йорк Таймс обозреватель Николас Кристоф за клевета, клевета как таковая, и умышленное причинение эмоционального стресса в связи с пятью колонками Кристофа в 2002 году. Суды отклонили этот иск, сочтя, что Хэтфилл был общественный деятель ограниченного назначения.^[4][5][6] В 2007 году Hatfill урегулировала аналогичный иск о клевете против Ярмарка Тщеславия и Ридерз Дайджест за нераскрытую сумму после того, как оба журнала согласились официально отказаться от любых предположений о причастности Хэтфилла к рассылке сибирской язвы.^[7]

В 2010 году Хэтфилл был независимым исследователем и адъюнкт-профессором кафедры неотложная медицинская помощь на Медицинский центр Университета Джорджа Вашингтона.^[8] Он раскритиковал реакцию органов здравоохранения на Эпидемия вируса Эбола в Западной Африке и предположил, что Эбола может передаваться через аэрозоль, позиция, которую критиковали другие эксперты.^[9][10]

Ранние годы

Хэтфилл родился в Сент-Луис, штат Миссури, и закончил Старшая средняя школа Маттун, Мэттун, Иллинойс (1971), и Юго-Западный колледж в Уинфилд, Канзас (1975), где учился биология.

Хэтфилл был зачислен в частный в Армия США с 1975 по 1977 гг.^[11] (В 1999 году он сказал журналисту во время интервью, что был «капитаном в Спецназ США", но в ходе последующего расследования армия заявила, что он никогда не служил в спецназе.^[12]) После увольнения из армии Хэтфилл получил квалификацию и работал медицинский лаборант, но вскоре решила стать врачом. Он работал медицинским миссионером в Капанге, Заир, под руководством доктора Др. Гленн Эштрут, который был убит там в 1977 году. Кратковременный брак с дочерью доктора Эштрута, Кэролайн Раш Эштрут, в течение этого периода (1976–78) произвел на свет одну дочь.

Медицинское образование

В 1978 году Хэтфилл поселился в Родезия (сейчас же Зимбабве) и вошел в Медицинская школа Годфри Хаггинса^[13] на Университет Родезии в Солсбери (сейчас Хараре). (Его заявленные военные ассоциации в этот период включали помощь в качестве медика в Селус Скауты и членство в Родезийский САС, но по словам одного журналиста^[14] Полковая ассоциация последнего - «непреклонный Хэтфилл никогда не принадлежал к подразделению». Он окончил (после неудачи в 1983 г.) с отличием. М ЧБ степень в 1984 году, а затем закончил годичный Интернатура (1984–85) в небольшой сельской больнице в г. Южная Африкас Северо-Западная провинция. Правительство Южной Африки приняло его на работу в качестве врача во время 14-месячной (1986–88) командировки в Антарктиде с Южноафриканская национальная антарктическая экспедиция (САНАЭ). Затем он завершил (1988 г.) степень магистра в микробиология на Кейптаунский университет. Он работал со второй степенью магистра (1990 г .; медицинская биохимия и радиационная биология) Стелленбосский университет, снова работая медицинским техником в лаборатории клинической гематологии университета. 3-летний гематологическая патология резидентура (1991–93) в Стелленбосе, в течение которого Хатфилл проводил исследования по лечению лейкемия с талидомид.^[14] Это исследование, направленное на получение ожидаемой степени доктора философии, проводилось (1992–95) под руководством профессора микробиологии Ральфа Кирби в г. Родосский университет.

Хатфилл представил свою докторскую диссертацию на Родос в январе 1995 года, но в ноябре она была отклонена, и ученая степень так и не была присуждена.^[14] Позже Хэтфилл получил докторскую степень. степень в области "молекулярная клеточная биология"из Родоса, а также получение докторской степени (1994–95) в Оксфордский университет в Англия и три степень магистра (в микробная генетика, медицинская биохимия, и экспериментальная патология). Некоторые из этих полномочий были подвергнуты сомнению. В ходе более позднего расследования официальные лица Родоса настаивали на том, что ему никогда не присуждалось звание доктора философии. из своего учреждения.^[15] (В 2007 году адвокат Хэтфилла Том Коннолли^[16] - в иске против бывшего Генеральный прокурор США Джон Эшкрофт и ФБР - признал, что его клиент «надул свое резюме. Совершенно верно. Подделал диплом. Да, это правда».^[17])

Вернувшись в Соединенные Штаты, еще одно назначение Хатфилла в докторскую степень началось в Национальный институт детского здоровья и развития человека (NICHD), один из Национальные институты здоровья (NIH) в Бетесда, Мэриленд, в 1995 г. Впоследствии (1997–99) работал в качестве гражданского исследователя в Медицинский научно-исследовательский институт инфекционных болезней армии США (УСАМРИИД), Министерство обороны СШАмедицинский научно-исследовательский институт биологическая война (BW) защита на Форт Детрик, Фредерик, Мэриленд. Там он учился под Национальный исследовательский совет товарищество, новые лекарственные препараты для Вирус Эбола и стал авторитетом в области защиты БО.

Атаки сибирской язвы

В январе 1999 г. Хэтфилл перешла на «консультационную работу» в Международная корпорация научных приложений (SAIC), у которого есть "обширный кампус" поблизости Маклин, Вирджиния. Корпорация действительно работала на множество федеральных агентств. Многие проекты были классифицированный. Хэтфилл разработал учебные программы по обучению BW в области обороны для государственных учреждений.

К этому времени было несколько рассылки рассылки сибирской язвы В Соединенных Штатах. Хатфилл и его сотрудник, вице-президент SAIC Джозеф Соукуп, поручили Уильям С. Патрик, отставной глава старой программы США по биологическому оружию (который также был наставником Хэтфилла), чтобы написать отчет о возможностях террористических атак по рассылке сибирской язвы. Барбара Хэтч Розенберг (директор Федерация американских ученыхрабочая группа по биохимическому оружию в 2002 г.) заявила, что отчет был подготовлен "в соответствии с ЦРУ контракт с SAIC ». Однако в SAIC заявили, что Hatfill и Soukup заказали его внутри компании - внешнего клиента не было.

Полученный в результате отчет, датированный февралем 1999 г., впоследствии был воспринят некоторыми как «план» для Атаки сибирской язвы в 2001 году. Среди прочего, он предлагал максимальное количество порошка сибирской язвы - 2,5 грамма, - которое можно было бы положить в конверт, не создавая подозрительной выпуклости. В конверте, отправленном сенатору Патрику Лихи в октябре 2001 года, было 0,871 грамма.^[18] После атак отчет привлек внимание средств массовой информации и других лиц и привел к их расследованию в отношении Патрика и Хэтфилла.^[19]

Утверждения Розенберга

В октябре 2001 г., как только стало известно, что Штамм Эймса сибирской язвы, Барбара Хэтч Розенберг и другие начали предполагать, что нападение могло быть делом рук «мошеннического агента ЦРУ», и сообщили ФБР имя «наиболее вероятного» человека. 21 ноября 2001 года Розенберг сделал аналогичные заявления на Женевской конвенции о биологическом и токсическом оружии.^[20] В декабре 2001 года она опубликовала «Сборник доказательств и комментариев об источнике сибирской язвы, отправленной по почте» через веб-сайт Федерация американских ученых (ФАС) предполагают, что нападения были «совершены при невольном содействии сложной правительственной программы».^[21]

Розенберг обсудил дело с репортерами из Нью-Йорк Таймс.^[22] 4 января 2002 г. Николас Кристоф из Нью-Йорк Таймс опубликовал колонку «Профиль убийцы»^[23] заявив: «Думаю, я знаю, кто разослал сибирскую язву прошлой осенью». В течение нескольких месяцев Розенберг выступала с речами и высказывала свои убеждения многим репортерам со всего мира. 17 января 2002 года она разместила на сайте ФАС «Анализ атак сибирской язвы». 5 февраля 2002 года она опубликовала статью под названием «ФБР волочит ноги?»^[24] В то время ФБР опровергло сообщения о том, что следователи установили личность главного подозреваемого, заявив, что «в настоящее время главного подозреваемого по этому делу нет».^[25] Вашингтон Пост сообщил, что «сотрудники ФБР на прошлой неделе категорически отвергли утверждения доктора Розенберга».^[26]

13 июня 2002 года Розенберг разместил на сайте ФАС «Дело сибирской язвы: что знает ФБР». 18 июня 2002 года Розенберг представила свои теории сотрудникам сената, работающим на сенаторов Дэшла и Лихи.^[27] Неделю спустя, 25 июня, ФБР провело публичный обыск в квартире Хэтфилла, превратив его имя в фамилию. «ФБР также указало, что Хэтфилл согласился на поиски и не считается подозреваемым».^[28] Обе Американский проспект и Salon.com сообщил, что «Хэтфилл не является подозреваемым в деле сибирской язвы, - заявляет ФБР».^[29] 3 августа 2002 года Розенберг сообщила средствам массовой информации, что ФБР спросило ее, «может ли группа правительственных ученых попытаться подставить Стивена Дж. Хэтфилла».^[30]

Лицо интереса

В августе 2002 г. Генеральный прокурор Джон Эшкрофт с надписью Hatfill a "лицо интереса"на пресс-конференции, хотя ему не было предъявлено никаких обвинений. Хатфилл, который исследовал вирусы, категорически отрицал, что имеет какое-либо отношение к рассылке сибирской язвы (бактерий), и подал в суд на ФБР, Министерство юстиции, Джон Эшкрофт, Альберто Гонсалес, и другие за нарушение его конституционных прав и нарушение Закон о конфиденциальности. 27 июня 2008 года Министерство юстиции объявило, что урегулирует дело Хэтфилла за 5,8 миллиона долларов.^[31]

Позже Хэтфилл перешел на работу в Центр биомедицинских исследований Пеннингтона в Батон-Руж, Луизиана. В сентябре 2001 года Пентагон поручил SAIC создать копию мобильной «лаборатории» ОМУ, которую предположительно использовали Саддам Хусейн, который в то время был президентом Ирака. Пентагон утверждал, что трейлер должен был использоваться в качестве учебного пособия для команд, ищущих оружие массового уничтожения в Ираке.^[32]

Его адвокат Виктор М. Гласберг заявил: «Жизнь Стива была разрушена барабанной дробью инсинуаций, намеков и домыслов. У нас есть устрашающая публичная атака на человека, который, виноват он или нет, не должен подвергаться такой публичной огласке. осуждение, основанное на предположениях ".^[33]

В ходе неприятного инцидента агенты ФБР, следовавшие за Хэтфиллом на автомобиле, переехали его ногу, когда он попытался подойти к ним в мае 2003 года. Полиция, реагирующая на инцидент, не процитировала водителя, но выдала Хэтфиллу ссылку на «ходьбу, чтобы создать опасность». ".^[34] Он и его адвокаты оспорили иск, но офицер, проводивший слушания, подтвердил его и приказал Хэтфиллу выплатить штраф в размере 5 долларов.^[35]

Директор ФБР Роберт Мюллер сменил руководство следствия в конце 2006 года, и тогда еще один подозреваемый, УСАМРИИД бактериолог Брюс Айвинс, стал основным направлением расследования.^[36]Однако были подняты немалые вопросы о достоверности дела против Айвинса.^[37]

60 минут опрос

Адвокат Хэтфилла Том Коннолли фигурировал в CBS Новости 60 минут интервью о случаях сибирской язвы 11 марта 2007 г.^[17] В интервью Коннолли рассказал, что Хэтфилл подделал докторскую степень. диплом: «Это правда. Это правда, что он надул свое резюме. Абсолютно. Подделал диплом. Да, это правда». Он продолжил: «Послушайте, если напыщенное резюме сделало вас убийцей сибирской язвы, то половина этого города должна быть под подозрением».

Нью-Йорк Таймс заявили в своей статье, что Хэтфилл получил лекарство от сибирской язвы (ципрофлоксацин) непосредственно перед рассылкой сибирской язвы. Коннолли объяснил: «Перед атакой он перенес операцию. Так что да, он Cipro. Но более полная правда в том, что на самом деле он был на Cipro, потому что доктор прописал ему его после операции на носовых пазухах ». Хэтфилл ранее сказал, что антибиотик был для затяжной инфекции носовых пазух.^[38] Упущение в Раз ' Статья о причине, по которой он принимал Cipro, стала одной из причин, по которой Хэтфилл подал в суд на газету. В начале 2007 года газета выиграла упрощенное судебное решение, отменив иск о клевете, поданный против нее Стивеном Хэтфиллом и обозревателем Николасом Кристофом.^[39]

Иски

Хэтфилл против Джона Эшкрофта и др.

26 августа 2003 г. Hatfill подала иск^[40] против Генеральный прокурор США Джон Эшкрофт, то Министерство юстиции США, Сотрудники Министерства юстиции Тимоти Берес и Дэрил Дарнелл, Федеральное Бюро Расследований, Специальный агент ФБР Ван Харп и неизвестное количество агентов ФБР.^[41]

30 марта 2007 г. окружной судья США Реджи Уолтон издал приказ, предупреждающий Хэтфилла, что он может проиграть гражданский иск из-за утечки информации, если он не заставит журналистов назвать свои источники. Он дал Хэтфиллу время до 16 апреля, чтобы решить, нужно ли оказывать давление на журналистов, чтобы они отказались от своих источников.^[42]

16 апреля Хэтфилл уведомил о том, что он «продолжит расследование, чтобы попытаться установить личность предполагаемого источника или источников в Министерстве юстиции и Федеральном бюро расследований, которые якобы предоставили репортерам информацию относительно уголовного расследования доктора . Hatfill. "

27 апреля 2007 г. в Окружном суде США округа Колумбия федеральные прокуроры^{[требуется разъяснение]} написал, что Стивен Хэтфилл нарушил постановление суда, позволяющее ему требовать дачи показаний от репортеров, которых он уже допрашивал, и вместо этого «отправил новый раунд повесток в суд» по организациям, «которые он не допросил в период обнаружения».^[43]

Во время первого раунда показаний Хэтфилл вызвал в суд шесть репортеров: Майкл Исикофф и Даниэль Клайдман из Newsweek, Брайан Росс из ABC, Аллан Ленгель из Вашингтон Пост, Джим Стюарт из CBS, и Тони Локи из USA Today.

Затем Хэтфилл вызвал в суд восемь новостных организаций, в том числе три, которые он раньше не называл: Нью-Йорк Таймс (Николас Кристоф, Дэвид Джонсон, Уильям Брод, Катя Зернике, Джудит Миллер, Скотт Шейн и Фрэнк Д. Ройланс), Балтимор Сан (Гретхен Паркер и Курт Андерсон) и Ассошиэйтед Пресс. Повестки для Вашингтон Пост писателей Мэрилин В. Томпсон, Дэвида Снайдера, Гая Гульотта, Тома Джекмана, Дэна Эггена и Кэрол Д. Леннинг, а также Марка Миллера из Newsweek, были включены.

Министерство юстиции ответило на повестки Хэтфилла, заявив, что они зашли слишком далеко. «Суд должен отклонить эту попытку расширить открытие», - написали в прокуратуре.^[44] На статусной конференции в пятницу, 11 января 2008 года, окружной судья США Реджи Б. Уолтон приказал адвокатам правительства и Хэтфилла обратиться за посредничеством в течение следующих двух месяцев. Согласно Распоряжению, стороны будут посредничать с 14 января по 14 мая 2008 года. Несмотря на перспективы урегулирования спора, Уолтон сказал, что он ожидал, что судебное разбирательство по иску может начаться в декабре. После этого адвокат Хэтфилла Марк А. Граннис сказал: «Суд установил график передачи этого дела в суд в этом году, и мы очень рады перспективе того, что у доктора Хэтфилла наконец-то будет свой день в суде».^[45]

7 марта 2008 г. Тони Локи из USA Today ей было приказано лично платить за неуважение к судебным штрафам до 5000 долларов в день, которые начинаются в следующий вторник, пока она не укажет свои источники.^[46]

27 июня 2008 года правительство оправдало Хатфилла, и было объявлено о соглашении, в котором Министерство юстиции согласилось выплатить 4,6 миллиона долларов (включая 2,825 миллиона долларов наличными и годовой аннуитет с выплатой 150 000 долларов в течение 20 лет).^[47] урегулировать судебный процесс, в котором Хатфилл утверждал, что Министерство юстиции нарушило его права на неприкосновенность частной жизни, поговорив с журналистами по этому делу.^[48][49]

Хэтфилл против "Нью-Йорк Таймс"

В июле 2004 г. Hatfill подала иск против Компания New York Times и Николас Д. Кристоф.

В закрытом движении^[50] 29 декабря 2006 г., Нью-Йорк Таймс утверждал, что ограничения классификации, наложенные на дело, были равносильны утверждению привилегия государственной тайны. Раз адвокаты сослались на прецедентное право о государственной тайне в поддержку своего аргумента о том, что дело должно быть прекращено. Доктрина «государственной тайны», по их словам, «исключает передачу дела в суд, когда национальная безопасность не позволяет стороне получить доказательства, которые ... необходимы для поддержки действительной защиты. В данном случае увольнение является оправданным, поскольку Раз было отказано в доступе к таким доказательствам, особенно к документам и показаниям, касающимся работы, проделанной истцом [Хэтфиллом] над секретными правительственными проектами, связанными с биологическим оружием, включая сибирскую язву ».^{[нужна цитата]}

Отредактированная копия^[50] Меморандума New York Times от 29 декабря 2006 г. в поддержку ходатайства ответчика об отклонении жалобы в соответствии с доктриной "государственной тайны" был получен Secrecy News.^[51]

Адвокаты Hatfill подали закрытый ответ 12 января 2007 года против ходатайства об увольнении на основании государственной тайны. Отредактированная копия^[52] об их оппозиции было опубликовано Secrecy News.^[53]

12 января 2007 г. судья уволил иск подано Hatfill против Нью-Йорк Таймс.^[54]

30 января 2007 г. приказ судьи Хилтона об отклонении Хэтфилл против "Нью-Йорк Таймс" был обнародован вместе с меморандумом-заключением, объясняющим его решение. Кеннет А. Ричьери, вице-президент и главный юрисконсульт Нью-Йорк Таймс описал то, что он назвал «очень удовлетворительной победой» в начале 2007 года в Восточном округе Вирджинии. Газета выиграла упрощенное судебное решение о прекращении иска о клевете, поданного против нее и обозревателя Николаса Кристофа "лицом, представляющим интерес" Стивеном Хэтфиллом, отравившим сибирскую язву.^[39]

Апелляционный суд четвертого округа США отменил решение суда первой инстанции, постановив, что этот вопрос должен решить жюри присяжных. В марте 2008 года Верховный суд отказал в предоставлении сертификата по делу, фактически оставив решение апелляционного суда в силе.

Дело было прекращено в порядке упрощенного судопроизводства 12 января 2007 г. Апелляции были рассмотрены 21 марта 2008 г., и решение об отказе было оставлено без изменения апелляционным судом 14 июля 2008 г. Дело было обжаловано в Верховном суде США. отклонено Верховным судом 15 декабря 2008 г.^[55] Основанием для увольнения было то, что доктор Хэтфилл был «общественным деятелем», и он не доказал злого умысла со стороны Нью-Йорк Таймс. видеть: "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана

Хэтфилл против Фостера

Дональд Фостер, эксперт в судебная лингвистика, сообщил ФБР во время расследования атак сибирской язвы. Позже он написал статью для Ярмарка Тщеславия о своем расследовании Хэтфилла. В октябрьской статье 2003 года Фостер описал, как он пытался сопоставить путешествия Хэтфилла с почтовыми марками на письмах сибирской язвы, и проанализировал старые интервью и неопубликованный роман Хэтфилла о биотеррористической атаке на Соединенные Штаты. Фостер писал, что «когда я сопоставил известные передвижения Хэтфилла с местоположениями почтовых штемпелей заявленных биологических угроз, эти ложные атаки сибирской язвы, казалось, преследовали его, как облако пара».^[56]

Впоследствии Хэтфилл подал в суд на Дональда Фостера, Публикации Condé Nast, Колледж Вассар, и Ассоциация Ридерз Дайджест. В иске требовалось возмещение ущерба в размере 10 миллионов долларов США. клевета.^[57] Ридерз Дайджест опубликовал сокращенный вариант статьи в декабре 2003 г.

Адвокаты задержали предъявление Хэтфилл против Фостера иск в суд, потому что «стороны близки к завершению мирового соглашения».

27 февраля 2007 г. В New York Sun сообщил, что поселился без суда.^[58]

Хэтфилл против Джона Мичи и Google

В 2010 году Хатфилл подал в суд на Google, чтобы убедить их передать IP-адрес блога некоего "Луиджи Уоррена", который был размещен в Google блог веб-хостинг. В соответствии с Newsweek"Луиджи Уоррен" более десяти лет владел мрачной фабрикой слухов о Хатфилле, распространяя, в частности, слухи о годах, которые он жил и работал на юге Африки во время агонии апартеида.^[59] Хатфилл и его адвокаты вскоре узнали, что настоящий Луиджи Уоррен, исследователь стволовых клеток в Гарвардская медицинская школа (который, по сути, был плодовитым комментатором после 11 сентября в своем собственном «неуклюжем блоге, The Hatfill Deception»), не был источником обсуждаемых недавних обличений. Скорее, этим источником был кто-то, выдававший себя за Уоррена - некий Джон Мичи, онколог-радиолог из Стелленбошского университета в Южной Африке, альма-матер Хатфилла. Мичи согласилась на нераскрытое мировое соглашение, и Google была отстранена от иска.^{[нужна цитата]}

Поселочная жизнь

2010-е

После урегулирования его судебных дел, которые включали получение 5,8 млн долларов (за вычетом судебных издержек) от Министерства юстиции (2008 г.) и нераскрытые суммы от Condé Nast (2008 г.) и южноафриканского медицинского исследователя (2010 г.), Хатфилл продолжал свою деятельность в качестве независимый исследователь. Он был назначен адъюнкт-профессором кафедры неотложная медицинская помощь на Медицинский центр Университета Джорджа Вашингтона в 2010.^[60] В 2011 году он добавил дополнительные филиалы в GW по направлениям «Клинические исследования и лидерство» и «Микробиология, иммунология и тропическая медицина».^[61] (Его степень бакалавра и одна степень магистра - но не его другие ранее заявленные медицинские степени - указаны в Справочнике факультетов GW.^[62]) Он наблюдает за постройкой «современной лодки», на которой он намеревается проводить свои собственные научные испытания. Он выделил более 1 миллиона долларов собственных денег на создание полномасштабного прототипа того, что он называет Бигль III. Этот корабль с командой ветеранов вооруженных сил и ученых будет курсировать по водам «районов с высоким биоразнообразием» - Амазонки или великих рек Борнео, ища и изучая редкие растения и грибы как источники новых лекарств. А Newsweek интервьюер описал ...

... Незастроенная лодка Hatfill с двумя дизельными двигателями. Внутри алюминиевого корпуса судна он вообразил сплетение лабораторий с микрочипами ДНК и другими «зузу космической эры» для анализа генетического состава растений. Спальни будут оборудованы системами видеоконференцсвязи и DVD-плеерами, а исполнительная каюта была создана по образцу президентских апартаментов на Борт номер один.... Hatfill также добавила установленный на крыше космический луч детектор, который будет включаться около экватора для сбора данных о "ливнях космических лучей высокой энергии". Бортовой шеф-повар из числа Le Cordon Bleu будет заправлять бригаду ученых и стажеров, а 30-дневный запас обезвоженной пищи застрахует от катастрофы.^[63]

Hatfill теперь владеет кирпичным домом в колониальном стиле в Мэрион Каунти, Флорида а также недвижимость в Эль-Юнке тропический лес, в Пуэрто-Рико, где он руководил в стиле милитари Внешняя граница-подобная программа. Hatfill возглавляет Группа по изучению и наблюдению асимметричного биоразнообразия (ABSOG) в Малайзия, некоммерческий траст, который он учредил для поддержки своих открытие лекарств лодка миссия. Hatfill также создала Templar Associates II, коммерческая корпорация в Пуэрто-Рико в качестве источника дохода и «экологического испытательного полигона для новых тактик, методов, оборудования и процедур для назначенной миссии ABSOG, а также для армии США».^[63]

Хэтфилл также является медицинским директором Тактическая медицинская группа EFP, лондонская компания, которая предоставляет комплексные услуги по обучению, безопасности и тактической медицинской поддержке правительственным учреждениям, частным корпорациям и НПО Мировой. (EFP Tacmed имеет обширные контракты на Ближнем Востоке и в Африке; она управляет удаленным учебным центром в джунглях для тестирования нового оборудования в «районах с высоким биоразнообразием».) Он также является членом совета директоров компании. Врачи по готовности к стихийным бедствиям, политически консервативная некоммерческая организация из Аризоны.^[64] описывается некоторыми журналистами как «маргинальная политическая группа».^[65] Он утверждает, что является членом Клуб исследователей.

В 2014 году Хатфилл публично раскритиковал реакцию органов здравоохранения США на Эпидемия вируса Эбола в Западной Африке и предположил, что Эбола может передаваться через аэрозоль, утверждение, которое оспорили другие эксперты;^[66] его взгляды на это были охарактеризованы как искажение первичной научной литературы другими экспертами.^[67]

В ноябре 2019 года Хэтфилл и два других автора опубликовали самоиздание. Три секунды до полуночи. В книге исследуется текущая готовность и неподготовленность к разрушительной пандемии гриппа в будущем.^[68]

2020-е

Хэтфилл недавно высказался по поводу COVID-19 пандемия на правых СМИ (например, Стивен БэннонС Комната войны: пандемия^[69], Великая Эпоха, и Sinclair Broadcast GroupС Полная мера с Шарил Аткиссон^[70].) Он также подверг критике исключение США и других стран гидроксихлорохин для раннего лечения COVID-19, что позволяет предположить, что низкие показатели летальности в некоторых странах являются результатом раннего применения препарата.^[71]

Рекомендации

дальнейшее чтение