WikiDer > Дела трех судей - Википедия

Three Judges Cases - Wikipedia

Коллегия Верховного суда и высоких судов Индии, исходя из приоритета, установленного "Дела трех судей", является юридически действующей системой назначения и передачи судьи в Верховный суд Индии (SC) и все Высокие суды Индии (HC). Судьи нижестоящих судов ниже уровня HC назначаются соответствующей коллегией HC. СК и все ХК имеют свою отдельную коллегию. Каждая коллегия состоит из пяти человек, включая председателя соответствующего суда, который также является главой коллегии, и четырех старших судей этого суда. В этой системе проверок и баланса, которая обеспечивает независимость высшей судебной власти в Индии, коллегия SC или HC выбирает и рекомендует Главный судья Индии (CJI) имена судей, которые будут назначены или переведены. CJI имеет право отклонить или одобрить рекомендованные имена. Имена, утвержденные CJI, отправляются в Правительство Индии (GoI). Роль правительства Индии ограничивается проверкой личности и допуском к национальной безопасности со стороны Бюро разведки (IB), или выдвигать какие-либо возражения и разъяснения в адрес CJI. Если CJI игнорирует возражения GoI, и то же имя снова отправляется GoI коллегией после повторного утверждения CJI, то GoI юридически обязано принять имя для назначения или перевода. GoI отправляет утвержденные имена в Президент Индии кто выдает ордер на назначение (авторизация). Наконец, правительство Индии публикует уведомление в еженедельной Вестник Индии. После этого уведомление приказ о назначении вступает в законную силу.[1]

Коллегиальная система развивалась постепенно в результате установления приоритета трех отдельных дел в Верховный суд Индии относящиеся к этой проблеме, т.е. она возникла не в результате акт парламента или по положению Конституция Индии.[1] Эта система закрытых дверей без опубликованных правил или критериев отбора, без надзора со стороны парламента или исполнительной власти и без независимого рассмотрения или процесса апелляции подвергалась критике за отсутствие прозрачности, когда юристы, стремящиеся быть назначенными, не имеют представления о том, их имя рассматривала коллегия или нет.[1]

Члены коллегии

Текущая коллегиальная система

История "Дела трех судей"

Ниже приведены три случая:

  1. С. П. Гупта против Союза Индии - 1982[2] (также известное как дело передачи судей)
  2. Ассоциация адвокатов Верховного суда против Союза Индии - 1993[3]
  3. В ре Специальная ссылка 1 1998 г.[4]

В ходе рассмотрения трех различных дел, переданных в Верховный суд Индии, суд развил принцип судебной независимости, означающий, что никакая другая ветвь государства, включая законодательную и исполнительную, не будет иметь права голоса при назначении судей. . Затем суд создал систему коллегий, которая использовалась после вынесения приговора по делу второго судьи. [3] был выпущен в 1993 году. В оригинале нет упоминания о коллегии. Конституция Индии или в последующих поправках.Хотя создание системы коллегий считалось спорным со стороны ученых-юристов и юристов за пределами Индии[нужна цитата], парламент и исполнительная власть мало что сделали для его замены. Дело третьего судьи 1998 г. [4] это не случай, а заключение Верховного суда Индии в ответ на правовой вопрос о системе коллегий, поднятый тогдашним президентом Индии. К. Р. Нараянанв июле 1998 года в соответствии с его конституционными полномочиями.

Далее, в январе 2013 г. суд отказал подсудности, судебный процесс, связанный с общественными интересами, поданный НПО Suraz India Trust, который пытался оспорить коллегиальную систему назначения.[5]

В июле 2013 г. Главный судья Индии П. Сатхасивам выступил против любых попыток изменить систему коллегий.[6]

5 сентября 2013 года Раджья Сабха приняла закон о Конституции (120-я поправка) 2013 года, который вносит поправки в статьи 124 (2) и 217 (1) Конституции Индии 1950 года и устанавливает Национальная комиссия по назначениям судей, по рекомендации которого Президент назначит судей высших судебных органов.[7]

Поправка была отклонена Верховным судом как неконституционная 16 октября 2015 года. Конституционная коллегия судей Дж. С. Хехар, Мадан Локур, Куриан Иосиф и Адарш Кумар Гоэль объявил 99-ю поправку и Закон о NJAC неконституционными, а правосудие Chelameswar поддержал это.[8]

Конституционная сила

ВС подтвердил юридическую силу действующей коллегиальной системы, и в Конституции Индии есть две следующие статьи, относящиеся к этому вопросу:[1]

Статья 124 (2):
"Каждый судья Верховного суда назначается Президентом на основании его подписи и печати после консультации с такими судьями Верховного суда и Высоких судов в штатах, которые президент сочтет необходимыми для этой цели, и должен занимать должность до достижения им возраста шестидесяти пяти лет. При условии, что в случае назначения другого судьи, кроме Верховного судьи, всегда будут проводиться консультации с главным судьей Индии ".

И статья 217:
: Каждый судья Высокого суда назначается Президентом на основании ордера, заверенного его рукой и печатью после консультации с Главным судьей Индии, Губернатором штата, а в случае назначения судьи, кроме Главного судьи , председатель Верховного суда:

Судебное значение слова «Рекомендация»

В решении по поручению президента Верховный суд подробно рассмотрел способ вынесения рекомендаций конституционным органом, таким как Верховный суд, Президент Индиии т. д. Консультируемое лицо не вправе по своему усмотрению давать рекомендации, но внутренние консультации с коллегами должны проводиться в письменной форме, а рекомендации должны быть сделаны в соответствии с внутренними консультациями.[4]

Неудачные попытки реформирования и замены коллегиальной системы

Создана Национальная комиссия по назначениям судей

В Лок Сабха 13 августа 2014 г. и Раджья Сабха 14 августа 2014 г. прошел Национальная комиссия по назначениям судей (NJAC) Законопроект 2014 г. об отмене коллегиальной системы назначения судей. В Президент Индии дал свое согласие Национальная комиссия по назначениям судей Законопроект 2014 г. от 31 декабря 2014 г., после чего законопроект был переименован в Национальная комиссия по назначениям судей Закон, 2014.

99-я поправка и Закон о NJAC отменены Верховным судом

По мнению большинства, 4: 1, 16 октября 2015 года Верховный суд отменил поправку к конституции и Закон о NJAC, восстановив двухлетнюю коллегиальную систему судей, назначающих судей высших судебных органов.[9][10][11] Верховный суд заявил, что NJAC вмешивается в автономию судебной власти со стороны исполнительной власти, что равносильно вмешательству в основная структура конституции где парламент не уполномочен изменять базовую структуру. Однако Верховный суд признал, что системе коллегии судей, назначающей судей, недостает прозрачности и доверия, что может быть исправлено / улучшено судебной властью.

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ а б c d SC не будет пересматривать приказ 1993 года, устанавливающий «коллегиальную систему». Что это такое?, Indian Express, 7 ноября 2019 г.
  2. ^ Бхагвати, П. "С. П. Гупта против президента Индии". indiankanoon.org. Индийский канун. Получено 15 января 2013.
  3. ^ а б Верма (для большинства), Дж. "Адвокаты Верховного суда Индии". indiankanoon.org. Индийский канун. Получено 15 января 2013.
  4. ^ а б c Баруча, С. «В специальной справке 1 за 1998 год». indiankanoon.org. Индийский канун. Получено 15 января 2013.
  5. ^ Служба экспресс-новостей. "Апекс судебные джунгли PIL пересмотрят систему коллегий". Индийский экспресс. Получено 15 января 2013.
  6. ^ «Нет необходимости менять коллегиальную систему: судья Сатхасивам». NiTi Central. 3 июля 2013 г.. Получено 16 июля 2013.
  7. ^ «Законопроект Elders Clear об учреждении комиссии по назначениям судей». Индуистский. 5 октября 2013 г.. Получено 12 октября 2013.
  8. ^ «Закон NJAC неконституционен, коллегиальная система будет продолжена: Апекс суд». Индусская бизнес-линия. Press Trust of India. 16 октября 2015 г.. Получено 26 октября 2018.
  9. ^ «SC объявляет NJAC неконституционным; Челамесвар J не согласен с [Прочитать решение]». 1, Law Street. 16 октября 2015 г.. Получено 3 ноября 2011.
  10. ^ ""Официальные адвокаты Верховного суда - Association & Anr. против Союза Индии (ГРАЖДАНСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 13 ОТ 2015)"" (PDF). Верховный суд Индии. Верховный суд Индии. Получено 17 октября 2015.
  11. ^ "SC Bench объявляет Закон NJAC" неконституционным и недействительным'". Индуистский. 17 октября 2015 г.. Получено 17 октября 2015.

внешняя ссылка