WikiDer > Соединенные Штаты против Комстока

United States v. Comstock
Соединенные Штаты против Комстока
Печать Верховного суда США
Аргументирован 12 января 2010 г.
Решено 17 мая 2010 г.
Полное название делаСоединенные Штаты, Заявитель против Грейдона Эрла Комстока младшего и др.
Номер досье08-1224
Цитаты560 НАС. 126 (более)
130 S. Ct. 1949; 176 Вел. 2d 878
История болезни
Прежний507 F. Supp. 2d 522 (E.D.N.C. 2007); подтверждено, 551 F.3d 274 (4-й круг. 2009); сертификат. предоставляется, 557 НАС. 918 (2009).
ПоследующийПод стражей, 627 F.3d 513 (4-й округ 2010 г.).
Держа
Федеральное правительство может отдать распоряжение о привлечении психически больного, сексуально опасного человека к гражданскому заключению после окончания его федерального приговора.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер
Самуэль Алито · Соня Сотомайор
Мнения по делу
БольшинствоБрейер, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Гинзбург, Сотомайор
СовпадениеКеннеди
СовпадениеАлито
НесогласиеТомас, к которому присоединился Скалия (кроме части III – A – 1 – b)

Соединенные Штаты против Комстока, 560 U.S. 126 (2010), было решением Верховный суд США, который постановил, что Федеральное правительство имеет власть под Необходимая и правильная оговорка требовать гражданское обязательство лиц, уже находящихся под федеральным арестом.[1] Практика, введенная Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей, был поддержан против вызова, что он выпал за пределы перечисленные полномочия предоставляется на Конгресс посредством Конституция. Решение не касалось какого-либо другого аспекта конституционности закона, потому что только конкретный вопрос о полномочиях Конгресса находился на рассмотрении Суда.[2][3][4][5][6][7][8]

Фон

За шесть дней до Грейдона Эрл Комсток должен был отбыть 37-месячный срок за получение детская порнография, Генеральный прокурор Альберто Р. Гонсалес подтвердил, что Комсток был сексуально опасный человек. Закон, который применял генеральный прокурор Гонсалес, был признан неконституционным нижестоящими судами на том основании, что он превышал конституционные полномочия Конгресса. Генеральный солиситор Елена Каган, позиция США заключалась в том, что Необходимая и правильная оговорка предоставил Конгрессу право принять закон.[9]

Решение

Стивен Брейер представил заключение Суда, который решил, что «необходимая и надлежащая» оговорка позволяет Конгрессу принять такое положение. Джон Робертс, Джон Пол Стивенс, Рут Бейдер Гинзбург и Соня Сотомайор присоединились к мнению Брейера. Энтони Кеннеди и Сэмюэл Алито представили мнения, совпадающие с приговором. Кларенс Томас подал особое мнение, к которому Антонин Скалиа присоединился во всем, кроме Части III – A – 1 – b.[2]

Пять соображений

Суд сказал: «Мы основываем этот вывод на пяти соображениях, взятых вместе». Пять соображений заключаются в следующем.

  1. Пункт «Необходимые и надлежащие» предоставляет Конгрессу широкие полномочия по принятию законов, которые «рационально связаны» и «разумно адаптированы» для выполнения других перечисленных полномочий.
  2. Рассматриваемый статут «представляет собой скромное дополнение» к соответствующим законам, существующим на протяжении многих десятилетий.
  3. Рассматриваемый статут разумно расширяет давнюю политику.
  4. Закон должным образом учитывает интересы штата, прекращая роль федерального правительства «в отношении лица, подпадающего под действие закона», когда этого требует штат.
  5. Закон разработан только для удовлетворения законных федеральных интересов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ДЖЕССИ Дж. ХОЛЛАНД, Суд: в тюрьме могут содержаться сексуально опасные, Ассошиэйтед Пресс. Проверено 16.05.2010.
  2. ^ а б "08-1224 Соединенные Штаты против Комстока (17.05.2010)" (PDF). Supremecourt.gov. Получено 2010-06-12.
  3. ^ «Хищники и Конституция». WSJ.com. 2010-01-19. Получено 2010-06-12.
  4. ^ «Сексуальные преступники за решеткой: как долго?». Лос-Анджелес Таймс. 2010-01-18. Получено 2010-06-12.
  5. ^ Киркланд, Майкл. "Верховный суд США: выбросить ключ преступникам на сексуальной почве?". UPI.com. Получено 2010-06-12.
  6. ^ Мирс, Билл (17 мая 2010 г.). «Верховный суд: преступников на сексуальной почве можно задерживать на неопределенный срок». CNN. Получено 2010-06-12.
  7. ^ Stohr, Грег (17 мая 2010 г.). "Закон о сексуальных преступлениях поддержан Высоким судом США". BusinessWeek. Получено 2010-06-12.
  8. ^ Бискупич, Джоан (18.05.2010). «Сексуальные преступники могут быть приговорены к лишению свободы». США сегодня. Получено 2010-06-12.
  9. ^ Судьи постановили, что преступники, совершившие сексуальные преступления, могут содержаться под стражей после истечения срока их наказания, nytimes.com, Адам Липтак, 17 мая 2010 г.

внешняя ссылка