WikiDer > Удержание переменных

Variable retention

Удержание переменных относительно новый лесоводство система, которая сохраняет лес структурные элементы, по крайней мере, для одного севооборота, чтобы сохранить экологические ценности, связанные со сложными по структуре лесами.[1]

Некоторыми примерами экологических ценностей являются связность лесного покрова, почва стабилизация, микроклимат под сохраненным деревья, среда обитания связаны с живыми или мертвыми деревьями и разнообразием видов из-за сохранения среды обитания, и коридор дикой природы сохранение. Переменное удержание также помогает имитировать естественные нарушения, оставляя некоторую остаточную структуру от предыдущего насаждения, что типично для нарушений при замене древостоя. [2] Традиционные системы лесоводства, такие как сплошная рубкапатч вырезать Шельтервуди т. д., ориентированы на максимальное производство древесины и будущее восстановление деревьев. С другой стороны, удержание переменных ориентировано на то, что сохраняется. [3]

Значение удержания переменной

Удержание переменных постепенно становится популярным инструментом, помогающим разрешить дилемму между требованиями к дерево и требует поддерживать место обитания и экология биоразнообразие и структурное разнообразие управляемых лесов. Вопрос в том, сколько лесозаготовительных работ можно вырубить, не нарушая других экологических процессов в лесу.

Переменное удерживание сводит к минимуму воздействие лесозаготовок, оставляя биологические наследства, такие как грубые древесные остатки (бревна и коряги). Либо несколько деревьев, либо много деревьев могут быть сохранены в рамках системы переменного удерживания, и деревья могут быть сохранены частями (совокупное удерживание) или оставлены равномерно по всему насаждению (рассредоточенное удерживание); отсюда и название «сохранение переменных».[4] Это метод сохранения деревьев в качестве ключевых структурных элементов заготавливаемого насаждения, по крайней мере, до следующего севооборота с целью сохранения видов, разнообразия среды обитания и процессов, связанных с лесом.[5] Проведенный в 2014 году метаанализ исследований удерживающего лесного хозяйства выявил «поддержку более широкого использования удерживаемого лесного хозяйства, поскольку оно снижает негативное воздействие лесозаготовок на биоразнообразие».[6]

Предполагается, что существует четыре ключевых механизма, с помощью которых удержание переменных поддерживает биоразнообразие:

  • Обеспечивая постоянный запас структурных элементов, которые могут быть потеряны из-за современных методов ведения лесного хозяйства и которые, как известно, важны для место обитания наличие, например, большие деревья, очень молодые деревья, коряги, и грубый древесный мусор
  • Обеспечивая адекватное убежище для чувствительных видов, которые будут колонизировать окружающую среду управляемых лесов по мере развития подходящих условий
  • Создавая участки обитания, Динамика патча, которые могут служить ступеньками для распространения вновь полученного потомства, семян и спор
  • За счет увеличения структурного разнообразия управляемых насаждений

Удержание переменных - методы сбора урожая

Метод сохранения переменных - более продуманный процесс, чем сплошные рубки. В некоторых случаях вертолеты вынуть журналы. Использование вертолетов позволяет избежать необходимости прокладки лесозаготовительных дорог внутри леса и, следовательно, избежать нарушения лесной подстилки. Тем не менее, лесозаготовка с вертолета менее экономична, чем использование грузовика. Некоторые операции регистрации, которые используют сохранение переменных, пытаются имитировать нарушения леса. В таких случаях остается сухостой в корягах и бревнах. Такие мертвые или умирающие деревья служат питательной средой для грибы и эпифиты, а также пищу и кров для насекомые и птицы. Лесорубы также оставляют более молодые деревья, которые продолжают расти.

При заготовке с переменным удержанием сохраняется более 15% первоначальной древостоя как в перекатных, так и в постоянных карманах нетронутых деревьев и Refugia патчи. Устаревшая структура леса состоит из живых и мертвых деревьев, которые увеличивают структурное разнообразие и обеспечивают гостеприимство. место обитания для разнообразия живых организмов, преобладающих в нетронутом лесу. Этот режим лесоводства обеспечивает послеуборочную экологическую структуру, создавая при этом достаточные возможности для посадки и естественного восстановления ценных пород деревьев для древесина, а также восстановить исторические хвойный и / или лиственный доминирование деревьев в лесных массивах. Некоторые лесозаготовительные компании ограничили использование лесоводства с переменным удержанием только плохо укомплектованными насаждениями редких, но ценных пород деревьев.[нужна цитата]

Полемика

Экологи считают, что метод переменного удержания при заготовке гораздо менее вреден для леса экосистема чем сплошные рубки. Однако противники утверждают, что удержание переменных намного труднее, утомительнее, требует много времени и дороже, чем сплошная рубка. Обзор исследований в Британской Колумбии и в аналогичных типах лесов показывает, что, хотя как совокупное, так и рассредоточенное удержание может способствовать сохранению биоразнообразия, для производства древесины могут иметь место некоторые негативные последствия, такие как повреждение сохраняемых деревьев ветром и снижение скорости восстановления деревьев по сравнению с сплошные вырубки, в которых делается вывод в пользу адаптивного подхода к управлению для достижения баланса между конкурирующими целями производства древесины и сохранения биоразнообразия.[7]

Лесохозяйственные организации, такие как Лесной попечительский совет (FSC), одобряют сохранение переменных и объявляют древесина получают таким способом уборки, как сертифицированная древесина за зеленое здание. Многие лесные операции в Канадский провинция британская Колумбия, в том числе Макмиллан Блодель, используйте метод переменного удерживания для заготовки древесины в умеренные тропические леса вдоль тихоокеанского побережья.

Многие лесозаготовительные компании не соблюдают своих обязательств по поэтапному отказу от сплошных рубок и внедрению лесозаготовок с переменной задержкой, и даже MacMillan Bloedel иногда не выполняет свои обязательства по поэтапному отказу от сплошных рубок. Хотя мировые рынки начинают просить сертифицированная древесина полученная полностью за счет заготовки с переменным удержанием, пока не ясно, захочет ли население в целом платить за такую ​​древесину более высокие цены.[нужна цитата]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Франклин, Дж. Ф., Берг, Д. Р., Торнбург, Д. А. И Таппейнер, Дж. К. (1997). Альтернативные лесоводственные подходы к заготовка древесины: Системы сбора урожая с переменным удержанием. В учебнике: «Создание лесного хозяйства для 21 века: наука об управлении экосистемами». (редакторы К.А.Кона и Дж.Ф. Франклина), стр. 111. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия.
  2. ^ Franklin, J.F .; Spies, T.A .; Van Pelt, R .; Кэри, A.B .; Thornburgh, D.A .; Berg, D.R .; и другие. (2002). «Нарушения и структурное развитие естественных лесных экосистем с лесоводственными последствиями на примере дугласово-пихтовых лесов». Экология и управление лесами. 155 (1–3): 399–423. Дои:10.1016 / s0378-1127 (01) 00575-8.
  3. ^ Mitchell, S.J .; Beese, W.J. (2002). «Система удержания: согласование удержания переменных с принципами лесоводственных систем». Хроника лесного хозяйства. 78 (3): 397–403. Дои:10.5558 / tfc78397-3. HDL:10613/2698. http://hdl.handle.net/10613/2698.
  4. ^ Смит, Николас Дж .; Биз, Уильям Дж. (2012). «Влияние низких уровней рассредоточенного удерживания на рост и выживаемость молодняка посаженной пихты Дугласовой». Леса. 3 (2): 230–243. Дои:10.3390 / f3020230. http://hdl.handle.net/10613/2717.
  5. ^ Пчела, Вт Дж; Дансворт, Б. Г.; Zielke, K .; Бэнкрофт, Б. (2003). «Сохранение атрибутов старовозрастных лесов в прибрежных районах до нашей эры посредством переменного сохранения». Хроники лесного хозяйства. 79 (3): 570–578. Дои:10.5558 / tfc79570-3. ISSN 0015-7546. http://hdl.handle.net/10613/2701.
  6. ^ Федровиц, Катя; Коричева Юлия; Бейкер, Сьюзен С.; Линденмайер, Дэвид Б .; Палик, Брайан; Розенвальд, Рауль; Биз, Уильям; Франклин, Джерри Ф .; Коуки, Яри (2014). «ОБЗОР: Может ли удерживаемое лесное хозяйство помочь сохранить биоразнообразие? Метаанализ». Журнал прикладной экологии. 51 (6): 1669–1679. Дои:10.1111/1365-2664.12289. HDL:10613/2719. ISSN 1365-2664. ЧВК 4277688. PMID 25552747. http://hdl.handle.net/10613/2719.
  7. ^ Биз, Уильям Дж .; Сделка, Джон; Дансворт, Б. Глен; Митчелл, Стивен Дж .; Филпотт, Тимоти Дж. (2019). «Два десятилетия сохранения переменных в Британской Колумбии: обзор его реализации и эффективности для сохранения биоразнообразия». Экологические процессы. 8 (1). Дои:10.1186 / s13717-019-0181-9. ISSN 2192-1709.

внешняя ссылка