WikiDer > Vermont Yankee Nuclear Power Corp. против Совета защиты природных ресурсов, Inc.
Vermont Yankee Nuclear Power Corp. против NRDC | |
---|---|
Аргументирован 28 ноября 1977 г. Решено 3 апреля 1978 г. | |
Полное название дела | Vermont Yankee Nuclear Power Corp. против Совета защиты природных ресурсов, Inc. |
Цитаты | 435 НАС. 519 (более) 98 S. Ct. 1197; 55 Вел. 2d 460; 1978 США ЛЕКСИС 21 |
История болезни | |
Прежний | Natural Res. Def. Совет, Inc. против Комиссии по ядерному регулированию США, 547 F.2d 633 (D.C. Cir. 1976); сертификат. предоставляется, 429 НАС. 1090 (1977). |
Держа | |
В то время как федеральные агентства могут по своему усмотрению предоставлять дополнительные процессуальные права, суды по пересмотру дела, как правило, не вправе навязывать их, если агентства не решили их предоставить. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединился единодушный |
Блэкмун Пауэлл не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Применяемые законы | |
Закон об административном производстве |
Vermont Yankee Nuclear Power Corp. против Совета по защите природных ресурсов, 435 U.S. 519 (1978), представляет собой случай, когда Верховный суд США постановил, что суд не может налагать нормотворчество процедуры на федеральном государственное агентство. Федеральный Закон об административном производстве 1946 года и уставный мандат агентства от Конгресс установить максимальные требования к нормотворчеству агентства (и судебный) процесс.[1] Агентство может предоставить дополнительные процессуальные права в регулирующий процесс (в конституционный и установленный законом пределы). Однако апелляционный суд не может «навязать агентству собственное представление о том, какие процедуры являются« лучшими »или, скорее всего, способствуют некоторому расплывчатому, неопределенному общественному благу»; сделать это будет превышать пределы судебный надзор агентских действий.[2]
Последствия
Дело было передано в окружной суд для определения того, было ли правило Таблицы S-3 адекватно подтверждено административным протоколом. После Комиссия по ядерному регулированию пересмотрел правило, Совет по защите природных ресурсов подано на судебный пересмотр нового постановления. Они привели ко второму делу Верховного суда, Baltimore Gas & Elec. Co. против Совета по защите природных ресурсов, Inc..[3]
Смотрите также
Рекомендации
дальнейшее чтение
- Брейер, Стивен (1978). "Вермонт Янки и роль судов в споре по поводу ядерной энергии ". Гарвардский юридический обзор. 91 (8): 1833–1845. Дои:10.2307/1340411. JSTOR 1340411.
- Стюарт, Ричард Б. (1978). "Вермонт Янки и эволюция административной процедуры ". Гарвардский юридический обзор. 91 (8): 1805–1822. Дои:10.2307/1340409. JSTOR 1340409.
внешняя ссылка
- Текст Vermont Yankee Nuclear Power Corp. против Совета защиты природных ресурсов, Inc., 435 НАС. 519 (1978) доступно по адресу: Судебный слушатель Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления) Университет штата Луизиана
Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |