WikiDer > Вринго

Vringo
Вринго
Общественные
Торгуется какNASDAQ: VRNG
ПромышленностьБытовая электроника
Телекоммуникации
видео мелодии
Основан2006
Штаб-квартира
Нью-Йорк, NY
Ключевые люди
Эндрю Перлман (Исполнительный директор)
Дональд Э. Стаут (Директор)
Эшли К. Келлер (Директор)
Александр Р. Бергер (Директор, COO)
Х. Ван Синклер (Директор)
Дэвид Л. Коэн (Главный юрисконсульт)
Клиффорд Дж. Вайнштейн (Исполнительный вице-президент)
Интернет сайтvringoip.com/ cgi-bin/индекс.pl

Вринго была технологической компанией, которая участвовала во всемирном патентные войны.[1] Компания выиграла 2012 интеллектуальная собственность иск против Google, в котором окружной суд США обязал Google выплатить 1,36% от суммы платежа США. AdWords продажи. По оценкам аналитиков, приговор Vringo против Google оценивается более чем в 1 миллиард долларов.[2] В Апелляционный суд федерального округа отменил решение районного суда по апелляции в августе 2014 года раздельным решением 2: 1,[3] который Журнал интеллектуальных активов назвал «самым тревожным делом 2014 года».[4] Вринго обратился к Верховный суд США.[5] Vringo также подала иски против ZTE Corporation в двенадцати странах, включая Великобританию, Германию, Австралию, Малайзию, Индию, Испанию, Нидерланды (Гаагу), Румынию, Китай, Малайзию, Бразилию и США.[6] Высокий характер исков по интеллектуальной собственности, поданных фирмой против крупных корпораций, известных своими антипатентными тенденциями, побудил некоторых комментаторов назвать фирму патентным стервятником или патентный тролль.[7]

История

Vringo была основана в 2006 году Израильский предприниматели и Венчурный капиталист Джонатан Медвед[8] и мобильное программное обеспечение специалист Давид Гольдфарб.[9] Компания изначально финансировалась частной инвестиционной компанией. Варбург Пинкус в 2007 году. К декабрю 2009 года он привлек 14 миллионов долларов финансирования. Vringo оценила свое первичное публичное размещение акций 22 июня 2010 года и привлекла 11 миллионов долларов.[10][11][12]

14 марта 2012 г. Vringo заключила окончательное соглашение о слиянии с Innovate / Protect, компанией, занимающейся интеллектуальной собственностью, основанной Эндрю Кеннеди Лэнгом, бывшим техническим директором компании Lycos,[13] и Александр Р. Бергер, вице-президент Hudson Bay Capital.[14] В то время Эндрю Перлман, тогдашний президент Vringo, сменил Джонатана Медведя на посту генерального директора.[15] Слияние с Innovate / Protect было завершено 19 июля 2012 года, когда Ланг присоединился к Vringo в качестве главного технологического директора, а Бергер - в качестве главного операционного директора. Директора Innovate / Protect Х. Ван Синклер, генеральный директор Компании RLJи Дональд Стаут, президент NTP, Inc., которые собрали 612,5 млн долларов от Ежевика-мейкер RIM вошел в совет директоров Vringo в связи со слиянием.[16] [17]

Джеймс Алтучер, коллега Ланга по аспирантуре, опубликовал статью[18] на Технический кризис привлечение внимания к истории патентов, полученных Vringo от Lycos.[19] 13 апреля 2012 года миллиардер-инвестор Марк Кьюбан, владелец Даллас Маверикс и инвестор-акула в телесериале Танк акулы, раскрыла 7,4% акций компании.[20]

Компании было предложено позвонить в первый звонок на Нью-Йоркская фондовая биржа 1 августа 2012 года в ознаменование успешного завершения слияния.[21] В августе 2012 года компания привлекла 31,2 миллиона долларов для покупки 124 семейств патентов, касающихся телекоммуникационных и инфраструктурных технологий, у Nokia Corp.[22] В ходе размещения обыкновенных акций в октябре 2012 года Vringo привлекла дополнительно 45 миллионов долларов.[23] В апреле 2013 года акции Vringo начали торговаться на NASDAQ.[24]

Lycos Search Patents - Судебные разбирательства в Google

В результате слияния с Innovate / Protect, Inc. в июле 2012 года Vringo приобрела права собственности на патенты, которые были приобретены у Lycos, Inc. и заявлены в судебном иске о нарушении патентных прав против AOL Inc., Google, IAC / InterActiveCorp, принадлежащая IAC Search & Media, Gannett Co Inc. и Target Corp. Иск был передан в суд 16 октября 2012 г. в Окружном суде США в г. Восточный округ Вирджинии, Норфолкское отделение перед окружным судьей США Раймондом А. Джексоном.[25][26]

После трехнедельного суда присяжных 6 ноября 2012 года присяжные вынесли решение в пользу дочерней компании Vringo, полностью принадлежащей Vringo, I / P Engine и против ответчиков в отношении нарушения ответчиками заявленных требований к патентам.[27] Выяснив, что заявленные требования патентов в иске были действительными и нарушались Ответчиками, присяжные пришли к выводу, что разумные убытки от роялти должны основываться на «текущем роялти» и что текущая ставка роялти должна составлять 3,5%.[28] Компания I / P Engine представила на суде доказательства того, что надлежащий способ определения дополнительной базы роялти, связанной с нарушением Google, - это вычисление 20,9% США. AdWords дохода, затем примените к этой базе действующую ставку роялти в размере 3,5%. Окружной суд США вынес решение против ответчиков в ноябре 2012 года.[29]

В мае 2013 года ответчики утверждали, что I / P Engine не имел права на получение гонорара после вынесения судебного решения, поскольку они прекратили нарушение, изменив систему AdWords. В январе 2014 года окружной суд США постановил, что предполагаемый дизайн Google, известный как «новый AdWords», был «не более чем разноцветным вариантом старого AdWords». [30] Позже в январе 2014 года Окружной суд США постановил, что «неправомерные действия Ответчиков в настоящее время продолжаются, и Ответчики не приняли никаких мер по исправлению положения. Фактически, они разработали систему, которая явно воспроизводит элементы, нарушающие авторские права старой AdWords», и по этим причинам суд повысил ставку роялти «чуть более чем на 40% до 6,5%».[31]

Vringo подверглась критике из-за некоторых своих судебных тактик. Представитель Google заявил 22 января 2014 г., что после проигрыша судебных и послесудебных ходатайств, дело AdWords «еще раз подчеркивает, какой вред тролли могут нанести с помощью патентной системы».[32]

Помимо гражданского судебного процесса, Google стремился признать недействительными два заявленных патента I / P Engine, подав в общей сложности четыре запроса на повторную экспертизу в Бюро по патентам и товарным знакам США. I / P Engine выигрывал в защите действительности патентов во всех случаях и получил сертификат от USPTO, подтверждающий, что все претензии по патентам, оспариваемые Google, остаются действительными и неизменными.[33]

15 августа 2014 г. Апелляционный суд Федерального округа СШАраздельным решением 2-1 отменил решение окружного суда США в отношении иска о нарушении патентных прав, поданного против Google и др. Председательствующие окружные судьи пришли к выводу, что, несмотря на то, что судья окружного суда США и присяжные подтвердили действительность патентов I / P Engine, а ВПТЗ США аналогичным образом подтвердило действительность патентов, патенты были «очевидными» и, следовательно, недействительными. Выражая несогласие с окружным судьей Раймонд Чен, он подчеркнул, что мнение большинства «не проявило достаточного уважения к фактам, установленным присяжными», и пояснил, что заключение большинства «прямо противоречит прямому выводу жюри» о том, что в предшествующем уровне техники отсутствуют конкретные элементы, утвержденные судом. патенты в иске.[34] Журнал Intellectual Asset Magazine назвал это решение «самым тревожным патентным делом 2014 года» и заявил, что решение апелляционного суда «должно вызвать серьезную озабоченность у всех владельцев патентов в США».[35] I / P Engine наемный Дэвид Бойс подать ходатайство в Верховный суд США о пересмотре дела.[36]

Патенты Nokia и Alcatel Lucent - судебный процесс ZTE

В августе 2012 года компания Vringo приобрела у Nokia Corp. 124 семейства патентов, связанных с телекоммуникациями и инфраструктурой. 124 семейства патентов включают более 500 патентов и заявок, включая 110 выданных патентов в США. Более 45 семейств патентов имеют как минимум один патент, действующий в различных европейских юрисдикциях. .[37] В портфолио более 20 стандартные основные патенты (SEP).

Vringo подала иски против ZTE Corporation и многие из его дочерних компаний из-за отказа получить лицензию на патенты на телекоммуникационную инфраструктуру, которые Vringo приобрела у Корпорация Nokia и Alcatel-Lucent. Перед подачей заявки Vringo пыталась получить лицензию у ZTE,[38] ZTE отвергла это предложение, как это было в случае попытки Nokia заключить лицензионную сделку в течение предшествующего десятилетнего периода.[39] Дэвид Л. Коэн, главный юрист Vringo, руководил международными судебными процессами Vringo. Коэн раньше был поверенным в Skadden Arps и штатный юрист в Nokia, где он был глобальным менеджером судебного процесса Nokia против Apple, который привел к выплате более 500 миллионов евро.[40]

Патентная защита во всем мире

Vringo возбудила первое дело 8 октября 2012 года в Великобритании.[41] и второй 5 декабря 2012 г.[42] . 28 ноября 2014 года Высокий суд Соединенного Королевства установил, что ZTE нарушила заявленный патент, который относится к инфраструктурному оборудованию 3G и 4G, а также подтвердил, что заявленный патент действовал с внесенными в него поправками.[43] Позднее суд Великобритании обязал ZTE оплатить расходы Vringo. Компания подала иск против ZTE в Германии 15 ноября 2012 года.

После того, как ZTE отклонила предложение Vringo лицензировать свой портфель по ставке FRAND, Vringo подала в суд на ZTE в Австралии.[44] и Малайзия,[45]. В Индии Vringo добился двух судебных запретов и рейдов на фабрики и предприятия ZTE.[46][47]

Южный округ Нью-Йорка (SDNY), США

В связи с подачей ZTE антимонопольного (AML) дела против Vringo в Шэньчжэне, Китай, ZTE обсудила в своей жалобе и представила в качестве доказательства конфиденциальное предложение урегулирования, которое Vringo представила ZTE на встрече представителей ZTE и Vringo в Шэньчжэне. , Китай, в декабре 2013 года в соответствии с соглашением о неразглашении. Vringo подала иск против ZTE в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка за нарушение соглашения о неразглашении.[48] В процессе до Окружной судья США Льюис А. Каплан, Вринго искал и получил временный запретительный судебный приказ (TRO) и позже предварительный судебный запрет (PI) предотвращение дальнейшего раскрытия конфиденциальных материалов мирового соглашения.

В феврале 2015 года представители ZTE и Vringo договорились встретиться в офисе Vringo для обсуждения возможных вариантов урегулирования. В тот же день ZTE подала иск в Окружной суд США по Делавэру, требуя временного запретительного судебного приказа и предварительного судебного запрета на всемирный запретительный судебный запрет против Vringo. Поскольку адвокат ZTE ввел в заблуждение окружного судью США Грегори М. Слита относительно доступности адвоката Вринго, не упомянул о существовании незавершенного дела в Нью-Йорке и неверно изложил факты судебного запрета Вринго в Румынии, судья Делавэра удовлетворил просьбу ZTE. На следующей неделе, когда Вринго информировал судью Слита о фактах дела, он отменил постановление, передал дело ZTE в Южный округ Нью-Йорка и отметил, что он и судья Каплан, ссылаясь на поведение ZTE, «выразили сочувствие. происходящего здесь, не совсем счастливый визит ".[49]

В ходе обнаружения Вринго обнаружил, что ZTE предоставила конфиденциальные материалы очень большому количеству сотрудников ZTE, ее фирме по связям с общественностью, Google, патентному ведомству Китая и Национальная комиссия по развитию и реформам (NDRC). В ходе судебного разбирательства судья Каплан приказал адвокатам ZTE в King & Spalding LLP показать причину, по которой они не должны подвергаться санкциям за преднамеренные задержки в обнаружении и преследование.[50] Вопрос о соответствующих санкциях в отношении адвоката ZTE на момент урегулирования не рассматривался.[51] В 2017 году бывший поверенный King & Spalding подал на фирму в суд, утверждая, что он был уволен за то, что выразил этические опасения по поводу поведения двух партнеров фирмы по делу Vringo vs. ZTE.[52] ZTE также отказалась направить своего главного юрисконсульта Го Сяоминя в Нью-Йорк для участия в этом деле, заявив, что, по ее мнению, он может быть допрошен или задержан в связи с отдельным уголовным расследованием Федерального бюро расследований, по которому большое жюри в Техас был усилен в связи с утверждениями, что ZTE отправила Ирану запрещенное США оборудование для наблюдения на миллионы долларов.[53][54] Vringo преследовал ZTE, требуя санкций, а судья Каплан объяснил ситуацию в подробном меморандуме, основанном на показаниях главного операционного директора Vringo Бергера и представителя ZTE З. Ванга.[55]

Vringo также обнаружил, что электронные письма от официальных лиц ZTE демонстрируют «усилия ZTE по манипулированию ценой акций Vringo» и «чтобы нанести удар по цене акций Vringo с точки зрения бренда, чтобы еще больше повлиять на его бизнес-деятельность». Представители ZTE также написали, что, по их мнению, судебный процесс с Vringo был «самым большим [IP] риском для ZTE в настоящее время» и что «цена акций - это самая большая слабость Vringo, а также место, где мы можем атаковать».[56]

Расследование NDRC

В январе 2015 г. Национальная комиссия по развитию и реформам (NDRC) начал расследование в отношении Vringo и вызвал представителя Vringo для визита в Китай и встречи с регулирующими органами.[57] На аудиозаписи встреч,[58] Сюй Синьюй, известный как «Мистер Признание»,[59] угрожал представителю Вринго, г-ну Коэну, заставлял его подписать заявление на китайском языке, ругал его за непослушание и угрожал силой отобрать все китайские патенты Vringo. NDRC настаивал на том, чтобы Vringo приняла посредничество NDRC или иным образом разрешила свои споры с ZTE, в противном случае Коэн мог столкнуться с уголовными санкциями и запросами об экстрадиции.[60][56] В Вашингтон Пост выделил[61] расследование NRDC в отношении Vringo является примером того, как, по мнению руководителей бизнеса США, «правительство Китая, компании и даже суды иногда вступают в сговор, чтобы злоупотреблять патентной защитой, дискриминировать иностранные фирмы и несправедливо защищать местный бизнес».[53]

Урегулирование

7 декабря 2015 года ZTE заключила соглашение с Vringo о выплате им единовременной выплаты в размере 21,5 миллиона долларов.

Награды

  • Премия Global Telecoms Business за инновации в инфраструктуре беспроводной сети за запуск первой в мире платной службы видеозвонков
  • Выбран AlwaysOn как «Победитель 100 лучших по версии OnMedia»
  • Сони Эрикссон Лауреат специальной награды: «Лучшее использование функций телефона»
  • MIPCOM Победитель премии в области мобильной связи и Интернета: «Лучший мобильный сервис для социальных сетей и пользовательского контента»

Рекомендации

  1. ^ «Форма соглашения SEC Vringo / ZTE на сумму 21,5 миллиона долларов». www.sec.gov. SEC. 7 декабря 2015 г.. Получено 2016-03-08.
  2. ^ «Google приказал выплатить 1 миллиард долларов патентному троллю Vringo». VentureBeat. 2014-01-29. Получено 2017-05-22.
  3. ^ "Апелляционный суд Федерального округа США - I / P Engine Inc. против AOL Inc., Google Inc." (PDF).
  4. ^ «IP / Engine против Google, AOL и др. - наиболее тревожное патентное дело 2014 года - Блог - Управление интеллектуальными активами (IAM) - Повышение ценности IP для бизнеса». Получено 2017-05-22.
  5. ^ "ВРИНГО ПОПРОБУЕТ РАССМОТРЕНИЕ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ ОТМЕНА ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНТРОЛЕМ ПРИНЯТИЯ ПРОТИВ GOOGLE". finance.yahoo.com.
  6. ^ «Vringo и ZTE идут дальше: инфографика - Блог - Управление интеллектуальными активами (IAM) - Повышение ценности IP для бизнеса». Получено 2017-05-23.
  7. ^ Маллин, Джо (15 августа 2014 г.). «После долгих лет ажиотажа патентный тролль Вринго был снесен по апелляции». Ars Technica.
  8. ^ Джонатан Медведь на канале CNBC "Уличные знаки" Новости NBC. 14 сентября 2010 г.
  9. ^ Сэндлер, Нил. "Vringo Bets on Video Ringtones". Bloomberg Businessweek. Получено 15 января 2013.
  10. ^ Анкени, Джейсон. «Vringo привлекает $ 11 миллионов на IPO». Получено 15 января 2013.
  11. ^ Остин, Скотт. «Генеральный директор Vringo Джон Медведь объясняет невероятное IPO». Получено 15 января 2013.
  12. ^ Мейсон, JG. "Vringo выходит на IPO - получил 11 миллионов долларов за видео-рингтоны?". Получено 15 января 2013.
  13. ^ Солтер, Чак. «Познакомьтесь с техническим директором Vringo Кеном Лэнгом, загадочным компьютерщиком в центре патентной борьбы Google». Быстрая Компания. Получено 13 января 2013.
  14. ^ Vringo + Innovate Protect подписывает окончательное соглашение о слиянии. VringoIP. 14 марта 2012 г. Дата обращения 27 марта 2012 г.
  15. ^ Анкени, Джейсон. «Генеральный директор Vringo Джон Медведь уходит в отставку после слияния Innovate / Protect». Получено 15 января 2013.
  16. ^ Матусов, Скотт. «Vringo: как крупная ставка на хеджирование патентов Марка Кубана может сделать пакет». В поисках альфы. Получено 13 января 2013.
  17. ^ Листон, Эд. "Что стоит за иском Vringo против ZTE?". В поисках альфы. Получено 13 января 2013.
  18. ^ "Почему Google может пойти на 0 долларов".
  19. ^ Altucher, Джеймс. "Почему Google может пойти на 0 долларов". TechCrunch. Получено 2017-05-23.
  20. ^ Тадена, Натали. «Слышал о Вринго? Это новейшая игрушка Марка Кьюбана». Журнал "Уолл Стрит. Получено 13 января 2013.
  21. ^ «Vringo празднует слияние с генеральным директором Innovate / Protect Эндрю Перлманом, открывая BellSM на Нью-Йоркской фондовой бирже». Нью-Йоркская фондовая биржа. Получено 13 января 2013.
  22. ^ «Vringo и Nokia подписывают соглашение о покупке патента». www.businesswire.com. Получено 2017-05-23.
  23. ^ Рубин, Бен Фокс. «В преддверии судебного разбирательства Vringo привлекает $ 45 млн в виде предложения акций; акции падают». Журнал "Уолл Стрит. Получено 10 октября 2012.
  24. ^ «ВРИНГО НАЧИНАЕТ ТОРГОВАТЬ НА НАСДАК». money.cnn.com. Получено 2017-05-23.
  25. ^ Маллин, Джо (16 октября 2012 г.). «Инвесторы ищут выплату в миллиард долларов, поскольку начинается судебное разбирательство по делу Вринго против Google». Ars Technica. Condé Nast. Получено 13 января 2013.
  26. ^ "I / P Engine, Inc. против AOL Inc., Google, IAC Search & Media, принадлежащего IAC / InterActiveCorp, Gannett Co Inc. и Target Corp" (PDF). Окружной суд США, Восточный округ Вирджинии, Александрийское отделение. Получено 13 января 2013.
  27. ^ «Компания Vringo получила патентный иск на 30 миллионов долларов». Журнал "Уолл Стрит. Получено 13 января 2013.
  28. ^ "Vringo объявляет вердикт в отношении I / P Engine против AOL, Google и др.". www.businesswire.com. Получено 2017-05-23.
  29. ^ «ПРИГОВОР КЛЕРКА: ПРИКАЗАНО И ПРИГЛАШЕНО, что истец, I / P Engine, Inc против I / P Engine, Inc. против AOL, Inc. и др. :: Justia Dockets & Filings». Документы и документы Justia. Получено 2017-05-23.
  30. ^ "Google снова проигрывает в деле о нарушении патентных прав AdWords". Search Engine Land. Получено 24 января 2014.
  31. ^ "МЕМОРАНДУМНОЕ МНЕНИЕ И ЗАКАЗ для I / P Engine, Inc. против AOL, Inc. и др. :: Justia Dockets & Filings". Документы и документы Justia. Получено 2017-05-23.
  32. ^ «Vringo выиграла патентное право США на модифицированную версию Google AdWords». Вашингтон Пост. Получено 24 января 2014.
  33. ^ "Пресс-релиз | Вринго". ir.vringo.com. Получено 2017-05-23.
  34. ^ [1][мертвая ссылка]
  35. ^ [2][мертвая ссылка]
  36. ^ «Розыск - Верховный суд США». www.supremecourt.gov. Получено 2017-05-23.
  37. ^ Воутерс, Робин. «Компания мобильных технологий Vringo продаст акции на сумму 31,2 млн долларов, чтобы купить более 500 патентов Nokia за (как минимум) 22 млн долларов». Следующая Сеть. Получено 13 января 2013.
  38. ^ "Форма 8-K SEC: Письмо Vringo (Berger) ZTE". https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1410428/000114420412052946/v324379_ex99-1.htm. Внешняя ссылка в | сайт = (помощь)
  39. ^ "Ответ Vringo на жалобу ZTE DGCOMP". Scribd. Получено 2017-05-24.
  40. ^ «Apple платит Nokia 715 миллионов долларов авансом для урегулирования патентного спора, оценивает аналитик». Business Insider. Получено 2017-05-24.
  41. ^ Уиттакер, Зак. "Vringo ZTE встает перед судом Великобритании по патентным искам". zdnet.com. Получено 8 октября 2012.
  42. ^ Балачандер. "Vringo подает еще один патентный иск против ZTE". iStockAnalyst. Получено 13 января 2013.
  43. ^ Балачандер. «Суд признал патент Vringo действительным и нарушенным ZTE». Получено 26 декабря 2014.
  44. ^ "Vringo Infrastructure Inc против ZTE (Австралия) Pty Ltd (№ 4) [2015] FCA 177". www.judgments.fedcourt.gov.au. Получено 2017-05-24.
  45. ^ «2014.06.23 Исковое заявление (как поданное)». Scribd. Получено 2017-05-24.
  46. ^ "В Высоком суде Дели в Нью-Дели: Вринго против Сюй Дэцзюнь".
  47. ^ "В Высоком суде Дели в Нью-Дели: Вринго против Индиамарта".
  48. ^ "Casetext". casetext.com. Получено 2017-05-22.
  49. ^ "2015.02.10 Телеконференция с судьей Слитом (индексируется) | Иск | Судья". Scribd. Получено 2017-05-24.
  50. ^ «Адвокаты Three King & Spalding стремятся отказаться от должности адвоката ZTE в споре с Vringo - патентным инвестором». thepatentinvestor.com. Получено 2017-05-23.
  51. ^ «2015.09.08 Ходатайство о санкциях». Scribd. Получено 2017-05-24.
  52. ^ "Бывший сотрудник King & Spalding подал в суд за увольнение из-за обеспокоенности по поводу этики трансляции". www.law.com. Получено 2017-05-23.
  53. ^ а б «Американская фирма утверждает, что правительство Китая вступило в сговор с местным конкурентом». Вашингтон Пост. Получено 2017-05-24.
  54. ^ «Китайская телекоммуникационная компания ZTE расследовала предполагаемую продажу Ирану оборудования для наблюдения из США». Вашингтон Пост. Получено 2017-05-24.
  55. ^ "МЕМОРАНДУМНОЕ МНЕНИЕ по Vringo, Inc. против ZTE Corporation и др. :: Justia Dockets & Filings". Документы и документы Justia. Получено 2018-01-23.
  56. ^ а б «(ОБНОВЛЕНИЕ1) Утверждение Vringo о манипуляциях со стороны ZTE с большей вероятностью привлечет внимание Министерства юстиции, чем SEC - The Patent Investor». thepatentinvestor.com. Получено 2017-05-24.
  57. ^ "Scribd". Scribd.
  58. ^ «ВН - 20150603 - 092141» - через soundcloud.com.
  59. ^ Миллер, Майкл Мартина, Мэтью (15 сентября 2014 г.). "'Г-н Конфессион и его начальник ведут крестовый поход антимонопольного законодательства Китая » - через www.reuters.com.
  60. ^ «2015.07.15 Вторая жалоба с поправками (проштампованная в файле) | Соглашение о неразглашении информации | Жалоба». Scribd. Получено 2017-05-24.
  61. ^ Дениер, Саймон; Накашима, Эллен (13 сентября 2015 г.). «Американская фирма утверждает, что правительство Китая вступило в сговор с местным конкурентом» - через www.washingtonpost.com.

внешняя ссылка