WikiDer > Вашингтон против Харпера

Washington v. Harper
Вашингтон против Харпера
Печать Верховного суда США
Аргументирован 11 октября 1989 г.
Решено 27 февраля 1990 г.
Полное название делаВашингтони др., Заявители против Уолтера Харпера
Цитаты494 НАС. 210 (более)
110 S. Ct. 1028; 108 Вел. 2d 178; 1990 США ЛЕКСИС 1174; 58 U.S.L.W. 4249
Держа
Оговорка о надлежащей правовой процедуре разрешает штату лечить заключенного, страдающего серьезным психическим расстройством, антипсихотическими препаратами против его воли при условии, что он опасен для себя или окружающих и прописанные лекарства отвечают его наилучшим медицинским интересам.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
БольшинствоКеннеди, к которому присоединился единодушный (Часть II); Ренквист, Уайт, Блэкмун, О'Коннор, Скалия (части I, III, IV, V)
СовпадениеBlackmun
Согласие / несогласиеСтивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Вашингтон против Харпера, 494 U.S. 210 (1990), была Верховный суд США дело, в котором заключенный подал в суд на государство Вашингтон по проблеме недобровольного приема лекарств, в частности антипсихотик медикамент.[1]

Фон

Ответчик Харпер, заключенный в Вашингтоне тюремная система с 1976 г. считался агрессивным, когда не принимал антипсихотические препараты. Дважды его переводили в Центр особых правонарушителей (SOC), государственное учреждение, содержащее заключенных, у которых были диагностированы психические проблемы. Находясь там, Харпер был вынужден принимать психиатрические препараты против его воли. SOC следовал своей политике институционального обзора для принятия решения о принудительном лечении заключенного лекарствами.[1]

После госпитализации Харпера во второй раз в Центре, Харпер подал иск в суд штата на основании 42 U.S.C. 1983, утверждая, что Центр не обеспечил судебное слушание до принудительного лечения его, тем самым нарушив из-за процесса пункт Четырнадцатая поправка. Суд первой инстанции отклонил его иск, но Верховный суд штата отменил решение и возвратил дело в суд первой инстанции, заявив, что штат может вводить антипсихотические препараты компетентному, не соглашающемуся заключенному только в том случае, если на судебном слушании, на котором заключенный имел полную состязательную процессуальную защиту, государство могло бы доказать «ясными, убедительными и [494 US 210, 211] убедительными» доказательствами, что принудительное лечение было необходимо и эффективно для продвижения важных государственных интересов, сравнивая интересы человека с интересами государства .[1][2]

В Верховный суд США предоставил Письмо Certiorari.[3]

В Американская психологическая ассоциация представил Amicus краткое заявление в поддержку права заключенного на надлежащее судебное разбирательство, в котором говорится, что принудительное лечение заключенного в тюрьму нарушает из-за процесса, равная защита, и свободная речь статьи Конституция Соединенных Штатов.[4]

Заключение суда

Суд изменил свое мнение, установив, что использование внутренней институциональной проверки было адекватным для принятия решений о лечении в этом деле в соответствии с меньшим стандартом проверки, закрепленным в Тернер против Сэфли, 482 НАС. 78 (1987).

Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре разрешает штату лечить заключенного, находящегося в заключении, с серьезным заболеванием. расстройство психики принимал антипсихотические препараты против его воли, при условии, что он опасен для себя или окружающих и прописанные лекарства соответствуют его медицинским интересам.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Вашингтон против Харпера, 494 НАС. 210 (1990).
  2. ^ Гэри, Мелтон (1997). Психологическая экспертиза для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр.134, 350–351. ISBN 978-1-57230-236-5.
  3. ^ "Вашингтон и др., Петиционеры против Уолтера Харпера". Получено 2007-10-10.
  4. ^ "Вашингтон против Харпера, 494 U.S. 210". Американская психологическая ассоциация. Получено 2007-10-10.

дальнейшее чтение

  • Mclearen, Alix M .; Рыба, Нэнси Л. (2003). «Выявление тяжело психически больных заключенных: могут ли небольшие тюрьмы соответствовать стандартам обнаружения?». Журнал реабилитации правонарушителей. 37 (1): 25–40. Дои:10.1300 / J076v37n01_03.

внешняя ссылка