WikiDer > Greshams Gesetz
Das Greshams Gesetzham ist eine empirische Maxime aus dem Geldwirtschaft, die besagt, dass die Zirkulation von "schlechtem Geld" die von "gutem Geld" verdrängt. Mit schlechtem Geld war ursprünglich Münzen soll unterliegen Währungsabwertung weil die Edelmetall aus denen die Münzen geprägt werden, mit weniger teurem Material verdünnt, während die Nennwert unverändert gegenüber reiner Währung. Eine solche Fälschung des Münzwertes wurde in früheren Jahrhunderten von Regierungen als verdeckte Sparmaßnahme eingesetzt. Der Effekt, den das Gresham-Gesetz voraussagt, tritt dann ein, weil Produzenten und Verbraucher, sobald sie den Unterschied im inneren Wert bemerken, das saubere Geld ansparen, während das schlechte Geld so schnell wie möglich ausgegeben wird; dadurch verschwindet reines Geld aus dem Wirtschaftsverkehr.
Das Gesetz ist benannt nach Thomas Gresham, einem englischen Bankier aus dem 16. Jahrhundert, der das Phänomen keineswegs als erster bemerkte. Dieses Gesetz wurde zuvor unter anderem formuliert oder beschrieben von: Aristophanes, Nikolaus von Oresme und Nikolaus Kopernikus. Im Polen Deshalb heißt dieses Gesetz das Kopernikus-Gresham-Gesetz.
Geschichte
Der Ausdruck "Gresham's Law" stammt erst aus dem Jahr 1858, als der schottische Ökonom Henry Dunning Macleod (1821-1902) beschloss, das Phänomen, dass gutes Geld durch schlechtes Geld verdrängt wird, nach Thomas Gresham (1519-1579). Macleod schrieb, dass Gresham, obwohl dieses Phänomen schon früher beobachtet worden war, als erster den notwendigen Zusammenhang zwischen den Tatsachen erkannte.[1]
Gresham selbst erwähnte es in einem Brief an Königin Elizabeth die zweite, genau 300 Jahre zuvor. Sie war gerade auf den Thron gekommen und achtete sofort auf die Münzprägung, die von Gresham darauf aufmerksam gemacht wurde. Der Grund war, 40 Prozent des Silbergehalts der britische Schilling durch wertloses Metall durch Heinrich der Achte. Eine Form der Abwertung und Steuerhinterziehung. Die alten Schilling wurden eingesammelt, die neuen als Geld verwendet, das war damals bekannt. Nach der Thronbesteigung von Henrys Tochter Elizabeth I. machte Gresham sie darauf aufmerksam und entwickelte einen Plan zur Rückgewinnung soliden Geldes.
Macleod (1858) erwähnt, dass in 407 v.Chr. auf der griechischen Halbinsel Peloponnes die alte und vielgepriesene attische Münze wurde durch eine minderwertigere Münze ersetzt.[2] Die alte Münze verschwand sofort aus dem Umlauf (wurde gehortet), eine Tatsache, die auch Aristophanes in seinem Stück feststellte die Frösche (ατραχοι). Aristophanes vergleicht das Schicksal von Politikern, die auf gleichwertige Münzen verschiedener Qualität warten.
Theognis, ein griechischer Dichter, der in der zweiten Hälfte des 19. 6. Jahrhundert v., erwähnt, dass Gold- und Silberlegierungen von klugen Leuten leicht entdeckt werden können und dass niemand ein schlechteres Tauschmittel akzeptieren wird, wenn ein besseres verfügbar ist.[3]
Nikolaus von Oresme Erwähnungen in seinem Tractatus de origine, natura, iure et mutationibus monetarum (Abhandlung über Herkunft, Wesen, Recht und Fälschung von Münzen) von 1355 thematisiert ebenfalls das Phänomen und liefert eine umfangreiche Argumentation zur Münzfälschung durch Senkung des Edelmetallgehalts. Dabei knüpfte er an langjähriges Wissen an; in Petitionen an Zeitgenossen Edward III und Richard II wurde schon angedeutet.[4]
John Hales (gest. 1571) schrieb das Werk Ein Diskurs über das Gemeinwohl dieses Königreichs England in denen er sich auf Proklamationen bezieht, die den Umlauf alter Goldmünzen ab einem bestimmten Preis verbieten. Dieses Verbot würde diese Münzen tatsächlich aus dem Verkehr ziehen und sie für die Öffentlichkeit unzugänglich machen.
Es war auch im alten China bekannt.[5] Der Neokonfuzianist Yeh Shih (1150-1223) weist darauf hin, dass eine Münzknappheit mit Papiergeld nicht überwunden werden kann, da dann noch mehr Münzen gehortet werden. Papiergeld vertreibt es Real Geld, die Münzen, deren "Defizit" man mit Papier ausgleichen wollte. Schriftsteller Yuan Hsieh argumentiert, dass das Hinzufügen von Eisengeld, zusätzlich zu Kupfergeld und Papiergeld, Kupfer noch teurer und weniger verbraucht macht. Auch die frühenzwanzigstes Jahrhundert Autor Chen Huan-Chang bezog sich auf Yuan Hsieh und lehnte daher den Bimetallismus aus Kupfer- und Eisengeld ab und weil das Greshams Gesetz in der Praxis bedeutet.[6]
„Gutes“ und „Schlechtes“ Geld
Für „gutes“ Geld unterscheidet sich der Nennwert der Münze kaum oder gar nicht von ihrem Edelmetallgehalt. Ohne Gesetze über Zahlungsmittel Solches Edelgeld wird frei gehandelt zu einem Kurs, der leicht über seinem Rohwarenwert liegt, da die Leute lieber mit Münzen als mit "anonymen" Goldstücken handeln, wodurch der Preis solcher Münzen etwas höher ist als der Preis des darin enthaltenen Edelmetalls . Die Preisdifferenz zwischen Nennwert und Metallwert heißt slei schatz oder Seigniorage. Da einige Münzen nicht im Umlauf sind und in den Händen von Münzsammlern verbleiben, kann dies die Nachfrage nach Anlagemünzen erhöhen.
Solch 'gutes Geld' ist heute zum Beispiel das Krügerrand, die Amerikaner Goldadler und manchmal der silberne Maria Theresia Thaler aus Österreich. Münzen dieser Art werden von Sammlern und Händlern geliebt.
„Schlechtes“ Geld hingegen sind Münzen mit einem deutlich geringeren Edelmetallgehalt als der Nennwert der Münze oder sogar ohne Edelmetall. Manchmal ist solches "schlechtes Geld" als gültiges offizielles Zahlungsmittel neben "gutem Geld" im Umlauf, zum gleichen Nominalkurs wie dieses "gute" Geld.
Rechtlich „schlechtes Geld“
In der Vergangenheit waren Regierungen manchmal recht offen, den offiziellen Goldbarrengehalt in offiziellen Münzen zu reduzieren, so dass der innere Wert der Münzen unter ihren Nennwert sinkt.Gesetze über Zahlungsmittel stellte dann fest, dass die „schlechte“ Währung noch ihren alten Nennwert behalten würde. Dann zum Beispiel Legierungen mit unedlen Metallen für die Münzen.
Illegales „schlechtes Geld“
Gelingt es, aus Münzen Edelmetall zu entfernen und die Münze trotzdem auf dem gleichen Nennwert zu halten, dann kann man das entnommene Edelmetall wieder separat verkaufen und damit Gewinn erzielen. Wenn Bürger das tun, ist es Betrug.Bürger 'Pflaume' oder manchmal abgekratzte Münzen: Sie zogen die Münze leicht am Rand entlang und extrahierten so kleine Mengen des Edelmetalls, während die Münze den gleichen Nennwert behielt.
Beispiele
Silbermünzen waren in Kanada (bis 1968) und in den Vereinigten Staaten (bis 1964 die Dimes (10 Cent) und Quarter (25 Cent) und bis 1971 die Half Dollar) weit verbreitet. In diesen Ländern wurden diese Münzen jedoch durch billigere Metalle ersetzt, da der Marktwert von Silber über den Nennwert stieg. Die Silbermünzen verschwanden aus dem Umlauf, wenn die Bürger sie wegen des aktuellen oder erwarteten zukünftigen Edelmetallwerts, der über dem Nennwert lag, zurückhielten. Die neueren Münzen aus billigerem Metall wurden im täglichen Zahlungsverkehr verwendet. Dies geschah auch in den Niederlanden, als 1967 die Umstellung von Silbergulden und Rijksdaaldern auf Nickel begann. Ende der 1970er Jahre versuchten die amerikanischen Brüder Hunt vergeblich, den Silbermarkt zu erobern. Sie trieben den Silberpreis zeitweise deutlich über das historische Niveau und förderten damit den weiteren Ausschluss von Silbermünzen aus dem Umlauf. Das gleiche gilt heute für Kupfermünzen wie den kanadischen Penny vor 1997, den US-Cent und die britischen Kupferpennys und Halfpence vor 1992. Es kommt sogar bei Münzen aus einem billigeren Metall vor, wie beispielsweise Stahlmünzen in Indien. .[7]
Es gibt auch Beispiele für verschiedene Münzen, die zu einem Rabatt- oder Lagerpreis verwendet werden können gemeinsam in Umlauf gebracht. Das Spanischer Dollar zirkuliert in der Vereinigte Staaten lange Zeit gemeinsam mit US-Dollar-Münzen und mit einem Aufschlag von einem Viertel bis einem Prozent. Diese spanische Münze enthielt 373,5 Körner Silber; der Dollar nur 371,25 Körner. Hier fand eine freie Preisbildung nach dem Gewicht des Edelmetalls statt und eine Münze vertrieb die andere nicht aus dem Umlauf.[8]
Während der Amerikanischer Bürgerkrieg zirkulierten beide unbedeckten Papiere Geldscheine (ausgegeben, um den Krieg zu finanzieren) als Goldmünzen. Allerdings verloren die Greenbacks gegenüber dem Gold schnell an Wert; nach einigen Jahren hatten sie nur noch einen Aktienkurs von rund 40 Prozent.
Währungsumstellung
Das Urteil war ursprünglich zum Zeitpunkt der Reform oder Verschlechterung des Währungssystems gültig. Alte oder schwere Münzen verschwanden aus dem Umlauf zugunsten neu eingeführter, beschnittener oder leichter Münzen. Außerdem besonders klein Münzherren bei großen Münzstätten durch die Ausgabe von etwas leichteren Münzen mit gleichem Nennwert, um deren Einnahmen aus der slei schatz erhöhen. Der Inhalt des Urteils änderte sich mit der Einführung des Bimetallsystems, bei dem vollwertige Gold- und Silbermünzen zu einem festen Preisverhältnis ausgegeben wurden und frei geprägt werden konnten, während sich das Preisverhältnis zwischen Gold und Silber ändern konnte.
In all diesen Fällen ist von "teurem Geld" (schwer, enthält relativ viel Edelmetall) und "billigem Geld" (gleiche Kaufkraft wie teures Geld, aber geringerer Metallwert) die Rede. In einer modernen Wirtschaft geschieht dies nur während einer tiefen Krise, wie einem Krieg oder dem Zusammenbruch des Vertrauens in den Geldumlauf.
Einführung von Euro
Schon in den ersten Tagen nach der ersten Euro-Umstellung in der EMU Am 1. Januar 2002 trat folgender Effekt ein: Die Nutzer waren neugierig auf die neue Währung, wollten sie bei sich behalten und nutzten daher die alte Währung zum Ausgeben, sodass der Euro in einigen Ländern in den ersten Tagen nur schwer zirkulieren konnte. Einige Nationalbanken haben versucht, diesen Effekt zu antizipieren, indem sie einige Wochen im Voraus Pakete mit Euro-Münzen verkaufen oder sogar kostenlos ausgeben, um die Neugier schon im Vorfeld zu nehmen.[Quelle?]
Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise
|