WikiDer > Абрахамссон и Андерсон v Фогельквист

Абрахамссон и Андерсон v Фогельквист
Гетеборгский университет
Суд	Европейский суд
Решил	6 июля 2000 г.
Цитирование (и)	(2000) С-407/98, [2000] ECR I-05539
Ключевые слова
Позитивная дискриминация

Абрахамссон и Андерсон v Фогельквист (2000) С-407/98 швед и Трудовое право ЕС дело, касающееся положительное действие.

Факты

Г-н Андерсон был немного лучше, чем три его соперницы, на пост профессора Гидросферная наука на Гетеборгский университет. Но эту работу предложили одной из женщин, г-же Дестуни, а когда она отказалась, ее дали другой женщине, г-же Фогельквист. Г-жа Абрахамссон жаловалась, что она также лучше, чем г-жа Фогельквист, но что г-н Андерсон лучше, чем она. Политика университетов заключалась в том, чтобы нанимать достаточно квалифицированных людей из недостаточно представленной группы, даже если это означало, что в данном случае это была менее квалифицированная женщина, если только «разница между квалификацией кандидатов не настолько велика, что такое заявление привело бы к нарушению требование объективности при назначении ». Эта политика была принята после того, как предыдущая кампания по набору персонала провалилась.

Суждение

Европейский суд постановил, что эта форма позитивной дискриминации является незаконной, поскольку она не учитывает индивидуальные достоинства заявителей. Правило, согласно которому недопредставленная группа должна быть выше другой, было оправдано, если два кандидата были одинаково квалифицированы, а оценка основывалась на объективной оценке их личного положения. Но здесь этого не произошло. В пункте 55 Суд заявил:

55.… даже несмотря на то, что статья 141 (4) ЕС позволяет государствам-членам сохранять или принимать меры, предусматривающие особые преимущества, направленные на предотвращение или компенсацию недостатков в профессиональной карьере, чтобы обеспечить полное равенство между мужчинами и женщинами в профессиональной жизни, она не может Из этого можно сделать вывод, что он позволяет использовать метод отбора, рассматриваемый в основном производстве, который с любой точки зрения кажется несоразмерным преследуемой цели. Следовательно, ответ на первый вопрос должен заключаться в том, что статья 2 (1) и (4) Директивы и статья 141 (4) ЕС исключают национальное законодательство, в соответствии с которым кандидат на государственную должность, принадлежащий к недопредставленному полу и обладающий должны быть выбраны достаточные квалификации для этой должности, а не кандидат противоположного пола, который в противном случае был бы назначен, если это необходимо для обеспечения назначения кандидата недопредставленного пола и разницы между соответствующими достоинствами кандидата кандидаты не настолько велики, чтобы вызывать нарушение требования объективности при назначении.

Смотрите также

• Бриче против Министерства внутренних дел [2005] 1 CMLR 4 (C-319/03), отменено правило, по которому все вдовы без разбора отдавали предпочтение всем вдовам, независимо от индивидуальных обстоятельств
• Ломмерс против министра ван Ландбоу, Natuurbeheer en Visserij [2002] ECR-I 2891 (C-476/99), оставшееся в силе правило, ограничивающее места по уходу за детьми только для сотрудников-женщин, при условии, что мужчины, отвечающие за уход за детьми, также могут получать

Рекомендации