WikiDer > Archaeornithoides

Archaeornithoides Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: Saurischia Unterordnung: Theropoda
Sex
Archaeornithoides Elzanowski & Peter Wellnhofer, 1992
Typtyp
Archaeornithoides deinosauriscus
Portal    Biologie Herpetologie

Archaeornithoides ist ein Sex von TheropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der Maniraptor, dass während der späten Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Mongolei. Die einzige genannte Art ist Archaeornithoides deinosauriscus.

Finden und benennen

1965 fand eine polnisch-mongolische Expedition bei expedition Bajn Dzak in dem Wüste Gobi der Schädel eines jungen Theropoden. Der Fund wurde 1983 von . gemeldet Andrzej Elzanowski als möglicher Vogelverwandter. 1988 dachte Gregory S. Paul dass es der Fund eines Jungen von a . ist aublysodontineTyrannosaurid besorgt.

1992 wurde die Typ TypArchaeornithoides deinosauriscus benannt und beschrieben von Elzanowski und Peter Wellnhofer. Dabei wurde die ursprüngliche Identifizierung als Vogelverwandter beibehalten, wie der aus dem derived abgeleitete Gattungsname belegt Altgriechisch , archaios, "alt"; , ornis, "Vogel"; und , eidos, "gestalten". Der spezifische Name bedeutet "kleiner Dinosaurier", ein Hinweis auf seine geringe Größe.

Es Holotyp, ZPAL MgD-II/29, wurde in einer Schicht des gefunden Djadochta-Formation das stammt aus dem späten Kampanisch, etwa siebzig Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem zentralen Teil eines Schädels, der beide Oberkieferknochen mit Zähnen, ein vorderes Jochbein, Elemente des Gaumens und ein mögliches Stück des Parasphenoids der Hirnschale umfasst. Außerdem sind, in einem Steinklumpen mit dem Schädel verbunden, die Vorderstücke beider Unterkiefer vorhanden. Es ist ein unreifes Tier.

Das Fossil wurde 1993 von den Autoren genauer beschrieben. Die Vorderseite des Kopffragments ist intakt erhalten, die Rückseite ist jedoch beschädigt. Die Autoren erklärten, dass dies nicht auf einen zufälligen Unterschied in der Erosion zurückzuführen sei, sondern glaubten, dass der Kopf von einem Raubtier in zwei Hälften gebissen wurde, vielleicht a Säugetier wenn Delta-Theridium. Der hintere Ast des rechten Oberkieferknochens weist eine tiefe ovale Vertiefung auf, die als Bissspuren gesehen wurde. Zu dieser Zeit war es das erste Dinosaurierfossil, das Beweise für die Prädation von Säugetieren zeigte. In 2002, James Michael Clark sogar, dass die Probe im Ganzen geschluckt und wieder erbrochen worden sein könnte, so dass es tatsächlich ein Koprolith früher gewesen.

Da es sich um ein Jungtier handelt, wurde später vorgeschlagen, dass dies von einem bereits bekannten Taxon stammen könnte und Archaeornithoides also ein jüngeres synonym. Konkrete Kandidaten mit typischen Merkmalen werden jedoch nie benannt.

Beschreibung

Der Holotyp von Archaeornithoides betrifft ein sehr kleines Exemplar. Das erhaltene Steinnugget ist drei Zentimeter lang; die unterkieferstücke sind mit siebenundzwanzig Millimetern die längsten. Die geschätzte Schädellänge beträgt fünf Zentimeter und die geschätzte Körperlänge fünfzig bis sechzig Zentimeter. Das Individuum ist somit einer der kleinsten bekannten Dinosaurier außerhalb der Vögel; jedoch kann die Größe des Erwachsenen je nach Verwandtschaft des Tieres viel bedeutender gewesen sein.

Eine moderne Bestimmung der Unterscheidungsmerkmale von Archaeornithoides fehlt, sowohl wegen des jungen Alters des Individuums als auch wegen einer Unsicherheit über die Beziehungen.

Es hat gerettet Oberkieferknochen oder Oberkiefer weist nicht auf eine sehr verlängerte Schnauze hin. Das Element ist jedoch elegant gebaut, vor allem weil es oben auf drei Viertel seiner Länge durch die große Schädelöffnung begrenzt wurde, die fenestra antorbitalis. Die Beinnaht mit der Vorderseite Prämaxilla ist wellig und die Vorderkante des Oberkiefers weist zwei deutliche Erhebungen auf; oben geht die Naht scharf nach hinten. Der hintere Ast verengt sich nach hinten; die Einbauten sind sehr dünn und pneumatisch mit einem markanten Kanal über den Zahnfächern. In der Mitte treffen sie in einem klaren Mittelgrat auf den hohen gewölbten Gaumen. Es gibt schätzungsweise elf Zähne im Oberkiefer; eine Achterreihe ist erhalten geblieben. Die vorderen sechs Zähne haben einen gleichmäßigen Abstand von einem Millimeter und sind ungefähr gleich groß; der vierte linke Zahn hat einen Grunddurchmesser von 0,78 Millimetern. Die beiden hinteren erhaltenen Zähne werden kleiner – der achte rechte Zahn hat unten einen Durchmesser von 0,24 Millimetern – und haben viel größere Lücken. Die Zähne sind konisch, leicht gebogen und glatt ohne erkennbare Grate, Zacken oder Schneidkanten. Sie sind an ihren Basen nicht eingeschnürt. Der Frontzahn ist im Schnitt vollkommen rund; die folgenden sind seitlich leicht abgeflacht. Der fünfte rechte Zahn und beide sechsten Zähne sind leicht D-förmig mit einer konvexen Außenfläche. Die beiden hinteren Zähne sind links im Schnitt rund, rechts jedoch stark abgeflacht. Inwieweit dies durch die Kompression des Fossils verursacht wurde, ist unklar. Der Gaumen ist vierreihig mit einer schlanken Projektion zum Pterygoideus und vermutlich begrenzt von einer sekundären Öffnung an der Rückseite.

Die Unterkiefer haben eine Höhe von 2,8 Millimetern. Sie sind vorne ganz intakt, wo sie sich leicht nach oben wölben, und scheinen darauf hinzudeuten, dass der vordere Mündungsknochen, die Praemaxilla, nicht mehr als vier Millimeter vor den Oberkiefer ragte. Im Unterkiefer sind vorne drei, vielleicht vier Zahnfächer sichtbar, aber die Gesamtzahl der Zähne wäre viel höher gewesen; der Schädel bedeckt den hinteren Teil. Im linken Unterkiefer ist ein Zahn, der dritte, erhalten und kegelförmig. Die Zähne sind anscheinend nicht größer als die des Oberkiefers, stehen aber mit einem halben Millimeter Abstand enger beieinander. Dies könnte bedeuten, dass sich mit den unbekannten Prämaxillarzähnen vorne eine Rosette gebildet hat. Sechs Grübchen für Oberkieferzähne und drei für Prämaxillarzähne sind sichtbar. Von Interdentalplatten keine Spur. Die Trennwände zwischen den Zahnfächern sind nach innen nach unten geneigt, bis sie den etwas höheren Innenrand erreichen, von dem sie durch eine parallel zum Rand verlaufende Nut getrennt sind.

Phylogenie

Elzanowski & Wellnhofer dachten, dass die Arten innerhalb der Theropoda hatte eine beziehung mit dem Spinosauridae, das Troodontidae und Lissabon, aber enger mit den Vögeln verwandt als letztere – so dass sie tatsächlich die engste Verwandtschaft zu letzterer Gruppe postulierten. Das dachten sie sogar Archaeornithoides die Schwesterart war von den Aves und dass eine eigene Familie benannt werden musste, die Archaeornithoididae. Die überraschenden Ähnlichkeiten mit den Spinosauriden, die hauptsächlich aus den kegelförmigen Zähnen in einer möglichen Rosette und dem Mittelgrat am Gaumen bestehen, würden darauf hindeuten, dass die Vögel im Stammbaum der Theropoden tiefer abgespalten waren, als allgemein angenommen.

Elzanowski und Wellnhofer stützen ihre Ansichten nicht mit einem genauen kladistisch Analyse, die hätte zeigen können, welcher Stammbaum tatsächlich die beste Erklärung für das gefundene Merkmalsmuster lieferte. Moderne Studien halten es für am wahrscheinlichsten, dass Archaeornithoides gehört zu den Troodontidae, obwohl diese Position nicht stark vertreten wird. Nach aktuellen Erkenntnissen sind die Spinosauriden eine Gruppe von basalen Tetanuren ohne besondere Affinität zu den Troodontidae oder den Vögeln und ist Lissabon kein troodontide, aber a Eidechse oder ein Krokodilmorph. Denn die Gruppe der Troodontiden als eigener Zweig oder Klade gesehen wird, zu der die Vögel – obwohl eng verwandt – nicht gehören, kann es nicht sein, dass ein Troodontid näher mit den Vögeln verwandt ist als ein anderes. Ebenfalls Archaeornithoides kann daher keinen Sonderstatus als vogelähnlicher Verwandter haben; es war sein junges Alter, das die Illusion erweckte.

Für den Fall, dass Archaeornithoides tatsächlich ein Troodontid ist, muss seine Position in dieser Gruppe basal gewesen sein.